Удо мошенничество

Содержание:

Разъясняем законодательство

Про условно-досрочное освобождение

Вопрос: Мой муж осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество с причинением значительного ущерба к 3 годам лишения свободы. Каковы сроки погашения этой судимости и может ли он быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно?

Отвечает прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами области Анджелина Солдатова: За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба), предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо может быть условно-досрочно освобождено при условии отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, и если суд придет к выводу, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду за время отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, а также мнение администрации исправительного учреждения.

Таким образом, Ваш муж может быть освобожден условно-досрочно после того, как отбудет не менее 1/3 срока назначенного судом наказания.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

МОСКВА, 7 дек – РАПСИ. Рязанский областной суд признал законным решение об удовлетворении ходатайства бывшего гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, осужденного на 1 год и 6 месяцев колонии общего режима за совершение мошенничества в особо крупном размере, об условно-досрочном освобождении (УДО), сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Рязанского районного суда об удовлетворении ходатайства осужденного об УДО. Апелляционная жалоба была отклонена», – пояснила собеседница агентства.

Мещанский районный суд города Москвы, рассмотрев в июне уголовное дело в отношении Федотова в особом порядке, то есть без исследования доказательств, приговорил его к 1 году и 6 месяцам колонии. На тот момент ему оставалось провести в колонии 6 месяцев, так как в срок наказания было зачтено время, проведенное экс-главой РАО в следственном изоляторе.

Как следует из официального сообщения МВД России, сотрудниками ведомства и ФСБ была выявлена мошенническая схема незаконного отчуждения имущества РАО. Ущерб, нанесённый организации, по предварительной оценке, превысил 500 миллионов рублей. Однако защита настаивала на том, что сумма реально причиненного ущерба составляет 297 миллионов рублей.

«Российское авторское общество» – некоммерческая общественная организация, созданная в 1993 году для коллективного управления авторскими правами. В настоящее время в ней числятся более 25 тысяч членов.

Как получить УДО осужденным по статье 159 УК РФ за мошенничество

Что в первую очередь должен знать осужденный по ст.159 УК РФ за мошенничество? Конечно же статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой условно-досрочное освобождение (УДО) может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

  • за преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания (части 1, 2 и 5 ст.159 УК РФ);
  • за тяжкие преступления не менее половины срока наказания (части 3, 4, 6 и 7 статьи 159 УК РФ);
  • лицам, ранее условно-досрочно освобождавшемся, если условно-досрочное освобождение было отменено если тот совершил за период УДО административное правонарушение, либо злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, либо совершил преступление.

Кроме того, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Если требования указанной нормы закона соблюдены, то переходим к написанию самого ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Сразу обращу внимание на главные ошибки при его написании:

Объем ходатайства не должен превышать одной — максимум полторы страницы!

Это важно, поскольку больший объем вызовет сложности в его изучении судьей, у которого на рассмотрении помимо вашего ходатайства, еще десятки таких же в неделю. Проще говоря никто не будет полностью читать ваше ходатайство;

Не нужно цитировать в ходатайстве нормы закона!

Поверьте: судья, которому достанется рассмотрение вашего ходатайства, знает их чуть ли не наизусть;

Обязательно указывайте оставшийся срок неотбытого наказания.

Тоже имеет важное значение, поскольку администрация исправительного учреждения обычно указывает в характеристике лишь дату окончания срока отбытия, либо вообще игнорирует данное требование. Кроме того часто встречаются случаи, что приговор суда пересматривался вышестоящими инстанциями, и срок наказания снижался, но данные сведения по какой-то причине отсутствуют в личном деле осужденного и, соответственно, в характеристике начальника колонии.

Что еще должно содержать Ваше ходатайство об УДО:

  • сведения о поощрениях (не пишите про взыскания, о них и так будет указано в приложении к характеристике);
  • отношение к труду за период отбытия наказания. Если в учреждении не было рабочих мест, об этом также следует указать;
  • сведения о размере возмещенного ущерба, если в деле имелись потерпевшие, подававшие гражданские иски. На этом пункте следует остановиться поподробнее, поскольку зачастую отделы судебных приставов не присылают исполнительные листы по месту отбывания осужденным наказания. Тем не менее, отсутствие исполнительных листов в личном деле осужденного не освобождает его от погашения ущерба, причиненного преступлением, если резолютивная часть приговора содержит сведения об удовлетворении гражданских исков.

Если Вы все сделали правильно, то при отсутствии действующих взысканий можете надеяться на принятие судом первой инстанции законного и обоснованного решения об удовлетворении Вашего ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Теперь перейдем к разделу «Обжалование решений судов первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в суде апелляционной инстанции».

В случае несогласия с решением районного суда об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства об УДО, Вы можете в течение 10 суток обжаловать данное решение в суд апелляционной инстанции в порядке ст.ст.389.1 — 389.3 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе Вам не нужно переписывать заново свое ходатайство об УДО, а должны указать лишь на те нарушения закона, допущенные судом первой инстанции.

Обращу Ваше внимание на основные моменты, по которым решение суда первой инстанции будет подлежать безусловной отмене:

  • Несвоевременное извещение судом первой инстанции о дате рассмотрения Вашего ходатайства.

Так, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Если указанный срок нарушен, то решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Узнать о дате извещения можно из расписки, имеющейся в материалах, приложенных к ходатайству, и конечно сделать это сможет лишь адвокат, представляющий интересы осужденного. Требования указанной выше статьи относятся и к потерпевшим (если таковые имеются). Неизвещение потерпевших также влечет отмену решения суда первой инстанции;

  • Нарушение права осужденного на защиту.
Читайте так же:  Выплаты ежемесячного пособия при рождении ребенка

Если в своем ходатайстве об УДО, либо в расписке об извещении о дате судебного заседания осужденный ходатайствовал о предоставлении ему защитника, но по каким-то непонятным причинам последний отсутствовал в суде первой инстанции, это влечет отмену решения суда;

  • Возмещение ущерба.

Еще одним из оснований отмены решения суда первой инстанции будет являться возмещение осужденным ущерба, взысканного с него по гражданским искам. Это относится в основном к тем решениям, где суд, мотивируя отказ в УДО, указал в качестве основания отказа невозмещение осужденным ущерба.

Подводя итог ко всему вышеизложенному следует отметить, что лучше нанять квалифицированного адвоката, который проделает за Вас всю работу, в том числе изучит материалы дела, доступ к которому лично Вам затруднен, обеспечит поиск Вам будущей работы и получение с нее гарантийного письма о возможности трудоустройства, а также обсудит с потерпевшими их позицию относительно Вашего ходатайства.

Осужденный за мошенничество курский общественник Сергей Локтионов добился УДО через полгода после приговора – СМИ

Воронеж. 08.11.2017. ABIREG.RU – Бывший сопредседатель курского регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) и известный общественник Сергей Локтионов условно-досрочно освобожден из колонии общего режима, сообщил ряд региональных СМИ.

Уточняется, что господин Локтионов вышел на свободу 31 октября текущего года. В УФСИН по Курской области не смогли подтвердить или опровергнуть эту информацию: там пояснили, что сведения об УДО являются личными, и посоветовали обратиться к самому господину Локтионову. Оперативно связаться с общественником не удалось.

Напомним, Сергей Локтионов в мае 2017 года был приговорен к 2,5 годам заключения за мошенническое хищение 2,5 млн рублей у бизнесмена Евгения Кононыхина. Он был признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере»).

Как установил суд, в сентябре 2013 года Сергей Локтионов, являясь председателем общественного совета при курском УМВД, предложил господину Кононыхину (владелец сети ломбардов) содействовать в решении вопроса о прекращении его уголовного преследования. Так, общественник согласился помочь при условии, что предприниматель передаст ему 2,5 млн рублей якобы для взяток для должностных лиц УМВД. Получив деньги, Сергей Локтионов распорядился ими по своему усмотрению.

В конце января 2014 года обвиняемый вновь решил обманным путем завладеть деньгами предпринимателя. Для этого он стал убеждать его в необходимости передать полицейским еще 2,5 млн рублей. Господин Локтионов настаивал, что только при таких условиях бизнесмен не будет привлечен к уголовной ответственности за мошенничество и присвоение. Тогда о требованиях обвиняемого владелец ломбарда сообщил в местное УФСБ. Сергей Локтионов был задержан при получении взятки в марте 2014 года. Сразу после этого он покинул посты в Общероссийском народном фронте и общественном совете при УМВД.

Примечательно, что сам господин Кононыхин был приговорен к шести годам заключения в середине 2015 года по ч. 2, 3, 4 ст. 159 («Мошенничество с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба и в особо крупном размере») и ч. 1 ст. 330 УК РФ («Самоуправство»). Суд установил, что в феврале 2012 года предприниматель «лишил жилья» трех жителей Курска, обязав их оформить сделку купли-продажи недвижимости при выдаче займов, а позже использовал мошеннические схемы с различными займами. По данным местных СМИ, Евгений Кононыхин до вынесения приговора сбежал из России.

УДО на компенсацию не рассчитывает

Проект закона, не позволяющий заключенным выйти по УДО без выплаты компенсации потерпевшим, снят с рассмотрения

В Госдуме снят с рассмотрения законопроект, по которому осужденный мог рассчитывать на УДО, только если выплатил ущерб потерпевшему. Против проекта закона выступили правозащитники и заключенные по экономическим статьям: документ фактически ставил крест на возможности выйти на свободу для этой категории осужденных. В то же время в Общественной палате и ФСИН считают, что право предоставления УДО нужно передать судам присяжных.

В Госдуме снят с рассмотрения правительственный законопроект, предполагавший существенное ужесточение порядка предоставления условно-досрочного освобождения. Об этом в пятницу на слушаниях в Общественной палате сообщил член комитета Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, единоросс Рафаэль Марданшин. По словам депутата, документ снят из-за негативных отзывов правозащитников и заключенных, отбывающих наказание по так называемым экономическим статьям.

Подготовленный в Минюсте законопроект был внесен в нижнюю палату в июне этого года.

Документом предлагалось исправить положения Уголовного, Уголовно-исполнительного, Уголовно-процессуального кодексов. Как ранее писала «Газета.Ru», по этому законопроекту заключенные не могли рассчитывать на УДО, не выплатив долги, установленные судом после оглашения приговора.

Если бы законопроект приняли, то суд при рассмотрении вопроса о смягчении условий содержания и досрочном погашении судимости учитывал бы, выплачена ли компенсация пострадавшим. У заключенного, который не выплатил компенсацию, оставалась бы единственная возможность на послабление или выход по УДО: для это ему полагалось выплатить потерпевшим хотя бы половину установленной судом суммы.

Правозащитники и адвокаты отмечали, что предложения Минюста фактически ставили крест на освобождении тех, кто сидит по так называемым экономическим статьям УК.

«Для такой категории заключенных двери на свободу, безусловно, будут закрыты. При этом те, кто попал в колонии, будут лишены стимула хорошо себя вести, отбывая наказание: им сразу станет понятно, что выйти на свободу досрочно у них не получится, даже если они очень захотят. Они просто не смогут выплатить ущерб, — заявлял «Газете.Ru» адвокат Константин Ривкин, представлявший интересы бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева на процессе о предоставлении тому УДО.

Руководитель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин указывал, что, прежде чем выходить с подобного рода инициативами, Минюсту и ФСИН следовало бы подумать над тем, как трудоустроить заключенных, чтобы они могли выплатить компенсации по искам. «С другой стороны, сейчас в российских тюрьмах содержится огромное количество заключенных, которые сидят по сфабрикованным делам, попав за решетку только потому, что кто-то захотел захватить их бизнес. Часто они еще оказываются должны своим обидчикам или третьим структурам многомиллионные компенсации. Их лишают возможности выйти на свободу и решить все вопросы раньше и на воле», — объяснял Осечкин. Сам он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в крупном размере) за хищение порядка 10 млн рублей у одного из банков. «Если бы тогда действовал предлагаемый законопроект, я бы до сих пор сидел», — отмечал Осечкин.

Впрочем и без отозванного законопроекта институт УДО в России крайне несовершенен, констатировали участники слушаний в ОП.

Осечкин напомнил, что в колониях фактически отсутствуют промышленные предприятия. «50% исправительных учреждений без нормальной промышленности. Это напрямую касается УДО: готовность к труду у заключенного — чуть ли не основной мотив для администрации колонии дать положительную характеристику на зэка при решении об УДО. Но осужденный не может получить пресловутую характеристику, потому что в его колонии нет производства», — заявил Осечкин.

Координатор Gulagu.net Дмитрий Пронин отметил, что работники колоний оказывают давление на неугодных заключенных, фактически шантажируя тех возможностью выйти по УДО. «Сотрудники колонии по незначительным поводам выносят взыскания: то пуговица не так пришита, то покурил не в том месте. Такого быть не должно», — подчеркнул он и предложил исключить из УК ч. 2 ст. 116. Согласно этому положению, злостным нарушителем распорядка может быть признан заключенный, который в течение одного года дважды нарушил правила поведения в колонии и был за это отправлен в штрафной изолятор.

Бывший прокурор по надзору за местами заключения, а ныне практикующий адвокат Александр Храпов указал на неэффективное, с его точки зрения, судопроизводство по делам об УДО. «Как правило, дела об УДО направляются в суды, где председатель распределяет их по судьям, которые выбирают окна между основными слушаниями, а потом быстро принимают решение, не особо разбираясь в вопросе. Мне кажется, нужно создать институт судей, которые бы специализировались на делах по УДО», — предложил Храпов. Другая проблема, говорит Храпов, — деятельность прокуроров по надзору за местами заключения. По мнению адвоката, прокуроры так же, как и судьи, неудовлетворительно работают в процессах по УДО.

Читайте так же:  Как оформить электронный проездной билет через интернет

«Часто в процессах участвуют помощники прокуроров, которые перед заседанием дают установки: мол, если заключенный не раскаялся, то выступай против УДО, а если раскаялся, то на твое усмотрение. Нужно обязать самих прокуроров приходить на заседание — может быть, даже законодательно», — пояснил Храпов.

Представители ФСИН, присутствующие на слушаниях, отметили, что ведомство открыто для предложений. Начальник управления социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными ФСИН Сергей Филимонов пытался доказать, что дела с УДО не так плачевны, как говорят общественники и правозащитники.

По данным ведомства, которые привел Филимонов, право на УДО на сегодняшний день имеют 175 тысяч заключенных из порядка 700 тысяч зэков, отбывающих наказание в российских колониях.

71 тысяча осужденных воспользовались правом на УДО — из них 42 тысячи в первом полугодии 2012 года были освобождены. «При этом суд отпустил 4200 человек, которые имели отрицательные характеристики от администраций колоний. А 9200 человек, имеющих положительные характеристики, суды освобождать отказались», — констатировал Филимонов.

Он признал, что некоторые сотрудники колоний действительно могут влиять на заключенных, вынося взыскание по надуманным или незначительным поводам. «Я не против того, чтобы в суды приходили дела заключенных без характеристик», — отметил Филимонов. При этом представитель ФСИН в качестве возможной меры по совершенствованию института УДО упомянул о суде присяжных. Заседатели, по его словам, могут обеспечить требуемую беспристрастность.

Все предложения, которые были высказаны во время заседания, члены ОП решили направить в заинтересованные ведомства и Госдуму.

Мошенничество в особо крупном размере

Определение мошенничества и степень тяжести этого преступления даются в статье 159 главы 21 Уголовного кодекса РФ. Согласно УК РФ совершение данного деяния в особо крупном размере может быть вменено в виду как одному человеку, так и группе лиц. Сумма ущерба в результате действий мошенника должна превысить 6 млн. рублей. Считаются мошенничеством или покушением на него в особо крупном размере любые действия, направленные на лишение человека законного недвижимого имущества — квартиры, дома или иного жилья.

Новые редакции УК РФ очень точно разделяют виды этого противоправного деяния. Теперь мошенничество в особо крупном размере является таковым не только в сфере предпринимательства, государственных контрактов, но и в сфере компьютерных технологий, а также в кредитовании и страховании.

Доказать факт данного деяния или покушения на него в особо крупном размере сложно. В ряде сфер сложно подсчитать убыток и обосновать его. Для обвиняемого ситуация складывается немногим легче.

Более подробно о данной теме, о доказательной базе и защите против обвинений вы можете узнать, проконсультировавшись с юристами портала Правовед.RU.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Хищение в особо крупном размере,совершенное группой лиц в сговоре

Добрый день , я мастер — участка . я обнаружил на складе нехватку материалов , начал поднимать накладные и оказалось что в ночную смену было произведен самовольный вывоз материала со склада по поддельным накладные , вывозили 3 раза в ночные смены , . Показать полностью

Отменили ли законодательно условный срок по ст 163 ч 3 УК РФ?

Правда ли ,что условное наказание отменили по ст.163 часть 3 мошенничества в особо крупном размере ,и теперь только реальный срок?

Есть вопрос к юристу?

Как привлечь человека к ответственности за мошенничество в особо крупном размере?

Такая ситуация: в нашем городе и ближайших городах мошенница обманула людей (в интернете собирала на детские товары и не отдает деньги, все сроки доставки вышли 2-3 мес назад) более чем на 3 млн. руб.У нее есть 3 судимости за мошенничество, но 2 . Показать полностью

Мошенничество, присвоение и растрата

Просьба помочь разобраться. Вводная: С одной стороны юрлицо «Н», его гендиректор — Ю. С другой стороны предприятие ООО «Земля», и его генеральный директор — «Мистер плохой», являющийся при этом одновременно и владельцем доли в данном ООО. . Показать полностью

Какое возможно наказание за мошенничество в особо крупных размерах?

Здравствуйте могут ли посадить за мошенничество на 1мил рублей в ООО мфо микрофинансовая организациия займы если сотрудничать со следствием,дать чистосердечное признание ,нет ни одной судимости и привлечения! И есть несовершеннолетний ребенок 3х . Показать полностью

Состав преступления по статье 159 УК РФ, если один из признаков не доказан обвинением

Добрый день! Подскажите пжл, какие именно признаки состава преступления входят в данную статью. И если один из признаков состава преступления не доказан обвинением, можно ли считать преступление совершенным?

Мошенничество при получении выплат

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Инвалид 1-ой группы, купил чеки на ТСР (Технические средства реабилитации). Отдал на возмещение в ЦСО (Центр социального обслуживания). Пришёл отказ в выплате и уведомление о передаче чеков в ОВД.

Как и куда подать заявление о преступлении по факту мошенничества?

Ситуация. Человек занял и не отдал денег у разных людей в следующем порядке. 1. У человека А. — 1 млн руб 2. У человека А.+ Б. — 0,7 млн Затем было судебное решение + исп производство. Приставы пока ничего взыскать не смогли, так как . Показать полностью

Подозрение на мошенничество на сумму 400 тыс. р

Если есть условный срок по 158 полтора года. Закончится в сентябре. Сейчас обвиняют по 159. Размер суммы 400 тр. Выдана безвозмездная супсидия. Испрльзовали не по назначению. Что грозит?

Работник банка снял деньги со счета клиента подделав подпись вкладчика. Затем вернул назад на счет вкладчика все украденные денежные средства. Что грозит работнику банка?

Работник банка снял деньги со счета клиента в размере 196 000 рублей, подделав подпись вкладчика. Затем вернул назад на счет вкладчика все украденные денежные средства, в полном объёме. Заявление в полицию подано не было ни со стороны клиента, ни со . Показать полностью

Мошенничество в особо крупных размерах

Здравстуйте! Столкнулся с мошенничеством в особо крупных размерах. Давал займ под совместное ведение бизнеса, но партнер оказался жуликом. Как потом выяснилось,он обманул и других людей до меня. Те, кто подавал в суд, выигрывали дела, но он денег . Показать полностью

Возможно ли УДО осужденному за мошенничество в особо крупном размере?

Распространяется ли на УДО статья 159 часть 3? Кому осуществляются первоочередные выплаты юридическим или физическим лицам?

Недостоверная справка 2 НДФЛ и ответственность за нее

Являюсь директором ООО. Выдал себе справку 2 НДФЛ для получения кредита, т.к. сам себе ее выдать не могу, а в штате на данный момент нет бухгалтера, то подписал ее сам, но ф.и.о. осталось прошлого бухгалтера. Подпись не подделывал, просто написал . Показать полностью

Просмотр порнографии и штраф за это

добрый день.сегодня случайно по глупости (с кем не бывает все мы грешны) зашла на порно зайт.перешла на одну порновкладку а у меня выскачило окно и не закрывается.было так сказано за просмотр порнографии и сайтов вы должны оплатить штраф 4500 руб. . Показать полностью

Какая грозит ответственность за вымогательство в особо крупном размере?

Здравствуйте. Какое наказание возможно минимальное и максимальное за вымогательство в особо крупном размере 50 тыс рублей? Какая статья грозит?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО) предусмотрено УК РФ для тех осужденных, кто не нуждается, по мнению суда, в отбытии полного срока, чтобы исправиться. Разберемся, в каких случаях оно применяется, каковы последствия для осужденного, и какие нововведения в статью об УДО внесены в последние годы.

Что такое условно-досрочное освобождение?

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания — это ситуация, когда некий человек, уже приговоренный к заключению, освобождается по судебному решению еще до его истечения. Для этого требуется, чтобы:

  • суд на основании имеющихся сведений пришел к выводу о том, что осужденный уже исправился;
  • вред, который был причинен преступлением, преступник уже возместил (хотя бы частично).

УДО может применяться к отбывающим наказание в виде:

  • лишения свободы;
  • пребывания в дисбате или иной аналогичной воинской части;
  • принудительных работ.

Если приговором было назначено дополнительное наказание (штраф и т. д.), оно также может быть снято, однако обязательным условием это не является.

Читайте так же:  Требования к установке газового настенного котла

В каких случаях может применяться условно-досрочное освобождение от наказания?

По закону на УДО могут рассчитывать осужденные, которые уже отбыли не меньше полугода.

При этом существуют и дополнительные требования по срокам:

  1. Если приговор вынесен за преступление, которое по закону отнесено к небольшой или средней тяжести, должна пройти как минимум третья часть его срока.
  2. Если было совершено тяжкое преступление — минимум 50% срока.
  3. Если еще более тяжелое (то есть особой тяжести) — не меньше двух третей срока.
  4. При деяниях, связанных с терроризмом, совращением/изнасилованием несовершеннолетних или незаконным оборотом наркотиков, срок должен быть отбыт на ¾.
  5. Если преступление связано с нарушением половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет, отсидеть в любом случае придется не меньше 75% срока.

Для приговоренных к самой тяжкой из реально применяющихся в России мер наказания, пожизненному сроку, УДО возможно лишь при условии, что осужденный фактически отбыл как минимум 25 лет в колонии. Правда, до настоящего момента ни один такой заключенный по УДО не вышел. По состоянию на конец 2015 — начало 2016 года было лишь 2 попытки податьходатайство об освобождении, но в обоих случаях заключенные остались отбывать наказание (в одном случае суд принял решение

Во все эти сроки засчитывается и время, которое преступник провел под стражей в следственном изоляторе до суда. Именно с этим обстоятельством связаны случаи, когда УДО назначается практически сразу после вынесения приговора.

Требования к лицу, которое освобождается условно-досрочно

Не следует думать, что преступник, попав на УДО, как говорили в старину, «покаялся и ныне чист»: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания потому так и называется, что человек освобождается под определенные условия. И главное из этих условий — впредь вести себя законопослушно.

В том случае, если в период неотбытого реально срока освобожденный совершает новое преступление (или даже административное правонарушение против общественного порядка) УДО отменяется, и осужденный продолжает отбывать прежнее наказание.

Кроме того, суд может обязать освобождаемого:

  • пройти обязательное лечение (от алкоголизма, наркомании, венерического заболевания и т. д.);
  • не менять место работы, учебы или проживания, предварительно не предупредив инспектора ФСИН, контролирующего поведение освобожденных условно и по УДО;
  • устроиться на работу или закончить обучение;
  • не посещать массовые гуляния, увеселительные заведения или иные места, перечисленные в решении суда.

Список это не исчерпывающий: суд с учетом конкретных обстоятельств может предусмотреть и другие обязанности.

В том случае, если человек уклоняется от обязанностей, которые на него возложил суд, или совершил новое преступление, УДО по решению суда отменяется, а наказание назначается по правилам частичного сложения приговоров. Лишь если преступление было неумышленным или умышленным, но до средней тяжести, суд может сохранить УДО. Для тяжких и особо тяжких преступлений вариантов нет, т. к. суд в данном случае обязан отменить освобождение.

При этом уклонение должно считаться злостным. На практике это означает, что было отмечено не менее трех случаев, при этом осужденного как минимум один раз предупреждали о том, что он ведет себя недопустимо.

Если УДО не отменено, но нарушение есть, к осужденному могут применяться меры административной ответственности:

  • штраф от 1000 до 1500 рублей;
  • арест на срок до 15 суток;
  • обязательные работы продолжительностью до 40 часов (если нарушение совершено дважды в течение года).

Требования к поведению и личности освобождаемого

Закон конкретизирует и условия, характеризующие личность преступника. Для того чтобы УДО было применено, суд рассматривает следующую информацию:

  • мнение руководства колонии, в которой отбывает наказание осужденный;
  • поведение осужденного, полученные взыскания и поощрения, его отношение к работе и обучению;
  • был ли возмещен ущерб от преступления, пытался ли осужденный как-то загладить свою вину перед потерпевшим.

В отношении педофилов суд обязан дополнительно принять во внимание и заключение медиков-психиатров. Как правило, даже если преступник признан вменяемым, он все равно обязан пройти лечение — и мнение лечащих врачей тоже учитывается судом.

Заключенный, рассчитывающий на УДО, обязан соблюдать правила режима колонии. Как минимум в течение 3 лет он не должен злостно нарушать правила поведения. Кроме того, если во время наказания он совершил новое тяжкое или особо тяжкое преступление, вопрос об освобождении не может даже рассматриваться.

Можно ли выйти условно-досрочно еще раз?

Если условно-досрочное освобождение от отбывания наказания было отменено судом, осужденный отправляется снова в колонию или продолжает отбывать иное наказание. Может ли он при этом вновь рассчитывать на УДО?

Как ни странно, УК РФ в этом плане вполне гуманен, поэтому получить освобождение можно и вторично. Однако для этого помимо выполнения обычных требований к освобождаемому требуется отбыть не меньше 2/3 срока. Кроме того, подать ходатайство в этом случае можно будет не раньше чем через год после отмены предыдущего УДО.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в 2015-2016 годах

Во время действия УК РФ в него постоянно вносились изменения. Не является исключением и ст. 79, описывающая УДО:

  1. В ч. 1 статьи внесено обязательное требование о возмещении вреда.
  2. Сокращены сроки, обязательные к отбытию, уточнен срок, после которого на УДО могут рассчитывать те, кто совершил преступления против половой неприкосновенности детей.
  3. Уточнены обстоятельства, которые обязан учитывать суд, рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
  4. Введено требование о трехлетнем примерном поведении осужденного.
  5. Введено правило, по которому УДО может быть отменено, если осужденный уклоняется от лечения или иных медицинских мер.
  6. Судам разрешено сохранять УДО, даже если совершено умышленное преступление. Раньше этот вопрос оставался на усмотрение суда только в том случае, если преступление в период срока было совершено по неосторожности.

Как производится освобождение?

Для того чтобы освободиться, требуется, чтобы в суд подали ходатайство. Подать его имеет право:

  • сам осужденный;
  • его адвокат;
  • законный представитель несовершеннолетних преступников (родитель, опекун, усыновитель).

Для УДО требуется возмещение вреда, однако Верховный Суд РФ в 2009 году установил, что если осужденный реально не имеет возможности возместить вред (не имеет заработка в колонии, не может работать по инвалидности и т. д.), суд может рассматривать вопрос об УДО и без такого возмещения. Специально стоит отметить, что признания вины осужденным для УДО не требуется.

Ходатайство подается через администрацию колонии. Рассматривает его тот же суд, который выносил приговор. После подачи ходатайства он поднимает из архива уголовное дело и при необходимости истребует из колонии по просьбе осужденного или его адвоката материалы, характеризующие заключенного.

К ходатайству в обязательном порядке должны быть приложены:

  • заверенная печатью суда копия приговора;
  • характеристика заключенного.

При необходимости могут прилагаться и другие документы, доказывающие необходимость освобождения. Если этих документов на руках нет, суд может по просьбе осужденного или его адвоката помочь в их получении из соответствующих учреждений.

По результатам рассмотрения суд либо выносит решение об УДО, либо отказывает в нем. В последнем случае новое ходатайство может быть подано не ранее чем через полгода.

Снятие судимости при освобождении

Наличие или отсутствие судимости — важный вопрос, поскольку от этого часто зависит, какое наказание будет назначено при новом преступлении. В случае с УДО действует следующее правило: судимость погашается исходя из того срока, который заключенный успел отбыть. Это означает, что:

  • при назначении исправительных работ судимость снимается через год после УДО;
  • при совершении преступления вплоть до средней тяжести — через 3 года;
  • тяжкого преступления — через 8 лет;
  • особо тяжкого — через 10 лет.

Но это касается лишь основных видов наказания. Если же суд назначил УДО, но при этом оставил в силе дополнительные длящиеся виды (например, запрет заниматься какой-то деятельностью или занимать должности в определенной сфере), срок, нужный для снятия судимости, будет отсчитываться после истечения времени этого наказания.

Выше приведены основания для погашения судимости. Что касается ее снятия, то это возможно и до истечения указанных сроков, при условии что, отбыв наказание, виновный продемонстрировал безупречное поведение и полностью загладил вред, причиненный своей преступной деятельностью. Снятие судимости допускается только по решению суда.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания —это ситуация, когда некий человек, уже приговоренный к заключению, освобождается по судебному решению еще до его истечения. Для этого требуется, чтобы: