Требования истца обоснованы

Заявление о признании иска

Для чего составлять заявление о признании иска? Ведь в случае, если иск обоснованный, суд и так его удовлетворит. А можно потянуть время, нервы. На самом деле, последние действия — не что иное, как злоупотребление правом. И в идеале, такое поведение не приветствуется (но к сожалению, имеет место быть).

Заявление о признании иска означает, что ответчик согласен и готов удовлетворить требования истца в полном объеме. Можно, кстати, признать иск и частично. На ранних стадиях дела такие действия (например, после принятия судом иска к производству) позволяют сэкономить денежные средства, например, на оплату услуг представителя, проведение экспертизы и т.п. Это касается и случаев, когда истец требует неустойку, так как на дату рассмотрения судом она может быть уточнена путем увеличения размера исковых требований.

Скачать образец:

Заявление о признании иска

Пример заявления о признании иска

Заявление о признании иска

16.09.2022 г. в Панкрушихинский районный суд Алтайского края Ложкиным Сергеем Ильичом направлено исковое заявление о выплате выходного пособия по сокращению штата ООО «ЛесПромТорг» в размере 59 000 руб., денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб. Определением суда 20.09.2015 г. иск принят к производству. Ответчиком определение получено 22.09.2015 г.

Требования истца обоснованы и соответствуют закону, в связи с чем признаю их в полном объеме. Мне известны и понятны требования статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требования истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 35, 173 ГПК РФ,

  1. Удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «ЛесПромТорг» выходного пособия в размере 59 000 и денежной компенсации в размере 1000 руб.

Юрисконсульт ООО «ЛесПромТорг» Поломошнов В.В. (по доверенности от юридического лица)

Как составить и подать заявление о признании иска

Если с информацией о том, зачем подавать заявление о признании иска, ответчик согласен и принимает такое решение, необходимо составить письменное заявление. Причем в случае признания иска суды категорично требуют письменного вида.

Заявление о признании иска может быть подано ответчиком на любой стадии процесса. С момента принятия иска к производству, на предварительном или основном судебном заседании. Вплоть до вынесения решения.

В тексте заявления обязательно указывается, что определенные статьи ГПК РФ (в образце и примере) понятны. Что заявитель понимает последствия подачи заявления о признании иска. Впредь такой гражданско-правовой спор будет считаться разрешенным. И в суд обратиться больше нельзя. Если по какому-то из пунктов ответчик не согласен, стороны могут заключить мировое соглашение.

Если заявление о признании иска составляется и подается представителем, такое право должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

Рассмотрение судом заявления о признании иска

Суд не может не принять заявление ответчика о признании иска за исключением случаев:

  • когда это противоречит правам и интересам других лиц (как правило, споры о разделе имущества при наличии несовершеннолетних детей, об оспаривании отцовства и др.). Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им иска не нанесет вред интересам третьих лиц.

В остальных случаях суд принимает признание иск и выносит решение удовлетворить требования истца.

Ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом. Но на принятое решение можно подать апелляционную жалобу, однако, в этом случае нужно будет обосновать причины подачи заявления о признании иска в суде первой инстанции (угрозы, недееспособность и т.п.).

Пояснения по иску

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).

Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была доведена до суда в письменном виде.

Составление пояснений по иску

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу). Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску

Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

Просят истца предъявить доказательства, которые должен предоставить ответчик

Здравствуйте! Наша компания выдала микрозайм физ.лицу, он не вернул долг. Обратились в суд, иск приняли к производству, ответчик на слушание не явился. Теперь просят предоставить выписку из банка, чтобы подтвердить, что должник нам не платил и сумма иска обоснована. Но мы это сделать не можем и не хотим.

Вопрос: верно ли, что ответчик должен доказать, что сумма должна быть меньше, почему?

На каком основании мы можем не предоставлять банковскую выписку?

Чем-то еще можно подтвердить, что должник нам не платил?

Ответы юристов (2)

уважаемая Ксения! согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

в связи с чем позиция «не хотим» не основана на законе. что касается документов, которыми вы можете подтвердить отсутствие оплаты со стороны ответчика, то поскольку у вас вряд ли имеется подписанный с ответчиком акт сверки расчетов на сумму долга, вам рекомендуется предоставить в суд первичную бухгалтерскую документацию, в т.ч. и банковские выписки.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ Суд вправе предложить Вам предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих требований (что он и сделал в данном случае).

1. Верно ли что ответчик должен доказать, что сумма должна быть меньше? — В случае, если он в своих возражениях оспаривает суму заявленных Вами исковых требований, то да, верно.

2. На каком основании мы можем не предоставлять банковскую выписку? — Никто вас не имеет право обязать предоставить эту выписку. Вы самостоятельно решаете какими именно доказательствами обосновывать свои требования, суд имеет право лишь предложить представить те или иные доказательства. Другой вопрос, почему именно Вы не хотите предоставлять выписку. Если это просто ваше нежелание и не более того, то, Вы, скорее всего, не докажете суму иска и суд вам отажет в удовлетворении требований, вот и все последствия. Если Вы не можете предоставить выписку из банка по каким-то объективным обстоятельствам, то об этом нужно уведомить суд и ходатайствовать о помощи в истребовании доказательств.

Читайте так же:  Трудовой договор реализуется путем реализации права на труд

3. Чем-то ещё можно подтвердить, что должник нам не платил? В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательства могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц , показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- видеозаписей, заключений экспертов. Вот Ваши инструменты — думайте, действуйте.

На практике же, если суд предлагает доказать обстоятельства каким-либо образом, наиболее безболезненный и простой путь для вас предоставить ему то, что он требует. Несмотря на то, что по закону ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, на практике подобным предложением он Вас уведомляет, какое из представленных доказательств для него будет более приемлемо в конкретном случае. Не всегда в таких ситуациях суд бывает прав, однако если Вы собираетесь пойти против его предложений, у вас должны быть веские основания и опытный представитель.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обоснованы ли требовая истца?

Закрытое акционерное общество предъявило в арбитражный суд иск о возврате имущества из незаконного владения. Истец также потребовал вы-платы ему ответчиком 100000 руб., составляющих убытки АО. Он доказыал, что из-за отсутствия по вине ответчика в хозяйстве АО оспариваемого имущества с АО был расторгнут контракт, связанный с использованием этого имущества, вследствие чего АО было вынуждено платить своему контрагенту большую неустойку. Кроме того, АО лишилось возможности получить в коммерческом банке кредит на льготных условиях, поскольку не смогло использовать часть этого имущества в качестве залога. Обоснованы ли требования истца?

Ответы юристов (1)

В соответствии со ст. 15 и ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ТО есть, если имущество принадлежит ЗАО, то оно имеет право истребовать его из чужого незаконного владения. При этом, если в связи с нарушением его права ЗАО понесло убытки, то оно имеет право требовать компенсации всех расходов.

Однако Ответчик имеет право представить свое Возражение, если требования о компенсации не подтверждаются доказательствами.

Смогу оказать услугу по составлению Обоснованного ВОзраежния, а также проконсультировать по процессуальным вопросам.

С уважением Ф. Тамара

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обоснование увеличения суммы иска

Я займодатель, заемщик — физическое лицо. Подал иск в суд (СОЮ) о взыскании суммы займа и процентов за период 1 год, хотя просрочка больше 2-х лет. На предварительном заявлении планирую заявить об увеличении суммы иска по причине увеличения периода начисления процентов (до даты подачи иска). Как обосновать (формулировка) увеличение искового требования, что бы избежать отказа в принятии?

Например, могу указать, «по причине увеличения периода расчета пользования денежными средствами», или Ваш вариант?

Ответы юристов (6)

Формулировка будет зависеть от условий продления (вы нашли договор, доп. соглашение итд). На него и необходимо делать ссылку в уточненных исковых требованиях. Такая же ситуация, если связано с нормой закона, о которой Вы раньше не знали.

Если просто так, то либо подаете уточнение в виде вашего иска, но только с новыми требованиями (самый простой вариант), либо указываете новое и старое основание (договор от № в редакции) и новую сумму. В любом случае, устно придется пояснить суду причину такого увеличения.

С уважением,
Никоалй Хабиров

Уточнение клиента

Николай, спасибо за комментарий! Но к сожалению, я не получил, как мне видится, ответ на вопрос. Никаких условий продления у меня нет, что указано в условии вопроса.

Ситуация, как вы указали «просто так» , а фактически при подаче иска я хотел сыкономить на госпошлине, не будучи уверенным, что смогу взыскать и эту сумму. Далее планировал, если приставы отработают хорошо — подать иск за другой период (договор займа не расторгался). Но потом передумал и, что бы не пропустить СИД по оставшемуся периоду, решил подать за весь период просрочки (правда снизив размер требования, так как сумма % начисляется существенная 2% в день). Так вот вопрос — что бы вы посоветовали указать (письменно или устно), что это было обосновано, грамотно (не хочется выглядеть некомпетентным перед судм) и что бы минимизировать рискотказа суда в отказе в принятии и удовлетворении заявления?

Заране благодарю за ответ!

10 Марта 2017, 23:28

Есть вопрос к юристу?

Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 38 ГПК РФ.

Увеличение исковых требований возможно при условии, что в момент подачи обращения размер был установлен не в полном объеме. Во время рассмотрения спора в суде заявитель имеет право увеличивать размер своих претензий, ссылаясь на возвращение сумы задолженности, пени за использование средств или имущества и взыскание прочего ущерба.

Процессуальный документ называется «Заявление об увеличении исковых требований».

Примерный текст заявления:

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (причины изменения иска), я считаю необходимым
увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика _________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять увеличение размера исковых требований.

Уточнение клиента

10 Марта 2017, 23:38

в таком случае, напишите в изменениях «в связи с неправильным расчетом суммы исковых требований».

Как верно указала коллега, Вы вправе изменит свои требования. Ваши основания законны и подтверждены договором.

Каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства, на которые ссылается, поэтому проблемы не вижу. Смело пишите так, но не забудьте, в таком случае, доплатить государственную пошлину.

С уважением, Николай Хабиров

Уточнение клиента

10 Марта 2017, 23:37

при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма доплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, что фактически означает — при удовлетворении ваших требований недостающая сумма госпошлины будет взыскана с вашего должника. Александр верно процетировал норму закона, но не пояснил как она работает.это вполне законный способ съэкономить на госпошлине при обращении в суд. С уважением

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нормативно-правовое обоснование заявленных требований

Есть эл.кабель от трансформаторной подстанции энергосбыта до подстанции нашей организации. В соответствии с актом (приложение к договору) кабель был на обслуживании энергосбыта. Случайно узнаём, что в настоящее время кабель оказался бесхозным. На наше обращение в энергосбыт, получили ответ, что принятие его на баланс считают нецелесообразным. Написал иск в арбитраж, где указал что энергосбыт в одностороннем порядке частично отказался от исполнения условий договора, что является нарушением договорных обязательств, попросил суд: 1.Признать границу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с действующим договором и имеющимися актами. 2. Обязать энергосбыт принять на баланс и и обслуживание электрокабель. Дело оставили без движения, предложили представить в материалы дела нормативно-правовое обоснование заявленных требований (по способу защиты, по обязанности ответчика и т.д.), кроме того представить пояснения о том, в чем заключаются нарушения прав истца. Вот сижу и думаю — пока кабель работает наши права вроде не нарушены. Но, случись авария — это убытки от простоя + ремонт за свой счёт. Только в суд потом поздно идти будет. Кто нибудь с подобным сталкивался?

Ответы юристов (2)

Иск у Вас правильно подан, только нужно его дополнить разъяснением, в связи с чем нарушены Ваши права, почему ответчик отказывается брать на себя обязательства по обслуживанию кабеля. Если я правильно понимаю за электро энергию которая идет по этому кабелю Вы платите. Приложите квитанции об оплате за электричество.

Уточнение клиента

Да вот как бы права то и не нарушены. Мы совершенно случайно узнали, что кабель больше на балансе энергосбыта не стоит. Если я правильно понимаю,они будут нарушены, если произойдет авария, и нам придется за свой счёт производить ремонт. Ответчик написал письмо, что считает нецелесообразным принимать кабель на баланс. Копия этого письма представлена в суд. Однако оставили без движения.

Читайте так же:  С 1 декабря выплата по осаго

03 Сентября 2015, 22:40

Посмотрел практику по этому вопросу:

Попробуйте пойти через прокуратуру, напишите им письмо, пусть они или обяжут их или дадут мотивированный ответ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Рассмотрим один из самых интересных способов защиты, который может избрать ответчик в судебном заседании — простое отрицание иска. Ответчик может ничего не обосновывать, не выдвигать свои гипотезы, не писать встречный иск, не указывать основания, по которым он не согласен с иском. Он может просто все отрицать. Такой способ защиты ответчика, несмотря на кажущуюся простоту, все же потребует от него определенных усилий. Этот способ не каждому под силу, поскольку удержаться в простом отрицании довольно сложно, в первую очередь по психологическим причинам.

Выбор отрицания иска

Среди множества способов защиты ответчика такой способ, как простое отрицание иска, стоит как бы особняком. Отрицание иска, как способ защиты, прямо не предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ. Но он им и не запрещен! В некоторых случаях выбор тактики, содержащей в себе рассматриваемый способ защиты, приносит ответчику значительные дивиденды. И суду просто ничего не остается, как отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Возможность использования такой тактики подкреплена процессуальным законодательством, которая не обязывает ответчика приводить доводы, направленные против иска.

Отличия отрицания иска

В качестве отличительной особенности простого отрицания исковых требований от возражений по иску можно указать то, что ответчик при таком отрицании иска не приводит каких либо обоснований своей позиции, не представляет никаких доказательств, может существовать только в форме пояснений ответчика в судебном заседании. В письменном виде обычно формулируется в следующем виде: «Исковые требования считаю необоснованными, прошу в удовлетворении иска отказать».

Отрицая исковые требования, ответчик может делать это как в отношении всего иска, так и против всего искового заявления.

Использование отрицания иска

Отрицание удобно использовать в том случае, когда ответчик не полностью сформировал свою позицию по делу, ему необходимо изучить позицию истца, представленные истцом доказательства. Удобством такого способа защиты является то, что из него ответчик может выйти в любой другой способ защиты, не понеся никаких потерь. Ответчик может перейти как к пассивному способу защиты, представив возражения по иску, подкрепив их соответствующими доказательствами, так и к активному – предъявив встречный иск.

Избирая тактику отрицания исковых требований, ответчику необходимо проявлять осторожность, в некоторых случаях суд, не получив никаких пояснений по существу рассматриваемых исковых требований, вправе обосновать свою позицию пояснениями истца.

Отрицание иска не исключает возможности использования вспомогательных средств защиты ответчика.

33 комментария к “ Отрицание иска ”

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, в написании письменного отзыва на исковое заявление.
Произошло ДТП, виновником аварии признан мой муж. Страховая компания выплатила 58 684 р., но потерпевшему показалось мало. Он обратился к независимому оценщику, где ремонт оценен в 132 614,60 руб. теперь истец хочет взыскать с мужа сумму превышающую 120 000 руб.: материальный вред; расходы по независимой оценке, по отправке телеграмм, проведению осмотра; на услуги адвоката; по оформлению нотариальной доверенности. Наш автомобиль пострадал намного серьёзней и был не на ходу, а у них был разбит бампер.
Прошу помочь, как оспорить этот иск и ничего не выплачивать, потому что страховая компания им выплатила 58 684 р., что за глаза отремонтироваться у официального дилера. Какие документы нам стоит собрать и что говорить на предварительном судебном заседании, и как ответить нам на их иск? Причем мой муж официально не работает и я тоже не работаю. Как истец сможет взыскать с моего мужа 33 042,60 р.? Прошу вас помочь,только на вас и вся надежда чтобы всё это оспорить, ведь денег, что им выплатила страховка, вполне хватит на их ремонт, но видимо истец хочет больше себе загрести и ищет всевозможные средства (какие же бывают алчные люди). Помогите пожалуйста, жду очень вашего ответа.

В таких случаях простого отрицания иска ответчику бывает недостаточно. Для снижения размера ответственности по искам о ДТП или полного ухода от ответственности ответчику нужно доказать либо отсутствие своей вины в ДТП, либо завышенный размер требований истца. Как я поняла из Вашего вопроса вину муж не оспаривает, не согласен только с размером возмещения. Порекомендую Вам взять отчет о независимой оценке и попросить консультацию у экспертов-оценщиков. Скорее всего в оценке имеются нарушения, это завышенная стоимость ремонта, запасных частей, занижение размера износа. То есть Вам нужно показать судье, что оценка составлена с существенными нарушениями и не может быть принята судом в качестве доказательства материального ущерба. Если Ваши доводы будут убедительны, судья предложит истцу решить вопрос о назначении судебной экспертизы. Вот здесь Вам и следует предложить свою кандидатуру эксперта. После проведения судебной экспертизы суд будет решать вопрос о взыскании исходя из суммы, которая определена именно этой экспертизой. Как правило, страховые компании существенно занижают выплату, а оценщики, к которым обращаются до суда истцы, ее серьезно завышают. Ваша задача добиться того, чтобы сумма по экспертизе была в пределах 120 000 руб., тогда ответственность будет нести только страховая компания.
Если будут еще вопросы, задавайте из здесь: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-v-dtp.html
То, что муж не работает, не освободит его от ответственности. После вынесения решения суда судебные приставы могут обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся в банках, на автомобиль и описать ваше домашнее имущество (телевизор, компьютер, сотовые телефоны и другое).

Прежде, чем садиться за руль с купленными правами, — надо накопить достаточно денег, чтобы оплачивать ущерб другим участникам дорожного движения.

Здравствуйте, какую тактику мне, как ответчику, лучше избрать на суде, куда с исковым заявлением обратился сосед снизу, требуя возместить ущерб от залива квартиры. Поясню, что:
1. Я лично там не живу — сдаю по договору соц поднайма.
2. Вызывала сантехника — он не нашёл повреждений в трубах.
3. Однажды мои жильцы расплачивались за подобный ущерб, о чём была составлена расписка, но сосед снизу взяв деньги, расписываться отказался.
4. На мировую я не согласилась, т.к. никаких денег платить не собираюсь, считая что моей вины нет.
Спасибо.

В судебном заседании истец должен будет доказать, что ему причинен ущерб в результате залива квартиры. А ответчик должен доказать отсутствие наличия своей вины. Внимательно ознакомьтесь с теми доказательствами истца, которые свидетельствуют о затоплении его квартиры из верхней. Если сможете опровергнуть эти доказательства, то суд в иске откажет.

Истец направил в мировой исковое заявление о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Я в качестве ИП оказываю услуги по шиномонтажным работам для легковых автомобилей. Истец указал в заявлении гос. номер автомобиля для которого я услуги не выполнял.

Подготовьте возражение. в котором укажите, что услуги не оказывали. Если истец не докажет, что получал услугу у вас, суд в иске откажет.

Спасибо за предыдущую консультацию.
На судебном заседании истец изменил основание иска -указал гос. номер автомобиля, работы по которому я действительно проводил шиномонтажные работы.. В представленной истцом экспертизе (в пользу истца) причинно-следственная связь не установлена. Есть ли у меня возможность перенести судебное заседание, чтобы подготовить возражение на экспертизу

Вы можете заявить такое ходатайство, если суд посчитает, что времени на подготовку возражений было вам недостаточно, судебное заседание отложат.

Здравствуйте! Как составить отзыв на административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии «О результатах выборов депутатов представительного органа муниципального образования». По Уставу МО и решению ИКМО избраны 9 депутатов. Истец указал, что на момент даты регистрации Устава, численность населения МО составляла 1012 человек (ссылка на Википедию) и депутатов должно быть 10 человек (п.6 ст.35 ФЗ № 131-ФЗ).

Укажите в отзыве почему не согласны с доводами истца, какие его пояснения не соответствуют действительности. Опишите, как по вашему суд должен должен рассмотреть дело, почему решение избирательной комиссии является верным и правльным.

Здравствуйте! Соседи по земельному участку подали иск с требованием закопать водоотводную канаву,которую якобы мы выкопали на полосе общего пользования,на самом деле эта канава существует уже более 50 лет,что подтверждают владельцы близлежащих земельных участков.В нашем межевом плане канава указана,а в их нет.Мы получали межевой план первые ,они делали после нас.Что написать суду :отзыв на иск или возражение ?И какие статьи закона ,чтобы не закапывать водоотводную канаву т.к она отводит ливневые и талые воды с нашего и соседних участков ,без канавы будет заболачивание земель.

Напишите возражения по иску. Укажите, что канаву вы не копали, поэтому требования к вам предъявлены необоснованно. Приложите доказательства того, что канава существует длительное время, опишите почему считаете ее необходимой и какие функции она выполняет.
Ссылаться можно на статью 13 Земельного кодекса РФ, которая в частности, говорит: «В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения … и другого негативного воздействия».
Конкретней по устройству дренажных (сточных, мелиоративных и т.д.) канав нужно смотреть в соответствующих СНиП и СанПиН. Более точную консультацию по устройству и соответствию можно получить у специалистов по землепользованию (нужно смотреть документы и канаву на месте).

Читайте так же:  Пенсия вдова участника вов умершего в мирное время

В 2003 году дочери подарена квартира тетей, которая проживала в ней до 2011 года. С 2011 года ее вещи оставались в квартире без жильцов. Дочь в 2014 году поменяла квартиру на частный дом известив собственника имущества о сделке и предложив забрать ей свои вещи. Собственник свое имущество не забрал и не препринял никаких действий. Дочь вывезла вещи и сложила в гараж на территории своей усадьбы. Часть вещей складирована ею в кладовой подвального помещения матери, т.к. мать и дочь проживали в одном доме но в разных квартирах. В течение 3 лет соственник имущества предьявлял претензии по поводу сохранности к дочери, не пытавшись их забрать. Вещи начали приходить в негодность, на мать и дочь подан иск на возмещение ущерба за порчу имущества. Обязаны мать и дочь отвечать за испорченное имущества при бездействии хозяйки имущества

Именно хозяйка имущества в обоснование требований должна указать основания их предъявления, на чем она основывает возникновение обязанности у матери и дочери по сохранению ее вещей. Именно на собственнике имущества лежит бремя его содержания, она может передать это бремя другим лицам в силу договора. Смотрите, что она пишет в иски возражайте по существу. Можно ссылаться на то, что собственник не передавал вещи на хранение, отказался от них (брошенные вещи), либо не надлежащим образом выполнял свои функции по владению ими. Еще одним интересным способом защиты в данном случае является признание возникших отношений по хранению вещей и выставление встречных требований по оплате услуг хранения с учетом рыночных цен.

Банк подал иск в мировой суд по взысканию денежных средств по кредитному договору. На моём экземпляре договора стоит не моя подпись. Стоит ли всё отрицать?

Если договор заключали не вы и денег по нему не получали, логично будет заявить о фальсификации. В противном случае банк может предъявить вам требования о взыскании долга уже в ходе рассмотрения уголовного дела по мошенничеству.

Я подал в суд возражение на судебный приказ. Могу ли я на следующий день изменить формулировку и написать другое возражение?

Формулировка возражений никакого значения не имеет, достаточно их просто выразить. Но, фактически. можете, если успеваете до рассмотрения возражений судьей.

Истец обратился с иском и сделал нас ответчиками в случае общей долевой собственности*** наша доля зарегистрирована на основании свидетельства на наследство*** хочет выделить свою а регистрационная палата им не регистрирует при чем тут мы ***

Доли могут быть разделены по соглашению всех участников долевой собственности. Если достигнуть согласия не получается, один из дольщиков имеет право решить спор в суде.

Третий раз приезжаю на с/з но так как свидетель истца не является заседание опять перенесли, а у меня уже нет ни сил ни денег кататься просто так за 200 километров. Что делать?

Можете написать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Истец в лице прокурора обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с меня неуплаченных таможенных платежей в размере свыше 11 млн. рублей, но расчет, на основе которого истец пришел к выводу о наличии с моей стороны задолженности, к иску не приложен. Вместо этого истец приложил приговор суда, в соответствии с которым я осужден за уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму заявленного иска. Могу ли в качестве способа защиты обратиться в суд с возражением на исковое заявление именно на том основании, что истцом в обоснование иска не приведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей. Спасибо.

Расчет суммы исковых требований является доказательством обоснованности заявленной к взысканию суммы. В случае, когда предъявляются требования о взыскании суммы ущерба, установленной приговором суда, истец освобожден от бремени доказывания размера ущерба, поскольку он установлен приговором (статья 61 ГПК РФ).

Сосед по даче начал межевание, выяснилось, что у него в свидетельстве земли меньше, чем в учётной карточке БТИ и номер участка указан другой, я подписывала как соседка акт согласования, мой участок смежный и споров по местоположению нет. Адвокат соседа подал иск в суд на установление права собственности на площадь как в карточке (увеличил с 5 соток до 5,87 соток), а меня записал в ответчики, хотя я совсем ни при чём, в документах у него путаница, претензий друг к другу у нас нет, адвокат заявил, что нужно же на кого-то подать в суд. Как мне грамотно возразить, ведь это абсурд?

Обязательно пишите возражения, что ответчиком по делу не являетесь и иск к вам заявлен необоснованно. Если сосед не претендует на ваш земельный участок никаким ответчиком вы быть не можете. такой адвокат потом потребует с вас еще и все судебные расходы взыскать. Обязательно напишите письменные возражения с отрицанием иска по мотиву ненадлежащего ответчика и лично придите в суд на судебное заседание.

взяли займ под залог птс не выплатили на нас подали в суд. требуют выплатить полностью займ процентиы пеню и госпошлину. так же в счет неуплаты требуют автомобиль. как можно «отстоять» авто?

Если договор залога оформлен без нарушений и у вас нет возможности выплатить долг сразу, то автомобиль отойдет взыскателю.

Гражданин N (риэлтор) подал иск в суд. В иске указаны три человека (я и мои дети). Но мои дети причастны к этому делу постольку, поскольку являются долевыми собственниками в квартире, а по факту уже давно в ней не живут и имеют свои жилплощади. Могу ли я представлять их в суде и как это должно быть оформлено?

Дети должны выдать вам доверенности на право представления их в суде. По вопросу оформления доверенностей они могут обратиться к нотариусу.

Здравствуйте! Представитель ЖСК посетила в мое жилое помещение по моему заявлению из за не надлежащего состояния общедомовой сточной трубы в туалете. После угроз в мой адрес она записала показания приборов учета ГВС и ХВС с номерами счетчиков(где я расписался снизу) и пригрозила снять меня с оплаты по коммерческому учету за водоснабжение. Потом в этот документ были внесены в графу нарушения №2(незаконная врезка и потребление водоснабжение в обход приборов учета). Получив штраф и написав 8-9 заявлений, претензий и жалоб, которые были оставлены без ответа, я через три месяца еще был и снят с потребления водоснабжения по коммерческому учету. Через полгода мне дали ответ о том, что меня сняли из за моих фильтров грубой очистки, которые согласно схеме узла учета и их паспорту установлены до приборов учета. Управляющей компанией в их пломбировки мне было отказано с самого начала, в связи с тем, что это они не делают. У всех стоят грязевые фильтры и ни у кого они не пломбируются, но я уже и на это был согласен что бы только меня поставили обратно на коммерческий учет. После очередного отказа в этом, я обжаловал их действия в ГОРЖИЛИНСПЕКЦИЮ и мне сразу их опломбировали, заменили общедомовую трубу в моей квартире. Обещали снять штраф и пересчитать переплаты но не стали, только поставили по акту обратно на коммерческий учет за потребление водоснабжения. Счетчики так и были все время опломбированны. Обратился в суд с иском об обязывании произвести перерасчет, отмене штрафа и мор. компенсации. Управляющая компания подала отзыв(который судья назвала «бредом») не являлись в суд. Я ходатайствовал об экспертизе акта и его оригинал. Ответчик предоставил акт, отрицал иск и на мои доводы просто молчал. Судья передумала назначать тех. экспертизу моего узла и экспертизу акта(хотя в нем рядом с выявленными нарушением №2 стоят явно не мои подписи), не смотря на мои устные ходатайства и просто отказала мне в иске.
Подскажите пожалуйста, выбранный способ отрицания ответчиком в данном случае законный и если суд не станет мотивировать свое решение, на что тогда мне стоит ссылаться в апелляционной жалобе?
Спасибо

Ответчик может выбрать любую позицию по иску. При этом отрицание иска в любой форме будет законно и оспариванию не подлежит.
Судья не может не мотивировать свое решение, поскольку это противоречит закону и может само по себе явиться основанием для отмены решения.