Сыктывкар адвокат микушева

улица Микушева, дом 1 на карте Сыктывкара

дом 1 — одно из 10 известных зданий на улице Микушева в Сыктывкаре, расположенное рядом с домом 7 на той же улице и домами: 2, 6, 7 и 9 на улице Кутузова .

Если вы собираетесь провести перепланировку или общее собрание жильцов или вы — потенциальный покупатель квартиры в этом доме, то здесь вы можете:

Недорого получить реестр собственников квартиры (чтобы в обход риелтора купить квартиру напрямую без посредников).

Платно проверить юридическую чистоту помещения в МКД (нет ли обременений, ареста, ренты).

За деньги узнать историю владельцев жилья многоквартирного дома (часто ли продавалась неблагополучная квартира).

На карте можно отобразить кадастровые границы участков или выбрать одну из тематических карт:

Форма собственности на участках;

Кадастровая стоимость участков;

Разрешённое использование участков;

Зоны с особыми условиями использования территории.

Адресная, домовая табличка, аншлаг по адресу улица Микушева, 1

Посмотреть, как будет выглядить аншлаг с вашим именем можно здесь.

Географические координаты дома:

в градусах, минутах и секундах: 61°40′50″ северной широты и 50°50′14″ восточной долготы;

в градусах, минутах и десятичных долях минуты: 61°40,834′ с. ш. и 50°50,241′ в. д.;

в градусах и десятичных долях градуса: 61,680566° N и 50,837351° E.

Организации поблизости

Гаражный комплекс

Адрес: ул. Микушева, 3

Адрес: ул. Кутузова, 5

Режим работы: Понедельник – пятница с 9:00 до 20:00; суббота с 10:00 до 14:00

Сбербанк Первый

Адрес: ул. Кутузова, 5

График работы: Понедельник – пятница с 9:00 до 19:00; суббота с 10:00 до 13:00

Кадастровые работы, Согласование перепланировок

Адрес: ул. Кутузова, 5

Часы работы: Понедельник – пятница с 9:00 до 18:00

Мусорная площадка

Адрес: Россия, Республика Коми, улица Микушева

Парикмахерская, Визажисты, стилисты, Косметология

Адрес: ул. Кутузова, 8

Режим работы: Ежедневно, с 7:00 до 20:00

Церковь Воскресения Словущего в Изкаре

Адрес: ул. Кутузова, 7

Торговый дом Грузовая техника

Грузовые автомобили, грузовая техника, Автомобильные прицепы, Автомобильный завод

Адрес: ул. Кутузова, 7

График работы: Понедельник – пятница с 9:00 до 18:00

Сыктывкарское монтажно-наладочное управление

Подъёмное оборудование, Экспертиза промышленной безопасности

Адрес: ул. Кутузова, 7

Часы работы: Понедельник – пятница с 8:00 до 17:00, перерыв с 12:00 до 13:00

Нефтегазовое оборудование, Спецтехника и спецавтомобили

Адрес: ул. Кутузова, 7

Юридические услуги, Адвокаты

Адрес: ул. Кутузова, 10

Режим работы: Ежедневно, с 8:00 до 20:00

Спортивно-Профилактико-Лечебная Ассоциация Волонтёров

Адрес: ул. Кутузова, 141

График работы: Ежедневно, с 8:00 до 20:00

Штаны на лямках

Центр развития ребенка, Детские игрушки и игры

Адрес: ул. Кутузова, 12

Часы работы: Ежедневно, с 8:00 до 20:00

Установка, ремонт и вскрытие замков

Адрес: ул. Сорвачева, 14, микрорайон Париж

Режим работы: Ежедневно, круглосуточно

Федеральное государственное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республики Коми

Медсанчасть, Отделение полиции

Адрес: ул. Кутузова, 9

График работы: Понедельник – пятница с 7:30 до 18:30

Отзывы, вопросы, ответы и комментарии

Оставьте первый отзыв или комментарий.

У вас есть вопрос или вам нужна помощь?

Спасибо. Ваш вопрос принят.

Ответ на него появится на сайте в ближайшее время.

Фотографии поблизости

Фотографии по адресу улица Микушева, дом 1 в Сыктывкаре взяты с G o o g l e Maps . Нажмите на иконку, чтобы загрузить все фото. Нажмите «Пожаловаться», если изображение не соответствует действительности. Не нашли подходящую фотографию — воспользуйтесь панорамой от Яндекс или Google.

Сыктывкар адвокат микушева

Наименование: Адвокатский кабинет

Город: Сыктывкар

Адрес регистрации:

Контактная информация:

Список адвокатов состоящих в адвокатском образовании:

Агафонов Олег Борисович
Эжвинский район, пр-т Бумажников, 44-53, с.т. 8912-861-93-02

Берников Владимир Александрович
Эжвинский район, ул. Мира, 44-8, с.т. 8922-27-19-919

Ванеев Сергей Валерьевич
ул. Колхозная, 3 «а», офис 428, с.т. 8909-124-25-47

Васильев Иван Юрьевич
ул. Интернациональная, 152, каб. 208 «а», с.т. 563-224

Власова Ольга Васильевна
ул. Советская, 52 — 32, с.т. 8912-95-44-136

Володарский Владимир Викторович
ул. Бабушкина, 4, офис 2-68 «а», с.т. 265-761

Гапоненко Василий Иванович
ул. Горького, 9-24, с.т. 480-985

Гладких Талла Геннадьевна
ул. Морозова, 156/1-52, с.т. 8912-955-26-13

Гордеева Елена Николаевна
Октябрьский пр-т, 116-19, с.т. 552-039

Гофман Олег Владиленович
Эжвинский район, ул. Славы, 14-49, тел. 66-27-01, с.т. 794-724

Гудцова Анастасия Валерьевна
почтовый адрес: г. Сыктывкар, ул. Советская, 1, тел. 273-455, 242-242

Гулага Андрей Анатольевич
ул. Тентюковская, 115-56, с.т. 333-973

Дублеников Леонид Валерьянович
ул. Первомайская, 119 — 1, с.т. 8904-221-00-58

Егоров Сергей Владимирович
ул. Куратова, 4, офис 310, с.т. 8912-104-98-94

Ермолин Александр Сергеевич
ул. Малышева, 2-59, с.т. 261-555

Зазерский Вячеслав Витальевич
ул. Ленина, 60, а/я 750, с.т. 57-24-20

Зашихин Василий Леонидович
ул. Интернациональная, 152, каб. 208 «а», тел./факс 24-27-17, с.т. 566-018

Ионов Андрей Борисович
ул. Морозова, 115 – 76, с.т. 554-441

Исхаков Ленар Рамилевич
ул. Интернациональная, 152, офис 201, с.т. 8912-173-02-07

Калачев Михаил Владимирович
ул. Коммунистическая, д. 21/1, кв. 59, с.т. 48-88-83

Канев Олег Витальевич
ул. Первомайская, 62, корпус Б, 6 этаж, помещение № 1, тел. 30-10-27, с.т. 8908-715-60-80

Кирилюк Владимир Юрьевич
ул. Советская, 12, с. т. 8912-561-03-07

Князев Алексей Николаевич
ул. Уездная, 1, тел., с. т. 33-10-79

Ковалев Владимир Васильевич
ул. Колхозная, 3а, каб. 424, тел. 24-53-72, с.т. 26-22-95

Колесова Марианна Руслановна
ул. Малышева, 24 – 272, с.т. 8904-271-44-16

Кондырев Дмитрий Сергеевич
ул. К. Цеткин, 50 — 162, с.т. 8912-867-20-67, 272-067

Коновалов Леонид Вячеславович
ул. Кутузова, 5-138, с.т. 550-485

Коростелев Владимир Леонидович
статус приостановлен

Коцан Иван Михайлович
Октябрьский пр-т, 124/1 – 29, с.т. 8903-783-26-53

Красикова Инга Александровна
ул. Пузиновского, 8, с.т. 8909-122-33-74

Куликова Мария Васильевна
п. Верхний Чов, 63-87, с.т. 8909-124-11-17

Лаптев Александр Вячеславович
ул. Громова, 57 — 84, тел. 8 8212-251-563, 8963-489-15-63

Лодыгин Александр Александрович
ул. Свободы, 25-14, тел.: 8912-102-04-60, 8909-126-10-35

Лосев Вячеслав Константинович
ул. Ветеранов, 2 — 16, с.т. 8912-541-97-61

Мальцев Николай Николаевич
ул. Первомайская, 83, каб. 207, с.т. 576-058

Микушева Светлана Валентиновна
ул. Советская, 26 — 11, с.т. 8904-230-24-25

Миланович Павел Александрович
ул. Колхозная, 3 «а», офис 10, с.т. 425-009

Митюшев Владислав Геннадьевич
ул. Д. Каликовой, 37, офис 106, с.т. 346-670

Момотов Михаил Васильевич
ул. Интернациональная, 152, каб. 208 «а», тел./факс 24-27-17, с.т. 550-660

Мулин Виктор Николаевич
ул. К. Маркса, 220-13, с.т. 715-079, 8904-100-63-55

Наймушин Михаил Евгеньевич
ул. Кутузова, 36 – 65, с.т. 8912-86-82-000

Негуляй Алексей Михайлович
ул. Северная, 61-6, с.т. 8912-941-40-47

Никитин Александр Николаевич
ул. Водопьянова, 4-46, с.т. 576-089

Никулин Дмитрий Николаевич
Эжвинский район, пр-т Бумажников, 39-75, с.т. 575-111, 8912-14-14-011

Овсянников Вячеслав Николаевич
ул. Ленина, 110-23, с.т. 8922-272-22-75

Окишев Дмитрий Анатольевич
ул. Карла Маркса, 192, 6 этаж, с.т. 8909-122-77-36

Осипов Александр Генрихович
ул. Оплеснина, 58«а» — 154, с.т. 711-021

Пантюхин Владислав Александрович
ул. К. Маркса, 182, каб. 204, с.т. 8906-88-03-223, 798-798

Пименова Ирина Валерьевна
ул. Первомайская, 40 – 24, с.т. 564-530

Попов Михаил Валерьевич
ул. Первомайская, 92, офис 575, с.т. 8906-882-51-71

Рзаев Аладдин Камил оглы
г. Сыктывкар, ул. Колхозная, 3а, офис 427, с.т. 8912-156-99-99, 8904-201-99-99

Рожицын Денис Андреевич
ул. Пушкина, 7-16, с.т. 8912-14-88-254, 8904-226-77-36

Савельева Юлия Васильевна
ул. Борисова, 5 — 68, с.т. 8909-122-12-10

Сажин Валерий Васильевич
Октябрьский пр-т, 172 – 55, с.т. 276-146

Сбитнев Вячеслав Михайлович
г. Сыктывкар, ул. Бабушкина, 31, с.т. 342-999

Строганов Юрий Александрович
ул. Коммунистическая, 46/4, каб. 10, с.т. 8965-860-19-43, 25-19-43

Тарабукин Андрей Петрович
ул. Магистральная, 15-68, с.т. 337-009

Твердов Андрей Николаевич
ул. К. Маркса, 192, 3 этаж, тел./факс 29-34-39, с.т. 8912-866-72-57

Торопов Сергей Владимирович
ул. Восточная, 45, с.т. 8912-153-97-52

Трофимов Константин Константинович
ул. Колхозная, 3 «а», офис 426, с.т. 35-13-01

Тюрнин Александр Валерьевич
ул. Морозова, 193 – 31, с.т. 34-37-37

Халыгов Абдулхалыг Ганбой оглы
ул. Чернова, 8/1-33, с.т. 359-775

Харченко Сергей Николаевич
ул. Куратова, 73/1, каб. 4, с.т. 350-475

Хромов Олег Владимирович
ул. Карла Маркса, 213, с.т. 27-09-01

Шамонин Кирилл Алексеевич
Эжвинский район, пр-т Бумажников, 38 — 70, с.т. 55-65-73, 48-37-13

Шицов Данил Геннадьевич
ул. Свободы, 29-12, тел. 24-33-67, с.т. 357-348

Шураков Валерий Леонидович
Эжвинский район, ул. Мира, 26-29, с.т. 488-558

Сыктывкар. Нотариусы. Нотариальные услуги

Нотариус Микушева Т.Н.

Адрес: Сыктывкар, Ухтинское ш., 2

Телефон: +7 (8212) 56-54-52

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

здравствуйте Иван Вадимович.мой договор 11-16-63 от 26.11.2016 г.в течении 1.5 лет мне.. Владимир 13 июня 2018, 11:59 // Санкт-Петербург. Юристы. Юридические услуги — ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ, юридический центр

Не могу до вас дозвонится, неправильный ваш номер.нужна услуга на дому составить.. Завизионова елена 13 июня 2018, 05:45 // Ангарск. Нотариусы. Нотариальные услуги — Нотариус Беневоленская Ирина Викторовна

Сыктывкар адвокат микушева

В Сыктывкарском городском суде 9 октября продолжили слушать свидетельские показания по делу о взятке экс-мэру Сыктывкара Роману Зенищеву. По версии следствия, городские автоперевозчики платили ему за получение выгодных маршрутов. На предыдущих заседаниях свидетели рассказали о портфеле с деньгами, который Зенищев якобы собирался предать бывшему первому заместителю главы Коми Алексею Чернову во время очередного предвыборного периода.

Читайте так же:  Договор благотворительного дарения образец

«Кулуарно ничего не решалось»

Первым выступил бывший руководитель ГУП «Сыктывкаравтотранс» Сергей Ситников. На вопрос прокурора о том, кто занимался пассажирскими перевозками в Сыктывкаре и как проводились конкурсы на право перевозок, он рассказал, что преференций для его предприятия не было, но оно было единственным серьезным претендентом из-за размера автопарка. Собственно перевозками занималось общество с ограниченной ответственностью (ООО) с тем же названием, но частные фирмы также привлекались к сотрудничеству, так как у предприятия не хватало техники. На конкурсах предпочтение «Сыктывкаравтотрансу» отдавалось, по мнению Ситникова, еще и потому, что предприятие было государственным, у него были большие площади и ремонтные мастерские, а в его деятельности было занято много людей, которых нельзя было оставить без работы. На одном из предыдущих заседаний экс-директор транспортного предприятия «Эмбур» Роман Быков рассказал, что Ситников препятствовал работе частных перевозчиков.

— Кому принадлежали предприятия, которые занимались частными перевозками? — поинтересовался представитель стороны обвинения.

— Когда уже некоторые из этих предприятий обанкротились, я узнал, что их владельцем был Веселов [бизнесмен Валерий Веселов], — ответил Ситников.

Он также рассказал, что проблем с руководством администрации города не имел, почти не контактировал с Романом Зенищевым в тот период, когда тот был мэром, а чаще имел дело с Магомедом Османовым, поэтому подсудимый никак на него не влиял.

— На планерках в мэрии было трудно, Зенищев в очень неловкое положение меня ставил своими вопросами, но кулуарно ничего не решалось, — сказал Ситников.

«Роман Валерьевич начал вставлять палки в колеса Веселова»

Следующим показания давал Дмитрий Микушев, который был водителем и охранником бизнесмена Валерия Веселова с 2004 по 2012 годы. Первым делом представитель прокуратуры поинтересовался, знакомы ли ему фамилии Гайзер, Чернов, З арубин, Фаерштейн [фигуранты дела Гайзера] и Шлопов [Николай Шлопов, учредитель и координатор деятельности ряда автопредприятий Сыктывкара]. Микушев ответил утвердительно и предположил, что все они могли делать финансовые вливания в предприятие «Автоспас», которое занималось пассажирскими перевозками.

— Расскажите, как Веселов организовывал работу в «Автоспас»? — поинтересовался представитель стороны обвинения.

— Знаю только, что ими руководители Бондаренко [Юрий Бондаренко, бизнесмен, также известный как участник ОПГ «Айвенго»] и Шлопов. Вопросами продвижения бизнеса занимались они же и Фаерштейн.

— Платили они кому-то взятки?

— Не знаю, но о перевозках договаривались они конкретно с Зенищевым.

Микушев заявил, что не знает ничего о взятках деньгами, но рассказал о другом эпизоде. На его имя была оформлена организация «СЖКК-ЧОВ», учредителем которой он был только формально. В 2010 году Антон Фаерштейн попросил переоформить фирму на некоего Олега Килаева, который считался лицом, близким к жене Романа Зенищева Полине Головановой.

— Тогда говорилось, что предприятия ЖКХ переходят под управление Полины Головановой в счет транспортного блока. Не знаю, что это значит, — рассказал он.

— А Фаерштейн говорил вообще, что перевод предприятия является взяткой?— поинтересовался адвокат Антон Косырев.

— Нет, — ответил Микушев и добавил, что речь шла о передаче 4–5 предприятий, но он не знал ничего ни об их стоимости, ни о том, в каком состоянии они находились и приносили ли прибыль. — Фаерштейн был финансистом Бондаренко и компании «Финансово-промышленный альянс», но потом [в 2009 году] произошел скандал между Бондаренко и Веселовым, и Фаерштейн перешел на работу к Веселову.

— Вам известно, как Веселов отзывался от Зенищеве? — обратился к свидетелю представитель защиты.

— Не очень хорошо.

— С чем это было связано?

— Роман Валерьевич начал вставлять палки в колеса Веселова.

— Какие палки в какие колеса?

— Эти палки были связаны с законными требованиями с моей стороны? — поинтересовался Зенищев.

Но Микушев затруднялся с ответом, так как, по его словам, сейчас находится под следствием и сконцентрирован на своем деле.

Судья Антон Панкратьев зачитал свидетельские показания, который свидетель дал следствию: «Об о тношении Зенищева к транспортному блоку могу сказать, что он влиял на этот вопрос, он имел большое влияние. Из разговоров Веселова и Фаерштейна я знал, что Зенищев может создать [для них] проблему и им придется ему платить. Они говорили, что Зенищев много стал на себя брать. Принимались ли решения о вознаграждении Зенищеву всеми членами „Финансово-промышленного альянса“, мне неизвестно… Я не считаю, что Зенищев был членом группировки Гайзера».

Свидетель подтвердил данные ранее показания.

— В разговорах между Фаерштейном и Веселовым Зенищев упоминался как конкретное лицо или как мэр? — поинтересовался представитель защиты у Микушева.

— С ним встречались как с представителем администрации. Я знаю, что определенные обязательства перед ним были, но конкретно сказать не могу, — ответил тот.

«Когда Гайзера выбрали главой, Роману Валерьевичу стало сложновато»

Следующий свидетель, секретарь Алексея Чернова Наталья Нестерова, была краткой в своих показаниях. Она рассказала, что Зенищев заходил в администрацию правительства Коми регулярно, но никаких свертков и пакетов в кабинет заместителя главы республики не заносил. Не было у него с собой также ни портфеля, ни папки.

Наталья Расова, секретарь Романа Зенищева с 2006 по 2011 год, рассказала о том, что часть денег, которые, предположительно, экс-мэр собирал на предвыборную кампанию для «Единой России», в администрацию города мог принести Николай Шлопов.

— Он был единственным, кто не снимал верхнюю одежду, очень дерзкий был, — рассказала она.

— Не помните, с чем были связаны визиты Шлопова? Может, с чьим-то поручением? — спросил свидетельницу Роман Зенищев.

Но таких нюансов женщина вспомнить не смогла. В своих показаниях следствию, которые по просьбе стороны обвинения зачитал судья, Расова сообщала, что Шлопов приходил к Зенищеву неоднократно, как-то раз даже вместе с Юрием Бондаренко. Часто было похоже, что он что-то приносил за пазухой. Также она рассказала, что видела сумку с деньгами в кабинете мэра в предвыборный период.

— Ко гда Вячеслава Михайловича [Гайзера] выбрали [главой республики], Роману Валерьевичу стало сложновато. Почти после каждой встречи с ним он ходил расстроенным, такое бывало и после встречи с Черновым, — рассказала она о взаимоотношениях Зенищева с экс-губернатором.

В ноябре 2016 года экс-мэра Сыктывкара Романа Зенищева приговорили к девяти годам в колонии строгого режима за взятки, растрату и злоупотребление должностными полномочиями. В июле 2017 года в суд было отправлено новое дело против Зенищева о взятке. По мнению следствия, он получал деньги за предоставление выгодных маршрутов транспортным предприятиям Сыктывкара.

На одном из недавних заседаний суда свидетели заявили, что Зенищев мог собирать деньги для бывшего первого зама главы республики Алексея Чернова.

улица Микушева, дом 7 на карте Сыктывкара

дом 7 — одно из 10 известных зданий на улице Микушева в Сыктывкаре, расположенное рядом с домами: 13, 15, 17, 21, 1, 19 и 21/1 на той же улице и домами 2 и 6 на улице Кутузова .

Если вы собираетесь провести перепланировку или общее собрание жильцов или вы — потенциальный покупатель квартиры в этом доме, то здесь вы можете:

Недорого получить реестр собственников квартиры (чтобы в обход риелтора купить квартиру напрямую без посредников).

Платно проверить юридическую чистоту помещения в МКД (нет ли обременений, ареста, ренты).

За деньги узнать историю владельцев жилья многоквартирного дома (часто ли продавалась неблагополучная квартира).

На карте можно отобразить кадастровые границы участков или выбрать одну из тематических карт:

Форма собственности на участках;

Кадастровая стоимость участков;

Разрешённое использование участков;

Зоны с особыми условиями использования территории.

Адресная, домовая табличка, аншлаг по адресу улица Микушева, 7

Посмотреть, как будет выглядить аншлаг с вашим именем можно здесь.

Географические координаты дома:

в градусах, минутах и секундах: 61°40′54″ северной широты и 50°50′16″ восточной долготы;

в градусах, минутах и десятичных долях минуты: 61°40,906′ с. ш. и 50°50,268′ в. д.;

в градусах и десятичных долях градуса: 61,681761° N и 50,837800° E.

Организации поблизости

Мусорная площадка

Адрес: Россия, Республика Коми, улица Микушева

Гаражный комплекс

Адрес: ул. Микушева, 3

Юридические услуги, Адвокаты

Адрес: ул. Кутузова, 10

Режим работы: Ежедневно, с 8:00 до 20:00

Отзывы, вопросы, ответы и комментарии

Оставьте первый отзыв или комментарий.

У вас есть вопрос или вам нужна помощь?

Спасибо. Ваш вопрос принят.

Ответ на него появится на сайте в ближайшее время.

Фотографии поблизости

Фотографии по адресу улица Микушева, дом 7 в Сыктывкаре взяты с G o o g l e Maps . Нажмите на иконку, чтобы загрузить все фото. Нажмите «Пожаловаться», если изображение не соответствует действительности. Не нашли подходящую фотографию — воспользуйтесь панорамой от Яндекс или Google.

Сыктывкар адвокат микушева

Тентюковский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 октября 2016 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С., при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

государственного обвинителя Егорова А.А. ,

подсудимого Непомнящих В.М.,

его защитника — адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Непомнящих , рождения, уроженца гор. района Республики Коми , гражданина РФ и проживающего по адресу: . Сыктывкар , , в , в , военнообязанного, ранее не судимого;-

Читайте так же:  Органы опеки и попечительства курган

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Непомнящих В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06 августа 2016 года в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов Непомнящих В.М. находился совместно с ранее знакомыми и по месту жительства по адресу г. Сыктывкар , где все присутствующие распивали спиртные напитки. После того, как уснула, у Непомнящих В.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона « », замеченного на полке компьютерного стола в комнате С целью реализации своего преступного умысла Непомнящих В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая в указанное время спала, а за его преступными действиями не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с компьютерного стола принадлежащие сотовый телефон марки « » стоимостью 3394,65 руб. с установленной в нём картой памяти объёмом 32Гб стоимостью 1500 руб., двумя СИМ- картами, не представляющими материальной ценности.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Непомнящих В.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 4894,65 руб.

Подсудимый Непомнящих В.М. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в её отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Непомнящих В.М. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Непомнящих В.М. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Непомнящих В.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Непомнящих В.М., ранее не судимого, вместе с тем допускавшего противоправное поведение, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, отношение подсудимого к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения к Непомнящих В.М. положений 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Непомнящих признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому Непомнящих В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- сотовый телефон « », IMEI А: 354232071503552, IMEI В: 354232071503560 считать возвращённым потерпевшей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара , но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дело № 22-201/2014

Судья Зверев В.Н. 22-201/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 января 2014 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

в составе председательствующего — Римских Н.Н.

судей: Коноваловой О.В. Сивкова Л.С.

при секретаре Михайловой Т.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., адвоката Микушевой С.В., осужденной Кузнецовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кузнецовой И.В. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецовой И.В. о признании недопустимыми и исключении доказательств, на постановление судьи того же суда от 8 апреля 2013 года о назначении судебного заседания, по апелляционным жалобам осужденной Кузнецовой И.В. и адвоката Микушевой С.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2013 года, которым

Кузнецова И.В., родившаяся в , ранее судимая:

— 23 декабря 2011 года по ст. ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ — условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; условное осуждение отменено постановлением суда от 19.10.2012 года с направлением Кузнецовой И.В. в колонию-поселение; наказание не отбыто;

— 21 сентября 2012 года по ст. ст. 30 ч. 3 — 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

осуждена по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2011 года и приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 сентября 2012 года, окончательно назначено, с учетом требований ст. 71 УК РФ, шесть лет восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 19.11.2013 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденной Кузнецовой И.В. и адвоката Микушевой С.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор и оспариваемые постановления оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова И.В. признана виновной и осуждена по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за то, что 2 ноября 2012 года, находясь в м. Дырнос г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, незаконно сбыла А. психотропное вещество . массой не менее . грамма.

В апелляционных жалобах, дополнениях к ним осужденная и адвокат выражают несогласие с приговором.

Адвокат Микушева С.В. просит обвинительный приговор отменить, а ее подзащитную — оправдать, указывая, что:

выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не дана оценка всем доводам, приводимым защитой, а те доводы, которые были оценены, отвергнуты необоснованно;

в основу приговора необоснованно положены показания свидетелей Б. и А. и явка с повинной Кузнецовой И.В. в ходе расследования, от которых эти лица в судебном заседании отказались как от полученных в результате оказанного давления; поскольку явка с повинной не дана Кузнецовой добровольно, ее необходимо исключить из числа допустимых доказательств.

Осужденная Кузнецова И.В. в жалобе оспаривает выводы суда, анализирует доказательства, представленные суду, в т.ч. показания свидетелей А., Б., В., и дает им свою оценку.

Указывает, что: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами, исследованными в заседании, и содержат существенные противоречия;

Б. и А. являлись заинтересованными лицами, т.к. показания давали не добровольно, под давлением, в т.ч. со стороны следователя, и от них отказались; показания этих свидетелей не следовало принимать во внимание;

следователь Г., расследовавший дело, показания которого оценил суд, является заинтересованным лицом;

показания Б. на следствии, от которых свидетель отказался, подлежат исключению из числа доказательств;

явка с повинной получена незаконно, в результате давления, оказанного оперуполномоченным Д.; во время написания явки с повинной не присутствовал адвокат; явку писала Д., а не оперуполномоченному В., который только дал ручку и бумагу;

в истребовании ее жалобы на действия сотрудников, адресованной в ОСБ, судом было отказано;

в последнем слове было сообщено об обстоятельствах, подлежащих обязательному исследованию, в т.ч. исследованию запроса в СИЗО и полученного ответа, однако судебное следствие необоснованно не возобновлено и, в случае необходимости, не проведена почерковедческая экспертиза;

явку с повинной и ее признательные показания, полученные в ходе расследования и не подтвержденные в судебном заседании, необходимо исключить из приговора как доказательства, полученные с нарушением закона;

назначенное наказание является чрезмерно суровым, несправедливым; во внимание не приняты все смягчающие наказание обстоятельства; . ; намерена в дальнейшем заниматься воспитанием своих детей, в т.ч. забрав младшего ребенка . ; не учтено наличие ряда хронических заболеваний, в т.ч. . ;

просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В последующей апелляционной жалобе Кузнецова И.В. обжалует постановление суда от 7 ноября 2013 года, вынесенное в процессе разбирательства, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокола явки с повинной, протоколов допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания свидетеля Б., поскольку явка с повинной и показания от Б. получены под давлением, что стороной обвинения опровергнуто не было; при получении явки с повинной не присутствовал защитник.

Читайте так же:  Коллекторы фактор

В дополнениям к апелляционной жалобе Кузнецова И.В. вновь анализирует показания А., В., Б. и указывает, что оговорила себя, в т.ч. написала явку с повинной, в результате оказанного оперативными сотрудниками МВД давления, доказательства ее виновности сфальсифицированы.

Обращает внимания на расхождения в показаниях вышеуказанных лиц, на заинтересованность свидетелей, которые являются потребителями наркотиков и зависимы от сотрудников правоохранительных органов, в результатах рассмотрения дела и оспаривает представленные участковым характеризующие ее сведения.

Считает, что подлежит отмене и постановление судьи от 08.04.2013 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, поскольку обвинительное заключение получила только 16.04.2013 года и поэтому, полагает, своевременно обратилась с ходатайством об исключении доказательств; эти обстоятельства не были проверены.

Кроме того, указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств не было учтено наличие у нее нескольких хронических заболеваний.

В дополнении к ранее поданным апелляционным жалобам Кузнецова И.В. указывает, что при отобрании явки с повинной находилась в СИЗО и адвокат при этом не присутствовал, что, по ее мнению, влечет признание этого доказательства недопустимым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не установила оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений.

Вина Кузнецовой И.В. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, неучтения каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на них, а равно каких-либо не устраненных сомнений и неясностей не имеется.

Доводы о необоснованности привлечения Кузнецовой к уголовной ответственности за сбыт психотропных веществ, о сомнительности и недопустимости ряда доказательств, о недоказанности факта сбыта . были предметом рассмотрения суда первой инстанции и признаны несостоятельными. Соглашается с данными выводами и судебная коллегия.

Оснований, реальных и обоснованно существующих, для самооговора Кузнецовой И.В. в ходе предварительного следствия и оговора со стороны лиц, изобличающих ее в совершении преступления, в т.ч. перечисленных в апелляционных жалобах, по делу не усматривается, а названные в качестве таковых являются надуманными.

Не установлено и чьей-либо заинтересованности, в т.ч. сотрудников правоохранительных органов, включая следователя Г., оперуполномоченных Д., В. в незаконном привлечении Кузнецовой И.В. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих обвиняемую.

Допрошенные лица, в т.ч. свидетели А., Б., дали показания по обстоятельствам совершенного Кузнецовой И.В. преступления.

По делу, включая из показаний вышеуказанных лиц, а также признательных показаний самой подсудимой на предварительном следствии, установлено, что днем 02.11.2012 года, находясь в м. Дырнос г. Сыктывкара, через общего знакомого — Б. за . рублей Кузнецова сбыла А. с которым, но уже в виде смеси, А. был задержан сотрудниками полиции.

Подтверждается вина Кузнецовой И.В. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в т.ч. протоколом личного досмотра А., в ходе которого был изъят шприц с жидкостью, протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств, заключением экспертизы, согласно которой масса изъятого психотропного вещества-смеси, содержащей . в пересчете на сухой остаток составила . грамма, а также протоколом явки с повинной, в которой Кузнецова И.В. собственноручно излагала обстоятельства сбыта наркотика.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют критерию допустимости. Являются таковыми как протоколы допросов фигурантов дела, изобличающих Кузнецову И.В., так и протоколы ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой с признательными показаниями, а также явка Кузнецовой с повинной. Требования уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств были соблюдены, поэтому оснований для признания какого-либо из них недопустимыми и исключения из перечня доказательств, представленных обвинением, не имелось.

В процессе разбирательства суд надлежащим образом проверил доводы сторон и правильно установил обстоятельства, при которых были собраны доказательства, оспариваемые осужденной и ее защитником. Утверждения о применении незаконных методов при раскрытии преступления и его расследовании, в т.ч. со стороны оперуполномоченных, следственных работников, о фальсификации доказательств, в т.ч. явки с повинной, не нашли своего подтверждения. Обоснованно признаны несостоятельными, надуманными доводы Кузнецовой о ее оговоре Б. из личных неприязненных отношений.

В приговоре изложены причины, почему были приняты во внимание одни и отвергнуты иные из доказательств, представленных сторонами, включая показания Кузнецовой И.В. и свидетелей обвинения, претерпевшие со временем определенные изменения, трактуемые в пользу осужденной, а также показания лиц, вызванных в заседание по инициативе защиты. Наркозависимость некоторых свидетелей, их отказ от первоначальных показаний, отказ самой Кузнецовой И.В. от таковых и от собственной явки с повинной, на чем акцентируется внимание в жалобах, о невиновности осужденной не свидетельствует.

Субъективная, без учета всех имеющих значение по делу обстоятельств, оценка доказательств, приводимая в апелляционных жалобах, не может быть принята во внимание, поскольку все доказательства, как уже отмечено, судом оценены и проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, с соблюдением норм права, предусмотренных главами 21-39 УПК РФ.

Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены с приведением мотивированных обоснований.

После поступления уголовного дела в суд, поскольку до 8 апреля 2013 года от кого-либо, в т.ч. от Кузнецовой И.В., заявлений и ходатайств о проведении предварительного слушания не поступило, судья обоснованно, в соответствии со ст. 231 УПК РФ в предусмотренные законом процессуальные сроки назначил дело к рассмотрению. В процессе разбирательства дела суд надлежащим образом разрешил по существу ходатайство подсудимой о признании недопустимыми ряда доказательств и исключении их из числа таковых, о чем вынес соответствующее постановление от 7 ноября 2013 года, оспариваемое осужденной.

Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела. В дальнейшем расширении их круга, в т.ч. в установлении и допросах иных лиц, истребовании дополнительных сведений и документов, проведении экспертных исследований, необходимости не имелось.

Судебное следствие было окончено с согласия каждой из сторон и дополнений к нему не поступило. Оснований для его возобновления, оговоренных в ст. 294 УПК РФ, как видно из материалов дела, не усматривалось.

Уголовный закон применен правильно. Содеянному Кузнецовой И.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Не находят своего подтверждения и доводы осужденной о несправедливости назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как свидетельствуют материалы дела, при назначении Кузнецовой И.Н. наказания в виде лишения свободы учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание, установленные судом (явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия; наличие малолетних детей; состояние здоровья, в т.ч. тяжелые хронические заболевания), и отягчающие наказание (рецидив преступлений), личностные и иные значимые данные, характеризующие виновную преимущественно с негативной стороны, ее материальное, семейное положение, возраст, а также характер и тяжесть содеянного.

В отношении осужденной представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Иных обстоятельств, подлежащих принятию во внимание, в т.ч. смягчающих наказание, кроме установленных судом первой инстанции, не усматривается.

Наказание, назначенное Кузнецовой И.В. как за совершенное преступление, так и на основании ст. 70 УК РФ несправедливым, чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Приговор, постановленный по делу, требованиям, предусмотренным ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, отвечает.

Нарушений уголовного закона, принципов судопроизводства, что бы указывало на предвзятость, односторонность и необъективность расследования и судебного разбирательства, их обвинительный уклон, а также норм уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав, повлияли либо могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в т.ч. и при разрешении ходатайств, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2013 года в отношении Кузнецовой И.В., постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецовой И.В. о признании недопустимыми и исключении доказательств, постановление судьи того же суда от 8 апреля 2013 года о назначении уголовного дела в отношении Кузнецовой И.В. к рассмотрению оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.