Ст.5.60 коап рф клевета

Статья 5.60 КоАП РФ. Клевета

Текущая редакция ст. 5.60 КоАП РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

(Статья, дополнительно включенная с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ; утратила силу с 10 августа 2012 года — Федеральный закон от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ.)

Консультации и комментарии юристов по ст 5.60 КоАП РФ

Если у вас остались вопросы по статье 5.60 КоАП РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 5.60 КОАП РФ. Утратила силу. — Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ.

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте

Удаление аватара

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Мы отправили письмо на ваш адрес электронной почты ([email protected]). В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции.

Вы уверены, что хотите выйти?

Сообщение отправлено

Ваше сообщение администратору отправлено. Вы получите ответ на адрес электронной почты в течение 2х рабочих дней

Вы уверены, что хотите удалить закладку
“Изменения в КоАП с 1 марта 2017 года”?

Ст.5.60 коап рф клевета

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года законом № 420 внесены в Уголовный кодекс и отдельные акты Российской Федерации изменения, ст. 45 которых исключает из Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление».

Ответственность за данные правонарушения предусмотрена этим же Федеральным законом от 7 декабря 2011 года соответственно статьями 5.60 и 5.61 Кодекса об административных правонарушениях, влекущих наложение административного наказания в виде штрафов. Размеры штрафов, налагаемые на граждан, должностных лиц и юридических лиц, различные. На граждан, в зависимости от совершенного правонарушения, может быть наложен штраф в размере от одной до пяти тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц — от ста до пятисот тысяч рублей.

Если уголовным законом предусматривалась ответственность за клевету, выразившуюся в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемуся произведении или средствах массовой информации, клевету, соединённую с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то теперь частью 4 статьи 5.60 КоАП РФ предусмотрена ответственность и за непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Следует заметить, что если по первым трём частям к административной ответственности могут быть привлечены как должностные и юридические лица, так и граждане, то по части 4 – только должностные и юридические лица.

Часть 3 статьи 5.61 КоАП РФ кроме ответственности граждан, должностных и юридических лиц за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, ранее предусмотренной в уголовном законе, предусматривает ответственность должностных и юридических лиц за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Кроме того, административное законодательство дополнено статьёй 5.62, предусматривающей ответственность за дискриминацию, то есть за нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам. За это правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Ст.5.60 коап рф клевета

Клевета и оскорбление ранее квалифицировались как преступные деяния, ответственность за которые предусматривалась ст.ст.129 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации. В 2011 году был сделан вывод, что данные деяния не носят общественно опасного характера, поэтому уголовная ответственность за них устанавливаться не может. В результате указанные статьи уголовного закона утратили законную силу. При этом Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации был дополнен статьями 5.60 и 5.61, устанавливающими административную ответственность за клевету и оскорбление, соответственно.

В соответствии с Федеральным законом от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 5.60 КоАП РФ утратила силу с 10.08.2012 года. Ответственность за клевету вновь установлена Уголовным кодексом РФ в статье 128.1. Уголовные дела о данном преступлении возбуждаются по заявлению потерпевшего либо его представителя и расследуются органами внутренних дел, а по части 1 данной статьи возбуждаются и рассматриваются судом.

Согласно ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена более строгая административная ответственность – наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Частью 3 ст.5.61 КоАП РФ также предусмотрена административная ответственность для должностных и юридических лиц за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Полномочиями по возбуждению административных дел по ст. 5.61 КоАП РФ наделен прокурор.

Прокуратура Оренбургской области

  • Главная
  • Правовое просвещение и взаимодействие с общественностью
  • Прокурор разъясняет
  • Ответственность за клевету и оскорбление по действующему законодательству

Ответственность за клевету и оскорбление по действующему законодательству

Федеральным законом от 7 декабря 2011 ? 420-ФЗ ?О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации?, вступившим в силу 8 декабря 2011 года, внесены изменения в уголовное и административное законодательство в части ответственности за клевету и оскорбление.

Читайте так же:  Лицензия 1с сервер мини на 5 подключений

Действовавшие ранее статьи 129, 130 и 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривавшие уголовную ответственность за клевету, оскорбление и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, признаны утратившими силу.

Этим же Федеральным законом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) дополнен статьями 5.60, 5.61 и 17.16, устанавливающими административную ответственность за клевету, оскорбление и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Таким образом, уголовная ответственность за указанные действия из действующего законодательства исключена. Вместо этого введена административная ответственность.

Согласно части первой статьи 5.60 КоАП РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Более высокие размеры штрафных санкций предусмотрены частями второй и третей этой статьи за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации по части четвертой статьи 5.60 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц ? от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью первой статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации частью второй этой статьи также предусмотрены административные штрафы в более высоких размерах.

На должностных лиц административный штраф в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей и на юридических лиц — в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей может быть наложен по части третей этой статьи за непринятие мер по недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Статья 17.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, а также за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования, исполнением приговора суда, принудительным исполнением иного судебного акта, акта иного органа или должностного лица, а также в связи с обеспечением установленного порядка деятельности судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 и 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.16, уполномочены составлять судебные приставы, а также должностные лица федеральных органов исполнительной власти.

Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями.

Необходимо отметить, что указанные изменения не коснулись статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Совершение такого преступления наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Клевета — статьи в УК, КОАП и ГК

Каждый человек может столкнуться с клеветой. Ситуация, когда третьи лица занимаются распространением недостоверной информации, унижающей гражданина и порочащей его репутацию, встречаются повсеместно. Как правило, пострадавшие люди оставляют данные действия без внимания, считая, что статья за клевету не предусмотрена действующим законодательством или не рассчитывая на понимание со стороны суда.

На самом деле, если клевета является свершившимся фактом, то привлечь лицо, распространяющие слухи к ответственности не только можно, но и нужно. Более того, существует сразу несколько статей в разных кодексах, который позволяют выполнить эту процедуру. В данной работе мы рассмотрим, какие статьи о клевете по закону в России позволяют призвать нарушителя к ответственности.

Статья УК РФ 2018 с комментариями

За прошедшие годы, статья о клевете сначала входила в блок Уголовного кодекса, затем перешла в разряд административных наказаний, а сейчас опять вернулась в УК РФ.

Чаще всего, для регулирования данного вопроса используется статья УК РФ 2018 года за клевету – ст.128.1. Данное положение не только определяет степень наказания, но и включает в себя нормы, которые позволяют инкриминировать то или иное деяние ответчику. Рассмотрим содержание статьи подробнее.

Согласно комментариями к статье УК РФ 2018 года под клеветой понимается распространение заведомо ложной информации, которая унижает гражданина и порочит его репутацию. чтобы иметь возможность классифицировать деяние ответчика, как клевету, важно доказать, что информация, сообщенная им об истце заведомо была ложной и нанесла существенный урон репутации гражданина.

Действующая версия ст. 128.1 УК РФ, содержит пять частей, которые предусматривают разные формы и способы распространении клеветы. Для каждой последующей разновидности наказание ужесточается.

К примеру, согласно комментариями и судебной практике, статья УК РФ 2018 за клевету , предписывает более жесткая ответственность за распространение информации о наличии опасного заболевания о истца, нежели обвинение его в простом распространении ложно информации.

Сразу стоит отметить, что уголовная ответственность не предусматривает наказания в виде лишения свободы, однако, ответчику, в случае доказанности его вины, придется оплатить штраф, в отдельных случаях достигающий 5 млн рублей. При отсутствии средств, ответчик может провести 480 часов на общественно полезных работах.

Несмотря на то, что многие люди не обращаются в суд, считая, что человек, занимающийся распространением клеветы, все равно не будет наказан, ответственность за распространение ложных сведений очень серьезная. Клевета может не быть публичной, достаточно, чтобы ответчик сообщил сведения другому человеку, и это было подтверждено фактическими доказательствами. Кроме того, совершенно не важно, кто выступает в роли пострадавшего гражданина – ребенок, взрослый или недееспособный человек.

В судебной практике самой распространенной ошибкой является то, что ответственности за клевету несовершеннолетних граждан якобы не существует. На самом деле, лица, достигшие 16-ти лет, несут такую же уголовную ответственность, как и взрослые граждане.

Согласно положений ст. 128.1 УК РФ наказание в виде штрафа, минимально составляет – до 500 тыс. рублей или 160-ти часов обязательных работ. Максимальные размеры наказания мы уже указывали выше.

Читайте так же:  Вернуть товар по браку

Статья 129 (утратила силу)

Ранее, вопросы, регламентирующие порядок определения преступного деяния и наказания рассматривала статья 129 УК РФ за клевету. На сегодняшний день данное положение утратило силу.

В рамках данного положения, клевета наказывалась штрафом в размере от 50-ти до 100-а МРОТ и в размере зарплаты осужденного за один месяц. Можно было заменить штраф обязательными работами от 120 до 180 часов, либо исправительными работами сроком до года.

Cтатья в Гражданском Кодексе

В Гражданском кодексе также предусмотрена статья о клевете и оскорблении РФ 2018 года. Регулирует этот вопрос ст. 152 ГК РФ, положения которой направлены на защиту чести, достоинства и репутации граждан.

Человек, пострадавший от клевет может потребовать опровержения и наказания для виновника, но при условии, что ответчик не может доказать, что сообщенная им информация заведомо являлась достоверной. Опровержение должно быть сделано тем же способом, каким была распространена клевета. В отдельных ситуациях, допускается защита интересов пострадавшего гражданина даже после смерти.

Пострадавший гражданин вправе требовать материальной и моральной компенсации через судебные инстанции. Размер возмещения, рассчитывается в индивидуальном порядке.

В рамках статьи ГК РФ о клевете, прописаны следующие меры наказания:

  • от 500 тыс. рублей до 1 млн рублей;
  • в размере зарплаты или иного дохода за период от года до шести месяцев;
  • обязательные работы сроком от 160 до 240 часов.

Клевета статья в КОАП

Еще одно законодательное положение, которое регулирует вопросы, связанные с распространением недостоверной информации – это статья КоАП о клевете 5.60. В рамках данного положения могут быть применены штрафные санкции административного характера:

  • для граждан – 1-2 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – 10-20 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – 100 -200 тыс. рублей.

Если клевета сопряжена с более тяжким деянием, то штрафные санкции ужесточаются:

  • для граждан – 3-5 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – 30-50 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – 300 -500 тыс. рублей.

Рассмотрение данного вопроса, с использованием статьи КоАП РФ о клевете, происходит не очень часто, поскольку инсинуации сейчас вновь возвращены в раздел уголовных наказаний и, соответственно, регулируются уголовным кодексом.

Судебная практика

Простая клевета – это распространение ложной информации о гражданине, но без отягчающих последствий. Для такого деяния предусмотрен штраф в 500 тыс. рублей или обязательные работы до 160 часов. Приведем пример такого решения их судебной практики:

Жительница Саратовской области в 2014 году поместила в СМИ сообщение о том, что ее муж является мошенником и принимать его на работу крайне опасно. В результате, гражданка была привлечена к ответственности за клевету, по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за распространение клеветы. Судья назначил штраф в 500 тыс. рублей и возмещение материального ущерба мужу виновной гражданки, за период его вынужденной безработицы.

Согласно, ч.2 ст. 128.1 УК РФ, клевета может иметь тяжелые последствия и более серьезное наказание. Приведем пример из судебной практики.

Гражданин Ч. из Ленинградской области разместил в Интернете на сайте Одноклассники фотографии своей бывшей девушки в обнаженном виде, дополнив их непотребными выражениями и сообщением о наличие у нее венерического заболевания. Пострадавшая девушка обратилась в суд, где было принято решение о штрафе в 3 млн рублей и компенсацией морального ущерба.

Руководствуясь ст. 5.60 КоАП РФ, наказание может носить и административный характер. В качестве примера, приведем случай из судебной практики:

Руководитель риэлторской конторы, сообщил клиенту о том, что продавец квартиры является нечистоплотным в отношении проведения правовых сделок. Пострадавший гражданин обратился в суд и выиграл дело. В отношении руководителя был назначен штраф в 10 тыс. рублей.

Видеоблог Дмитрия Медведева

Цивилизованная критика не может унижать или призывать к насилию

К сожалению, в России думают эмоциями. Справедливая критика преследуется откровенной травлей и жестокой местью со стороны Муниципальных властей.

Не помешал бы закон о местничестве. Был такой.

Если речь идёт о фашистах, то я с вами согласен. Но если власть не выполняет свои функции, то граждане вынуждены вершить самосуд. И тут я к ним присоединяюсь. Но если власть будет и дальше не реагировать на беззаконие, то такая власть мне не нужна. Выборов я дожидаться не буду.

Дмитрий Анатольевич, общаясь с коллегами, все больше убеждаюсь, что у экспертов и аналитиков резко меняется мнение по поводу отношения к выборам, как уже закрытой теме, со всеми её недостатками. Действия некоторых политиков, которых принято называть «провластными» (пропутинскими), не только не представляют тему выборов как закрытую, а активно ее раскачивают. Это и передача «Суть времени», с участием ни совсем политкорректного Киселева. И передача ЧП «Анатомия митингов» на НТВ, с комментариями целого ряда политиков. Сейчас экспертное сообщество просто вынуждено будет дать реальную оценку выборам, с выявленными нарушениями. Ту аргументацию, которую я услышал, просто нельзя запускать в общество (моё мнение). Это приведет к гражданскому неповиновению, причем не в Москве, а массово в провинции. А это может значительно дестабилизировать обстановку, и в конечном итоге приведет к делегитимизации центральной власти, вслед за местной. Усугубляется это многочисленными назначенцами, в особенности «варягами» на местах. Не хочется даже подвергать страну опасности распада! Но это моё мнение, и боюсь, оно не многочисленное. К сожалению, индульгенцию на эти провокации на ТВ даёт ВАША Администрация (УВП). Выводы делайте сами.

Абсолютно согласен с вами, Дмитрий Анатольевич. Критику у нас в стране никто не запрещает, но призывы отдельных «умников» к постоянной дестабилизации общества очень опасны и коварны. А кто вообще такие люди как Немцовы, Удальцовы, Рыжковы и так далее? Что они сделали для России? А ничего. Только натуженные попытки выставить свои никчемные амбиции. А Явлинский и Рыжков кричат с трибун и просят свободы слова?! Двадцать лет кричать о свободе слова и ничего не сделать для своей Родины конструктивного — это просто маразм. А Путин поднял Россию оттуда, где о неё вытирали ноги кому не лень, где она лежала истерзанная и униженная. А те, кто по молодости и наивности помогает и слушает этих «свободолюбцев», которые допустили, что бандиты грабили и убивали людей и страну в бандитские 90-е, они ходили ещё в ясли и садики и не хлебнули всей той «свободы» и «прелести» от такой свободы. Поэтому такие как Путин, Медведев будут всегда поддержаны трудовым народом и честной интеллигенцией.

Только идиотов будет унижать или призывать к насилию критика, нормального человека это может и заденет, но он сделает выводы. Если у человека нету своей головы то это либо лечить надо, либо это не излечимо и пусть учится на своих ошибках. Критику надо разрешить во всем, что бы если что-то не так делают они (те кого критикуют) знали что делают что то не так.

Читайте так же:  Штраф за провоз ребёнка без автокресла

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Следует отметить, что в РФ отсутствуют правила оборота антикварного оружия, что указывает на возможность их законного оборота без получения каких-либо разрешений (ст. 129 ГК РФ), но на практике имеют место случаи привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот антикварного огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) и незаконный сбыт антикварного холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ). Также, следует отметить, что в РФ отсутствуют правила оборота холодного оружия, не являющегося гражданским, боевым или запрещенным к обороту в РФ: кортиков, шпаг, мечей, иностранного военного и национального холодного оружия, и т. п., поскольку в ФЗ Об оружии не указано категорий военного, иностранного национального и коллекционного холодного оружия, к охотничьему и спортивному холодному оружию, а также к холодному оружию, предназначенному для ношения с национальными костюмами народов РФ, отнесено только холодное клинковое оружие, при этом, в ФЗ Об оружии нет определений охотничьего и спортивного холодного клинкового оружия. Полагаю, что следует ввести в ФЗ Об оружии категории антикварного оружия, военного, национального и коллекционного холодного оружия, а также определения охотничьего и спортивного холодного клинкового оружия. При этом, правильнее разрешить хранение всех видов антикварного и холодного оружия без получения каких-либо разрешений, установить правила оборота антикварного оружия и холодного оружия, не являющегося гражданским, боевым или запрещенным к обороту в РФ и ввести иные правила оборота копий антикварного оружия, чем установленные для современного оружия, а также, отменить лицензии и разрешения на оборот холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с казачьей формой, или с национальными костюмами народов РФ, учитывая его малую опасность, культурную ценность и предназначенность для ношения с казачьей формой или с национальными костюмами народов РФ, а не для боевого применения.

Да, критика не может призывать к насилию. Но она не может и вести к параличу работы ведомств. Например, вопиющий случай в полицейском участке «Дальний» в Казани. Садисты совершили преступление. А что критика? Оформление потенциального преступника за мелкое хулиганство — основа оперативной деятельности. Это позволяет локализовать преступника и вести с ним последующую оперативную работу. Здесь же по единичному случаю подняли хай и делают выводы, которые затрудняют работу квалифицированных сотрудников. Дескать, нельзя оформлять за хулиганство фальсифицированно. Да, честного труженика нельзя. А потенциального преступника нужно и должно. Значит снова упираемся в человеческий фактор. Генерал полиции, который делает такие заявления на телевидении либо лицемер, либо сам понятия не имеет об опер работе. Опять упираемся в то, что генералы работают не на благо людей, а на усидение на должности. А укомплектование участков телекамерами? Как опер будет под телекамеру склонять преступника выдать подельников? Уговорами, как малого ребенка? Сдается, что генерал американских сериалов насмотрелся. Только в сериалах не показывают, что для оперативной надобности можно держать потенциального преступника на съемной квартире долгое время и — это в рамках закона. Только преступника. Значит снова упираемся в идеологему. Полицейский должен стремиться помочь людям, а не совершать зверства просто потому, что по другому раскрыть преступление не способен. Вывод: кризис системы в отсутствии квалифицированных кадров, в отсутствии преемственности среди работников МВД, в бездарности и служебной трусости старшего начсостава. Увольнениями данную проблему не решить.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что неоправданно, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ было декриминализировано только оскорбление, указанное в ст. 130 УК РФ, при полной декриминализации клеветы (ст. 129 и 298 УК РФ), учитывая то, что клевета (в особенности с обвинением в совершении преступления) обладает реальной общественной опасностью, а оскорбление, не связанное с клеветой, может не является общественно опасным деянием, в силу правдивости оценки личности потерпевшего, а также, если оскорбление было ответом на оскорбление или насилие со стороны потерпевшего. Неясно почему в санкции ч. 1 и 2 ст. 297 УК РФ сохранен арест — вид наказания, который не введен в действие и рассматривается законопроект о его отмене, при том, что в санкциях ст. 319 и 336 УК РФ такой вид наказания отсутствует. Неясно, также, почему за оскорбление военнослужащего подлежит уголовной ответственности только военнослужащий, хотя оскорбление, нанесенное военнослужащим иному лицу, либо иным лицом военнослужащему, обладает не меньшей общественной опасностью, чем оскорбление, нанесенное одним военнослужащим другому. Следует отметить, что по законам СССР преступлением являлось только оскорбление, нанесенное военнослужащему иного звания, а по ст. 336 УК РФ преступлением является и оскорбление, нанесенное военнослужащему того же звания, причем оскорбление, нанесенное военнослужащему при смягчающих обстоятельствах преступлением не являлось и влекло дисциплинарную ответственность по Уставу вооруженных сил СССР, а по ст. 336 преступлением является и оскорбление, нанесенное при смягчающих обстоятельствах. Полагаю, что, также, следует декриминализировать: неуважение к суду в форме оскорбления (ст. 297), оскорбление представителя власти (ст. 319) и оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ), т.к. данные деяния обладают не большей общественной опасностью, чем декриминализированные клевета (ст. 5.60 КоАП РФ) и оскорбление, указанное ранее в ст. 130 УК РФ (ст. 5.61 КоАП РФ).

Дмитрий Анатольевич, случайно увидела комментарий Oleg из г.Москва: «Повоздействовать на крикунов из Единой России».. О каких крикунах идёт речь, если обычные люди вынуждены были собирать митинги, необходимо было показать настоящее Большинство и стать на защиту выборов от той грязи, что выливают на всех до сих пор? И что на самом деле терпят и держат себя достойно сторонники, кандидаты и члены партии. Да. Мы отвечаем провокаторам, но на одну ступень с ними не становимся. И, видимо, люди не знают того, что Президент России, Верховный Главнокомандующий Дмитрий Анатольевич Медведев над партийный человек. И никогда не станет душить инициативу Граждан России и указывать им замолчать в тот момент, когда молчание превращается в угрозу каждой конкретной личности. А члены партии в это время не кричали, а отбивали атаки провокаторов на информационном поле интернет и делают это до сих пор. А на цивилизованную критику реагируют совершенно спокойно и, вступая в дискуссию, делают выводы, в чём неправы и что надо бы улучшить в работе партии. В этом всём я ежедневно, и на самом деле в комментарии не имею права сказать, как же на самом деле выглядят действия оппозиции и на какие преступления они идут в соц.сетях. Не задумываясь о том, что там есть Дети!

Телевизор невозможно смотреть! Пожалуйста, повоздействуйте на крикунов из Единой России, выступающих на телеканалах, находящихся в эйфории победы, и выступающие с призывами давить оппозицию, говорящих за победителя — что он сделает! Призывы действовать «как хочется» на «кредите доверия», выданных народом — не корректны. Это может привести к тяжелым последствиям. Пока разумные люди не желают помогать аутсайдерам, не надо нагнетать обстановку. Желание может измениться, и тогда будет не здоровая обстановка по всей стране, на грани революционной.