Признание кредитного договора незаключенным судебная практика

Встречный Иск о признании договора незаключенным

Уважаемые специалисты, имеем договор страхования каска которому 4 года, имеем судебный процесс иск по ЗПП о взыскании страхового возмещения, имеем встречный иск страховой компании о признании договора страхования незаключенным. Имеем предыдущий процесс с отказом о взыскании страхового возмещения по причине не предоставления необходимых документов. ( по версии апелляции не представили страховой на момент ее отказа документы подтверждающие наступление страхового случая и абзац в котором апелляция говорит » в рамках этого спора суд рассмотрел правомерность отказа страховой на момент его вынесения») вот такой веселый абзац) при этом апелляция установила факт заключения договора, факт хищения автомобиля, факт добросовестности истца.

Имеем встречный иск о котором сказано выше по основаниям: суд первой инстанции написал что «автомобиль двойник, владение им и заключение в отношении него договора страхования нельзя признать законным» далее вывод о страховании противоправных интересов. Апелляция отказывая по причине формальной как указал выше в отношении непредставленных документов на момент отказа, при этом пишет что вывод суда первой инстанции о недобросовестности истца ошибочный,дале отдельный абзац сам по себе :» из материалов дела усматривается что учет автомобиля не аннулирован и не признан незаконным» и все непосредственно выводы суда первой инстанции что а/м двойник не комментируются вообще только эти абзацем. Страховая в иске указывает ссылаясь на формулировку суда первой инстанции о двойнике и том что «заключение договора в отношении а/м нельзя признать законным» что на страхование был представлен двойник и требует признать договор незаключенным. В апелляционном определении указано » судом первой инстанции установлено что такого-то числа заключен договор страхования. такого-то числа а/м был похищен. «

1) страховка пока не выплачена, подан встречный иск о признании договора незаконченным- какой срок давности по иску? с какого момента в данном случае исчисляется срок?

2) что есть по сути этот иск в чистом виде? требование признания юридического факта?

3) как в данном случает трактовать апелляционное определение? Имеют ли силу абзацы из решения первого суда о том что а/м двойник и что нахождение его на территории РФ и заключение в отношении него договора страхования нельзя признать законным» и » нельзя добросовестным страхователем имеющим право на страховую выплату в связи с угоном транспортного средства не являвшегося предметом договора» при том что в апелляционном определении напрямую не обсуждается вопрос двойник не двойник а лишь абзац о том что истец добросовестен и том что «из материалов дела усматривается что учет не аннулирован и не признан незаконным

Ответы юристов (18)

Здравствуйте Алексей, выложите пожалуйста решение суда первой инстанции и апелляционное определение

Уточнение клиента

К сожалению в отвратительных копиях, поэтому проще ответить на уточняющие вопросы. Вопросы у меня скорее теоретически по срокам и с какого момента исчисляются и что есть это за иск с точки зрения закона ( пункты 1 и 2) а пункт 3 это вопрос трактовок конкретных абзацев. описание самой ситуации дал для общего понимания и оно здесь вторично

19 Ноября 2016, 20:25

Есть вопрос к юристу?

Я правильно Вас понял, что суд первой инстанции отказал в иске, а апелляция отменив решение первой инстанции так же отказали в иске, но только по иным мотивам?

Когда подавался иск страховой компанией? В рамках первого дела или отдельно?

какой срок давности по иску?
Алексей

Если про срок исковой давности — то он составляет всего два года

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)
1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
с какого момента в данном случае исчисляется срок?
Алексей

По общему правилу с того момента как страховая узнала о нарушении своих прав

2) что есть по сути этот иск в чистом виде? требование признания юридического факта?
Алексей

Нет, это не юридический факт, это именно признание договора незаключенным — то есть обычные исковые требования не относящиеся к особому порядку

3) как в данном случает трактовать апелляционное определение?
Алексей

Для его анализа надо его видеть

Уточнение клиента

да, апелляция оставила в силе но по иным основаниям

Иск по незаконченности встречный подан сейчас в рамках иного дела, иск мы подали новый осенью с опорой на апелляцию

А разве не 3 года? это же не иск по требованиям вытекающим из договора страхования а иск о признании самого договора незаключенным

19 Ноября 2016, 20:45

Здравствуйте по признанию недействительности сделки

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2.Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

по оспоримости— срок 1 год, по ничтожности —3 года.

То есть договор будет оспоримой-если ее таковой признает суд.

ничтожная сделка, является таковой с момента заключения.

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Уточнение клиента

иск о признании договора НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ

19 Ноября 2016, 21:46

вот этот вывод вам и нужен по сути апелляция опровергла некоторые доводы по первому решению, признав ошибочность некоторых выводов, на него и ссылайтесь + смотрите сроки по встречному иску не пропущены ли они страховой, впринципе я уже даже вижу примерные обснованные доводы ваших возражений по встречному иску.

Уточнение клиента

вот и вопрос трактовки: суд первой инстанции четко пишет что заключение договора и владение на территории рф нельзя признать законным, что а/м двойник, что а/м не покидал территорию германии а апелляция по этому поводу только один скромный абзац : » из материалов дела усматривается что учет автомобиля не аннулирован и не признан незаконным»

19 Ноября 2016, 21:48

А разве не 3 года? это же не иск по требованиям вытекающим из договора страхования а иск о признании самого договора незаключенным

Нет, при любом раскладе не три, так как признать этот договор ничтожным нельзя, просто по тому, что не отвечает он условиям ничтожности

Он оспоримый, а это означает, что срок составляет 1 год и течение начинается с момента его подписания

Уточнение клиента

совсем запутался. есть мнение юристов что 3 года по общему правилу статью не помню 20. какая-то, с момента когда страховая узнала о том что а/м перебит

19 Ноября 2016, 21:50

видимо пытаются через ст 432, мол предмет договора иной, но такой иск заранее обречен на проигрыш, поскольку предмет договора есть и он определен.

1. Договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уточнение клиента

ВООООт именно на это они и ссылаются опираясь на формулировки которые привел суд первой инстанции а там резко и безапелляционно — почитайте в начале, я привел

через это и выходят на незаконченность по причине предмета страхования

19 Ноября 2016, 21:51

апелляция выше чем первая, и она может не соглашаться в части выводов судов первой инстанции, при этом оставив по существу решение без изменений, ссылайтесь на апелляцию.

Уточнение клиента

это понятно, апелляция не дает оценку этим доводом вообще, указывает что из материалов дела усматривается что учет не аннулирован и не признан незаконным»

это не одно и тоже если буквально.

19 Ноября 2016, 21:53

Евгений, а с чего Вы взяли что его оспаривают? Было ясно сказано, что

иск о признании самого договора незаключенным
Алексей

Это два различных правовых основания для иска. И в данном случае применим общий трехгодичный срок исковой давности.

Читайте так же:  Претензия на расторжение договора купли-продажи и возврат денежных средств

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий,не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Уточнение клиента

19 Ноября 2016, 21:55

Уточнение клиента

а специальный по договору страхования 2 года не притянуть за уши?)

19 Ноября 2016, 21:56

для более подробной консультации тут надо видеть сам встречный иск, решение и апелляцию, но моё мнение, автомобиль стоял на учете и не аннулирован, следовательно предмет договора известен и вполне определен, если необходимо составить возражение на встречный иск- обращайтесь ко мне или к любому из юристов, также есть раздел документы на сайте, но также надо будет видеть все документы по делу.

нет, тут основания обращения у них иные, они ссылаются на то что он в принципе не заключен и не вытекает из договора страхования, нашли как обойти сроки.

Нет, поскольку он вытекает из договора имущественного страхования, а в данном случае речь идет не о договорных отношениях.

Но, вот что говорит, по этому поводу арбитражная практика

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75

15. Отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным.
Страховщик обратился в арбитражный суд с иском о признании незаключенным договора страхования имущества, ссылаясь на то, что сторонами не было достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования.
Как установил суд, договор между сторонами заключен посредством выдачи страхователю полиса. Страхователем выступала организация, оказывающая услуги по ремонту оргтехники. В заявлении страхователя и полисе застрахованное имущество определено как оргтехника, принадлежащая третьим лицам и сданная ими согласно квитанциям в ремонт в мастерскую, расположенную по указанному адресу. Предусмотрены общая стоимость застрахованного имущества и максимальная страховая сумма по договору.
Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая. По условиям предпринимательской деятельности страхователя идентифицировать принятую им в ремонт оргтехнику иначе невозможно. Поэтому отсутствие в договоре перечня конкретного имущества не может служить основанием для признания договора незаключенным, поскольку его условие об имуществе, являющемся объектом страхования, имеет достаточную степень определенности, позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.
С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении иска.

Правда, применить ее в чистом виде (представить на обозрение суда) не получится — судья банально сошлется, что у Вас суд общей юрисдикции, но вполне сносно использовать выводы в Вашу защиту.

Уточнение клиента

ну сейчас они под единым началом)

19 Ноября 2016, 22:02

Что касается существа вопроса, пошагово:

1) Срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик узнал или должен был узнать о том, что

а/м двойник, что а/м не покидал территорию германии
Алексей

Соответственно до сведения суда стоит довести любое документальное подтверждение того, что должностные лица СК были об этом в курсе более чем три года назад до предъявления иска. На этом и строите заявление о применении сроков исковой давности;

2) На тот случай, если судья не удовлетворит заявление. То исходим из правил заключения договора страхования и его существенных условий

Согласно ст. 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

Данное имущество, в частности автомобиль определено в договоре, в частности указаны его гос. номер, VIN, серия номер ПТС или СТС (данные документы при заключении договора были представлены в страховую компанию и хранятся в страховом деле). Автомобиль в последующем был осмотрен, указаны его характеристики, пробег.

Соответственно всеми этими действиями подтверждается определенность предмета договора. Также была установлена его страховая сумма (страховщик по согласованию с Вами дал ему оценку).

А вот это и есть оспаривание договора

С чего Вы взяли? Основания требований в данном случае совсем разные.

Как пример из практики — Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.07.2016 по делу N 33-2330/2016

Кроме того, в страховании часто возникают споры, связанные с требованиями, вытекающими из закона, а не из договора страхования, к которым неприменима сокращенная исковая давность. Наиболее частые из этих требований: о признании договора страхования незаключенным или недействительным и о применении последствий недействительности; о расторжении или изменении договора страхования; о признании факта наступления (не наступления) страхового случая: требование, полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред; о понуждении к заключению договора страхования.
Срок исковой давности определяется в этих случаях по правилам гл. 12 ГК.

Всем доброго времени суток! Алексей, вы верно заметили. Это требование о признании юридического факта. Другими словами, это полная чушь. Нельзя требовать признание факта как предмет иска. Суд может признать право в резолютивной части судебного решения, может признать недействительной сделку, акт государственного или муниципального органа, но никак не факт. Смотрите способы защиты гражданских прав в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Судебная практика еще придумала признание права отсутствующим, т. е. «негативное» признание права (ст. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010). Место признания сделки не заключенной как юридического факта должно быть в мотивировочной части судебного решения, но не резолютивной. К примеру, в споре об исполнении сделки или признании ее недействительной одна из сторон спора может возражать, что сделка не считается заключенной по основаниям, предусмотренным законом. Суд, признав такой факт, должен отразить его в мотивировочной части судебного акта и принять решение, исходя из того, что сделки нет. Арбитражные суды в общем придерживаются изложенной идеи, поскольку для них еще действует Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров не заключенными». Однако в судах общей юрисдикции в этом вопросе полная вакханалия и свобода действий.

P.s. Недавно пришлось заключать в Верховном суде Республики Дагестан «мировые соглашения» целиком состоящие из признания фактов. И суд их утвердил.

Уточнение клиента

-Как защищаться помимо сроков?

-По вопросам трактовки решения суда первой инстанции и апелляции что скажете?

-Какие сроки по искам о признании юр факта?

— какое право страховой нарушено за устранением которого они обратились с иском о незаключенности?

— каким образом наличии автомобиля с таким же вин номеров за пределами РФ и юрисдикции нашего закона влияет на то что » неопределим предмет страхования»?

20 Ноября 2016, 19:00

Простите, Алексей, но детали Вашего спора я не изучал. Меня заинтересовало, что Вы верно уловили суть требования о признании договора не заключенным.

Уточнение клиента

Этом и вопрос) что иск такой хитромудрый, позиция страховой трещит по швам и вышли со встречным иском машина мол двойник и по этому просят признать договор незаключенным ссылаясь на 431 и 928-930 все в кучу вообщем но требование хитрое: признать незаконченным (подобное чудаковатое решение есть вынесенное Бутырским судом Москвы в этом году при участии ингосстрах)

20 Ноября 2016, 19:10

Так признание договора незаключенным и относится к оспариванию самого договора

Этом и вопрос) что иск такой хитромудрый, позиция страховой трещит по швам и вышли со встречным иском машина мол двойник и по этому просят признать договор незаключенным ссылаясь на 431 и 928-930 все в кучу вообщем но требование хитрое: признать незаконченным (подобное чудаковатое решение есть вынесенное Бутырским судом Москвы в этом году при участии ингосстрах)
Алексей

Выложите иск, так понятнее будет и кокретнее

Как можно оспаривать то, чего считают незаключенным?

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как признать кредитный договор незаключенным?

В августе мне ‘впарили’ чемодан DeSheli и 85-тысячный кредит на 1.5 года. (Была после 3-суточного дежурства, поэтому плохо соображала , что делаю.) Первый платёж внесла согласно графику платежей в сентябре. Пора вносить второй платёж.

Можно ли признать кредитный договор незаключенным и вернуть чемодан? Косметикой не пользовалась, хотя вскрыла 3 флакона (готова за них заплатить).

Кредит был оформлен через интернет (Кредит Европа банк) и кредитный договор на руки выдан не был. На руках только заявление на получение кредита. В регионе постоянного проживания (Тверская область) нет ни одного отделения банка.

Ответы юристов (40)

Я бы на Вашем месте не стал особо надеяться на расторжение договора, поскольку в силу ст.309 ГК РФ

Обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Читайте так же:  Приказ о реорганизации структурного подразделения пример

Поскольку Вы не являетесь ограниченно дееспособной и не вводил Вас никто в заблуждение, то скорее всего Вы обязаны исполнить договор полностью. Тем более что Вы фактически пользовались товаром и исполняли обязанности по оплате.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, не могли бы Вы выложить для изучения договор купли-продажи товара и точнее описать, каким именно образом был оформлен кредит через интернет. На чем конкретно вы ставили подпись и подписывали ли документы на получение денежных средств?

Уточнение клиента

Кредит оформлялся в том же представительстве DeSheli, где мне и вручили ‘подарок’ в виде чемодана. Меня провели в отдельный кабинет, где я со слов сотрудницы, занимающейся оформлением кредита, заполнила заявление на получение кредита. При этом банк, в котором оформляли кредит навязали, не предоставив альтернатив. (То, что в Тверской обдасти нет ни одного отделения Кредит Европа Банка, я узнала уже потом.) Эта сотрудница отправила запрос в банк. С её слов, через 5 минут из банка пришло подтверждение, что кредит одобрен. Мне вручили график платежей, указав, где поставить подпись. На руках так и осталось только заявление на получение кредита, никакого договора на руки выдано так и не было. Кроме заявления я ставила подписи в договоре купли-продажи. Сейчас я, конечно, понимаю, что это развод, но тогда голова плохо соображала, т. к. я была после 3-суточного дежурства.

P. S. К сожалению, договора купли-продажи при мне сейчас нет (будет только в среду), поэтому выложить его не могу.

20 Октября 2013, 13:52

Добрый день. Такое возможно, если докажете, что действовали под принуждением, либо не понимали последствий своих действий, но как сказано выше, я лично тоже не вижу особенных шансов. Если конечно у Вас нет заключения врача о том, что действительно Вы не понимали последствий своих действий

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В данном случае вам следует расторгнуть договор купли-продажи в связи с тем, что вы не получили достаточной и полной информации о данном товаре.

Согласно п.2 ст.12 Закона о защите прав потребителей, продавец, не предоставивший Покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную пп 1 — 4 ст. 18 или п.1 ст.29 за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как правило на данные «чемоданы» отсутствует информация на русском языке, можно сослаться на это обстоятельство.

Также надо смотреть, какие нарушения были при приобретении данного товара

-был ли выдан кассовый (рассчетный) чек

-предоставлялась ли полная информация, какая именно информация предоставлялась, была ли она достоверной

-каким образом составлялась кредитная заявка, как осуществлялось получение кредита

— были ли навязанные услуги или товары

Вам следует указать нарушения, при этом потребовать расторжения договора купли-продажи данного товара в связи с указанными нарушениями. На копии заявления следует потребовать поставить отметку о вручении или направить его с описью и уведомлением.

После расторжения договора купли-продажи можно будет требовать расторжения кредитного договора.

Кредит был оформлен через интернет (КредитЕвропа банк) и кредитный договор на руки выдан не был… На руках только заявление на получение кредита.

Коллеги, а какое расторжение договора?! Заявление на получение — это не договор! Тут даже расторгать ничего не нужно! Пусть банк в суд подаст, а потом посмотрим, что у кого на руках… Забыть нужно об этом чемодане и всё, в принципе.

У Вас заключены потребительский договор розничной купли-продажи и кредитный договор.

Расторгнуть договор купли-продажи в Вашей ситуации сложно, за исключением того, что товар некачественный (понадобится экспертиза) или Вам не предоставили полную информацию о товаре в соответствии со ст. 10 закона «о зпп». Однако, помимо этого договора, есть еще и договор с банком.

С тех пор как деньги были перечислены продавцу, прекратить договор банком — малореально.

Все варианты изложены ниже.

1) В соответствие со ст. 450 ГК РФ, изменение (реструктуризация долга) и расторжение договора возможны по соглашению сторон (в том числе, в случае если согласие на одностороннее изменение или расторжение заложено в договоре). То есть реструктуризация или расторжение это право банка, а не обязанность. Обязанность наступает только в следующем случае.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. ГК РФ, не предусмотрены основания для расторжения договора кредита (займа) после получения денежных средств, это же касается и других законов, кроме того кредитными договорами, как правило, такие условия также не предусмотрены (скажу больше, 100% не предусматриваются). На практике, суды расторгают договоры в связи с существенным изменением обстоятельств предельно редко, то есть это маловероятное основание.

2) Признавать сделку недействительной — нужны основания (стст. 168 — 179 ГК РФ), которых, учитывая, что, как правило, договоры кредитования заключают по собственной воле, без какого либо принуждения, не бывает. Обращу внимание, что признавать кредитный договор или договор купли-продажи недействительным, в виду обмана или заблуждения, в Вашем случае, сложно, потому как Вы уже исполнили договор купли-продажи, оплатив стоимость товара посредством банка + надо доказать, что Вас ввели в заблуждение (свидетели, видеозапись, чего, как правило, не бывает), а в отсутствии доказательств — нереально, к сожалению.

3) Признавать договор незаключенным — также маловероятно. Как правило, банки указывают Все существенные условия кредитного договора, но это можно проверить по Вашим договорам (это те условия, без которых договор не может существовать, быть заключенным: процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора — ст. 30 закона «о банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 432 ГК РФ). Учитывая, что Ваш договор заключен путем направления заявления, имеет место кредитный договор присоединения, — это когда Вы присоединяетесь к правилам кредитования, изложенных в стандартных формах, в том числе он-лайн, направив заявление. В стандартных условиях, как правило изложены все приведенные существенные условия (такие условия, без которых он не может существовать, даже если договор подписан и деньги выданы). Однако надо проверить все ли они включены в стандартные правила. Для этого нужно обратиться на сайт банка, проверить и, если каких-то нет, можно обратиться к нотариусу для того, чтоб он сделал протокол осмотра интернет-страницы (нотариусы оказывают такую услугу в рамках правил обеспечения доказательств по «Основам законодательства РФ о нотариате»). Если каких-то нет, то после удостоверения нотариусом протокола осмотра можно обращаться в суд за признанием договора незаключенным. В итоге, можно получить то, что бывает при признании сделки недействительной (но это другое) — возврат сторон в первоначальное положение.

В то же время, тут есть проблема в том, что деньги уплачены продавцу, а не Вам, а отказаться от договора купли-продажи сложно, кроме случае недостатков в товаре, и отсутствия при продаже надлежащей информации о товаре (включая информацию о кредитных условиях). Поэтому надо либо проверить, что у Вас за информация к товару или сдать товар на экспертизу качества (обратитесь в торгово-промышленную палату — там есть информация обо всех экспертах либо если она далеко от Вас, просто отыщите эксперта). Если в результате экспертизы недостатки будут найдены, можно обращаться сразу в суд за отказом от исполнения договора и возвращать то, что не использовано и использовано, в обмен на деньги, плюс продавцу грозит штраф 50 % от взысканных сумм по ст. 13 закона «о защите прав потребителей».

Есть еще один вариант, но он рискованный.

Можно ничего не платить и на звонки банка не отвечать. Но есть риск, что суд не уменьшит размер неустойки за просрочку, если Вы заявите об этом, согласно ст. 333 ГК РФ, потому как уменьшение неустойки, которая обязательно образуется у Вас при просрочке — право суда. Оспаривание в апелляции решения суда, не применившего ст. 333 — гиблое дело.

Читайте так же:  Помощник руководителя требования и обязанности

К кредиту применяются нормы о займе и, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, банк может обратиться в суд, получить исполнительный лист, после чего

могут явиться приставы.

(Была после 3-суточного дежурства, поэтому плохо соображала, что делаю.)

Решение суда о признании кредитного договора незаключенным

Дело №*****
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д*** Э.Э.‚ при секретаре З*** Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Г*** О*** Н*** к ООО «***» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г*** О.Н. обращалась в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что ей пришло от ответчика «Официальное оповещение о просроченной задолженности», в котором содержится информация о наличии договора № ***** от 30.10.2012 года‚ заключенного между Г*** О.Н. и ООО «***», в соответствии с которым истец должна ответчику денежные средства в размере 11 116,23 руб. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия) другой стороной. В связи с тем, что акцепт, как юридический факт не состоялся, и на основании ст. 432 ГК РФ, истец просит суд признать договор незаключенным и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30 октября 2012 г. между истцом Г*** О.Н. и ООО «***» заключен договор №*****.
Как следует из представленных документов, Банк выполнил все обязательства в рамках данного договора в полном объеме, строго в рамках действующего законодательства РФ.
Условия предоставления, использования, возврата кредита, а также иная необходимая информация об услугах Банка в соответствии со ст. 421 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» закрепляется в заключаемых между потребителем (клиентом банка) и Банком договорах.
В соответствии со ст. 8. Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
При заключении договора, в полном соответствии со ст. 8-10 Закона «О защите прав потребителей», Банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их выбора на рынке потребительского кредитования.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязую
тся предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, на основании заявки на открытие банковских счетов от 30 октября 2012 года с гражданкой, предоставившей паспорт серии ** ** № ***** (п. 14 заявки), был заключен Кредитный договор № ***** от 30 октября 2012 года, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 31 987 руб. (п. 1 заявки).
С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 67% годовых (п. 2 заявки) заемщик принял на себя обязательство уплатить 14 ежемесячных платежей (п. 8 заявки), размер каждого из которых составляет 3368,55 руб. (п. 10 заявки). При этом полная стоимость кредита составляет 95,15 % годовых (п.3 заявки).
Своей подписью в разделе «О документах» заявки (договора), заемщик подтвердил, что:
-заключил с Банком договор, и теперь является клиентом Банка;
-ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять;
-заемщик не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт;
-заемщик получил заявку, график платежей по кредиту, и графики погашения кредитов по картам, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (в том числе Тарифные планы) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.
Таким образом, а также учитывая, что за все время действия договора ни одно из его условий Банком в одностороннем порядке не менялось, ответчиком в отношении заемщика, при заключении договора не нарушены нормы действующего законодательства о защите прав потребителей, в том числе ст. 819 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, договор не может быть признан недействительным или незаключенным.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в суд не представлены доказательства об утере или передаче паспорта иным лицам, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ему физических и нравственных страданий по вине ответчика.
В силу статьи 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения’ дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзацах 2‚части 1 статьи 55 ГПК РФ, — из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г*** О*** Н*** к ООО «***» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2013 г.