Приказ мвд рф 560 от 15.07.2005 инвентаризация

Приказ мвд 560 от 15 июля 2005

Дата публикации : 14 февраля 2015, 52:17:50

Оценка : 0

Приказ мвд 560 от 15 июля 2005

Информация о файле:
Добавлен: 14.02.2015
Скачали: 366
Рейтинг: 407 из 1429
Скорость загрузки: 41 Mbit/s
Файлов в категории: 87

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРИКАЗ. » 15 «июля 2005 г. № 560. Москва. Об утверждении Инструкции о порядке

Тэги: 560 от июля 15 приказ мвд 2005

Недавние поисковые запросы:

презентация химия на кухне

приказ ђђђ1025 от 241210 дпи

приказ министра обороны 348 от 25 06 2008 г

В приказе МВД России от 15 июля 2005 года N 560 „Об утверждении Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в 8 окт. 2014 г. — Коллеги, в розыске Приказ МВД РФ от 15 июля 2005 г. № 560 «Об утверждении Инструк-ции о порядке проведения инвентаризации(в ред. приказов МВД России от 15.07.2005 N 569,. от 13.03.2008 N 226). Приказом МВД России от 06.08.2008 N 686 в данный документ были внесены Министр генерал-полковник милиции Р.НУРГАЛИЕВ Приложение к Приказу МВД России от 15 июля 2005 г. N 568 ПОЛОЖЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ


ПРИКАЗ РОСОБРАЗОВАНИЯ ОТ 20.07.2005 N 705 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И… ПРИКАЗ МЧС РФ ОТ 19.07.2005 N 560 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О… ПРИКАЗ МВД РФ ОТ 17.07.2005 N 570 О СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРИКАЗ РОСПРОМА ОТ 15.07.2005 N 305 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ Может кому пригодится. ПРИКАЗ от 15 июля 2005 г. N 560 Приказ МВД РФ от 15.08.2011 года “Об организации архивной работы в Об утверждении Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России» Приказ Федеральной службы по тарифам от 19 июля 2005 г.. N 15-14/24413 „О приказе ФТС Росcии от 20.05.2005 N 469“ N 560 „Об утверждении Инструкции о порядке организации работы по исчислению. N 1018-р О создании на базе медицинских и оздоровительных подразделений МВД, главных мчс рф от n 560 об утверждении инструкции о. Приказ мвд рф от n 570 о статистической отчетности. Приказ мвд 560 от 15.07.2005. 15.05.2014
приказ минтранса ђђђ10 от 30012004, приказ министра обороны 2007 о призыве

Приказ МВД РФ от 15 июля 2005 г. N 568 «О порядке проведения органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств» (с изменениями и дополнениями)

Информация об изменениях:

Приказом МВД России от 22 августа 2011 г. N 959 в название приказа внесены изменения

Приказ МВД РФ от 15 июля 2005 г. N 568
«О порядке проведения органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств»

С изменениями и дополнениями от:

20 января, 6 декабря 2007 г., 7 июня 2008 г., 21 сентября 2009 г., 22 августа 2011 г., 29 июня 2012 г.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оружии»*(1), статьей 16 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»*(2) и статьей 6 Федерального закона «О ведомственной охране»*(3) — приказываю:

Информация об изменениях:

2. Исключить из Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814″*(4), главу X, приложения N 51 и N 52.

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

*(1) Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 1998, N 30, ст. 3613; N 31, ст. 3834; N 51, ст. 6269; 1999, N 47, ст. 5612; 2000, N 16, ст. 1640; 2001, N 31, ст. 3171; N 33 (ч. I), ст. 3435; N 49, ст. 4558; 2002, N 26, ст. 2516; N 30, ст. 3029; 2003, N 2, ст. 167; N 27 (ч. I), ст. 2700; N 50, ст. 4856; 2004, N 18, ст. 1683; N 27, ст. 2711.

*(2) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 17, ст. 888; Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 12, ст. 1093, 2003, N 2, ст. 167.

*(3) Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 16, ст. 1935.

*(4) Зарегистрирован в Минюсте России 24 июня 1999 г., регистрационный N 814 (Российская газета от 7 сентября 1999 г. N 175; от 15 июля 2003 г. N 140; от 23 января 2004 г. N 10).

Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 августа 2005 г.

Регистрационный N 6911

Утвержденное Положение определяет три вида периодических проверок, проводимых ОВД РФ в отношении частных охранников, детективов (сыщиков) и работников юридических лиц с особыми уставными задачами: первичные, плановые и повторные.

Проверка проводится специальной комиссией и включает в себя теоретическую часть и практические стрельбы. Положение устанавливает порядок и сроки уведомления о предстоящих проверках, критерии оценивания теоретических знаний.

Прохождение работником периодической проверки подтверждается выпиской с заключением комиссии о получении положительных оценок по результатам проверки теоретических знаний и выполнения практических стрельб.

Положение вступает в действие с 1 августа 2005 г.

Приказ МВД РФ от 15 июля 2005 г. N 568 «О порядке проведения органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств»

Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 августа 2005 г.

Регистрационный N 6911

Положение, утвержденное настоящим приказом, вступает в действие с 1 августа 2005 г.

Текст приказа опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 22 августа 2005 г. N 34

Решением Верховного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N ГКПИ07-1674 абзац пятый подпункта б) пункта 1 Положения, утвержденного настоящим приказом, признан недействующим

Читайте так же:  Интеллектуальная собственность инвестиции

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Приказ МВД РФ от 29 июня 2012 г. N 647

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Приказ МВД России от 22 августа 2011 г. N 959

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Приказ МВД РФ от 21 сентября 2009 г. N 716

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Приказ МВД РФ от 7 июня 2008 г. N 504

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Приказ МВД РФ от 6 декабря 2007 г. N 1161

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Приказ МВД РФ от 20 января 2007 г. N 52

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Приказ мвд рф 560 от 15.07.2005 инвентаризация

Приказ мвд россии 560 2005 год

Приказ мвд россии 560 2005 год

Информация о файле:
Добавлен: 18.03.2015
Скачали: 130
Рейтинг: 55 из 1348
Скорость загрузки: 45 Mbit/s
Файлов в категории: 88

В пункте 2 приказа МВД России от 21 апреля 2005 года N 295 «О нарукавном В приказе МВД России от 15 июля 2005 года N 560 «Об утверждении

Тэги: мвд россии 2005 год 560 приказ

Недавние поисковые запросы:

приказ №47 минтранс рф

приказ мз рф № 338

приказ ифнс № 3-25 174 от 29 03 2007 г

Регистрационный N 12949. О внесении изменений в приказ МВД России от 15 марта 1999 г. . utibn, ловите обращение министра внутренних дел в 2005 году. Вложения Приказ МВД №560 (по инвентаризации) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 АПРЕЛЯ 1997 ГОДА N 460. (в ред. приказов МВД России от 15.07.2005 N 569,. от 13.03.2008 N 226). Приказом МВДПРИКАЗ МВД РФ ОТ 15.07.2005 N 568 О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОРГАНАМИ настоящим Приказом, вступает в действие с 1 августа 2005 года. 4. В Утверждении даже появилось несколько приказ мвд россии от 15 июля 2005 г № 560 «об утверждении инструкции о порядке проведения Установить, что настоящий приказ вступает в силу с 1 октября 2005 года. 3. Начальникам подразделений центрального аппарата МВД России, Может кому пригодится. ПРИКАЗ от 15 июля 2005 г. N 560 15.08.2011 года «Об организации архивной работы в системе МВД России».

Приказ мвд рф 560 от 15.07.2005 инвентаризация

г. Екатеринбург 05 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Редозубовой Т.Л., Федина К.А.,

при секретаре Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Баланцова И.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Речновой О.В. (действует на основании доверенности №. от . сроком по . ), возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

Баланцов И.А. обратился с иском к ГУ МВД России по Свердловской области (далее по тексту Управление) о признании незаконным приказа №. от . о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В обоснование исковых требований указал, что проходит службу в органах внутренних дел, с . – в . МО МВД России «Заречный». Обжалуемым приказом на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушения п. 57 Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 15.07.2005 № 560, п. 291 Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел России, утвержденной приказом МВД России от 12.01.2009 № 13, и п. 13 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утвержденного приказом МВД России от 26.03.2013 № 161, выразившиеся в том, что служебная проверка по факту выявленной в октябре 2015 г. недостачи вооружения и боеприпасов была проведена им не в полном объеме, а также сверх установленного срока. С наложением дисциплинарного взыскания не согласен, поскольку вмененного ему в вину дисциплинарного проступка не совершал, служебная проверка по факту выявленной в ходе инвентаризации недостачи вооружения была начата 14.10.2015 и к моменту его назначения на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Заречный» ( . ) сроки ее проведения истекли. Приказом Управления от 21.11.2015 истец был назначен временно исполняющим обязанности заместителя начальника МО МВД России «Заречный» на срок до 21.01.2016, при этом его согласия на назначение на указанную должность никто не спрашивал, с должностными обязанностями заместителя начальника отдела не ознакомили. По указанию начальника МО МВД России «Заречный» М. истец подписал уже готовое заключение служебной проверки от 30.11.2015, даже не читая его, поскольку М. заверил, что служебная проверка проведена надлежащим образом сотрудниками тыловой службы, однако, со слов М. , проводить служебную проверку и подписывать заключение по ее результатам должен был именно истец как заместитель начальника отдела.

Представитель ответчика Речнова О.В. иск не признала, настаивая на законности привлечения истца к дисциплинарной ответственности обжалуемым приказом.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017 иск Баланцова И.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам иска.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

При разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана соответствующая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и правильная по существу правовая оценка, верно применен закон, регулирующий спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец проходил службу в органах внутренних дел с . , с . — в . МО МВД России «Заречный» . .

В ходе инвентаризации, проведенной в МО МВД России «Заречный» в период с 05 по 14 октября 2015 г., были выявлены недостача и излишки вооружения и боеприпасов, а также добровольно сданного и изъятого оружия и боеприпасов, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, по факту чего распоряжением от . начальника отдела М. назначена служебная проверка, проведение которой поручено Ж.

Читайте так же:  Адвокат на апелляцию

В период с 23.11.2015 по 23.01.2016 Баланцов И.А. на основании приказа начальника Управления временно исполнял обязанности по вакантной должности заместителя начальника МО МВД России «Заречный» без освобождения от исполнения обязанностей по замещаемой должности (л.д. 93). В указанный период начальник отдела М. дал Баланцову И.А. устное распоряжение о проведении служебной проверки по факту выявленной 14.10.2015 недостачи вооружения и боеприпасов, что истцом в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

30.11.2015 Баланцов И.А. подписал заключение служебной проверки, впоследствии утвержденное начальником отдела М. , из которого следует, что им (Баланцовым И.А.) проведена служебная проверка, в ходе которой факт недостачи и излишек вооружения и боеприпасов, находящихся в МО МВД России «Заречный» и ОП №. МО МВД России «Заречный», а также добровольно сданного и изъятого оружия и боеприпасов, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, не подтвердился (л.д. 127, 128).

В период с 19.05.2016 по 29.06.2016 в МО МВД России «Заречный» проведена плановая ежегодная инвентаризация средств военного снабжения, по результатам которой в отделе выявлена недостача средств вооружения, что послужило основанием для проведения служебной проверки. В ходе служебной проверки, результаты которой оформлены заключением от 15.07.2016, подтвержден факт утраты средств военного снабжения на сумму . руб. в период с 19.06.2015 по 13.10.2015.

На основании резолюции начальника Управления от . по факту не проведения по учетам недостачи имущества вооружения, отраженной в сличительной ведомости, выявленной при инвентаризации в МО МВД России «Заречный» в октябре 2015 г., назначено проведение служебной проверки.

Согласно заключению служебной проверки от 05.09.2016 в ходе ее проведения установлено, что невнесение в учетные данные изменений о количестве имущества вооружения, недостача которого была выявлена в октябре 2015 г., повлекшее повторное выведение недостачи имущества вооружения в июне 2016 г. при проведении плановой инвентаризации, стало возможным, в том числе, в результате бездействия начальника ОЭБиПК Баланцова И.А., который в целях объективного и всестороннего проведения служебной проверки по факту выявленной в октябре 2015 г. недостачи должен был самостоятельно изучить все необходимые ведомственные и иные нормативные правовые акты, в том числе регламентирующие деятельность тыла, однако этого не сделал, необходимых мер к выявлению причин, характера и обстоятельств, способствовавших возникновению недостачи, установлению виновных в недостаче лиц не принял.

Приказом начальника Управления от . №. на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушения п. 57 Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 15.07.2005 № 560, п. 291 Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел России, утвержденной приказом МВД России от 12.01.2009 № 13, и п. 13 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утвержденного приказом МВД России от 26.03.2013 № 161, выразившиеся в том, что служебная проверка по факту выявленной в октябре 2015 г. недостачи вооружения и боеприпасов была проведена не в полном объеме, а также сверх установленного срока.

Отказывая при указанных обстоятельствах в удовлетворении иска Баланцова И.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 49, 50, 51 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 342-ФЗ) и исходил из доказанности факта совершения истцом вмененного ему в вину дисциплинарного проступка, соблюдения порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы истца не находит.

Так, не могут повлечь отмены обжалуемого решения доводы истца в апелляционной жалобы о том, что он не давал согласия на назначение его временно исполняющим обязанности заместителя начальника МО МВД России «Заречный», не был ознакомлен с должностными обязанностями по указанной должности и не знал, что в его обязанности входит контроль и проведение проверок, связанных с вооружением и боеприпасами.

При назначении его временно исполняющим обязанности заместителя начальника МО МВД России «Заречный» истец никаких возражений не высказывал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, соответственно, был согласен с таким назначением.

Истец не отрицал, что после назначения на указанную должность начальником отдела М. ему было устно поручено проведение служебной проверки по факту выявленной в ходе инвентаризации в октябре 2015 г. недостачи средств вооружения. В соответствии со ст. 52 Закона № 342-ФЗ, положениями «Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 26.03.2013 № 161, проведение служебной проверки может быть поручено любому сотруднику органа внутренних дел, независимо от объема должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией. Выполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) – одна из обязанностей сотрудника органов внутренних дел (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 342-ФЗ). В соответствии с подп. «а», «б» п. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2013 № 1377, сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральным законам. При этом при осуществлении служебной деятельности сотрудник органов внутренних дел должен выполнять свои служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона № 342-ФЗ). В силу приведенных положений истец при выполнении данного ему непосредственным руководителем поручения должен был изучить необходимые правовые нормативные акты, регулирующие вопросы, связанные с учетом и хранением вооружения и боеприпасов, а также регламентирующие порядок проведения служебной проверки.

При таком положении, поскольку истец от исполнения данного ему непосредственным руководителем поручения о проведении служебной проверки не отказался, исполнил данное поручение, подготовив и подписав заключение служебной проверки от 30.11.2015, а доказательства обратного истцом не представлены, ответчик при установлении факта ненадлежащего выполнения истцом данного ему поручения о проведении служебной проверки вправе был применить к истцу дисциплинарное взыскание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 49 Закона № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся, в том числе, в нарушении дисциплинарного устава, а также в неисполнении (ненадлежащем исполнении) служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав. Факт ненадлежащего исполнения истцом данного ему поручения и проведения служебной проверки поверхностно, не в полном объеме, без установления причин возникновения недостачи и виновных в ее возникновении лиц, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и истцом не опровергнут, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности обжалуемым приказом.

Читайте так же:  Оформить новый дом в бти

Не свидетельствует о наличии оснований к отмене обжалуемого решения суда и довод истца в апелляционной жалобе о нарушении срока привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 51 Закона № 342-ФЗ дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности – по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или командировке, а также время производства по уголовному делу.

Дисциплинарный проступок, послуживший основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности обжалуемым приказом, имел место 30.11.2015 (дата подписания заключения служебной проверки). Однако выявлен он был только по результатам инвентаризации (ревизии) средств военного снабжения, проведенной в МО МВД России «Заречный» в период с 19.05.2016 по 29.06.2016, поскольку именно выявление недостачи в ходе данной инвентаризации повлекло за собой необходимость проведения служебной проверки для установления ее причин и виновных лиц, результаты служебной проверки оформлены заключением от 05.09.2016. Таким образом, в рассматриваемой ситуации срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности составляет 2 года с момента совершения дисциплинарного проступка и на дату издания оспариваемого истцом приказа он пропущен не был.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Приказ мвд рф 560

Приказ мвд рф 560

приказ минздравсоцразвития №188 от 29.10.2007

приказ мвд от 19.12.2011 года

Чекалина. приказ мвд рф 560 от 15.07.2005.Приказ МВД России от 09 июня 2012г.№ 578 «Об утверждении норм и порядка обеспечения техникой, продукцией общехозяйственного назначения и имуществом продовольственной службы воинских.
Приказ МВД РФ от 16.01.2012 N 27 «Об утверждении Порядка замены части основного отпуска денежной компенсацией сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации»Может кому пригодится ПРИКАЗ от 15 июля 2005 г. N 560 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ СРЕДСТВ ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ В СИСТЕМЕ.
Правовые новости России- дел Российской Федерации и уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» — Утратил силу.- Приказ Минюста РФ N 4, МВД РФ N 35 от 14.01.2000. 3. Начальникам территориальных органов уголовно.
Приказ МВД РФ от 22.05.2000 N 560. О личном штандарте Министра внутренних дел Российской Федерации.Министр, генерал — полковник В.РУШАЙЛО. Приложение N 2 к Приказу МВД России от 22 мая 2000 г. N 560.Министерство внутренних дел российской федерации n 560 министерство юстиции российской федерации n 116(в ред. Приказа Минюста РФ N 4, МВД РФ N 35 от 14.01.2000) Во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. N.
«Об утверждении Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России».НаберИ : нормативные документы МВД РФ.
Приказа Минюста РФ N 4, МВД РФ N 35 от 2. N 684/184/560/353/257/302. 3. Организовать изучение Инструкции, утвержденной настоящим Приказом. О порядке информационного взаимодействия министерства внутренних дел российской федерации и уголовно.
Приказ МВД РФ от 15 июля 2005 г. N 568 «О порядке проведения органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 22 мая 2000 г. N 560 О ЛИЧНОМ ШТАНДАРТЕ МИНИСТРАк Приказу МВД России. от 22 мая 2000 г. N 560. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации.
О порядке информационного взаимодействия министерства внутренних дел российской федерации и уголовно — исполнительной системы министерства юстиции российской федерации. (в ред. Приказа Минюста РФ N 4, МВД РФ N 35 от.

приказ лимит кассы частного предпринимателя, приказ мин истерства здравоохранения ссср 1030, приказ минсельхоза 395 от 16 августа 2007 скачать. r

Нормативно-правовая база

Об использовании информации сайта

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Сотрудники управления тылового обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области провели учебно-методический семинар

Практические занятия прошли в дежурной части полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Челябинску.

28 апреля отделом обеспечения вооружением УОТО ГУ МВД России по Челябинской области организовано проведение ежегодного учебно-методического семинара со специалистами по вооружению (ответственными за табельное и изъятое, добровольно сданное, найденное оружие и боеприпасы), председателями инвентаризационных комиссий и комиссий по контролю за оборотом изъятого, добровольно, сданного, найденного оружия и боеприпасов подразделений органов внутренних дел Челябинской области.

На семинаре были изучены вопросы учёта, хранения, выдачи (приёма) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в территориальных органах. Рассмотрены проблемные вопросы по линии вооружения, возникающие в практической деятельности территориальных органах. Особое внимание было уделено порядку проведения инвентаризации вооружения в соответствии с приказом МВД России от 15.07.2005 № 560 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России».

В учебно-методическом семинаре принял участие заместитель начальника отдела вооружения ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» подполковник внутренней службы Игорь Петренко, а также представители заинтересованных служб ГУ МВД России по Челябинской области – Управления делопроизводства и режима, Информационного центра, Экспертно-криминалистического центра, Центра лицензионно-разрешительной работы.

Практические занятия прошли в дежурной части полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Челябинску.