Первый арбитражный третейский суд ижевск

Третейский суд \ Арбитражное учреждение

Первый Арбитражный третейский суд разрешает любые экономические споры с участием юридических и физических лиц независимо от местонахождения сторон или места заключения договора на всей территории Российской Федерации

Преимущества обращения в Первого Арбитражного третейского суда

08.01.2019 Изменятся правила продления договоров аренды госимущества
Норму о продлении договоров аренды государственного и муниципального имущества без торгов распространят на договоры, заключенные до 2 июля 2008 года. При этом неважно, как заключался договор: на торгах или без них. Закон уже на подписи у президента, в январе он вступит в силу.

300025, г. Тула, пр. Ленина, 96
телефон: 8 (4872) 71-79-01

Первый Арбитражный третейский Суд/ Первое Арбитражное Учреждение
© Все права защищены. 2009 — 2019
Перепечатка допускается со ссылкой на первоисточник
Соглашение об обработке персональных данных

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Третейские суды

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Третейское разбирательство как форма защиты права – один из видов альтернативного урегулирования споров, направленный на повышение эффективности судопроизводства.

Деятельность третейских судов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже).

Третейский суд (арбитраж) – единоличный арбитр или коллегия арбитров (третейских судей), под которыми понимаются физические лица, избранные сторонами или избранные (назначенные) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом.

Согласно закону сторонами арбитража могут быть организации – юридические лица, граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, физические лица, которые предъявили исковое заявление в порядке арбитража в защиту своих прав и интересов либо к которым предъявлен иск в порядке арбитража, а также которые присоединились к арбитражу корпоративных споров в качестве их участников в предусмотренных федеральным законом случаях.

Основной особенностью рассмотрения споров является необходимость добровольного соглашения сторон на передачу спора в конкретный третейский суд. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. При нарушении данного требования сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (§ 2 главы 30 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с главой 30 АПК РФ лица, участвующие в третейском разбирательстве, а также иные лица, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда (арбитражного решения) и с заявлением о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда.

Согласно п. 13 ст. 52 Закона об арбитраже с 1 ноября 2017 года для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (далее — право администрировать арбитраж). Данное право предоставляется актом Правительства Российской Федерации. Постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды (далее — учреждения), не получившие права администрировать арбитраж, не могут администрировать арбитраж. При отсутствии данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы (организационно обеспечивать арбитраж).

В случае если после 1 ноября 2017 года учреждение, не получившее права администрировать арбитраж, продолжит администрировать арбитраж по начатым спорам и принимать новые дела к рассмотрению, его деятельность подлежит прекращению.

В силу п. 16 ст. 52 Закона об арбитраже по спорам, которые были начаты в учреждении до 1 ноября 2017 года, все функции подлежат выполнению третейским судом (то есть непосредственно составом арбитров, а не учреждением), как при арбитраже, образованном для разрешения конкретного спора. Такое решение подлежит признанию и приведению в исполнение как решение, принятое арбитражем, образованным для разрешения конкретного спора.

Арбитражные учреждения, получившие право администрировать арбитраж (на 01.11.2017):

Первый Арбитражный третейский суд. О работе по разрешению гражданских споров с участием банков и их клиентов

Деятельность и порядок образования Третейских судов регулирует Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». По соглашению сторон в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, кроме международных споров. Учитывая открывающиеся в связи с этим возможности по эффективной работе, коммерческие банки России все чаще и чаще обращаются в арбитражные третейские суды для решения возникших споров. А как к этому относятся клиенты банков?

На этот и другие интересующие меня вопросы по работе Третейских судов и решению возникающих споров согласилась ответить Председатель Первого Арбитражного Третейского Суда Неучева Елена Вячеславовна.

Здравствуйте, Елена! Очень рада, что в своем графике Вы нашли минутку для встречи. Давайте начнем с самого простого: кто может вообще обращаться в третейский суд?

Здравствуйте, Галина. Изначально, третейский суд разрешает любые гражданские споры с участием физических и юридических лиц. Следовательно, любой человек, будь он предпринимателем или частным лицом, имеет право обратиться в третейский суд, если в его договоре или соглашении имеет третейская оговорка.

А кто обращается чаще: физические или юридические лица?

Конечно, юридические лица. Все-таки у компаний чаще возникают подобные проблемы.

А какие это именно компании?

Названий я говорить не могу, так как в третейских судах политика полной конфиденциальности. Но если говорить про отрасли, то это и торговые, и рекламные, и ломбарды. И, конечно, банки с микро финансовыми организациям. Именно от них поступает основная часть исковых заявлений.

А как Вы думаете, почему?

Именно у банков и микро финансовых компаний чаще всего попадаются недобросовестные клиенты, которые не выполняют условия договора.

Как Вы резко про клиентов. Ведь не все недобросовестные. Некоторые попали в сложное положение…

Да, безусловно, такое бывает. Человек может сильно заболеть, человека могут уволить, потоп, пожар и прочее. Факторов масса. Тут важно, как именно человек себя поведет. Если он перестанет платить и начнет скрываться от банка, ничего никому не объясняя, то банку ничего не останется, кроме как подать в суд. Знаете, сколько раз на заседаниях от истца я слышу что-то вроде: «Ответчик перестал выходить на связь, отключил телефон, мы не получали никакой информации» и т.д.? Чуть ли не каждый процесс. Ответчики почему-то думают, что если просто пропасть, то ситуация как-то решится сама собой. Нет, не решится. Я хочу дать совет всем заемщикам, которые попали в сложную ситуацию: не надейтесь на «авось»! Езжайте в банк, объясняйте ситуацию и просите о реструктуризации долга. Да, данная услуга проводится только на усмотрение банка, но если Вы добросовестно платили и действительно попали в сложную ситуацию, то банк скорей всего пойдет Вам на встречу. Это же касается и клиентов микро финансовых организаций. Там ситуация еще сложнее и ее «затягивание» может обернуться куда худшим. Ведь микро финансовые организации дают деньги под большой процент. Чем дольше клиент скрывается, тем больше его задолженность. Лучше приехать и написать заявление о рассрочке платежа.

Я смотрю, Вы переживаете за ответчиков. Не мешает человечность процессу?

Как говориться, я в первую очередь судья, а потом человек. Конечно, первые 3-4 месяца работы судьей было сложно — возникало чувство жалости, сочувствия, хотелось как-то помочь. Но всегда надо помнить закон и руководствоваться им. Знаете, тут можно провезти параллель с врачом. Им тоже сложно первое время сделать больно пациенту, хоть он и знает, что самому пациенту будет от этого лучше. Но все равно сложно. И здесь также. Но, я повторюсь, нужно всегда помнить закон!

Читайте так же:  Вывоз тбо публичный договор

Вернемся к банкам. Почему они обращаются именно к Вам?

Коммерческий арбитраж создан для бизнеса. В третейских судах все быстрее, комфортнее, удобнее и экономичнее. Если рассказывать подробно, то лучше это сделать на примере: в государственных судах дело рассматривается от 3-х месяцев до полугода (а иногда и до года), в третейском же суде поставлены четкие сроки рассмотрения дела: от 7 до 14 дней. Сильная разница, не правда ли? Далее, истец и ответчик могут выбрать удобную для сторон дату и время заседания. Такого в гос.судах даже примерно нет. Назначили – будь добр явиться. В коммерческом арбитраже отсутствует бюрократия, политика полной конфиденциальности (об этом я уже говорила ранее), а если говорить именно о нашем Первом Арбитражном Третейском Суде, то к вышеперечисленному добавляется еще возможность подать документы по электронной почте, бесплатные юридические консультации и возможность не выезжать за исполнительным листом. Его за Вас могут получить сотрудники суда.

Выгода для компаний ясна. А есть ли выгода для клиента, то есть для ответчика?

Безусловно есть. Во-первых, те же консультации. Мы бесплатно консультируем не только истцов, но и ответчиков. Можем подсказать, как правильно оформить документы, написать отзыв или ходатайство. Прошу заметить, что мы не помогаем ответчикам защищать себя, мы помогаем грамотно составить документы. Саму консультацию Вы можете получить по электронной почте, по телефону или даже лично подъехать в судебный участок и пообщаться с помощником судьи. И есть еще второй очень важный фактор – начисляемые проценты. Объясню на примере: 1 марта (допустим) банк подал иск в гос.суд. Заседание будет назначено через месяц, те есть на 1 апреля. Затем, заседания переносят недели на 2-3, потому что ответчик не явился. Уже конец апреля. Дальше, еще один перенос (еще на 2-3 недели соответственно) потому что ответчик подал ходатайство или нужна экспертиза. Потом еще перенос, потому что Ваше заседание было назначено на 17:00, а процесс перед этим затянулся и Вас решили перенести. В итоге решение суд вынесет ближе к концу года. А банк, зная длительность процедуры, подает вместе с исковым заявлением или же в процессе судебных разбирательств прошение о том, чтобы сумма задолженности была определена от даты вынесения судом решения. То есть все эти месяцы, пока слушания переносились, у ответчика шли проценты. В Первом Арбитражном Третейскому Суде даже если заседание и переносится, то не больше, чем на 2-3 дня, а первое слушание назначается уже через неделю. Уловили разницу? Пени за год или за пару недель.

Многие банки уверены, что суды часто встают на сторону физического лица. Все-таки почти ни у кого нет юридического образования, поэтому достойной защиты не получается. Как Вы можете это прокомментировать?

Мне часто задают этот вопрос в интервью. Поймите, суд не встает ни на чью сторону. Суд руководствуется законом. Ссылка ответчика на юридическую безграмотность или что-то подобное никаким образом не поможет ему.

Но я слышала, что суды часто уменьшаю процент.

«Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика». Это закон. Если ответчик подает заявление, то и государственный суд, и третейский суд проценты или пени снизит.

Может ли клиент подать в суд на банк?

Теоретически может. Просто, на каком основании? На моей практике еще не было ни одного случая, когда банк подписал договор с клиентом, а денежные средства не выдал.

Как судья, что можете посоветовать человеку, который собирается обратиться в банк и оформить кредит?

Во-первых, внимательно читать договор. Если что-то непонятно, не стесняйтесь задавать вопросы. А если не устраивает, то лучше обратитесь в другой банк. Тем более сейчас почти все договора банков выложены на их сайте. Можно все изучить. Во-вторых, как я уже говорила ранее, если Вы понимаете, что оплатить не сможете, съездите в банк, объясните ситуацию, напишите заявление. Даже когда банк уже подал на Вас в суд, Вы можете предложить заключить мировое соглашение.

Краткая информация о Первом Арбитражном третейском Суде

Первый Арбитражный Третейский Суд основан в 2010 году. В Период 2012 – 2013 годов проходила реорганизация в виде слияния 4-х судов с изменением его названия.

А с декабря 2013 года началась работа по созданию своих судебных участков в регионах России. На сегодняшний день Первый Арбитражный Третейский Суд открыл свои судебные участки в таких городах России как: — Брянск и Воронеж, Екатеринбург и Ижевск, Казань и Краснодар, Курск и Магнитогорск, Пенза, Ростов-на-Дону, Рязань, Саратов и Тверь, Уфа и Челябинск.

Предметом деятельности Первого Арбитражного Третейского Суда являются любые экономические споры с участием юридических и физических лиц, независимо от местонахождения сторон или места заключения договора на всей территории Российской Федерации.

Работа Первого Арбитражного Третейского Суда отличается от Арбитражного суда и суда общей юрисдикции следующим:

  • срок рассмотрения дела составляет от 7 до 14 дней
  • возможность оперативной подачи исковых заявлений по электронной почте, что экономит время клиентов
  • даёт возможность выбора удобной для клиентов даты заседания.
  • место судебных заседаний (всех процессов) проходит по месту нахождения самого суда, а не по месту нахождения ответчика.

Головной офис Первого Арбитражного Третейского Суда находится по адресу — г. Москва, ул. Автозаводская 23 (к. 15). Телефон для справок – (495) 215-26-80

Комментариев пока нет. Коментирование отключено

Последние новости на сегодня

30.10.18
Календарь на 2019 год

11.01.19
Юнистрим и Почта Банк теперь работают вместе

Первый Арбитражный Третейский Суд

Об организации: Дорогие подписчики, друзья, коллеги и партнеры! Ни для кого ни секрет , что бизнесу и всей России уже давно нужен эффективный механизм разрешения гражданско-правовых споров. Показать полностью…

За годы существования Первого Арбитражного Третейского суда накопилось много опыта и новейшей юридической практики. Мы готовы делиться, передавать опыт и быть полезными обществу.

Первый Арбитражный Третейский суд — это полноценный функциональный арбитраж, сочетающий в себе все принципы судопроизводства, установленные в Российской Федерации.

Третейская оговорка в договоре — это текст, включаемый в договор и содержащий информацию о разрешении возникающих по договору споров.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в государственном суде или Первом Арбитражном Третейском суде

Почему мы?
— Жесткий подбор арбитров ;
— Конфиденциальность;
— Социально ответственны;
— Выгодность;
— Доступность;
— Комфорт;
— Независимость;
— Качество;

Чем негосударственный арбитраж нравится предпринимателям

Количество исполнительных листов, выдаваемых третейскими судами, стремительно растет. Неудивительно — негосударственный арбитраж приносит серьезную прибыль, его организация окупается чуть ли не за одно дело. Новый закон с осени не позволит делать из этого бизнес. Но владельцы судов уже нашли способы обойти запрет.

Чистая прибыль — 80% оборота, оборот — не менее 1 млн руб. в месяц при вложениях не более 350 тыс. руб. Такие цифры обещают держатели франшизы одного из российских третейских судов. Главное — это найти помещение, а судей и клиентов обещают предоставить из головной конторы.

Третейские суды в России появились еще в 1991 году, а в 1993-м государство определило правила работы международных коммерческих арбитражей. По сути, третейский суд — это джентльменское разбирательство между сторонами, которые договорились, что доверяют какому-то определенному арбитру в своем споре. Причем последним может быть кто угодно, не обязательно юрист. Дело получается не только прибыльное для судейских, но и удобное для компаний.

Многие корпорации, например «Газпром», имеют свои третейские суды. Благодаря их работе никто не узнает, из-за чего поссорились «дочки» и «внучки» компании, кто там кому не заплатил. К тому же в списке арбитров суда «Газпрома» сплошь звезды юриспруденции. И дела они разбирают быстрее, чем государственные арбитражные суды.

Читайте так же:  Ip-видеонаблюдение. Наглядное пособие

Именно конфиденциальность и оперативность стали главными преимуществами негосударственных судов. И продвигают свои услуги они вполне профессионально. Юристы с улыбкой вспоминают, как несколько лет назад выходящий на улицу хвост огромной очереди в государственный Арбитражный суд города Москвы любовался баннером с рекламой Арбитражного третейского суда города Москвы. Реклама очень кстати сообщала томящимся в ожидании юристам и предпринимателям, что в негосударственном суде с похожим названием все будет решено четко и без очередей.

Частный арбитраж давно популярен во всем мире. В Международном арбитражном суде в Париже, Лондонском международном арбитражном суде и Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (это самые востребованные третейские суды) можно легко оставить сотни тысяч долларов за одно разбирательство. В США и некоторых странах ЕС больше половины всех коммерческих исков рассматриваются в третейских судах. А председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов говорит, что лишь несколько процентов коммерческих споров в развитых странах доходят до государственных судов. Причина — никто не хочет выносить сор из избы, а третейские суды никогда не раскрывают детали дела, если сами стороны этого не хотят. Государственные суды устроены по-другому: их заседания часто открыты для всех желающих, а решения доступны на сайтах.

Сколько сейчас в России третейских судов и сколько они зарабатывают, точно не знает никто. По данным партнера КА «Юков и партнеры» Марка Каретина, третейских судов около 2,5 тыс., Алексей Кравцов насчитывает примерно 1,5 тыс., а авторитетный в этой сфере журнал «Третейский суд» — 387. При этом у одного действующего суда может быть несколько «участков», которые открывают франчайзи. Таким образом, если месячный оборот одного участка в среднем больше миллиона рублей, речь может идти о рынке в пару десятков миллиардов рублей в год.

Есть косвенный показатель развития отрасли, но он более объективный, чем сильно разнящееся общее количество контор,— это динамика выдачи исполнительных листов. С 2012 по 2015 год количество выданных листов выросло с почти 4 тыс. до более чем 8 тыс. За прошлый год количество дел, разбираемых в третейских судах, в целом удвоилось, а в Москве рост превысил 200%. Отметим, в этих судах любят выяснять отношения такие крупные организации, как Сбербанк, Первая грузовая компания, Федеральная сетевая компания.

Однако скоро бизнес на судах в России формально прекратит свое существование. С сентября этого года вступит в силу новый закон «Об арбитраже», который позволяет управлять третейскими судами только некоммерческим организациям (НКО). Ни о какой прибыли речи в этом случае идти не может. Законодатели решили, что карманные суды, выносящие решения в интересах владельца, вредят институту негосударственного арбитража. Поэтому судов при компаниях и частных фирм-арбитражей больше не будет. Но это не значит, что закон не пытаются обойти уже сейчас: многие не хотят терять столь прибыльное дело.

Частное и карманное

К российской государственной судебной системе имеется масса вопросов, но в 2000-х сильно оскандалились и отечественные третейские суды, в силу чего они до сих пор далеко не всегда пользуются доверием у бизнеса. Предприниматели приходили в банк, а там им навязывали «карманный» третейский суд. Пытались разобраться с должником, а тот банкротил сам себя и через прикормленный суд получал все свое имущество без выплаты долгов до того, как кредиторы успевали что-то доказать. Судились в третейском суде по поводу нечестного ведения бизнеса и получали явно предвзятое несправедливое решение.

Одними из первопроходцев в деле использования третейских судов для тиражирования «правильных» решений стали банки. В начале 2000-х они нередко включали в договор с клиентом третейскую оговорку. Суд был связан с банком и исправно выносил решения в его пользу. Если клиент банка пытался оспорить решение в государственном суде, там показывали договор, где клиент соглашался решать все споры в определенном третейском суде (третейская оговорка). Государственные судьи нарушений часто не находили, и банк оказывался прав, вспоминает руководитель аналитической службы «Инфралекс» Ольга Плешанова.

Например, в 2006 году возник спор у казанского банка «Ак Барс» и ООО «Строительно-монтажное управление N10» (СМУ-10). СМУ-10 обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к «Ак Барсу» по поводу того, что последний якобы не перечислил ему на счет 50 млн руб.

СМУ-10 пошло сразу в государственный арбитраж, потому что не горело желанием судиться в предложенном ему третейском суде. Однако в контракте у сторон была третейская оговорка, и государственный суд рассматривать дело не стал, так что пришлось доказывать свою точку зрения в высшей инстанции.

В итоге дело в 2006 году дошло до Высшего арбитражного суда, который впервые признал третейскую оговорку банка недействительной и разрешил рассматривать дело в местном государственном арбитраже. С тех пор схему со «своим» третейским судом банки используют редко, но юристы говорят, что способы есть — например, кроме основного договора оформить дополнительный с той самой третейской оговоркой.

В середине 2000-х обнаружилось, сколь полезны третейские суды для мошенничеств с банкротством. Схема была проста: в «карманный» для банкрота третейский суд шли липовые подрядчики (подельники банкрота), которые легко доказывали, что банкротящаяся компания им должна. Затем в государственном суде они показывали решение третейского и получали исполнительный лист (документ, который выдают государственные арбитражные суды, когда нужно заставить проигравшую в третейском суде сторону выполнить решение), по которому забирали имущество банкрота в счет фиктивных долгов. Часто это работало, а настоящим кредиторам и подрядчикам ничего не доставалось.

Закон делу не помеха

Несмотря на бурное развитие третейских судов в последние три-пять лет, судиться в них в России по-прежнему не очень принято — там разбираются считанные проценты всей массы коммерческих споров. И даже главы третейских судов зачастую считают друг друга мошенниками. «Доверие наших клиентов к государственным судам на настоящий момент все же больше, чем к третейским. Однако уже не все третейские суды поголовно рассматриваются как «карманные»»,— говорит адвокат и старший юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина. Так или иначе сливки с рынка снимают самые известные, доказавшие свою независимость третейские суды. К ним идет большинство исков, и благодаря им этот рынок и растет.

Новый закон заставит третейские суды что-то придумывать для спасения бизнеса, и многие уже готовы к изменениям. В интернете по-прежнему находятся предложения по запросам «франшиза третейского суда» и «открыть третейский суд». «Этот бизнес очень прибыльный, расставаться с ним не хочется никому, и многочисленные схемы работы в новых условиях — еще одно свидетельство этого»,— говорит Ольга Плешанова из «Инфралекс».

Обойти закон можно такими, к примеру, способами: платить самому себе больше гонораров, если ты и владелец суда, и сам арбитр, или же стать участком какого-либо третейского суда и получать деньги за оказание услуг НКО.

Третейский сбор, который предполагает судебная процедура, составляет несколько процентов суммы иска, но обычно в претензиях фигурируют миллионы рублей, поэтому и суммы негосударственный суд получает внушительные. «При взыскании, например, миллиона долларов США по спору с участием иностранной организации в третейском суде размер сборов составит примерно $25-30 тыс. в зависимости от престижности суда, а в арбитражном суде — в пределах $3 тыс.»,— приводит цифры партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко.

По оценкам юристов, у нанимаемых судей в третейских судах доходы могут быть в разы выше, чем в государственных, ведь большая часть третейского сбора (часто более половины) идет в карман судье как гонорар. Теперь гонорары судей в негосударственных судах будут еще солиднее. «По новому закону, скорее всего, учредители будут вынуждены больше платить арбитрам»,— полагает Марк Каретин.

Что касается взаимоотношений НКО и частных структур—участков, тут используют в основном схемы, в законности которых многие юристы сомневаются. «Деньги» списались с одним из судов — «Первым арбитражным учреждением» (другое название — Первый арбитражный третейский суд), у которого есть множество участков в регионах, работающих по франшизе, чтобы выяснить, как они будут зарабатывать после вступления нового закона в силу.

Читайте так же:  Как оформить заказ в фаберлик

Сам суд уже переоформлен как НКО, но его участки-франчайзи продолжат работать как частные структуры. 90% сборов с каждого дела, рассматриваемого в участке, там же и остается. Это будет возможно, считают в «Первом арбитражном учреждении», поскольку закон не регламентирует работу участков — только самих судов. Под эту схему и продается франшиза желающим работать в регионах.

Председатель президиума федерального Арбитражного третейского суда города Москвы Владимир Колмаков полагает, что такая работа будет на уровне «полузакона» и вряд ли можно найти основания, чтобы законно платить частным фирмам-участкам. «Законодатель дает более года на то, чтобы желающие создали учреждения-правопреемники (НКО), в противном случае они будут вынуждены прекратить работу»,— говорит Владимир Колмаков.

Управляющий партнер CLC Наталья Шатихина (является также арбитром третейского суда «Газпрома») тоже уверена, что ни о какой коммерческой деятельности третейских судов с сентября речи идти не может, а Алексей Кравцов вообще называет подобные схемы пирамидой.

Эти аргументы не смутили «Первое арбитражное учреждение», с которым «Деньги» переписывались как потенциальный франчайзи. Там не понимают, почему им прочат проблемы, и пояснили, что участки получают деньги за обслуживание судебного процесса: от приема иска до выдачи исполнительного листа. После официального запроса комментария заместитель председателя «Первого арбитражного учреждения» Евгений Шельмин высказался следующим образом: «Нами уже завершена подготовка к переходу к работе в соответствии с новым законом. При этом этот переход нам позволяет работать и сейчас».

На вопрос, в чем его выгода, учитывая, что НКО не могут работать для получения прибыли, Евгений Шельмин отвечает, что для него работа третейского суда — дело принципа, а не денег: он хочет, чтобы в стране развивалось негосударственное правосудие.

После принятия закона, прогнозируют некоторые эксперты, в стране останется только несколько десятков третейских судов — остальные не смогут или не захотят работать в новых условиях. Но иные говорят о нескольких сотнях негосударственных судов.

Так или иначе новый закон поддержали прежде всего крупные и известные третейские суды — они и будут контролировать рынок в его новом виде.

Первый Арбитражный Третейский Суд Московский судебный участок

Шуваева
Елена Вячеславовна

Высшее юридическое образование. Стаж работы по специальности — 9 лет в том числе в качестве руководителя юридической компании – 7 лет

Заместитель председателя суда:

Яшева
Индира Александровна

Имеет два высших образования, в том числе юридическое. Стаж руководящей должности в коммерческой организации более 5 лет.

Судья Московского судебного состава:

Добрякова
Галина Эдуардовна

Высшее юридическое образование. Кандидат юридических наук. Стаж работы по специальности – 8 лет.

Судья Московского судебного состава:

Борода
Олег Федорович

Высшее техническое образование. Стаж управления коммерческими организациями – 15 лет.

Судья Московского судебного состава:

Тураханов
Тимур Ханджарович

Высшее юридическое образование. Юридический стаж –более 13 лет. Адвокат. Присуждена ученая степень Кандидата юридических наук.

Судья Московского судебного состава:

Гурина
Лариса Ревмировна

Высшее юридическое образование, судейский стаж 16 лет, Федеральный судья в отставке.

Судья Московского судебного состава:

Сангаджиева
Клавдия Васильевна

Высшее юридическое образование, кандидат юридических наук, судейский стаж 20 лет, судья в отставке.

Судья Московского судебного состава:

Лачугина
Вера Анатольевна

Высшее юридическое образование, судейский стаж 13 лет, Федеральный судья в отставке.

Судья Московского судебного состава:

Завитаева
Елена Юрьевна

Высшее юридическое образование, судейский стаж 12 лет, Мировой судья в отставке.

Судья Московского судебного состава:

Портянкина
Светлана Петровна

Высшее юридическое образование, кандидат юридических наук, юридический стаж 30 лет.

Судья Московского судебного состава:

Адельшин
Рим Наильевич

Высшее юридическое образование, кандидат юридических наук по специальности 12.00.03 — гражданское право с 2002 года. Юридический стаж с 1996 года. Высшее экономическое образование: финансы и кредит.
Опыт работы в качестве руководителя юридической службы более 18 лет. Опыт работы в консалтинге. Сфера профессиональных интересов: корпоративные споры, споры в сфере недвижимости, промышленные споры по качеству, споры в строительстве.

Первый Арбитражный Третейский Суд Санкт-Петербургский судебный участок

Судья Санкт-Петербургского судебного участка:

Прохорова
Татьяна Викторовна

Заведующая адвокатской консультации Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Закончила юридический факультет с красным дипломом.
Юридическую практику ведет с 2004 года. Татьяна Викторовна является квалифицированным специалистом в различных отраслях права. Неоднократно представляла интересы крупных хозяйствующих субъектов нефтегазовой отрасли, атомной энергетики и международной торговли.

Судья Санкт-Петербургского судебного участка:

Горшков
Денис Георгиевич

Имеет два высших образования, в том числе юридическое. С 2003 года адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербург. С 2005 года учредил адвокатский кабинет Горшкова Д.Г.

Судья Санкт-Петербургского судебного участка:

Аксенова
Мария Валерьевна

Высшее юридическое образование.Переподготовка по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Международная академия оценки и консалтинга, 2013 г.). Член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой Организации , включена в реестр НП СРО 23 сентября 2013 года за рег номером 324. Сертификация по экспертной специальности 16.4. . Действительный член НП . Повышение квалификации по программе (2012, СпбГУ)

Судья Санкт-Петербургского судебного участка:

Ситников
Андрей Иванович

Имеет два высших образования, в том числе юридическое. Общий стаж юридической деятельности 20 лет. В 2003-2010 г.г., возглавлял адвокатское бюро. В 2010 году учредил адвокатский кабинет.

Первый Арбитражный Третейский Суд Адыгейский судебный участок

Заместитель председателя суда,
Адыгейский судебный участок:

Браук
Рамазан Алиевич

Стаж юридический 8 лет.
Юридическое сопровождение договорной работы; подготовка проектов договоров поставки, подряда, аренды и т.д.; защита интересов компании в судах общей юрисдикции (трудовые споры), осуществление правовой экспертизы документов, аналитика работы, контроль за исполнением, работа с физическими и юридическими лицами, составление и подача исковых заявлений в судебные органы, ведение дел в судебных органах.

Первый Арбитражный Третейский Суд Барнаульский судебный участок

Судья Барнаульского судебного участка:

Ливинцева
Яна Владимировна

Высшее юридическое образование.

Первый Арбитражный Третейский Суд Белгородский судебный участок

Заместитель председателя суда, Белгородский судебный состав:


Спидченко
Владимир Иванович

Высшие экономическое и юридическое образования. Юридический стаж 18 лет. Управленческий опыт 12 лет, в том числе юридической фирмой.

Судья Белгородского судебного участка:

Истомин
Александр Иванович

Высшее юридическое образование. Стаж работы по юридической специальности — с 2002 года, в том числе в правоохранительных органах, в кредитно-финансовой сфере, в муниципальных органах исполнительной власти, частная юридическая практика. Имеет квалификацию «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Судья Белгородского судебного участка:

Бражников
Александр Николаевич

Имеет два высших образования, в том числе юридическое. Управленческий стаж более 14 лет Колоссальный многолетний опыт судебной и консультационной работы.

Судья Белгородского судебного участка:

Башкатов
Александр Валерьевич

Имеет 3 высших образования, в том числе юридическое. Многолетний опыт судебной и консультационной работы. Состоит в Общероссийской общественной организации . Прошел обучение ( повышение квалификации) по программе «Третейство как гарантия защиты экономических интересов».

Судья Белгородского судебного участка:

Басаргин
Александр Александрович

Высшее юридическое образование. Юридический стаж 10 лет. Большой опыт судебной и консультационной работы. Заместитель руководителя юридического отдела агропромышленного холдинга.

Судья Белгородского судебного участка:

Жулина
Светлана Михайловна

Высшее юридическое образование. Магистр европейского права. Стаж по специальности более 15 лет.

Судья Белгородского судебного участка:

Бурцева
Лора Александровна

С отличием окончила Юридический факультет им. М.М. Сперанского Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, квалификация – юрист. Защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по двум специальностям. Работает в сфере корпоративных правоотношений, гражданского и процессуального права; является автором многочисленных публикаций по гражданскому и корпоративному праву, участвует в судебных процессах в качестве представителя крупных компаний, занимается научной и преподавательской деятельностью в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (г. Москва). Преподаваемые дисциплины: «Корпоративное право», спец.курсы — «Ответственность органов управления хозяйственных обществ» (авторский курс), «Правовое регулирование экстраординарных сделок» (авторский курс). Общий стаж работы по специальности составляет более 8 лет.