Определение об отказе в принятии заявления образец

Содержание:

Определение об отказе в принятии заявления образец

В Судебную коллегию Омского областного суда

Истец: Б., г. Омск, ул. . .

Ответчик: Администрация г. Омска,
г. Омск, ул. Гагарина, 34;

Третье лицо: Главное управление по земельным
ресурсам Омской области,
г. Омск, ул. Красногвардейская, 42

Частная жалоба на определение суда

Истец Б. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. . д. .

Определением Ленинского районного суда г. Омска отказано в принятии искового заявления. Суд мотивировал отказ тем, что застройщик должен узаконить постройку в общем порядке с осуществлением государственной регистрации права собственности застройщика на нее как на объект недвижимости. Данное определение суда считаем незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

29 мая 2007 года истец обратился в Главное управление по земельным ресурсам Омской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного относительно жилого дома по адресу: г. Омск, ул. . .

Из ответа Главного управления по земельным ресурсам Омской области следует, что земельный участок по адресу: г. Омск, ул. . д. будет предоставлен после регистрации права собственности на жилой дом. Регистрация же права собственности на дом, согласно действующего законодательства возможна при наличии правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимого имущества. Таким образом, осуществить государственную регистрацию права собственности в общем порядке, на что указывает суд, не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество…», «основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

У истца отсутствуют указанные в перечне документы, однако он не лишен, согласно ГПК РФ, возможности истребовать доказательства из государственных и муниципальных органов власти в судебном порядке. Согласно статье 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В том случае, если суд, оценив собранные доказательства, придет к выводу о том, что у истца имеется право на спорный земельный участок (при отсутствии нарушений прав третьих лиц), суд вправе признать право собственности на самовольную постройку, на нем расположенную. В любом случае суд, на стадии принятия искового заявления к рассмотрению не вправе предрешать вопросы о достаточности, достоверности доказательств, а также о том, является ли надлежащим ответчик.

В Бюллетене судебной практики Омского областного суда №2(27), 2006г., указывалось следующее:

«В тех случаях, когда в суд с иском обращается застройщик, осуществивший самовольную постройку на принадлежащем ему земельном участке (например, после сноса старого дома выстроил новое строение или возвел дополнительный пристрой к дому), следует иметь в виду, что при отсутствии спора о праве надлежащего ответчика по такому иску применительно к правилам ст. 222 ГК РФ быть не может, так как собственником земельного участка является сам истец и правилами настоящей статьи не предусмотрены основания для признания права собственности на такую постройку, возведенную застройщиком на принадлежащем ему земельном участке.

В принятии подобного искового заявления должно быть отказано согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

Из искового заявления следует, что правоустанавливающих документов на земельный участок истец не имеет, соответственно, имеется спор о праве на земельный участок.

Кроме того, истец обращался в ФРС по Омской области с заявлением о регистрации права собственности на дом, однако документы на регистрацию не приняли, пояснив, что без правоустанавливающего документа на земельный участок в регистрации права собственности будет отказано.

Доводы о том, что истец должен избрать иной способ защиты права, не основан на нормах права, поскольку ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты нарушенного права и выбор способа защиты принадлежит истцу.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Определение Ленинского районного суда г. Омска об отказе в принятии искового заявления от 11 ноября 2008 г. отменить.

Подпись ___________________ /О. Б./ 28.11.2008г.

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Статьей 134 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда. Этот перечень является закрытым, однако необходимо разобраться в установленных ограничениях подробней.

Первым случаем отказа в принятии искового заявления является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Имеется ввиду, что в гражданском процессе нельзя возбуждать дела, которые хоть и относятся к сфере судопроизводства, однако для рассмотрения которых предусмотрен другой порядок их возбуждения и рассмотрения. Так, судья откажет в принятии к производству суда искового заявления, в котором будет заявлено требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности, будет заявлен спор, подведомственный арбитражному суду, или будут оспариваться документы, оформленные в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях.

Другим случаем отказа является тот, когда заявление подается истцом в защиту другого лица, когда такого права у него нет (нет доверенности, не является законным представителем, не действует на основании прав по должности). В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец просит обязать ответчика совершить какое-то действие в пользу третьего лица.

Также судья откажет в принятии заявления, если оспаривается акт, который не затрагивает права заявителя.

Законом определено, что по каждому спору в суд можно обращаться только один раз. Недопустимо, если по одному спору между теми же сторонами будет принято несколько судебных постановлений. Поэтому при наличии вступившего в законную силу судебного решения или определения о прекращении производства по делу, судья откажет в приятии нового искового заявления. Аналогичные последствия имеет наличие решения третейского суда.

Читайте так же:  Договор гпх с экономистом

Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ), при наличии оснований, перечисленных в статье 134 ГПК РФ, обязан вынести определение об отказе в принятии искового заявления. Определение должно быть мотивировано; это значит, что судья должен подробно изложить основания, которыми он руководствовался при принятии такого решения (мотивировать свою позицию).

Определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы на определение суда.

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований.

Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения.

Именно поэтому лучше заранее подготовиться к тому, что встречное заявление в суд может быть отклонено, и как в дальнейшем вести гражданский процесс.

Упоминания в законе

В соответствии с положениями статей 3 и 4 ГПК любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд для того, чтобы защитить их права и свободы, охраняемые действующим законодательством.

Статья 134 Гражданско-процессуального Кодекса предусматривает несколько случаев, при которых суд имеет право полностью отказать от принятия встречного заявления:

  • заявление не может рассматриваться в процессе рассмотрения гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дела осуществляется в другом судебном порядке;
  • заявление предъявляется с целью обеспечения защиты прав, законных интересов и свобод определенного лица со стороны каких-либо людей или органов, которые не имеют такого права;
  • в заявлении, которое подается от своего имени, ведется оспаривание каких-либо актов, не имеющих непосредственное отношение к правам и свободам заявителя;
  • первоначальное исковое заявление уже было рассмотрено, и решение суда по нему приобрело законную силу.

В соответствии с нормами статьи 137 Гражданско-процессуального Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии со стандартными правилами предъявления иска, но в соответствии с частью 2 статьи 31 данного Кодекса вне зависимости от подсудности рассматриваемого дела встречное заявление нужно подавать в то учреждение, в котором проводится рассмотрение первоначального иска.

По своей форме и содержанию этот документ должен полностью соответствовать требованиям, перечисленным в статьях 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса.

Если отказ от принятия встречного иска объясняется отсутствием каких-либо условий, перечисленных в статье 138 Гражданско-процессуального Кодекса, в дальнейшем заявитель не может его обжаловать, но при этом в дальнейшем он может обратиться с требованием о признании этих требований, предъявляя самостоятельный иск

Параметры определения об отказе в принятии встречного иска

Подавая встречное заявление в суд, нужно указывать следующую информацию:

  • наименование судебного учреждения, в которое подается иск;
  • информация об истце и ответчике – наименование или ФИО, адрес нахождения или жительства (зависимо от того, кем являются истец и ответчик – юридическими или физическими лицами);
  • основные причины подачи встречного иска с перечислением прав, которые были нарушены;
  • обстоятельства, которые обосновывают правомерность заявленных требований, а также доказательства всех этих обстоятельств;
  • цена иска, если предусматривается возможность его оценки, а также технология расчета суммы указанных требований;
  • перечень документов, которые прилагаются к составленному заявлению.

Подача встречного иска в арбитражном процессе требует сбора и подачи необходимого пакета документов, без полного комплекта в рассмотрении может быть отказано.

Как правильно составить встречный иск об определении места жительства ребенка, читайте тут.

В качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, нужно предоставить суду копии следующих бумаг:

  • доверенность или какой-либо другой документ, который подтверждает полномочия юридического представителя при использовании услуг такого специалиста;
  • документ, подтверждающий факт выплаты государственной пошлины, рассчитывающейся в соответствии со статьей 333.19 НК;
  • документы, подтверждающие правомерность обстоятельств, служащих обоснованием требований истца, а также предоставление копий всех представленных документов, которые будут передаваться ответчику и третьим лицам;
  • расчет, в котором демонстрируется технология определения взыскиваемой суммы с соответствующими копиями;
  • текст конкретного правового акта, если он оспаривается путем подачи встречного заявления.

Если все требования соблюдены, то в таком случае в соответствии с действующим законодательством у суда есть пять дней на то, чтобы вынести определение о принятии данного заявления с дальнейшим возбуждением гражданского дела. Если же требования не соблюдены, то в таком случае суд может оставить дело без какого-либо дальнейшего движения и рассмотрения.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что заявление могут отклонить в том случае, если вместо самого заявителя обращается какое-то третье лицо или государственный орган, не имеющий такого полномочия.

В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданско-процессуального кодекса прокурор имеет право обратиться в суд для защиты интересов определенного гражданина только в том случае, только если сам он не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно. При этом стоит отметить, что независимо от каких-то условий, прокурор не имеет права подавать встречное заявление для защиты интересов организации.

Причины отмены в гражданском процессе

Отказать в принятии встречного иска суд может только в следующих ситуациях:

  • заявление рассматривается или решение по нему принимается в другом судебном порядке;
  • заявление предъявлено со стороны государственного органа в защиту гражданина при отсутствии такого права;
  • заявление, составленное от имени определенного гражданина, защищаются интересы и права другого человека;
  • по этому же предмету при таких же основаниях уже проводилось судебное разбирательство с вынесением аналогичного решения.

Если хоть какой-либо из перечисленных элементов в конечном итоге меняется, то в таком случае у заинтересованного лица снова появляется право требовать дальнейшего возбуждения дела. Единственным исключением из этого правила являются дела, связанные с проверкой законности того или иного нормативного акта.

В качестве предмета любого иска выступают требования истца, то есть определенный перечень того, что он просит корректировать, присудить или изменить. Основанием же любого иска выступают обстоятельства, которые обосновывают требования, заявленные при составлении искового заявления.

Об отказе в принятии встречного иска суд должен вынести мотивированное определение, причем предоставить его заявителю должны на протяжении пяти дней с того момента, как было подано заявление в суд вместе с полным перечнем документов.

При этом стоит отметить, что наряду с различной информацией, которую стандартно должно содержать в себе определение суда, при его составлении судья должен:

  • перечислить мотивы, на основании которых он отказал в принятии того или иного заявления;
  • указать, в какой государственный орган должен обратиться представитель, если рассматриваемое им дело относится к судам другой юрисдикции;
  • указать, как можно устранить обстоятельства, которые обосновывают решение об отказе в рассмотрении дела.

В дальнейшем можно подать частную жалобу, которая оспаривает вынесенный отказ, но сделать это можно только в том случае, если основанием для отказа послужило не отсутствие каких-либо условий, перечисленных в требованиях ГПК

Также исковое заявление возвращается судом в следующих ситуациях:

  • дело не относится в подсудности этого учреждения;
  • подача заявления осуществляется недееспособным лицом;
  • по причине недостижения совершеннолетнего возраста заявителя (единственным исключением являются эмансипированные граждане).

У несовершеннолетнего есть возможность самостоятельно выполнять процессуальные обязанности или защищать свои права в судебном порядке только в том случае, если на этот момент он вступил в брак или получил заранее эмансипацию, то есть судебное признание его дееспособности.

Также могут вернуть встречный иск в том случае, если истец до этого подал заявление на то, чтобы отменить рассмотрение первоначального дела. Помимо этого, если в производстве этого или какого-либо другого суда также проводится аналогичное дело с участием этих сторон и с таким же предметом спора, суд тоже возвращает заявление о встречном предъявлении каких-либо требований.

Но при этом стоит сказать, что если исковое заявление возвращается истцу, то это не исключает его возможности обратиться в дальнейшем в суд в частном порядке, то есть заявить свои требования не как встречные, а как самостоятельные.

Помимо всего прочего, есть определенный ряд причин, по которым дело могут оставить без движения:

  • заявитель не приложил к исковому заявлению нужное количество копий документов, которые можно было бы отправить всем заинтересованным третьим лицам и ответчикам;
  • заявитель не приложил к исковому заявлению документы, которые требуются суду для определения обстоятельств рассматриваемого дела;
  • не была оплачена государственная пошлина за принятие заявления.

Если в дальнейшем заявитель выполнит указания судьи в тот срок, который он установил в вынесенном постановлении, то в таком случае заявление будет считаться поданным в тот день, в который оно первоначально было предоставлено суду. В противном случае его подача в принципе не фиксируется, и оно со всеми документами возвращается заявителю.

Решение об отказе в принятии встречного иска может обжаловаться, но при этом заранее нужно понимать, есть ли такая возможность в конкретной ситуации.

В первую очередь, определение о возвращении или отказе в принятии искового заявления представляют собой такие судебные акты, которые не предусматривают возможность дальнейшего развития процесса по ним.

По АПК отмечается единый подход, связанный с возможностью обжалования таких решений, но при этом стоит отметить, что неутраченная возможность повторного предъявления иска в соответствии с АПК не рассматривается в качестве основания для того, чтобы в дальнейшем нельзя было снова обратиться с этим же заявлением в общем порядке.

Читайте так же:  Иск о разделе кредита после развода

Путем подачи встречного иска ответчик старается реализовать свои материально-правовые интересы, но в качестве самостоятельного иска аналогичные требования не могут быть реализованы по той причине, что у лица, которое заявляет данные требования, нет защищаемого права или охраняемого интереса, в связи с чем по самостоятельному иску это лицо будет считаться ненадлежащим истцом.

Условия принятия встречного иска включают в том числе такой нюанс — удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования

С образцом ходатайства о принятии встречного иска можно ознакомиться по этой ссылке.

Какие сведения должен включать встречный иск к банку по кредитному договору, можно прочитать здесь.

Отказ в принятии искового заявления

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии искового заявления означает, что суд не будут рассматривать такой иск с таким же предметом, требованиями, к тому же ответчику ни при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления принимается судьей, если:

  • заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
  • в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
  • заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
  • по данному спору уже было принято судебное решение
  • есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
  • третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска, что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления, судья в течение 5 дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение, в котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право.

В определении суда об отказе обязательно указывается, что отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска, в этом случае происходит прекращение производства по делу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе.

Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новое.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования, исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление, изменив основания или предмет требований, или решить вопрос в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

Определение об отказе в принятии заявления Шаклеина Владимира Андреевича о признании незаконными действия председателя коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда В.Н. Курченко

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

1. Anonymous — 09.04.2008 19:08:49

силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового

заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

А в каком ином судебном порядке, уголовном?

2. СЕРЖант — 10.04.2008 17:06:47
E-mail: [email protected]

из п.2 ст.118 Конституции РФ следует, что судебных порядков всего 4. Если в гражданском нельзя — значит остается уголовный. Вред причиненный гражданину подсудимым может быть возмещен при рассмотрении уголовного дела. Уголовное дело на судью возбуждает только генеральная прокуратура по ходатайству ККС. Следовательно надо писать жалобу на судью или в вышестоящий суд или в ККС чтобы председатель суда дал свое добро на возбуждение уголовного дела, а он с 99процентов вероятностью просто откажется. Все — лавчока закрыта! Ни в уголовном ни в гражданском делах ущерб с судьи получить в россии не удасться — только тогда можно подать жалобу в Страсбург.

3. NTG — 27.02.2012 03:48:00

чушь пишете, господа) все беды — от незнания.

4. Владимир-Алекс — 28.02.2012 00:12:54
E-mail: [email protected]

Я думаю (2) «СЕРЖант» прав,когда говорит что решение проблемы Шаклеина В А возможно продвинуть в уголовном судопроизводстве.Судье предъявляется обвинение в Соответствии с гл.19 УПК РФ, через 3-10 суток обжалуете в порядке ст.125 УПК РФ отказ уполномоченного гл.52 органа на уг. преследование судьи (5 суток). Далее подаете касс. жалобу после вступления в силу решения касс. инстанции подаете жалобу ЕСПЧ.

Как прокоментирует эти действия (3. NTG)?

Ниже хочу привести похожие действия в отношении следователей прокуроров судей,одна жалоба уже в проиэводстве ЕСПЧ.Продолжение следует.

В Борисоглебский городской суд

От потерпевшего Ал Владимира Степановича, проживающего: 397163, Россия, Воронежская обл., г. Борисоглебск, ул. Пионерская,

(в порядке ст. 125 УПК РФ о наличии состава уголовных преступлений по ст. ст. 278,ч. 3 ст. 286, ч.3 ст.294, 300, УК РФ, в действиях должностных лиц: ген. прокурора РФ Чайка Ю.Я., председателя СК РФ Бастрыкина А.С., председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М., председателя Конституционного суда РФ Зорькина В.Д., следователей Борисоглебского межрайонного СО СК Ширяева А.А., Гуркина А.К., Родионова В.Д., отказавшихся осуществлять уголовное преследование за преступление по ст. 141, УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав» ч.2 ст. 301 УК РФ «незаконное заключение под стражу»)

Я, Ал В.С. (в дальнейшем заявитель, потерпевший), 05.12.2011г. в письменном виде сообщил о преступлении по ч.2 п. б ст. 141, ч. 1 ст. 286, ст.292 УК РФ должностных лиц участковой избирательной комиссии — Бояриной И.С и сотрудников полиции майора Соколова А.Н., зам. ком взвода ППС Мочалова А.А. и прапорщика Самойленко Д.С., совершивших незаконный арест и удаление заявителя с избирательного участка, ставшего свидетелем фальсификаций и других преступлений в сфере избирательного права на УИК № 04/03 г. Борисоглебска (см. прил. п.1).

Мое заявление о преступлении от 05.12.2011г. принято следователем Борисоглебского межрайонного СО СК РФ должностным лицом Ширяевым А.А. (под руководством Гуркина А.К.), им не выполнена последовательность действий следующих после письменного заявления о преступлении, установленных главой 19 УПК РФ. А именно: в соответствии с ч. 4 ст.144 УПК РФ не выдан документ о принятии сообщения о преступлении, не известен входящий регистрационный номер, не известны данные лица его принявшего, до настоящего времени не вынесено постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме этого в нарушение ст. 161 УПК РФ следователями разглашены данные предварительного расследования лицам обвиняемым в совершении уголовного преступления, а именно председателю территориальной избирательной комиссии Шняк Л.А. совместно с неизбранной населением группой лиц, именуемых территориальная избирательная комиссия.

Указанное преступление является составной частью длящегося во времени преступления, которое до настоящего времени СК РФ преднамеренно не расследуется, причины не расследования судом по существу не рассмотрены. Ранее в СК РФ в г. Москве мной, в процессуальной форме сообщалось «о захвате законодательной власти» Председателем следственного комитета Бастрыкиным А.С. и Генеральным прокурором Чайка Ю.Я. и другими должностными лицами, в связи с чем Российской Федерации на выборах выражено недоверие (см. прил. п. 2).

Борисоглебский межрайонный СО СК РФ также был привлечен мной для участия в уголовном преследовании Бастрыкина А.С.. В процессе расследования выяснилось соучастие Ширяева А.А., Гуркина А.К., Родионова В.Д., а именно, беспрекословное подчинение не имеющим юридической силы в сфере уголовного судопроизводства приказам Бастрыкина А.С.

Об указанных преступлениях Борисоглебская межрайонная прокуратура в процессуальном порядке потерпевшим информирована, позиция должностных лиц прокуратуры аналогична позиции межрайонного СО СК а именно, беспрекословное подчинение не имеющим юридической силы в сфере уголовного судопроизводства приказам Ген. прокурора Чайка Ю.Я. председателя СК РФ Бастрыкина А.С.

Читайте так же:  Солнечные коллекторы атмосфера

Всем перечисленным должностным лицам заявлен отвод как соучастникам заговора по захвату законодательных полномочий, в отношении прокурора Чеглова обнаружены обстоятельства позволяющие полагать наличие конфликта интересов между семейными коммерческими интересами по оказанию нотариальных юридических услуг и интересом государства по надзору за законностью, в том числе над исполнением этих коммерческих юридических услуг.

В Борсоглебском суде судье Трунову А.П. сообщалось о заговоре, судья отказался от обязанности на основании закона рассмотреть по существу сообщение о преступлении, чем скрыл это преступление, отказал в праве на суд.

Кассационная инстанция обл. суда из трех судей (Елфимовой М.Г., Корчагиной Т.В., Борисовой В.П. с участием прокурора Пихтарь Г.Е.) также скрыла указанный захват властных законодательных полномочий, одновременно своим решением подтвердила, что они находятся в таком же зависимом положении от постановления пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. № 1 где им указано как следует принимать решения в уголовном судопроизводстве.

Однако право на судебную защиту от преступлений органов власти гарантировано ст.46 Конституции РФ, международными правовыми актами.

Цель данной жалобы, пользуясь правом на правовую судебную защиту, привлечь к ответственности указанных должностных лиц, ненасильственно восстановить функциональность государственных органов и установленный Конституцией РФ порядок управления.

В данном заявлении перед заявителем стоит задача, основываясь на законодательстве РФ, побудить Российскую Федерацию в лице Федерального судьи, начать расследование заговора высших должностных лиц, ходатайствовать перед президентом РФ на время расследования отстранить от должностей ген. прокурора Чайка Ю.Я, председателя СК РФ Бастрыкина А.С., председателя Верховного суда РФ Лебедева, председателя Конституционного суда Зорькина В. председателя центральной избирательной комиссии Чурова В., председателя правительства Путина В.В., заинтересованных в исходе расследования.

Учитывая чрезвычайную ситуацию, возникшею в процессе очередной легитимизации путем выборов публичной власти РФ, на основании международных договоров, Конституции РФ (без поправок), ч. 3 ч. 4 ст. 29 УПК РФ, не применяя не имеющих юридической силы актов (указанных в жалобе и других), прошу:

1. Вынести частное определение в адрес президента РФ о наличии в действиях ген. прокурора Чайка Ю.Я., председателя СК РФ Бастрыкина А.С., председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М., председателя Конституционного суда Зорькина В.Д. состава преступлений наказуемых ст. ст. 278,ч. 3 ст. 286, ч.3 ст.294, 300, УК РФ (сведения доказывающие состав уголовного преступления переданы в процессуальном порядке в правоохранительные органы и суд см. прил. п. 3).

1. Заявление о преступлении от 05.12.2011г. 1 лист

2. Жалоба выбор от 04.12.2011г. послужившая основанием ареста заявителя 1лист

3. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от 27.10.10г. вхд.№ 6925 2 листа

4. Ходатайство от 03.02.2012г Президенту РФ лист

5. Заявление об отводе судей от 03.02.2012г 1 лист

Определение об отказе в принятии искового заявления. Статья 134 ГПК РФ «Отказ в принятии искового заявления»

Определение об отказе в принятии искового заявления выносится судом согласно нормам закона. Прописанный в них перечень ограничен и в то же время связан с другими нормами Кодекса. Без них положения ст. 134 ГПК не уяснить.

Отказ в принятии иска

Судья принимает иск, оценивая соблюдение формальных критериев, и не рассматривает его по существу. Определение об отказе в принятии искового заявления выносится, если сразу имеются основания, что производство по делу открыто быть не может. Никакого рассмотрения по существу не проводится, судья принимает решение, исходя из имеющихся документов.

Отказ суда разрешен в случаях, прямо прописанных в процессуальном законодательстве, расширительное толкование перечня отсутствует.

О чем говорит закон

Определение об отказе в принятии искового заявления принимается в следующих случаях:

  • иск не рассматривается согласно нормам ГПК;
  • в суд обратилось лицо, не имеющее права на данный иск;
  • ранее уже между теми же сторонами рассматривался иск с тем же поводом и теми же основаниями, и по нему было вынесено решение;
  • ранее уже рассматривался аналогичный иск по тому же поводу и тому же основанию, и истец отказался от заявления;
  • ранее уже рассматривался аналогичный иск с тем же поводом и тем же основанием, и было заключено мировое соглашение;
  • дело рассмотрено третейским судом, и государственный суд подтвердил его решение, выдав исполнительный лист.

Нарушена подведомственность

Процессуальное законодательство включает в себя понятие подведомственности. Оно выделяет дела, которые рассматриваются гражданскими или общими судами, какие арбитражными, какие административными или вернее согласно КАС. Ведь и ГПК и КАС разработаны для судов общей юрисдикции.

Гражданские споры включают в себя имущественные и не имущественные споры, участники которых или граждане или организации, в том числе коммерческие, или органы власти. Обязательным условием для передачи дела в гражданскую юрисдикцию обязательное участие физического лица, не имеющего статус предпринимателя.

Если же участники — коммерческие организации и ИП, спор рассматривается арбитражным судом.

В определении об отказе в принятии искового заявления судья указывает, в какой суд, по его мнению, надлежит обращаться.

Истец не имеет права на иск

Обращение в суд производится на основе доверенности либо законного представительства (родители опекуны несовершеннолетних и недееспособных).

Так же органы власти вправе (например, прокуратура или трудовая инспекция) защищать права граждан в случаях, указанных законом, в частности, подавать иски в суды.

Делается ссылка на оспаривание акта органа власти, который должен затрагивать права и свободы истца (например, незаконное выделение земли, на которое есть право у истца).

Определение суда об отказе в принятии искового заявления связано с явно неустранимыми нарушениями. В данной ситуации число отказов вообще минимально, т.к. судьи страхуются и оставляют иск без движения.

Дело ранее рассматривалось

Тот же повод и основания означают те же обстоятельства, и тоже нарушение. Например, отказ отдавать долг по расписке. Если расписка другая, но лица те же, значит повод тот же, но основания иные. Спор между теми же лицами, по поводу иных права или требований не считается аналогичным иском.

Если произошло правопреемство (путем наследования или реорганизации), то правило продолжает действовать, так как сторона не изменилась. Статья 134 ГПК РФ, к сожалению, не разъясняет пункт о перемене лица, выступающего в качестве стороны, порождая временами непонимание.

С точки зрения отказ от иска, мировое соглашение и вынесенное решение исключают дальнейшее производство по делу.

Образцы исковых заявлений в третейские суды пользуются популярностью. Рассмотрение дел в них длится считанные дни. Неделя или немногим более того.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается с целью проверить по некоторым пунктам результат работы третейского суда. Если возникают сомнения, в заявлении отказывают. В результате появляется право обратиться в общий или арбитражный суд в общем порядке.

Что представляет собой определение

Структура стандартная, согласно ГПК. Образец определения об отказе в принятии искового заявления есть у каждого судьи. Разница между ними отражает индивидуальные подходы судей и их помощников:

  • дата, и место вынесения (город или населенный пункт);
  • наименование суда, судья которого принял решение;
  • сведения о судье и иногда секретаре;
  • суть спора и ФИО участников спора или название, если это организация;
  • причины, по которым судья решил отказать в принятии иска и ссылка на пункт статьи 134;
  • существо вынесенного решения (отказать в принятии искового заявления такого-то лица к такому-то лицу по такому-то требованию);
  • описание порядка обжалования;
  • подпись судьи и печать суда.

Документ высылается истцу с копиями документов, квитанцией об оплате государственной пошлины.

Нарекания у юристов вызывает нежелание судей выписывать мотивированные определения, в которых кроме ссылки на закон и переписывании его положений дается разъяснение, почему иск подпадает под соответствующий пункт ст. 134 ГПК. Не стоит путать объем и мотивировку. Многие судьи пишут емкие и при этом короткие определения, не нарушая требований закона.

Право обжалования

Судьи или помощники идут порой на хитрость: они в искаженной форме описывают порядок обжалования и отведенные на него сроки. Изъян закладывается непосредственно в образец определения об отказе в принятии искового заявления. В результате граждане теряют возможность подать жалобу. Поэтому, не стоит верить в слепую чиновникам, и проверять все их действия и документы на соответствие нормам закона.

Вышестоящие инстанции тщательно присматриваются к нарушениям формального порядка, процессуальных норм. И подобная хитрость при обоснованной жалобе может засчитываться судье первой инстанции в качестве минуса.

Сложно ли восстановить срок на обжалование, пропущенный из-за неверного разъяснения закона судьей? Да, и довод могут посчитать не достаточно существенным.

Жалоба направляется не позднее 15 суток со дня вынесения судом определения. Отсчет начинается со следующего дня, когда был принят судебный акт.

Жалоба передается в суд первой инстанции, вынесший решение, все заявленные в иске участники дела извещаются о ней и им дается время на написание и направление в суд отзыва на жалобу.

После истечения срока, отведенного судом, материалы с жалобой передаются в суд апелляционной инстанции.

Для мировых судей – районные суды, для районных — областные и приравненные к ним суды субъектов.

Основной довод в подобных жалобах – отсутствие реальных оснований, что подтверждается отсутствием или нечеткостью мотивировок, и неправильным описанием порядка обжалования.

В написании в качестве помощи помогут примеры жалоб, а не образцы исковых заявлений.