Образец заявления в московский арбитражный суд

Заявление в арбитражный суд

При каких случаях и сроках в Арбитражный суд поддаётся заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, если определения уже вступил в законную силу?

Здравствуйте, уважаемая Надежда! Этот процессуальный вопрос регулируется статьями Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ (кратко — АПК РФ), с которыми Вы саами можете хоть сейчас внимательно ознакомиться. Статьей 312 АПК РФ определены порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ) 2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса. 3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций. Всего Вам доброго.

Налоговая подала заявление в арбитражный суд на признание физ. лица банкротом. Какие действия необходимы физ. лицу. Чтобы его признали таковым. Имущества нет, долг не в состоянии погасить. Какие затраты несет физ. лицо и какие документы необходимо предоставить.

Добрый день, для начала необходимо направить в Арбитражный суд отзыв на заявление в течение 10 дней (смотрите определение Арбитражного суда в картотеке на официальном сайте). По закону в заявлении необходимо указать сведения о счетах в банках, сведения об имуществе и задолженности. Приложить к отзыву необходимо: — опись имущества гражданина по утвержденной форме; — справка 2-НДФЛ или иной документ, подтверждающий доход; — свежая справка банка о наличии счетов. В отзыве советую указать ходатайство о введении сразу же второй процедуры — реализации имущества, если у вас реально ничего нет. Это поможет сэкономить время и затраты на всю процедуру банкротства. Отзыв отправить по почте заказным письмом заявителю и приложить квитанцию в суд. Ваши затраты — 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего за каждую процедуру (всего две), затраты на официальные публикации — все возмещается за счет конкурсной массы.

Я подала исковое заявление в арбитражный суд о расторжении предварительного договора в связи с неисполнением его второй стороной. Ссылалась на ст. 450, 451 ГК РФ. Сейчас мне нужно отказаться от предмета иска и признать этот же договор недействительным и применить последствия недействительной сделки. Будет в этом случае изменение предмета иска? Или это нужно оформлять новое исковое заявление?

Здравствуйте, не придется подавать новое исковое заявление. Моно просто изменить свои исковые требования. АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Просто заявите об этом в судебном заседании.

Здравствуйте. Нужно оформлять новое исковое заявление. Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предмет иска ст 125 АПК РФ в вашем случае это ваше правовое требование если иск был о расторжении предварительного договора ст 429 ГК РФ,то вы можете изменить предмет иска на признаниие этого договора недействительным при условии что основание иска у вас остается прежним А основание иска-это фактические обстоятельства вашей ситуации послужившие причиной для подачи иска.

В данном случае Вам необходимо подавать новое исковое заявление, так как с изменением предмета иска изменились и основания иска статья 125-126 АПК РФ. ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Подано заявление в Арбитражный суд г.Москвы о признании решения Росреестра по Москве о приостановлении регистрации договора об уступке прав требования на объект недвижимости в МКД незаконным.
Есть ДДУшка Застройщика и юридического лица, потом вышеупомянутое юр. лицо заключает договор уступки прав требования с ИП. Приостановление мотивировано тем, что есть ограничения на рег. действия на земельный участок под МКД наложенные приставом-исполнителем. Есть ли подводные камни?) Спасибо.

Если есть ограничения на рег. действия с земельным участком под МКД, на котором стоит дом, где продаются по уступке права требования доли согласно требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», то чем Вам это не подводный камень. Уже достаточное основание для обращения в суд. Если подано заявление, ожидайте вынесения процессуального решения. Если Вы сторона процесса, то пользуйтесь своими процессуальными правами заявлять ходатайства, отводы, предоставлять доказательства и т.п. (ст.41 АПК РФ). Если наложено ограничение приставом, то есть основания для этого. Нужно понять, в связи с чем.

Это весомый агрумент задуматься, так как приостановление регистрации договора об уступке прав вполне обоснованно. Как мне кажется, есть повод обратиться в суд. (N 214-ФЗ)

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о регистрации запись о договоре участия в долевом строительстве (о его изменении, о расторжении, об уступке прав требования по этому договору), государственная регистрация которого установлена федеральным законом, вносится в содержащий записи о сделках подраздел III раздела, открытого на земельный участок, на котором возводится объект недвижимого имущества в порядке долевого строительства, Единого государственного реестра прав. При государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в указанный подраздел также вносится запись о возникающем на основании федерального закона залоге земельного участка (в ред. Федерального закона от 17.06.2010 № 119-ФЗ). В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Одним из таких законов является Закон об участии в долевом строительстве, призванный защитить права граждан, приобретающих недвижимость на стадии строительства. Согласно пункту 1 статьи 13 названного закона в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве залогом в порядке, установленном статьями 13-15 данного закона, должно обеспечиваться исполнение обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Учитывая, что залог права собственности возникает в силу положений Закона об участии в долевом строительстве, и его обеспечительная функция направлена на достижение надлежащего исполнения застройщиком в период строительства принятых на себя обязательств по возведению многоквартирного жилого дома и передаче объектов лицам, заключившим с ним договоры, а также по исполнению предусмотренных этим законом обязанностей, направленных на оплату денежных средств в случае нарушения сроков строительства (статья 6), при нарушении условий о качестве (статья 7), при расторжении договора (статья 9) и т.д. Кроме того, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» земельный участок под многоквартирным домом является общей долевой собственностью собственников помещений, переходит им в собственность бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Из вышеизложенного следует, что поскольку государственная регистрация договора долевого участия в силу закона влечет возникновение залога земельного участка, принадлежащего застройщику, а впоследствии, исходя из характера предполагаемого к строительству объекта, — дальнейшую передачу земельного участка в собственность собственникам помещений в доме, это нарушает установленный судом запрет на распоряжение арестованным имуществом. ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70868628/#ixzz5cg3yeRGx

Не понятно зачем подавали, если есть обременения в виде запрета на рег. действия, то рег. палата обоснованно приостановила регистрацию. Вам откажут. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019) Статья 26. Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав 1. Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: 1

Сам по себе факт ограничения на рег. действия с земельным участком под МКД уже свидетельствует о наличии нарушения либо со стороны пристава, либо — застройщика! В отношении третьих лиц. Ознакомьтесь с Постановлением пристава — узнаете истинную причину наложенного ограничения и его инициатора. Представляется, что инициатором является собственник земли либо Росреестр, нарушителем — застройщик. Именно поэтому он заключает договор уступки прав требования с ИП чтобы переложить ответственность на последнего который и будет продавать доли в соответствии с ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Вы как я понимаю, являетесь заинтересованным лицом в деле — пользуйтесь своими процессуальными правами установленными ст. 41 АПК РФ. Попытайтесь в судебном порядке снять обременение. Однако, если застройщик кому — то должен — снять обременение — не получится. — ст.11 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Отправляли исковое заявление в арбитражный суд (без описи вложения) заказным письмом с уведомлением. Письмо было вручено адресату. Прошел месяц, как узнать приняли ли исковое заявление. С уважением Александр +7-977-417-2291

Здравствуйте! На портале картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ можете выбрать суд, в который направляли и наименование вашей организации, затем нажать кнопку поиска. Если заявление зарегистрировано, Вам будет доступна эта информация.

Зайдите на сайт суда и по истцу или ответчику найдете дело.

Вам необходимо позвонить в суд, назвать истца и ответчика.

Добрый день! Заходите на сайт Арбитражного суда, в разделе информация по делам вбиваете название вашей организации и смотрите!

Александр добрый день! На сегодняшний день техника шагнула далеко вперед, можно подавать заявления в Арбитражные суды с помощью электронных сервисов, например, https://my.arbitr.ru/#index (для этого нужно быть зарегистрированным на гос услугах). В целом, на сайте https://kad.arbitr.ru вы можете внести ИНН Ответчика и посмотреть, есть ли Ваше дело в списке. Ну а в прочем, можно также и позвонить в суд, спросить, было ли зарегистрировано Ваше обращение. Кроме того, суд обычно извещает по почте о принятых по делу решениях.

Читайте так же:  Заявление о беспричинной остановке в россии

Александр, по Вашему адресу должны были выслать определение суда, а кроме того, это определение размещается в картотеке арбитражных дел (в Интернете на сайте арбитражного суда)

Как определить размер госпошлины при подаче в Арбитражный суд заявления о внесении в реестр требований кредиторов?

Данное заявление госпошлиной не облагается.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я подала заявление в арбитражный суд на банкротство. Хотела бы узнать для чего суд делает запрос в росреестр? И накладывает ли он запрет на имущественные сделки пока идёт процедура банкротства?

Олеся, суд это сделал скорее всего посмотреть сделки отчуждения имущества (купли-продажи, дарения), поскольку при решении данного вопроса о банкротстве сделки по отчуждению имущества осуществлять нельзя. Это нужно суду для оценки обстоятельств дела и вынесения решения в вашу или не вашу пользу. Сам суд запрет не наложит.

Суд не делает обычно не делает запросы в реестр. Почему Вы не общаетесь о своим финансовым управляющим? Для чего Вы подавали это заявление? Запрет на сделки с имуществом в период процедуры банкротства установлен законом о банкротстве. Арбитражный/финансовый Виталий Снытко.

При составлении отзыва в арбитражный суд на исковое заявление о несогласии с иском, если пишет ЮЛ, печать ЮЛ ставить?

Нет таких требований — достаточно подписи уполномоченного на представление интересов в суде.

Ставить печать если пишет ЮЛ. И заверить все копии приложенных документов. Если есть представитель по доверенности, то прикладывается доверенность и подписывается представителем. Если печать имеется.

Нужно заверять копии документов у нотариуса, которые будут прилагаться к заявлению в арбитражный суд для переуступки права внесения в реестр хозяина купленной квартиры вместо бывшего хозяина?

Добрый вечер! В арбитражный суд подаются копии документов, которые должны быть заверены истцом. В дальнейшем вы на первом судебном заседании представляете оригиналы этих документов.

Доброго вечера. Уважаемый Надежда Ивановна в данном случае к исковому заявлению в арбитражный суд Вы можете приложите копию, а оригиналы документов представит уже в ходе судебного разбирательства.

Как подать исковое заявление в арбитражный суд, если об ответчике внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом адресе? Необходимо ли направлять претензию и ожидать 30 дней? И если суд примет заявление, то как найти ответчика? Спасибо.

Федеральным законом №47-ФЗ от 2 марта 2016 года изменена часть 5 статьи 4 АПК РФ. Ее новая редакция, вступившая в силу с 1 июня 2016 года, такова: «Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором (за исключением прямо указанных категорий дел)». Таким образом, введен обязательный претензионный порядок по всем спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений (кроме прямо указанных в законе): до обращения в арбитражный суд истец обязан направить ответчику претензию. Отменить саму обязанность по соблюдению претензионного порядка договором нельзя. Часть 1 статьи 129 АПК РФ «Возвращение искового заявления» дополнена пунктом 5, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что «истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона». Пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ «Основания для оставления искового заявления без рассмотрения» изложен в новой редакции: арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что «истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом». Окончание пункта сформулировано грамматически неудачно: имеется в виду, что соблюдать претензионный порядок не нужно в том случае, если федеральным законом прямо предусмотрено право на непосредственное обращение в суд, без необходимости соблюдения претензионного порядка. Несмотря на то, что закон говорит о «мерах по досудебному урегулированию», на практике эти меры сводятся только к направлению претензии (требования). Никакие иные меры по урегулированию спора, включая переговоры, медиацию, обращение к посреднику, закон не предполагает. Таким образом, отменить претензионный порядок или заменить его иными мерами по урегулированию спора стороны не вправе. Однако договором стороны могут: Изменить срок ответа на претензию (базовый срок – 30 календарных дней). Изменить порядок (процедуру) досудебного урегулирования: установить течение срока ответа на претензию – с момента ее получения (базовый порядок – срок идет с момента направления претензии); легализовать направление претензии и/или ответ на нее в электронной форме (по электронной почте) или иным способом. Закон предусматривает исключения – претензионный порядок не обязателен по следующим категориям дел: Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (претензионный порядок вводится именно для «споров, возникающих из гражданских правоотношений»). Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (особое производство). Дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Дела о несостоятельности (банкротстве). Дела по корпоративным спорам (включая оспаривание сделок по крупности и по заинтересованности, оспаривание решений органов управления, истребование документов участником корпорации, взыскание убытков с руководителя и т.п.). Дела о защите прав и законных интересов группы лиц (гл.28.2 АПК РФ). Дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (рассматриваются по первой инстанции Судом по интеллектуальным правам). Дела об оспаривании решений третейских судов. При этом законодатель «забыл» исключить из общего правила об обязательном претензионном порядке следующие категории дел: Иски о признании сделок недействительными (по иным, общегражданским, основаниям, не связанным с корпоративными спорами). Очевидно, что по данной категории дел претензионный порядок бессмыслен, поскольку своим соглашением стороны не вправе признать сделку недействительной. Иски о признании права (права собственности или иных прав). По данной категории дел претензионный порядок также не имеет смысла, поскольку своим соглашением стороны не вправе признать наличие или отсутствие права, это компетенция суда. Дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (параграф 2 гла
вы 30 АПК РФ). Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ). Похожие статьи на «Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе с 1 июня 2016 года» Принципиальный недостаток направления претензии состоит в том, что она предупреждает недобросовестного должника о требованиях к нему, давая возможность вывести активы и принять иные меры по противодействию взысканию. Исходя из этого, базовый срок ответа на претензию в 30 дней слишком велик, он лишает истца возможности использовать институт предварительных обеспечительных мер (ч.5 ст.99 АПК РФ). По данным судебной статистики Судебного департамента ВС РФ за 1 полугодие 2015 года, арбитражные суды рассмотрели всего 281 заявление о применении таких мер, но процент их удовлетворения несравнимо выше, чем при применении обычных обеспечительных мер: удовлетворено больше трети таких заявлений – 111. Сравните с обычными мерами: заявлено – 21 785, удовлетворено – 6 564. Но часть 5 ст.99 АПК РФ требует предъявить иск не позднее 15 дней после вынесения определения о предварительных обеспечительных мерах. Даже с учетом того, что 15 дней в ст.99 АПК РФ – рабочие (как это в принципе предусмотрено АПК), все равно в стандартном месяце у должника останется еще неделя либо после отмены предварительных мер, либо до их наложения. Общий вывод: с учетом «дешевизны» российского судопроизводства (занижения присуждаемых судами судебных расходов) и отсутствия реальных негативных последствий при неисполнении обязательства должников (размер ответственности по ст.395 и ст.317.1 ГК РФ явно ниже рыночного), обязательный претензионный порядок всего лишь оттянет по времени срок передачи дела в суд. Разрешить спор до суда этот порядок никак не стимулирует.

Здравствуйте, Анатолий. Претензию нужно направлять, если предусмотрен претензионный порядок. Направлять нужно по всем известным Вам адресам, указанным в документах. То же правило будет для суда, Вам нужно подтверждение того, что Вы направили документы, а не что ответчик их получил. В случае не получения документов по неуважительным причинам, дело будет рассмотрено в отсутствие ответчика, а Вы заявите обо всех известных адресах и представьте суду информацию о записи в ЕГРЮЛ. Можно заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер. Спасибо за Ваше обращение.

Добрый день, Анатолий! Допретензионный порядок в спорах между юридическими лицами и физическими лицами-предпринимателями обязателен. Направляйте претензии по всем известным вам адресам. Для суда важен факт отправления претензии, а не ее получение. Если ответчик не явится в суд, то решение может быть принято без его участия. Если в реестр внесена информация об отсутствии по данному адресу, это еще не означает, что не забирается корреспонденция на почте. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Как должен поступить суд, если при рассмотрении заявления арбитражного управляющего (в процессе наблюдения) о признании сделки недействительной — переход права на зем. участки (регистрация в ЕГРП в период наблюдения, нарушена очерёдность удовлетворения требований кредиторов. Новый собственник кредитор третьей очереди) суду стало известно о ничтожности сделки в силу п.4 ст. 35 ЗК Ф (единство судьбы земельного участка и недвижимости на нём находящейся). Сделка ничтожна, но суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, по тому основанию, что другого имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам и кредиторам первой и второй очереди. О ничтожности сделки ни слова. Разве суд не должен был учесть факт ничтожности сделки. В судебных заседаниях вопрос рассматривался. Доказательства в материалах дела есть.

Здравствуйте, ну надо решение суда смотреть в полной мере, предварительно, безусловно ошибка вполне возможна, поскольку сдлеки все равн оспаривать вы имеете право, нода алобу думюа в апелляцию подавать. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) АПК РФ Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы 1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Суд оценивает доказательства в совокупности. Это решение тоже должны были учитывать. АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств Позиции высших судов по ст. 71 АПК РФ >>> 1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

А с чего вы взяли, что сделка ничтожна? По ст. 168 ГК РФ в действующей редакции, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. По ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Так что нужно доказывать, что кто-то пострадал, чтобы оспорить такую сделку.

Оценка действия суда зависит от содержания обращения арбитражного управляющего. Идите, знакомьтесь с делом. Если нет заявления о признании сделки ничтожной, суд не обязан предполагать её. Ст. 9 АПК РФ однозначна. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Добрый день. Не совсем понятен ваш вопрос. Если имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам кредиторам первой и второй очереди, то суд не брал во внимание указанный факт по недействительной сделки и имущества предметом которой являлись земельные участки. Если сделка недействительная то еще надо учесть такой факт как фактическое применение последствий недействительности сделки, т.е. если сделка была зарегистрирована в Росреестре то после признания ее таковой необходимо все перерегистрировать обратно т.е. привести в надлежащий вид, ибо без применения указанных последствий имущество еще фактически не передано в собственность другой стороне.

Читайте так же:  Претензия на возврат стиральной машины ненадлежащего качества

Здравствуйте. Можно обжаловать в порядке аппеляции. АПК РФ Статья 257. Право апелляционного обжалования 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. 2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Здравствуйте, Александра Николаевна! Нужно обжаловать решение суда. Несоблюдение порядка удовлетворения требований кредиторов часто используется во время банкротства как метод вывода денежных средств из компании. В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Сделка ничтожна, но суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, по тому основанию, что другого имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам и кредиторам первой и второй очереди. О ничтожности сделки ни слова. Разве суд не должен был учесть факт ничтожности сделки. В судебных заседаниях вопрос рассматривался. Доказательства в материалах дела есть. С такими вопросами не стоит обращаться на юрсайты бесплатных консультаций, т.к. правильный ответ на подобный вопрос может дать даже опытный юрист лишь при ознакомлении с судебным актом и, скорее всего, с материалами дела. Возможно, что решение суда стоит обжаловать.

На первый взгляд, по смыслу заданного вопроса, напрашивается вывод о незаконности решения суда, однако, без анализа конкретного решения можно прийти к противоположному выводу. В соответствии с п.4 ст.35 Земельного кодекса не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Пленум ВАС РФ в п.11 постановления от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» указал, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.[/quote] В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса [quote]сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). То есть, вышеуказанная сделка является ничтожной в силу закона и признавать её недействительной особого смысла нет, однако такое право есть у сторон сделки и некоторых иных лиц. Согласно п.3 и п.4 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной; суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Как Вы пишете, управляющий подал иск о признании сделки недействительной (а не о применении последствий недействительности ничтожной сделки). В силу п.3 ст.166 ГК РФ для этого у временного управляющего должен быть охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Кроме того, пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывает судам, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Законный интерес временного управляющего следует из его полномочий. В соответствии с п.1 ст.66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона. В силу указанной нормы временный управляющий в соответствии со ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ вправе оспаривать не все сделки, а только сделки, направленные: на удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учре
дителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; прекращения нетто-обязательств должника; изъятие собственником имущества должника — унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; выплату дивидендов, доходов по долям (паям), распределение прибыли между учредителями (участниками) должника. А кроме того, он вправе оспаривать сделки: связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, если указанные сделки совершены органами управления должника без согласия временного управляющего (ст.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Очевидно, что сделка о продаже земельного участка к этой категории не относится. Таким образом, суд посчитал, что у временного управляющего отсутствует законный интерес в признании сделки недействительной, поскольку по текущим платежам требования могут быть удовлетворены за счет другого имущества должника либо ему отказали по процессуальным причинам. При таком подходе, решение суда представляется обоснованным (без изучения материалов дела), управляющему нужно было применять другие способы защиты или правильнее излагать исковые требования.

Здравствуйте, Александра Николаевна. При рассмотрении заявления арбитражного управляющего о признании сделки недействительной — переход права на зем. участки в период наблюдения, суд должен был признать данную сделку недействительной (ничтожной) в силу п.4 ст. 35 ЗК РФ. Тот факт, что «другого имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам и кредиторам первой и второй очереди», не состоятелен, т.к. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами 1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, 2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Добрый день! Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Таким случаем является как раз оспаривание сделок в соответствии с ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)». Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Таким образом, если имеется другое имущество должника и суд посчитал его достаточным для удовлетворения требований, уже одно это является основанием для отказа в признании сделки недействительной и неприменении последствий ее недействительности. Если сделка была возмездной, то это создает дополнительные препятствия для признания ее недействительной. По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительности договора, заключённого с участием ответчика-Петербургского филиала АО ТОР Истец указал, что АО ТОР ликвидировано вследствии банкротства более года назад, о чём он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска директор филиала заявил что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой то причине не было включено в общую конкурсную массу АО. и поэтому филиал продолжал существовать. Кроме того оспариваемый договор заключён от имени самого филиала, а значит никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги вовремя выплачивает работникам зарплату имеет счёт в банке печать следовательно явся полноправным юридическим лицом Поэтому нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Добрый вечер. Филиал не является самостоятельным юридическим лицом, действовать может только от имени и в интересах учредившего их юрлица. При ликвидации юрлица ликвидируются и филиалы, они исключаются из ЕГРЮЛ вместе с головной организацией.

ЮЛ подает в Арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в соотв. Со ст. 90 АПК. Нужно ли оплачивать госпошлину за заявление, если в Третейский суд мы не обращались?

Добрый день! Да, госуларственную пошлину нужно оплачивать при подаче заявления об обеспечителтных мерах. Стоимость госпошлины составляет 3 000 рублей. Реквизиты для оплаты на сайте суда.

Как можно подать заявление в арбитражный суд на банкротство. Когда средств на оплату нету. Что делать?

Здравствуйте, вам в любом случае придётся оплачивать работу финансового управляющего. Без этого процедуру провести не сможете. Удачи вам и всего наилучшего

Скажите какую сумму денег надо, что бы подать заявление в арбитражный суд на банкротство.

Зависит от суммы вашего долга. Стартовая цена по таким делам — от 100 тысяч и выше. Остальное зависит от арбитражного управляющего, который будет вести дело.

Добрый день. Расходы в каждом случае разные. Они зависят от суммы Вашего долга, длительности проведения процедуры. Для точного расчета Вам лучше обратиться на очную консультацию юриста.

Здравствуйте! Если Вы сами будете готовить все документы для подачи заявления, то расходы будут только на финансового управляющего, в пределах 100000 рублей, если нет, то общая стоимость примерно 150000-180000 рублей.

Здравствуйте. В соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. А сумму, которую с Вас возьмут за проведение процедуру оговаривать нужно непосредственно с исполнителем. Вам желаю успехов.

Зд-те! Скажите, п-та, можно ли при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов самим рассчитать сумму процентов и указать ее в заявлении или нужно обязательно обращаться в районный суд с иском о взыскании этой суммы?

Читайте так же:  Мос суд кассационная жалоба

Доброго времени суток! При подаче заявления о включении ваших требований в реестр кредиторов вам сразу же нужно рассчитать ваши требования в том числе и проценты и приложить к такому заявлению расчет требований.

В Арбитражный суд поступило заявление от ФНС России, о 1. признании ООО несостоятельным (банкротом). 2.включить сумму задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере. в том числе: — основной долг по страховым взносам в ПФ РФ, НДФЛ в сумме.

2. в третью очередь реестра требований кредиторов в размере. в том числе основной долг, пени и штрафы.

Входят ли отчисления в ПФ РФ, а также НДФЛ в очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве ООО?
Вправе ли уполномоченные органы ФНС России заявлять такие требования, если не было судебного акта и в реестре службы суд приставов не выявлено исполнительных производств. Но в заявлении в суд ФНС России указывает на то, что налоговым органом применены меры принудительного взыскания указанной задолженности в порядке ст.ст. 46, 47,69, 70 НК РФ.

Добрый день! Налоговый органы наделены полномочиями по подаче исковых заявлений о возбуждении дел о банкротстве в арбитражный суд. При этом в исковом заявлении должна быть указана сумма задолженности по налогам и другим обязательным платежам, в т.ч. и в ПФР. Если дело о банкротстве должника судом будет возбуждено, то обоснованность требований налогового органа будет установлена судом. Должник имеет право представить суду свои возражения по сумме задолженности.

Я хочу подать заявление и документы через мой арбит в арбитражный суд. Я могу сканировать копии документов и так отправить или надо заверять их нотариусом.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель! Безусловно не нужно заверять их нотариусом для отправки Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Алина, добрый день! Вы должны сканировать оригиналы документов. Либо, если оригиналы у Вас отсутствуют, копии, заверенные надлежащим образом. Желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Должник (ООО) оплатил основной долг после подачи искового заявления в арбитражный суд. Что теперь делать и как вернуть госпошлину?

Добрый день. Суд должен принять определение о прекращении производства, где должно быть указано о возврате пошлины. После вступления определения в законную силу, вам надо будет получить его с отметкой о вступлении и направить обращение о возврате госпошлины в налоговый орган в который оплачивали пошлину.

Добрый день! Напишите в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины либо достаточно неявки в суд сторон более двух раз! НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции; 3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

Здравствуйте, законодатель устанавливает трехлетний срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины. На возврат денежных средств из федерального бюджета отводится один месяц. Напишите заявление.

Можно ли подать заявление об обеспечении иска на стадии подачи документов в арбитражный суд.

Добрый день! Заявление о принятии обеспечительных мер можно одновременно направить с подачей иска в суд, но рассматриваться судом данное заявление будет отдельно.

АПК РФ Статья 92. Заявление об обеспечении иска 1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; 3) предмет спора; 4) размер имущественных требований; 5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; 6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; 7) перечень прилагаемых документов. В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. 4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи. 5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве. 6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Добрый день! Да, конечно же, ходатайство об обеспечительных мерах может быть подано в суд одновременно с исковым заявлением. Удачи Вам!

Арбитражный суд принял моё заявление, в данный момент оно на рассмотрении, у меня есть документы с печатью, что заявление принято, этого достаточно для приостановки исполнительного производства? И в какой срок приставы должны рассмотреть моё заявление?

Для пристава этого достаточно — как доказательство того, что вы обжалуете судебный акт, но в вопросе недостаточно информации для того, чтобы ответить, приостановят ли они исполнительное производство.

Здравствуйте! Сам факт подачи заявления в Арбитражный суд в соответствии со ст.40 ФЗ РФ » Об исполнительном производстве» не является основанием для приостановки исполнительного производства. Вы не указали в связи с чем подано заявление в Арбитражный суд. В соответствии со ст.39 вышеуказанного Закона, в некоторых случаях приостановка ИП возможно по решению суда. Удачи и добра!

Подала документы в арбитражный суд на банкротство. Написала заявление судебным приставам о приостановке удержаний из заработной платы, однако они говорят, что перестанут удерживать только после решения арбитражного суда. Правильно ли это? И сколько по времени должно рассматриваться такое заявление?

Здравствуйте, Чтобы решение приняли побыстрее, ищите хорошего финансового управляющего, на процедуру банкротства придётся потратиться в приделах 150.000 руб. Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте, после того как суд выносит решение о признании гражданина банкротом ССП публикуют информацию об окончании исполнительного производства на официальном сайте. Публикация данной информации и ее исключение из официального сайта регулируется Порядком, утвержденным Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248.

В Арбитражный суд было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга с организации. Уплачена пошлина. Суд вернул заявление. Подаем Иск. Сумма госпошлины больше. Можно ли использовать платежку с госпошлиной. Уплаченной при подачи заявления о выдаче судебного приказа и платежку на доплату разницы в размере госпошлины? Нужно ли какое-то дополнительное объяснение к иску о том, почему 2 платежки на госпошлину?

Здравствуйте! Вам нужно подавать в суд ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по судебному приказу в счет уплаты госпошлины по исковому заявлению.

В Арбитражный суд было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга с организации. Уплачена пошлина. Суд вернул заявление. Подаем Иск. Сумма госпошлины больше. Можно ли использовать платежку с госпошлиной. Уплаченной при подачи заявления о выдаче судебного приказа и платежку на доплату разницы в размере госпошлины? Нужно ли какое-то дополнительное объяснение к иску о том, почему 2 платежки на госпошлину? Не надо никаких зачетов. Вы указываете, что подавали суд приказ, вернули Вам, а потому иск. Ведь при принятии возникнет вопрос, почему не заявление о приказе. Доплачиваете и прикладываете.

В Арбитражный суд подаётся заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? 68-фз от 30.04.2010. Если решение суда на предоставлении квартиры инвалиду, то какую компенсацию можно требовать? Решение суда не исполняется 2 года. И сколько примерно могут выплатить?

Доброго времени суток. Уважаемый Иван, в вашем случае не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции и областной суд. Всего хорошего, удачи вам.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд хочу ходатайствовать об отсрочке уплаты госпошлины Иск у меня к юр лицу. И возможно что мне удовлетворили бы мое ходатайство, но у меня уже было один раз в 2009 году когда мне такое же ходатайство тот же суд удовлетворил я дело не выиграл и гос пошлину (она была 65 тысяч) не заплатил. Скажите есть ли в суде такие данные что мною ранее не оплачена госпошлина и может ли это обстоятельство быть препятствием для отказа в ходатайстве нынешним?

Согласно с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), апелляционной жалобе (ст. 260 АПК РФ), кассационной жалобе (ст. 277 АПК РФ), помимо прочего, прилагаются документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Возможность получения отсрочки госпошлины при обращении в арбитражный суд установлена ст. 102 АПК РФ, которая отсылает нас к Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), устанавливающему порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины. К слову, данный порядок практически одинаков при обращении в любые суды на территории Российской Федерации.

Да, конечно данное решение арбитражного суда есть в базе суда и есть вероятность что суд узнает о не оплате, посмотрев решение суда.

Сергей, доброе время суток! При рассмотрении Вашего ходатайства об отсрочке госпошлины будут проверяться все данные. Такж возможна проверку предыдущих гражданских дел в отношении Вас и в случае установления факты неоплаты, Вам откажут в удовлетворении. Удачи Вам и всего хорошего.

Реквизиты на оплату госпошлины за подачу заявления на банкротство в Арбитражный суд Кемеровской области.

Данные реквизиты содержатся на сайте арьитражного суда кемеровской области, вбейте в гугле реквизиты госпошлины арбитражный суд кемеровской области.

Александра ,Реквизиты на оплату госпошлины за подачу заявления на банкротство в Арбитражный суд Кемеровской области Зайдите на официальный сайт Арбитражного суда, вот ссылка и посмотрите реквизиты http://kemerovo.arbitr.ru/

Доброго Вам времени суток. Данные реквизиты вы можете узнать на сайте Арбитражного суда в который вы подаете заявление. Удачи Вам в решении вашего вопроса.

Доброго Вам времени суток! http://kemerovo.arbitr.ru/ на данном сайте есть необходимые для Вас реквизиты. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.

Здравствуйте! Самые актуальные, точные реквизиты всегда есть на сайте конкретного суда. http://kemerovo.arbitr.ru/ За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте. Всего доброго!

Есть ли среди Ваших юристов конкурсные управляющие, для подачи заявления в арбитражный суд, для банкротства физического лица? Пенсионера, не имеющего ни жилья, никакого имущества на территории России. По суду, пенсионер, имеет свой источник дохода, пенсию.

Информацию — о назначении конкурсного управляющего — в своем определении выносит Арбитражный суд. Такое определение выносится только после принятия к производству Вашего заявления.

Здравствуйте. Если Вы имеете пенсию, то не тратьте деньги ни на юриста, ни, тем более, на арбитражного управляющего. Поскольку в таком случае суд откажет в признании банкротом. А стоимость работы арбитражного управляющего -30 000 руб в месяц. При том, что дела по банкротству длятся от 6 месяцев. А чаще — 12-18 месяцев. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Добрый день, уважаемая Мунира Не делайте это так как это дорогое удовольствие выйдет тысяч 100 не меньше Удачи вам и вашим близким!

Здравствуйте, Мунира! _ Для подачи заявления о банкротстве Вам конкурсный управляющий не нужен. Могу Вам помочь с разрешением сложившейся ситуации и списанием долгов. Пишите мне в личные сообщения.