Образе адвоката

Образе адвоката

СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПОМОЩИ

гор. Оренбург «____»___________20____г.

В дальнейшем именуемый «Доверитель», с одной стороны и член Адвокатской палаты Оренбургской области адвокат __________________________________________

_____________________________________________________________________________ . ( Ф И О адвоката , наименование адвокатского образования )

именуемый далее «Адвокат» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем

1. Предмет договора

1.1. Доверитель поручает , а адвокат принимает на себя обязанности защитника , (доверителя)

( Ф И О доверителя или подзащитного )

( содержимое поручения и где его предстоит выполнять )

в порядке и на условиях , определенных настоящим договором .

1.2. Доверитель выплачивает адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке в размере и в срок определенном настоящим договором , а также оплачивает расходы , связанные с выполнением поручения ( связанные с командировками — расходы на проезд , проживание , суточные или иные расходы , связанные с командировкой и обеспечением поручения доверителя)

Денежная сумма, полученная адвокатом от доверителя, предназначенная на расходы, не является гонораром и в кассу адвокатского образования не вносится .

2. Обязанности сторон

а) обязан сообщить адвокату все известные ему обстоятельства относительно поручения , которые им даются,

б) обязан предоставить в распоряжение адвоката копии всех документов , требующихся для выполнения поручения ,

в) при необходимости выдать адвокату оформленную в соответствии с законом доверенность , которой определяется объем прав адвоката

г) правильно и своевременно выплачивать адвокату вознаграждение, обусловленное настоящим договором ,

д) вправе получать информацию от адвоката о ходе исполнения поручения.

а) выполнить поручение , указанное в п .1.1. настоящего договора , используя при этом свои специальные познания в области права , предоставленные законодательством права все необходимые действия , не противоречащие закону ,

б) согласовывать правовую позицию по делу с доверителем и ставить его в известность о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения. Позицию по уголовному делу согласовать с подзащитным

в) в случае увеличения объема работ ( по сравнению с предполагаемым на момент заключения настоящего договора ) ставить перед доверителем вопрос о повышении размере вознаграждения.

3.Порядок расчета между сторонами

3.1. Доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере

(согласно подп.14 п.3 ст 149 Налогового кодекса РФ указанные суммы для плательщиков — юридических лиц НДС не облагаются )

3.2. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, предоставляемый доверителю , или путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования .

3.3. Особые условия оплаты ( посещение СИЗО , ИВС , ИК по просьбе доверителя) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Ответственность сторон

4.1. В случае ненадлежащего исполнения поручения, адвокат несет ответственность в соответствии с Кодексом Профессиональной Этики Адвокатов и Федерального закона « Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ»

4.2. При досрочном расторжении договора одной из сторон, доверитель возмещает фактически понесенные адвокатом расходы по исполнению поручения, а адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не выполненной им работе .

5. Заключительные положения

5.1. Споры и разногласия , возникшие между сторонами, разрешаются в установленном законом порядке.

5.2. Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств.

Адвокат приступает к выполнению взятых на себя настоящим соглашением обязательств с момента внесения в кассу адвокатского образования доверителем оговоренной суммы.

5.3. Условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения , являющегося неотъемлемой частью настоящего договора .

Жалоба на адвоката: образец, правила и особенности

Нечистые на руку адвокаты в России встречаются чаще, чем хотелось бы: на юридических сайтах и формах практически каждую неделю появляются новые вопросы о том, что делать, если адвокат не выполняет свои обязательства или попросту получает деньги и не выходит на связь с клиентом.

Куда обратиться и как правильно составить жалобу на недобросовестного адвоката? Об этом – в нашей новой статье.

Обратите внимание! Более актуальная версия статьи находится здесь: Жалоба на адвоката: составление, образец и порядок подачи в 2018 году.

Куда подать жалобу на адвоката?

В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, клиент, не удовлетворенный работой защитника, имеет право подать жалобу. Однако в большинстве случаев подобные жалобы остаются без рассмотрения, причем по достаточно банальной причине – они адресованы не в тот государственный орган (например, в прокуратуру, полицию, Министерство юстиции или Роспотребнадзор).

На сегодняшний день в России существует только две инстанции, в которые вы можете обратиться с жалобой на работу адвоката: адвокатская палата и суд по гражданским делам.

Жалоба на адвоката в адвокатскую палату

Обращение в адвокатскую палату может привести к следующим дисциплинарным взысканиям для адвоката:

Подать жалобу может как лично вы, так и ваш законный представитель (при наличии нотариальной доверенности). Составляется жалоба в двух экземплярах: один вы под роспись оставляете в адвокатской палате, второй, с отметкой о принятии, остается у вас на руках. Для того, чтобы ваша претензия была принята к рассмотрению, в ней обязательно должны содержаться следующие сведения:

  • Название адвокатской палаты, в которую вы обращаетесь с жалобой;
  • Ваши данные (ФИО, адрес, контактный телефон);
  • ФИО и номер в реестре адвоката, действия которого вы хотите обжаловать;
  • Реквизиты ордера и соглашения об оказании юридических услуг;
  • Описание конкретных действий адвоката, которые послужили основанием для подачи жалобы;
  • Ваши требования;
  • Список документов, прилагаемых к жалобе;
  • Дата и подпись.

Обжалование действий адвоката в судебном порядке

Если обращение в адвокатскую палату не принесло должных результатов, вы имеете право обжаловать действия (бездействие) вашего адвоката в судебном порядке. В этом случае жалоба подается в суд по месту нахождения адвоката. Срок обжалования – 3 года.

Правила составления искового заявления такие же, как и в случае с адвокатской палатой. Единственное отличие – это ваши требования. Если в первом случае вы можете прочить только о мерах дисциплинарного воздействия на адвоката, то при обращении в суд вы можете требовать возмещения материального ущерба и/или компенсации морального вреда.

Обратите внимание! Если у вас возникли трудности при составлении искового заявления, вы можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим юристам.

Насколько эффективна жалоба на адвоката?

Исходя из практики, можно сказать, что жалобы на адвокатов достаточно часто имеют положительный эффект — как в досудебном, так и в судебном разбирательстве. Однако нельзя не отметить, что рассмотрение жалобы в вашу пользу возможно только в том случае, если ваши обвинения в адрес нерадивого правозащитника подкреплены документально. Таким образом, в официальной жалобе или исковом заявлении недостаточно просто написать «адвокат Иванов взял деньги и пропал почти на год», вы должны еще и обосновать свою претензию.

Каким образом это можно сделать? Для того чтобы доказать, что адвокат действительно оказывал вам юридические услуги, вам необходимо иметь на руках заключенный договор , либо платежные документы, подтверждающие факт оплаты оказанных юридических услуг.

Бланки и образцы

Образцы заявлений адвоката в палату о прекращении, приостановлении, возобновлении статуса и изменении членства

Документы, необходимые для внесения или изменения сведений об адвокатском образовании в реестр адвокатских образований ПАНО.

Бланк квитанции утвержден решением совета ПАНО от 7 февраля 2007 года в редакции 3 декабря 2013 года. (Скачать в word). Форма ордера утверждается не адвокатским сообществом, а Приказом Министра юстиции РФ. Ордер изготавливается, хранится и выдается в соотвествии с Методическими рекомендациями, утвержденными Советом ФПА РФ.

Образец адвоката на все времена

23 октября отмечает юбилей знаменитый российский адвокат, известный писатель Петр Давидович Баренбойм

Коллеги поздравляют первого вице-президента Международного Союза (Содружества) адвокатов, вице-президента Федерального союза адвокатов России, адвоката АП г. Москвы Петра Баренбойма с 70-летием. От имени Федеральной палаты адвокатов РФ его поздравил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко.

«Эта дата – особый для российской адвокатуры день, потому что Вы принадлежите к тем, кто составляет гордость и славу нашей корпорации, – говорится в поздравительном письме Юрия Пилипенко. – Соединяя в себе выдающийся интеллект, незаурядный профессионализм, широчайшую эрудицию (не только в праве, но и во многих других областях, включая литературу и искусство), желание и способность идти в ногу со временем (порой даже опережая его), яркий талант писателя, интеллигентность и благородство, Вы являетесь поистине образцом адвоката на все времена».

Отдавая должное всем замечательным профессиональным и человеческим качествам Петра Баренбойма, президент ФПА РФ особо выделяет те, которые делают его одним из лидеров современной адвокатуры, – «стремление осваивать новые области юридической практики, новые инструменты деятельности, новые отрасли знания, способность плодотворно работать над объединением адвокатуры как в масштабах страны, так и в постсоветском пространстве».

«Это генеральные направления нашего развития и движения вперед, заложенные Вами и другими коллегами, составляющими элиту нашей корпорации, еще задолго до принятия Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре”, – пишет президент ФПА РФ. – Желаю Вам крепкого здоровья, молодости духа, профессионального долголетия, новых блестящих дел и творческих взлетов!»

Петр Давидович Баренбойм родился 23 октября 1948 г. в Пятигорске, в семье врачей.

В 1967 г. он поступил на юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова.

С 1972 по 1975 г. – адвокат юридической консультации г. Минеральные Воды Ставропольской краевой коллегии адвокатов.

В 1979 г. – член Московской городской коллегии адвокатов (МГКА).

С 1985 по 1989 г. он стоял во главе Московского института судебной защиты, открытого при Президиуме МГКА. Здесь зародилась идея создания Союза адвокатов Советского Союза, в состав Правления которого П.Д. Баренбойм входил с 1989 по 1991 г.

С 1992 г. по настоящее время – вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов.

С 2000 г. – вице-президент Федерального союза адвокатов России.

В 1992–1993 гг. возглавлял Международный центр законопроектной экспертизы при Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

С 1992 г. – член Совета Международной ассоциации юристов (International Bar Association).

С 1998 по 2003 г.– председатель Арбитражной комиссии Московской межбанковской валютной биржи (ММВБ).

С 1998 по 2003 г.– президент Арбитражного суда Национальной фондовой ассоциации.

С 2000 по 2003 г. – член Лондонского международного арбитражного суда. Был также президентом Арбитражного суда Национальной фондовой ассоциации и председателем Арбитражной комиссии при ММВБ.

Провел свыше 500 уголовных и свыше 100 гражданских дел в судах. В течение нескольких лет был консультантом крупной юридической компании «Чадборн и Парк», в интересах российских клиентов руководил иностранными группами адвокатов при рассмотрении дел в Италии и США.

Награжден орденом «За верность адвокатскому долгу», медалью ФПА РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени, Золотой медалью им. Ф.Н. Плевако. Лауреат премии «Фемида».

26 апреля 2018 г. на XVIII Торжественной церемонии в Колонном зале Дома Союзов прошло вручение высших адвокатских наград имени Ф.Н. Плевако по итогам 2016–2017 гг. Петр Баренбойм был удостоен Бронзового бюста Ф.Н. Плевако в номинации «За выдающиеся успехи в адвокатской деятельности», называемой адвокатами «адвокатским Оскаром».

В 1977 г. П.Д. Баренбойм защитил кандидатскую диссертацию «Взаимоотношения президента и конгресса США в сфере финансовых полномочий».

Известен как автор ряда книг и более 200 статей, посвященных правовой и судебной реформам, психологии допроса, судебной и банковской деятельности, рынку ценных бумаг, торговому праву, банкротству, бюджетному процессу.

В 1995 г. вышла книга П.Д. Баренбойма «Правовые основы банкротства», год спустя – «Три тысячи лет разделения властей. Суд Сьютера». В 1997 г. изданы «Библейские корни независимости суда», затем «Максима Макиавелли. Уроки для России XXI века» (2001), «Как избежать пытки. Психология допроса и защита граждан» (2004), «Мышь Медичи и Микеланджело» (2006), «Микеланджело. Загадки капеллы Медичи» (2006, в соавторстве с Сергеем Шияном).

П.Д. Баренбойм является также соавтором сборника юридических статей «Библия и Конституция» и сопредседателем редакционной коллегии учебника «Конституционное (государственное) право зарубежных стран» профессора юридического факультета МГУ А.А. Мишина, которого считает своим учителем и примером для подражания. В 2005 г. опубликована книга П.Д. Баренбойма «Профессор Август Мишин».

Среди недавних работ – «Правовая реформа в России: восемь лет спустя» (2013); «Доктрины Правового государства и Верховенства права в современном мире» (сборник статей под редакцией В.Д. Зорькина, П.Д. Баренбойма, 2013); «Пакт Рериха как основа новой конвенции ООН о защите культурных ценностей» (2014); «Психологическая пытка в России и за рубежом» (2016).

Соглашение на ведение дела (образец)

СОГЛАШЕНИЕ

на ведение дела № 2017/____

гор. Самара __.____. 2017 г.

Мы, гр. РФ _____________________ , ________ , паспорт паспорт ____________ выдан _____________________________ ___________ г., код подразделения ________, зарегистрированный по адресу: _______________________, тел.: _________________, именуемый в дальнейшем «Доверитель» , с одной стороны,

и адвокат Антонов Анатолий Петрович , имеющий регистрационный №63/2099 в Реестре адвокатов Самарской области и осуществляющий свою адвокатскую деятельность в Некоммерческой организации “Самарская областная коллегия адвокатов” по адресу: 443080, Россия, гор. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис № 619, тел. рабочий +7 (846) 212-99-71, добавочный 100 (круглосуточно), тел. сотовый +7-987-928-31-80, электронная почта — [email protected] , именуемый в дальнейшем «Адвокат» , с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1.Предмет Соглашения

1.1. Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Лицо, которому Адвокат оказывает юридическую помощь по данному Соглашению: _________________________

1.2. Характер поручения и где его предстоит выполнять: ____________________________________________

2.Права и обязанности сторон

2.1. Оказывая юридическую помощь Доверителю, Адвокат пользуется правами и несёт обязанности, предусмотренными ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». При этом Адвокат выполняет функции поверенного защитника и является самостоятельно действующим профессионалом, выполняющим за определенный гонорар конкретную функцию по защите законных прав и интересов Доверителя всеми законными средствами.

2.2. Доверитель имеет право получить юридическую помощь на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, и в соответствии с ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

2.3. Доверитель обязан:

2.3.1. оплатить гонорар за работу и дополнительное вознаграждение Адвоката в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.п. 3.1. и 3.2.);

2.3.2. компенсировать накладные расходы Адвоката, связанные с исполнением поручения (п. 3.4.);

2.3.3. в случаях, предусмотренных законодательством РФ, выдать Адвокату доверенность на проведение от лица Доверителя или защищаемого адвокатом по поручению Доверителя лица необходимых юридических действий, в срок не более трех рабочих дней с момента подписания данного Соглашения;

Читайте так же:  Порча на развод с мужем

2.3.4. присутствовать и (или) участвовать при исполнении юридически значимых действий работниками соответствующих государственных и муниципальных органов и учреждений, когда такое присутствие обязательно в силу нормативных актов государственных и муниципальных органов власти;

2.3.5. создавать Адвокату условия для своевременного и полного оказания услуги, указанной в п. 1.2. настоящего Соглашения, предоставлять всю и только достоверную информацию и документацию, необходимую для проведения данной услуги, давать по запросу Адвоката разъяснения и объяснения в устной или письменной форме. Доверитель при этом несет полную материальную и моральную ответственность за несвоевременную передачу такой информации или за представление недостоверной информации и утрачивает право предъявлять претензии к Адвокату в рамках настоящего Соглашения за непредставление указанной информации;

2.3.6. в случае отказа от заказанной услуги Доверитель обязан немедленно уведомить об этом Адвоката.

2.4. Адвокат вправе по соглашению с Доверителем и за его счет привлекать к работе в рамках настоящего Соглашения необходимых специалистов, в том числе специалистов аудиторских компаний, экспертов экспертных учреждений, переводчиков и иных специалистов, юристов и т.п.

3.Размер и условия выплаты вознаграждения

3.1. Вознаграждением Адвоката является гонорар за ведение дела, который определяется в сумме ________________ рублей, данная сумма оплачивается при подписании Соглашения.

3.2. Дополнительное вознаграждение по результатам рассмотрения дела: не предусмотрено.

3.3. Все расчеты по настоящему Соглашению производятся Доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу Адвокатского образования.

3.4. Накладные расходы, т.е. расходы, связанные с выполнением поручения Доверителя (оплата государственной пошлины, оплата нотариальных, почтовых и экспертных услуг, другие аналогичные расходы, в том числе командировочные расходы, транспортные расходы за пределы г. Самары), не зависят от воли и желания Адвоката, не входят в сумму гонорара, не являются вознаграждением Адвоката, оплачиваются Доверителем отдельно и предварительно, при этом стороны приходят к соглашению, что не все произведенные Адвокатом расходы могут и должны быть подтверждены расходными документами, предоставляемыми Адвокатом Доверителю.

4.Прочие условия

4.1. Характер и размер ответственности Адвоката за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Соглашения определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В любом случае размер ответственности Адвоката за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Соглашения не может превышать размера гонорара, фактически полученного Адвокатом по настоящему Соглашению.

4.2. Адвокат не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Доверителем документов и сведений, не соответствующих действительности.

4.3. В силу п.2 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката, Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или Доверителю обещания положительного результата выполнения поручения. В связи с этим, заключая данное Соглашение, Адвокат не гарантирует Доверителю какого-либо результата по делу , но обязуется добросовестно осуществлять защиту интересов Доверителя в пределах, установленных законодательством РФ.

4.4. Доверитель вправе в любое время отменить поручение, предусмотренное в п. 1.2. настоящего Соглашения, с оформлением соглашения о прекращении поручения. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения Соглашения при условии, что Адвокат не начал его выполнять, Адвокат возвращает Доверителю гонорар в полном размере. Если отмена поручения происходит после выполнения Адвокатом определенных действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного п. 1.2. настоящего Соглашения, гонорар возвращается в неотработанной Адвокатом части. В случае заключения Доверителем с другой стороной мирового соглашения по делу, п. 3.2. при расчетах не применяется, гонорар, выплаченный Адвокату Доверителем, ему не возвращается.

4.5. Споры и разногласия между Адвокатом и Доверителем разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения они передаются на разрешение по месту нахождения адвоката в Октябрьский районный суд гор. Самара.

4.6. Подтверждением окончания выполнения Адвокатом поручения, предусмотренного п. 1.2. настоящего Соглашения, являются акты соответствующих органов, которыми принимается решение в отношении Доверителя или назначенного им лица, являющееся окончательным на данной стадии, и (или) документы, подготовленные Адвокатом и направленные в соответствующие инстанции, либо составление Акта оказанных услуг. В случае, если Доверитель отказывается подписывать Акт оказанных услуг по настоящему Соглашению, Адвокат передает Доверителю либо высылает на его адрес Акты оказанных услуг, а Доверитель должен в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта оказанных услуг по настоящему Соглашению направить Адвокату письменные возражения с обоснованием своего отказа. В случае, если Доверитель таких возражений не направил, услуги считаются принятыми Доверителем в полном объеме, и подлежат оплате.

4.7. Все дополнения и изменения к настоящему Соглашению действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами. Обмен письмами в электронном (отсканированном) виде на электронные адреса, указанные в реквизитах сторон, признаются сторонами достаточным доказательством надлежащего уведомления другой стороны. Наличие сканированной копии Соглашения (а также любого дополнения и изменения к нему) с проставленной собственноручной подписью, полученной с электронного адреса соответствующей стороны, является допустимым доказательством факта заключения сторонами Соглашения (дополнения, изменения к Соглашению). Последующий обмен письменными документами не обязателен.

4.8. Срок выполнения услуги, указанной в п. 1.2. настоящего Соглашения – до полного выполнения услуги, указанной в п. 1.2 настоящего Соглашения .

4.9. Соглашение вступает в силу с момента предоставления необходимой документации, включая в необходимых случаях доверенность, и оплаты предусмотренной настоящим Соглашением гонорара Адвоката.

4.10. Данное Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один Доверителю, а второй Адвокату.

4.11. Принятие Адвокатом от Доверителя документов на хранение оформляется распиской.

4.12. Подписывая настоящее Соглашение, Доверитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями настоящего Соглашения, осознает и понимает все его положения, на все вопросы получил от Адвоката удовлетворяющие его ответы, а также дает Адвокату право на обработку своих персональных данных, т.е. предоставляет Адвокату право осуществлять любые действия или совокупность действий, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таковых средств с представленными персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, с правом обрабатывать персональные данные посредством внесения их в электронную базу данных, включение в списки (реестры) и отчетные формы, предусмотренные документами, регламентирующими предоставление отчетных данных. Для целей исполнения настоящего Соглашения Адвокату предоставляется право осуществлять обмен (прием и передачу) персональных данных в порядке, установленном действующим законодательством РФ, с использованием машинных носителей или по каналам связи, с соблюдением мер, обеспечивающих их защиту от несанкционированного доступа. Срок хранения персональных данных соответствует сроку хранения первичных документов, установленному законодательством РФ. Настоящее Соглашение действует бессрочно, при этом Доверитель имеет право отозвать свое согласие посредством составления соответствующего письменного документа, который должен быть направлен в адрес Адвоката по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручен лично, под расписку.

4.13. По всем вопросам, не оговоренным в настоящем Соглашении, стороны руководствуются положениями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и нормами ГК РФ.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Предварительное расследование

1. Ходатайства, адресованные следователю

Ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания.

Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе.

Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора. Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий. Частота таких нарушений вновь возрастает в преклонном возрасте.

Для освидетельствования лиц, не находящихся под стражей, специалиста-психиатра, специалиста-психолога или психиатра с дополнительной квалификацией психолога лучше всего приглашать на стадии предварительного следствии. Причем желательно сделать это как можно раньше, буквально в первые дни после возбуждения уголовного дела.

В уголовном процессе после освидетельствования, давшего основания для дальнейшего исследования психиатром личности подзащитного, назначение экспертизы неизбежно. Чтобы у судебных экспертов не сложилось впечатления, что на них «давят», уместно просить специалиста дать минимальную детализацию увиденных им расстройств. Судебный эксперт решит, что он знает больше и вывит больше признаков расстройств, чем «частный» специалист.

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

Ходатайство заявляется защитником подозреваемого (обвиняемого) при наличии у него оснований полагать, что изобличающие обвиняемых показания потерпевшего могут противоречить действительности ― как по причине намеренного искажения фактов потерпевшим, так и по причине имеющейся него психической патологии.

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы

В образце приведено ходатайство о назначении судмедэкспертизы в отношении подзащитного с целью определения давности и механизма образования у него телесных повреждений. Этот вопрос ― один из тех, которые наиболее часто ставятся на разрешение перед судебно-медицинским экспертом. В данном примере необходимость проведения судмедэкспертизы обусловлена заявлением подзащитного о применении к нему методов физического принуждения со стороны работников правоохранительных органов.

Ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

Ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы

В качестве образца взято ходатайство, поданное в защиту интересов лица, обвиняемого в должностном преступлении. Цель — установить достоверность переговоров, зафиксированных на фонограммах.

Ходатайство о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы

Ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемого

Ходатайство содержит обоснование необходимости прекращения уголовного дела в отношении подзащитного на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ходатайство об изменении меры пресечения

В приведенном ходатайстве доводы в пользу замены меры пресечения в виде заключения под стражу более мягкой мерой подкрепляются ссылками на постановления Пленума Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия

Ходатайство заявляется в ситуации, когда под видом осмотра места происшествия фактически производился обыск. Защитник перечисляет нарушения, допущенные при производстве следственного действия, и указывает, какие требования УПК не были соблюдены.

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

Ходатайство заявляется в ситуации, когда осмотр места происшествия был произведен с нарушением требований УПК РФ: подозреваемый участвовал в нем в отсутствие своего защитника.

Ходатайство о признании результатов ОРД не допустимыми доказательствами

Ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу

Нестандартное ходатайство, заявляемое защитником подозреваемого в случае, когда психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа проводится в отношении свидетелей обвинения для проверки достоверности их показаний. Ходатайство может быть заявлено с целью выявить истинные мотивы свидетеля и наличие у него заинтересованности в привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности.

Заявление о признании потерпевшим по уголовному делу

Ходатайство об истребовании (дополнительных) данных о телефонных соединениях абонента

Ходатайство заявляется в случае расхождения данных (в данном случае — данных о месте нахождения подозреваемого), полученных следствием от оператора связи, с показаниями свидетеля обвинения.

Ходатайство об определении порядка ознакомления участников со стороны защиты с материалами дела

Ходатайство заявляется по окончании предварительного расследования. Рациональный способ ознакомления участников процесса со стороны защиты с материалами уголовного дела.

Ходатайство об освобождении задержанного

Ходатайство заявляется, если лицо было задержано с нарушением требований, установленных УПК РФ. Защитник ходатайствует об освобождении задержанного, которому еще не определена мера пресечения.

Ходатайство об участии адвоката в производстве всех следственных действий

Ходатайство о проведении всех следственных действий, официальных мероприятий и любых контактов с представителями правоохранительных органов только при условии реального обеспечения возможности и одновременного участия защитника. Данное ходатайство целесообразно подать сразу после возбуждения уголовного дела с целью предупреждения возможных нарушений закона со стороны следствия.

Ходатайство о проверке алиби

Пример ходатайства, поданного защитой в рамках уголовного дело по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Ходатайство о допросе свидетелей

Ходатайство защитника о допросе свидетелей, показания которых подтверждают версию о невиновности обвиняемого. Особенность дела: «заказное» уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании, связанное с обвинениями в присвоении средств организации.

Ходатайство о допросе свидетелей и проведении очных ставок

Пример ходатайства, поданного защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Ходатайство об исключении доказательства (протокола осмотра видеозаписи)

Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протокола осмотра аудио и видеозаписи разговора обвиняемого по поводу передачи взятки, как составленного на основе записей плохого качества (устойчивыми помехами, шумами, искажением, отсутствием фактически всего изображения. Данное ходатайство было отклонено следствием, однако, было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Ходатайство об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов допроса свидетелей, как составленных с нарушением закона и показания в которых, изложены «под копирку» — абсолютно идентично друг другу. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Ходатайство об исключении доказательств (протоколов, которыми оформлялось проведение оперативного эксперимента)

Ходатайство защитника об исключении недопустимых доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов осмотра денежных средств, явившихся предметом взятки, а также всех документов (протоколов), составленных в целях проведения оперативного эксперимента. Аргумент защиты состоит в том, что оперативные сотрудники незаконно использовали одних и тех же понятых, как при подготовке документов для проведения оперативного эксперимента, так и при протоколировании результатов данного ОРМ.

Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Читайте так же:  Как построить и оформить гараж

Ходатайство о признании экспертиз недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по уголовному делу, а также о прекращении уголовного преследования

Ходатайство о переквалификации действий Доверителя на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью подозреваемого к совершенному преступлению. Особенность дела: «заказное» уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 199 УК РФ на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации». Особенность дела: типичное уголовное дело по ст. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС. После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 199 УК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 204 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 204 «Коммерческий подкуп». Особенность дела: руководитель компании-должника ложно обвинил представителей компании-кредитора в попытке вымогательства и присвоения средств, предназначавшихся для погашения долга перед предприятием.

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией». Защитник указывает на недоказанность обвинений и отсутствие в действиях «диспетчера» состава преступления.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 282 УК РФ

Ходатайство о переквалификации действий подзащитного на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекращении уголовного преследования в связи с изменением закона

Ходатайство об освобождении от уголовное ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства по итогам ознакомления с материалами уголовного дела

Ходатайство о производстве выемки документов

Пример ходатайства, о выемке документов в целях подтверждения данных о движении денежных средств. Ходатайство было подано защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Ходатайство о допуске защитника

Данное ходатайство актуально для адвокатов, приглашённых для осуществления защиты родственниками (или другими лицами) задержанного (заключённого под стражу) обвиняемого (подозреваемого), который сам не имел возможности осуществить поиск и приглашение адвоката защитника по своему выбору.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого при наличии ордера на осуществление защиты и при предъявлении следователю удостоверения адвоката (ч.ч.2,4, ст.49 УПК РФ).

Отраслевое законодательство — ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяет обязательным наличие у адвоката соглашения с доверителем, на основании которого адвокат выписывает ордер (ч.2, ст.6 ФЗ).

Если соглашение заключено непосредственно с подозреваемым, обвиняемым, то, проблем с допуском адвоката не возникает. Адвокат осуществляет функции защитника пока соглашение на защиту не расторгнуто по инициативе подзащитного. Сам адвокат не вправе отказаться от принятой на себя обязанности по защите и, соответственно, не вправе по своей инициативе расторгнуть соглашение.

Но, совершенно иная ситуация складывается, если адвоката находят родственники подозреваемого, обвиняемого (например, в связи с его задержанием и заключением под стражу в качестве меры пресечения), и соглашение с адвокатом заключают родственники подозреваемого, обвиняемого или другие лица (далее, родственники). В этом случае, в ч.1, ст.50 УПК РФ установлено, что для допуска такого адвоката для участия в уголовном деле в качестве защитника требуется поручение или согласие подозреваемого, обвиняемого на приглашение защитника родственниками, то есть, на заключение ими соглашения с адвокатом в интересах подозреваемого, обвиняемого. Что, в силу прямого указания в уголовно-процессуальном законе, позволяет следователю решать вопрос о допуске адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника (ч.1, ст.50 УПК РФ).

По буквальному смыслу правового регулирования, установленного в ч.1, ст.50 УПК РФ, это разрешительный порядок. Следователь допускает к осуществлению защиты адвоката, которого пригласили родственники подозреваемого, обвиняемого только при наличии одного из двух альтернативных условий —

а) наличие у родственников поручения на приглашение адвоката или

б) дача подозреваемым, обвиняемым согласия на приглашение родственниками данного адвоката, то есть, одобрение им действий родственников, пригласивших адвоката защитника.

Многие адвокаты не учитывают это нормативное регулирование и требуют допуска к своему подзащитному на том лишь основании, что с ними заключено соглашение родственниками подозреваемого, обвиняемого. Эти действия адвоката ошибочны, поскольку не учитывают положения ч.1, ст.50 УПК РФ.

В этом случае следователь не вправе допускать адвоката к выполнению функций защитника, пока подозреваемый, обвиняемый не выразит на это своего согласия.

При этом, следователю не установлены сроки, в течение которых надлежит выяснить у подозреваемого, обвиняемого, даёт ли он согласие на допуск защитника в лице адвоката, приглашённого родственниками подозреваемого, обвиняемого. Хотя эти сроки должны отвечать критерию разумности, здесь возможны злоупотребления со стороны следователя, когда он фактически навязывает подозреваемому, обвиняемому защитника в лице адвоката, приглашённого самим …следователем. Также следователь может получить у задержанного лица, не осведомлённого о своих правах, заявление, в котором задержанный сообщает следователю, что он (задержанный) никому не давал поручения на приглашение адвоката. А о том, что родственники пригласили адвоката и необходимо согласие подозреваемого, обвиняемого на допуск этого адвоката в качестве защитника, следователь может не сообщать подозреваемому, обвиняемому двое-трое суток и даже больше (известны случаи, когда адвоката не допускали к задержанному более недели).

Исходя из сказанного, рекомендуется адвокатам, заключающим соглашение с родственниками подозреваемого, обвиняемого, выяснять у них, поручал ли им подозреваемый, обвиняемый найти адвоката. И если нет, то, адвокат не вправе заключать с ними соглашение, пока не будет получено согласие (поручение) подозреваемого, обвиняемого. Либо, адвокат заключает с ними соглашение с оговоркой, что оно вступает в силу с момента получения согласия (одобрения) подозреваемого, обвиняемого.

Мы видим, что в рассматриваемой ситуации многое зависит не только от осведомлённости граждан о своих обязанностях и правах в уголовном судопроизводстве, но, также от знания, как их использовать.

Пояснительная записка дана к предлагаемому варианту ходатайства адвоката, которого пригласили родственники подозреваемого, обвиняемого, задержанного или к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство о замене защитника

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста

Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст.159.4 УК РФ, а не ст.159 УК РФ, что в варианте предлагаемого ходатайства наглядно продемонстрировано.

Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

Процедура отвода защитника встречается по уголовным делам намного реже, чем замена защитника и отказ от защитника, хотя, названные процедуры могут пересекаться по своим правовым основаниям. Например, в случае, если защитник своими действиями вредит интересам защищаемого (или представляемого) им лица, то от такого защитника можно не отказываться, а заявить ему отвод, что не противоречит положениям ст.ст.72, 69 и 61 УПК РФ. Более того, поскольку в ст. 72 УПК РФ предусмотрена прямая отсылка к положениям ст.69 УПК РФ, то, отвод защитнику можно заявить также в случае выявившейся его некомпетентности (неопытности), что несовместимо с конституционным установлением о квалифицированной юридической помощи, которую должен оказывать защитник.

Вместе с тем, хотя в ст.69 УПК РФ содержится отсылка к ст.61 УПК РФ, вряд ли будет правильным заявлять отвод защитнику по основанию его заинтересованности в исходе дела (ч. 2, ст.61 УПК РФ), поскольку, в отличие от судьи, прокурора, следователя, обязанных быть объективными, такого требования к защитнику в УПК РФ не устанавливается.

Таким образом, расширительное толкование ст.ст. 61, 69, 72 УПК РФ ограничивается иными положениями уголовно-процессуального законодательства, в частности, положениями п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ, дозволяющими защитнику использовать иные, не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. 51 УПК РФ. Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника. В последние годы всё чаще встречаются случаи, когда судья, следователь не принимают заявленный отказ от защитника, даже если это защитник по соглашению. Но по нашему мнению, расторжение с адвокатом соглашения на защиту влечёт прекращение статуса защитника у такого адвоката ввиду отсутствия с ним соглашения на защиту. Представленный ранее адвокатом ордер на защиту, в котором обязательна ссылка на соглашение, утрачивает своё юридическое значение. А новый ордер адвокат выписать не может по причине отсутствия другого соглашения с данным подозреваемым, обвиняемым.

Действия следователя, судьи, когда они выносят решение о назначении защитником в порядке ст. 51 УПК РФ данного адвоката, с которым соглашение на защиту было расторгнуто, не основано на законе и нарушает право подозреваемого, обвиняемого на защиту, в том числе, право на отказ от конкретного адвоката защитника и право на замену участвующего в уголовном деле адвоката защитника.

Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур.

Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом (адвокатами).

Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 52 УПК РФ) отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, судьи, то в случае, если подозреваемым, обвиняемым заявлен вынужденный отказ от защитника (например, в связи с невозможностью оплаты его услуг), то защитник может быть назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

О замене защитника во время проведения следственного действия делается отметка в протоколе данного следственного действия. Если уголовное дело находится в суде, то о замене защитника делается запись в протоколе судебного заседания.

Для того, чтобы вновь вступающий в уголовное дело защитник подготовился к осуществлению защиты, в следственном действии или в судебном заседании может быть объявлен перерыв, о чём целесообразно заявить соответствующее ходатайство следователю, дознавателю, суду.

Ходатайство о переквалификации обвинения и применении акта об амнистии

Поскольку с тяжестью обвинения сопряжены вопросы применения мер пресечения, в том числе, связанные с заключением под стражу, то адвокату необходимо максимально внимательно отнестись к применению следователем уголовного закона при возбуждении уголовного дела, при предъявлении обвинения и при избрании меры пресечения.

При этом, поскольку на первоначальном этапе расследования следователь не предъявляет доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий (в отличие от суда первой инстанции, в который уголовное дело поступает для разрешения по существу), то оспорить и, тем более, опровергнуть утверждения следователя в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в постановлении об избрании меры пресечения весьма проблематично. Хотя при избрании меры пресечения суд не связан только тяжестью обвинения, но как показывает судебная практика, именно уголовно-правовая квалификация предопределяет применение судом меры пресечения. Крайне редко суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства органов расследования, руководствуясь именно процессуальными нормами – ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ.

Обращение к следователю о применении более мягкого уголовного закона представляется менее эффективным, чем направление жалобы руководителю следственного органа, прокурору или в суд в соответствии со ст.ст. 124, 125 УПК РФ. При этом судебное обжалование ещё менее перспективно, чем направление такого ходатайства следователю, если при разрешении ходатайства (жалобы) потребуется проверка законности и обоснованности обвинения.

Судебная проверка становится действенной только после поступления уголовного дела в суд первой инстанции с обвинительным заключением.

Читайте так же:  Куплю квартиру в махачкале на материнский капитал

Тем не менее, поскольку обязанностью защитника является улучшение положения своего подзащитного, то в случае, если защитник выявит, что обвинение предъявлено по более суровому уголовному закону, он обязан предпринять все доступные ему средства и способы для переквалификации действий обвиняемого по более мягкому уголовному закону. И если потребуется, не ограничиваться направлением такого ходатайства следователю и подавать соответствующие жалобы и руководителю следственного органа, и прокурору, и в суд. Только при этом надлежит учитывать компетенцию суда на стадии предварительного расследования, сообразно положениям ст.ст. 29, 125 УПК РФ.

Самое главное, не следует увлекаться обжалованием ради обжалования. Направление бесполезных ходатайств и жалоб характеризует некачественную защиту в той же мере, в какой это вытекает из бездействия защитника, то есть отсутствия ходатайств и жалоб тогда, когда они с необходимостью должны быть поданы, исходя из условий производства по уголовному делу. В любом случае, по своим критериям защита должна быть квалифицированной, профессиональной и эффективной.

Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

Допрос обвиняемого – важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты. Зачастую именно от действий обвиняемого и его защитника будет зависеть результат этого следственного действия.

Процедура привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого в совершении конкретных преступлений строго урегулирована в УПК РФ. Это не только ст.ст. 171, 172 УПК РФ, но также ст.ст. 11, 16 УПК РФ и другие положения УПК РФ, устанавливающие порядок производства следственных действий (допрос); участие в уголовном деле защитника; привлечение эксперта или специалиста; присутствие при допросе оперативных сотрудников и пр.

Содержание постановления о привлечении конкретного гражданина в качестве обвиняемого должно быть внимательно изучено защитником, но не только для того, чтобы проверить, соответствует ли это решение следователя требованиям ст. 171 УПК РФ, но также и для того, чтобы выяснить, соответствует ли это решение следователя постановлению о возбуждении уголовного дела. Привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только по возбужденному уголовному делу. Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение.

Хотя в УПК РФ не содержится требование о наличии в предъявленном обвинении ссылок на доказательства, которыми руководствовался следователь при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но обвиняемый и его защитник вправе выяснить у следователя, что конкретно совершил обвиняемый, и почему эти его действия были квалифицированы следователем как преступление, предусмотренное теми или иными статьями УК РФ. Следователь обязан это разъяснить, выполняя требования ч. 5 ст. 172 УПК РФ. Конституционный Суд в своём определении №589-О от 21.12.06 указал, что требования уголовно-процессуального закона не допускают возможности привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены.

В ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлены общие требования к постановлениям следователя. Эти требования в полной мере применимы и к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Защитник обязан проверить, соответствует ли предъявленное обвинение этим положениям уголовно-процессуального законодательства. И если возникают сомнения, то необходимо обратиться к следователю за разъяснениями. В силу требований ст.ст. 11, 16 УПК РФ, следователь обязан не только разъяснить права обвиняемого, но, обеспечить их реализацию. При этом согласно п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе осуществлять свою защиту всеми средствами и способами, которые не запрещены в УПК РФ. На практике крайне редко обвиняемый и его защитник обращаются к следователю за разъяснением именно этого положения уголовно-процессуального закона. Допрос обвиняемого – важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты. Зачастую именно от действий обвиняемого и его защитника будет зависеть результат этого следственного действия. Будет ли этот протокол доказательством обвинения или защиты, зависит исключительно от обвиняемого и его защитника. Тактические возможности для реализации этой главной цели защиты должны быть включены в арсенал профессионального мастерства адвоката, практикующего по уголовным делам. Не надо забывать и о том, что обвиняемый вправе пригласить для своей защиты несколько защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). А если приглашённый защитник не может эффективно осуществлять защиту обвиняемого, то обвиняемый вправе заменить такого защитника. Эти права обвиняемого могут использоваться и для достижения определённых тактических целей.

Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела

В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты – участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий – на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя. В суде – это компетенция председательствующего судьи.

Ходатайство об отводе следователя

Порядок отвода следователя регламентирован положениями Главы 8 (ст.ст.61,62,67) УПК РФ. Но, на практике эти положения УПК РФ применяются редко. Причиной тому – недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле.

Поэтому, чтобы заявленный отвод мог быть удовлетворён, в ходатайстве (заявлении) об отводе должны быть приведены достоверные факты, неопровержимо и прямо указывающие на заинтересованность следователя в исходе дела или на его родство с лицами, имеющими такую заинтересованность

Ходатайство об исключении из числа доказательств явки с повинной

Доказательства обвинения по уголовным делам не могут быть произвольными. Их перечень и содержание исчерпывающе определены в ст.ст. 73, 74 УПК РФ.

Все эти доказательства по уголовном делу формируются путём производства следственных и иных процессуальных действий. Их производство возлагается на следователя, который вправе поручить эти действия другим сотрудникам следственных органов и органов дознания. Никто, кроме следователя, не уполномочен собирать доказательства по уголовному делу иначе, как по поручению следователя.

Если производство по уголовному делу осуществляет группа следователей, то назначается руководитель следственной группы, осуществляющий процессуальное руководство действиями других следователей, включённых в следственную группу. Оперативные сотрудники после того, как уголовное дело возбуждено, при необходимости общения с подозреваемым (обвиняемым) должны получить разрешение от следователя.

При этом общение с подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей, разрешено им только в присутствии защитника, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от услуг защитника, или если этот отказ не принят следователем.

Если оперативные сотрудники наедине контактировали с подозреваемым (обвиняемым) в СИЗО, где получили от него какую-то информацию, то в силу прямого указания в законе (ст.75 УПК) эта информация не может использоваться в уголовно-процессуальном доказывании, если:

  • эта информация получена в отсутствие защитника;
  • эту информацию не подтверждает подозреваемый (обвиняемый).

Нарушение процедуры собирания доказательств, несоблюдение установленных в УПК РФ условий получения того или иного вида доказательств, влекут их недопустимость и исключение из числа доказательств обвинения в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста

Ходатайство о получении доказательств

Правильное формирование доказательств по уголовному делу является важнейшей обязанностью органов предварительного расследования. Ошибки следователя, возникшие при собирании, проверке и оценке доказательств (ст.ст.85-88 УПК РФ) могут повлечь такие последствия, как незаконное привлечение невиновного лица к уголовной ответственности, незаконное осуждение и реабилитацию, что недопустимо в уголовном судопроизводстве.

Поэтому, следователь должен внимательно рассматривать доводы каждого ходатайства обвиняемого и/или его защитника, содержащие обоснования, опровергающие выводы следователя, ставящие под сомнение доказательства, влекущие применение более мягкого уголовного закона, освобождающие от уголовной ответственности и иным образом улучшающие положение обвиняемого.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы

По уголовным делам, связанным с нарушением технологических процессов, правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, производство судебных экспертиз является обязательным , поскольку для правильного разрешения уголовного дела требуются специальные познания в технической сфере, не входящей в подготовку юристов. Поэтому от профессиональной подготовленности защитника по вопросам назначения и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит, чтобы игнорировать это обстоятельство при поиске, выборе и приглашении защитника.

Обращение за помощью к специалисту в соответствующей области специальных знаний по такого рода уголовным делам является необходимым и, зачастую, обязательным.

Ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы

Ходатайство о рассмотрении жалобы на незаконные действия следователя

Как показывает практика, адвокаты защитники практически не используют возможность обжалования действий следователя в судебных стадиях производства по уголовному делу. Многие из них считают, что обжалование действий и решений следователя может осуществляться только в порядке ст.125 УПК РФ. Однако, это мнение ошибочно.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.03 г, № 18-П, было разъяснено, что обжалование незаконных действий (решений, бездействия) следователя должно осуществляться в суде, рассматривающем уголовное дело по существу. Но, в тех случаях, когда перенос на более поздние сроки обжалования действий (решений, бездействия) следователя может привести к нарушению конституционных прав и свобод гражданина (например, арест имущества), то, такие действия (решения, бездействие) следователя могут быть обжалованы в суд и до того, как уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Ходатайство о передаче уголовного дела по подследственности

Правильное определение и соблюдение подследственности уголовного дела является неотъемлемым условием законности предварительного расследования.

В ходе расследования уголовного дела, такие критерии подследственности уголовного дела, как предметная и территориальная, могут измениться, в том числе, в связи с изменением обвинения, выделения уголовного дела, соединения уголовных дел и пр. В этих случаях, руководитель следственного органа, прокурор принимают решение о передаче уголовного дела по подследственности, руководствуясь положениями ст.ст.151-155 УПК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Поскольку каждое уголовное дело имеет свою специфику, то, единого трафарета ходатайства, применимого в любом уголовном деле, не существует. Тем не менее, в предлагаемом варианте ходатайства о прекращении уголовного дела, присутствуют все его характерные структурные части.

Чтобы заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, расследование которого продолжалось длительное время, у обвиняемого или у его адвоката защитника должны быть веские доводы. Эти доводы надлежит изложить в ходатайстве чётко и ясно, без излишнего теоретизирования.

Ходатайство об отмене ареста имущества

Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ). Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.

Ходатайство о возврате имущества собственнику

Ходатайство о возврате имущества

Ходатайство об изменении меры пресечения

Повальное применение заключения под стражу характерно для российских следственных органов и судов. Поэтому, при наличии малейшей возможности для обвиняемого изменить эту самую строгую меру пресечения на любую другую, не связанную с изоляцией от общества, обвиняемый и его защитник должны использовать эту возможность.

Более того, после заключения под стражу не надо отчаиваться. Необходимо «создавать» основания, позволяющие смягчить меру пресечения, учитывая индивидуальные особенности конкретного уголовного дела и личности конкретного обвиняемого, его социального статуса.

При этом, если сведения о родителях и детях можно собрать без особых затруднений, то, иные сведения, учитываемые при избрании и продлении срока действия меры пресечения, могут оказаться труднодоступными или даже утраченными. Однако, это не препятствует их предоставлению следователю позднее, уже после того, как мера пресечения избрана.

Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

Право на заявление ходатайства об исключение недопустимых доказательств относится к одному из наиболее трудно реализуемых процессуальных прав стороны защиты.

Складывающаяся правоприменительная практика ориентирует следственные и судебные органы на разграничение существенных и несущественных отступлений от порядка уголовного судопроизводства. Соответственно, для того, чтобы допущенное нарушение процедуры было признано существенным нарушением закона, влекущим признание незаконности получения конкретного доказательства, это нарушение действительно должно быть вопиющим. Хотя в ст.75 УПК РФ подобного разграничения не предусмотрено, тем не менее, защитникам надо ориентироваться на реальную правоприменительную деятельность, на реальное состояние российского уголовного судопроизводства.

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации.

Однако, для того, чтобы заключение эксперта являлось бесспорным доказательством, назначение и производство судебной экспертизы должно точно соответствовать требованиям не только норм Главы 27 УПК РФ, но, также положениям федерального законодательства о судебно-экспертной деятельности (иногда приходится обращаться и к другим правовым отраслям).

Если по вопросам процедуры назначения и производства экспертизы достаточно знания уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судебно-экспертной деятельности, то, при оспаривании содержания экспертных исследований и выводов эксперта стороне защиты целесообразно привлекать специалиста (ст.ст.47,53,58,80 УПК РФ).

Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты

Обязанность доказывания возложена на органы предварительного расследования. Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в деятельности органов расследования, когда доказательства защиты следователем не формируются, а если таковые обнаруживаются, то они игнорируются. Соответственно, на адвоката-защитника возлагается обязанность восполнять эти пробелы в доказательственной базе уголовного дела, что достигается заявлением следователю ходатайств о получении доказательств путем их истребования, производства следственных и иных процессуальных действий. Либо адвокат-защитник непосредственно предоставляет органу расследования дополнительные доказательства – документы, справки, вещественные доказательства, ответы на запросы адвоката, показания свидетелей, заключения специалистов и пр.

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств

Основой производства по каждому уголовному делу является доказывание (ст.85 УПК РФ).

Посредством доказательств органы расследования устанавливают событие преступления, действия лиц, его совершивших. Эти лица подлежат допросу. Также должны быть допрошены все, чьи показания позволят установить обстоятельства, имеющие значение для правильного расследования уголовного дела и его последующего разрешения по существу в суде первой инстанции.

Такой обязательный участник производства по уголовному делу, как адвокат защитник, обладает иммунитетом в отношении его допроса по уголовному делу по обстоятельствам, ставшими известными адвокату в связи с оказанием им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому либо потерпевшему.