Моральный вред мировой суд или районный

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.

В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.

Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.

Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно. Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска. При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 , 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц — 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151 , 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее. Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.

В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Читайте так же:  Штраф 30000 2019

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда ( Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда , установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае — подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.

Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.

В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска

Входит ли моральный ущерб в стоимость иска

из за царапины на зеркале заднего вида на меня подали иск в районный суд.сумма ущерба 42500р. и моральный ущерб истец оценил 20000р. сумма материального ущерба не дотягивает до 50000р. что не подсудно районному суду. если не учитывать моральный ущерб то так и получается. я обращался с ходатайством чтобы дело передали в районный суд по месту моего жительства. подскажите прав ли районный суд приняв это дело к производству?

Ответы юристов (2)

При определении цены иска не учитывается размер денежной компенсации морального вреда.

Требования о компенсации морального вреда на цену иска не влияют. В Вашем случае цена иска — 42500 руб. Это подсудность мирового судьи.

Однако требования о компенсации морального вреда к подсудности мирового судьи не относятся — это подсудность районного суда.

При объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подсудными районному суду, а другие — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Вместе с тем иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). При этом место жительства гражданина определяется адресом, где он зарегистрирован по месту жительства. Если суд принял иск к своему производству с нарушением данных требований и отказал в удовлетворении Вашего ходатайства о передаче дела по подсудности в районный суд по месту Вашего жительства, то Вам следует обжаловать соответствующие судебные определения (см. ст. 331 ГПК РФ).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какая максимальная сумма иска, с которой можно обращаться к мировому судье, что входит в эту сумму?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какая максимальная сумма иска с которой можно обращаться к мировому судье?

В интернете есть информация,что собирались сделать с июля 100 000 рублей,но подтверждений не нашёл.

Ситуация для примера ЗОЗПП:

Сумма иска 30 000 рублей, неустойка 10 000 рублей,моральный ущерб 5000 рублей,итого 45 000 рублей,но есть ещё штраф 50% по ЗОЗПП. Получается 67 500 рублей.

Соответственно вопрос,что входит в эту сумму?Только первоначальная сумма иска?

Входят ли туда сумма нейсточки?Моральный ущерб?Штраф?

А что если,после подачи иска сумма не превышала 50 000,а на момент заседания превышает 50 000 рублей(неустойка на момент окончания заседания)?

Ответы юристов (2)

В Вашем случае цена иска — 40 000 (сумма долга + неустойка).

Моральный вред и штраф в цену иска не входят.

Вот пример выдержки из определения суда:

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и не входят в цену иска. Штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не влияет на цену иска.

А что если, после подачи иска сумма не превышала 50 000, а на момент заседания превышает 50 000 рублей(неустойка на момент окончания заседания)?

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Читайте так же:  Вступление в законную силу судебный приказ

Комментарий к ГПК РФ под ред. д.ю.н. судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина:

«Дело должно быть передано в районный суд и в тех случаях, когда спор стал неподсуден мировому судье в связи с изменением истцом предмета иска… К такому же результату по имущественным спорам может привести увеличение истцом размера исковых требований при не изменении предмета иска, если его цена превысит установленный п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер»

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подсудность дел по закону о защите прав потребителя

Здравствуйте, подавал в суд где сумма была менее 50 тысяч рублей, мировой суд его не принял, пришлось идти в районный и суд прошел в мою пользу. Предмет спора был во-1 имущественный и плюс расторгнуть договор + моральный вред. Я посмотрел Постановление пленума ВС от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” п. 24 где написано «Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).» То есть если я по зпп заявил о моральном вреде, то это по любому районный суд даже если менее 50 тысяч?

06 Октября 2017, 12:31 Лев, г. Москва

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Лев! Действительно, из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в этом Постановлении, вытекает именно такой вывод. Хотя на практике суды (и, в частности, сам Верховный Суд РФ) используют понятие «требование о компенсации морального вреда, производное от требования имущественного характера», и если такое требование имущественного характера подсудно мировому судье, то и «производное» требование о компенсации морального вреда также, согласно данной логике, подсудно мировому судье. Так что на самом деле полной ясности в такой ситуации нет; хотя в Вашем конкретном случае было заявлено также требование о расторжении договора, а это уже однозначно требование, подсудное районному суду. Скорее всего, в Вашей ситуации сыграло роль именно это.

С уважением, А.Д.Руслин.

Здравствуйте, Лев! Абсолютно верно: ГПК РФ:

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Компенсация морального вреда

По моему иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировой судья, помимо прочего, присудил компенсацию морального вреда. Однако,ответчик (страховая компания) в апелляционной жалобе указывает, что согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2013, вопрос о взыскании компенсации морального вреда неподсуден мировому суду. Так ли это?Возможны ли какие то возражения по этому вопросу?

Ответы юристов (3)

Добрый день! В силу действующего ГПК к компетенции мирового судьи относится решение вопроса о компенсации морального вреда, непонятно почему ответчик в жалобе ссылается на это. Вы можете выложит решение мирового судьи, а также апелляционную жалобу?

Есть вопрос к юристу?

Добрый день Анна! Решение вопроса о компенсации морального вреда в чистом виде подлежит разрешению районным (городским) судом, однако мировой судья может решить вопрос о компенсации морального вреда если общая сумма присужденная им не превышает 100 000 рублей, поскольку иное не предусмотрено законом. В данном случае п.2 4 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2013 применяться апелляционной инстанцией не будет.

В разъяснении пленума Верховного суда прямо указано, что:

п.24. Дела по спорам о защите не имущественных прав потребителей (например,
при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об
изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не
подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда
подсудны районному суду
(статьи 23, 24 ГПК РФ).

Скорее всего, вы подавали иск в сумме не превышающий 50000 рублей на рассмотрение мирового судьи вашего участка.

А мировой судья таким правом не обладает

С уважением, Анатолий Старостенко.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой суд(мировой или федеральный) рассматривает иск о взыскании компенсации морального вреда

Пожалуйста какой суд (мировой или федеральный) рассматривает иск о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, если мировой суд вынес оправдательный приговор, а в апелляционной инстанции (федеральный суд) производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с неявкой по вторичному вызову частного обвинителя.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Анфиса, добрый вечер.

Это зависит от суммы иска.

Статья 23 ГПК. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

Читайте так же:  Доверенность о представлении интересов организации в фсс

(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

6) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность моральный вред

Подсудны дела о возмещении материального и морального вреда о нарушенных правах осужденного если иск меньше 50 000 руб мировому судье, или моральный в данном случае о нарушенных правах рассматривает районный суд?
С уважением Владимир.

Здравствуйте! В данном случае Мировой суд. Подсудны дела о возмещении материального и морального вреда о нарушенных правах осужденного если иск меньше 50 000 руб Спасибо, что вы с нами, мы были ради вам помомчь!

Моральный вред по правам потребителя подсудность мирового судьи?

Моральный вред по правам потребителя подсудность мирового судьи? В Пленуме 2012 06 28 сказано:
24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Только не говорите-вот Вы и сами ответили на свой вопрос, как Ваш предшественник.
Какова практика?
Мировой судья взял в работу иск, а там есть пункт о моральном ущербе, может судья надеялся что мы досудебно с ответчиком порешаем вопросы?
А если нет то он переправит по подсудности или как? Как это в жизни бывает?

Из Вашего сообщения неясно, требование о моральном вреде единственное или нет. Если другие требования подсудны мировому судье, но есть требование о моральном, тогда будет рассматривать мировой

Моральный вред по правам потребителя подсудность мирового судьи? В Пленуме 2012 06 28 сказано:
24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос!

Моральный вред по правам потребителя подсудность мирового судьи?

да Статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Судебная защита прав потребителей 1. Защита прав потребителей осуществляется судом. 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Какому СОЮ подсудно дело о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного увольнения (есть вступившее в силу решение районного суда о восстановлении в должности)

Обратитесь в районный суд, где выносили решение.

Добрый вечер. Рекомендую обратиться на очную консультацию.

В какой суд по подсудности подавать иск о компенсации морального вреда причинённого преступлением предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК РФ?

Добрый день, Алексей! Данный иск можно подать в тот суд, который рассматривает уголовное дело по существу.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Подсудность дел о компенсации морального вреда за травму, полученную ребёнком в школе. (мировой или федеральный).

Если цену иска до 50.000 руб. – мировой судья, если больше – федеральный.

Цена иска 24 900 это цена телефона + 10000 услуги юриста + 10000 моральный вред. Кому подсудно данное заявление?

Цена иска 24 900 это цена телефона + 10000 услуги юриста + 10000 моральный вред. Кому подсудно данное заявление? Дело подсудно МИРОВОМУ сУДЬЕ, УДАЧИ ВАМ

Хочу написать иск о возмещении морального вреда 30000 на банк скажите это подсудность мирового суда?

Уважаемый Владимир, Если заявлено одно требование: о возмещении морального вреда, то такой иск рассматривает независимо от заявленной суммы только РАЙОННЫЙ суд. Если же заявлены материальные требования и требование компенсации морального вреда, то в этом случае подсудность определяется суммой материального иска: если материальные требования до 50 000 руб., то вне зависимости от заявленной суммы компенсации морального вреда (хоть миллион) иск подается мировому судье. Если более 50 000 — то подается в районный суд. см.http://lubinskcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=315

Входит ли сумма морального вреда которую буду просить помимо долга в определение подсудности? С моральным больше 50 тысяч, без меньше.
Большое спасибо.

Сумма морального вреда учитывается при определении подсудности, так как в расчет сумм, взыскиваемых с ответчика она включается.

Здравствуйте, Семен! Требования о компенсации морального вреда представляют собой, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, требования неимущественного характера (как это ни парадоксально звучит), такие требования мировым судьям неподсудны, поэтому независимо от размеров имущественного вреда, который Вы хотите взыскать с ответчика, данный иск будет подсуден районному суду. В цену иска моральный вред не включается. Но на практике есть исключение из правила о подсудности, касающееся споров о защите прав потребителей: если цена иска (имущественная часть) составляет менее 50 т.р., то иск подлежит рассмотрению мировым судьей (независимо от того, заявлено ли требование о компенсации морального вреда или нет). С уважением, А.Д.Руслин.

Иск о компенсации морального вреда относится к неимущественным вне зависимости от запрашиваемой суммы компенсации. Неимущественные требования заявляются в районный суд.

Подсудность иска при требовании материальном до ста тысяч и требовании морального вреда, если суммарно иск равен более ста тысяч.