Мировой суд устьянский района

Устьянский районный суд Архангельской области

В архиве администрации МО «Устьянский район» сохранились судебные дела с декабря 1927 года, тогда 1 судебный участок Вельского уезда Вологодской губернии размещался в с. Шангалы. Как такового Устьянского района в то время еще не было. Он был образован в июле 1929 года и в него тогда входили Бестужевская, Малодорская, Никольская, Шангальская, Спасская волости. В 1931 году в состав Устьянского района вошли Рыжковский, Чадромский и Шастовский сельские советы Вельского уезда. В 1936 году 1 судебный участок был переименован в Устьянский районный суд. С сентября 1937 года Устьянский район входит в состав Архангельской области.

В 1948 году Устьянский районный народный суд был разделен на два участка: Ι участок — местонахождение в с. Шангалы ΙΙ участок — местонахождение в с. Строевском, который в 1957 году был снова ликвидирован и влит в состав народного суда Устьянского района Ι участка. В декабре месяце 1960 года с присоединением территории Черевковского района был присоединен второй участок нарсуда Черевковского района, размещавшийся с 1951 года по 1959 годы в с. Дмитриева, а с 1959 — 1960 годы на ст. Кизема.

В декабре 1961 года с присоединением к Устьянскому району территории ранее существовавшего Черевковского района, в состав Устьянского суда вошел 2 судебный участок Черевковского района. Так был образован единый Устьянский районный суд. 26 сентября 1975 года районный центр Устьянского района был перенесен из с. Шангалы в п. Октябрьский. В декабре 1986 года Устьянский районный суд переехал в п. Октябрьский и размещается по адресу п. Октябрьский ул. Ленина дом 19.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой суд устьянский района

(в ред. закона Архангельской области

от 15.12.2009 N 114-9-ОЗ)

Судебный участок №1 Устьянского судебного района: ограничен территориями муниципальных образований «Бестужевское», «Плосское», «Лойгинское»,»Березницкое», «Орловское», «Малодорское», «Шангальское», в муниципальном образовании «Октябрьское» — поселком Костылево, деревнями Костылево, Бываловской, Верхней Поржемой, улицами Комсомольской (нечетная сторона, дома 1, 3, 5, 5а, 17, 19, 21, 23, 27, 29, 29а, 29б), Ленина (четная сторона, дома 2 — 20, нечетная сторона, дома 1 — 19, 21), Зеленой (четная сторона, дома 2 — 28), Заводской (нечетная сторона, дома 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6,6а, 7, 7а, 8, 9), 60 лет СССР, Загородной, Кашина, Южной,Спортивной, Пролетарской, переулком Заручевным, улицами Агрохимиков, Дружбы, Энергетиков, Мелиоративной, Овражной,переулками Дальним, Безымянным, улицами Просторной, Набережной, Колхозной, Горького, Промышленной, Песчаной, Транзитной, Восточной, Молодежной, Ломоносова, Домостроителей, Полевой, Поржемской, Магистральной, переулком Светлым, улицами Туроносовской, Подгорной,Строительной, Солнечной, Детской, Садовой, Труда, переулками Детским, Речным рабочего поселка Октябрьский муниципального образования «Устьянский муниципальный район».

Судебный участок №2 Устьянского судебного района: ограничен территориями муниципальныхобразований «Ростовско-Минское», «Дмитриевское», «Лихачевское», «Илезское», «Синицкое», «Строевское», «Киземское», «Череновское», в муниципальном образовании «Октябрьское» — деревнями Прокопцевской, Рыжковской, Чадрома, Анциферовской, Беляевской, Белоусово, Вахрушевской, Леонтьевской, Лосевской, Михайловской, Мягкославской, Неклюдовской, Павлицево, Петраково, Шастов Починок, поселками Сушзавода, Красный Бор, казарм 880 — 881 км , 884 км , улицами Комсомольской (четная сторона, дома 4 — 18, 22 — 26, 30, 36, 38), Ленина (нечетная сторона, дома 25 — 53, четная сторона, дома 22 — 56), Зеленой (нечетная сторона, дома 1 — 43, четная сторона, дома 30 — 94), Заводской (четная сторона, дома 10 — 52, дома 15а, 16а, 17а, 18а, 20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а, 33а, 34а, 35а), Клубной, Гагарина, переулком Железнодорожным, улицами Советской, Победы, Школьной, переулками Почтовым, Шангальским, улицами Первомайской, Коммунальной, Свободы, Новой, Физкультурников, Профсоюзной, Дачной, Лесной, Боровой, Конанова, Кооперативной, Ягодной, переулками Октябрьским, Глухим, Соденьгским, Северным, Квартальным, проезжей частью дороги по улице Комсомольской рабочего поселка Октябрьский муниципального образования «Устьянский муниципальный район».

Мировой суд устьянский района

Устьянский районный суд
Архангельской области

В разделах сайта имеется вся информация, необходимая при обращении в суды общей юрисдикции: образцы исковых заявлений, размеры госпошлины, льготы по ее уплате, правила подсудности. А также сведения об Устьянском районном суде, режиме его работы, делах, назначенных к рассмотрению, и многое другое. Судебные акты, вынесенные районным судом, публикуются на сайте с 1 июля 2010 года.

Надеемся, что предоставленная информация будет полезна пользователям сайта.

Мировой судебный участок №1 Устьянского района Архангельской области

Попова Анна Альбертовна

понедельник — пятница: с 8-30 до 17-30

вторник: с 15-30 до 16-30

четверг : с 8-30 до 9-30

д. Бываловская, д. Верхняя Поржема, д. Костылево, МО Березницкое, МО Бестужевское, МО Лойгинское, МО Малодорское, МО Орловское, МО Плосское, МО Шангальское, п. Костылево. п. Октябрьский: пер. Безымянный, пер. Дальний, пер. Детский, пер. Заручевный, пер. Речной, пер. Светлый, ул. 60 лет СССР, ул. Агрохимиков, ул. Восточная, ул. Горького, ул. Детская, ул. Домостроителей, ул. Дружбы, ул. Заводская нечетная сторона, дома 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 6а, 7, 7а, 8, 9, ул. Загородная, ул. Зеленая четная сторона дома 2-28, ул. Кашина, ул. Колхозная, ул. Комсомольская нечетная сторона, дома 1, 3, 5, 5а, 17, 19, 21, 23, 27, 29, 29а, 29б, ул. Ленина четная сторона дома 2-20, нечетная сторона дома 1-19, 21, ул. Ломоносова, ул. Магистральная, ул. Мелиоративная, ул. Молодежная, ул. Набережная, ул. Овражная, ул. Песчаная, ул. Подгорная, ул. Полевая, ул. Поржемская, ул. Пролетарская, ул. Промышленная, ул. Промышленная, ул. Просторная, ул. Садовая, ул. Солнечная, ул. Спортивная, ул. Строительная, ул. Транзитная, ул. Труда, ул. Туроносовская, ул. Энергетиков, ул. Южная.

Жительница Устьянского района осуждена за незаконную торговлю спиртом

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района (Архангельская область) признал 53-летнюю женщину виновной в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции.

Установлено, что 6 февраля в своей квартире она продала жителю п. Шурай Устьянского района этиловый ректификованный спирт с концентрацией 95% объёмом 244 мл за 150 рублей.

Ранее она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей продукции, в связи с чем в её повторных действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Приговором суда обвиняемой назначено наказание в виде трёх месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

Уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершённую неоднократно, введена Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ , сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Устьянский районный суд 24

1 Устьянский районный суд 24 1 (45) 2013 XXVI конференция судей Архангельской области избрала новый состав совета судей, квалификационной коллегии и экзаменационной комиссии, наградила лучшие суды и судебные участки Архангельский областной суд приступил к работе в новом здании

2 Уважаемые коллеги! Редакционная коллегия журнала «Судебный вестник Архангельской области» поздравляет вас с назначением! В Верховном Суде Российской Федерации: Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 42-СФ от 06 марта 2013 года судья Архангельского областного суда Дмитрий Энгельсович Сабуров назначен судьей Верховного Суда Российской Федерации. В Архангельском областном суде: Указом Президента Российской Федерации 196 от 27 февраля 2013 года Алексей Николаевич Лоскутов назначен судьей Архангельского областного суда. В районных (городских) судах: Указом Президента Российской Федерации 1687 от 26 декабря 2012 года Сергей Викторович Демехин назначен судьей Октябрьского районного суда города Архангельска. Указом Президента Российской Федерации 69 от 02 февраля 2013 года: Яна Алексеевна Звягина и Светлана Васильевна Кузнецова назначены судьями Красноборского районного суда; Татьяна Евгеньевна Черниенко назначена судьей Октябрьского районного суда города Архангельска. Указом Президента Российской Федерации 231 от 19 марта 2013 года Инна Валентиновна Уткина назначена судьей Соломбальского районного суда города Архангельска. Мировыми судьями назначены: Постановлением 36 сессии 5 созыва Архангельского областного Собрания депутатов 1677 от 11 декабря 2012 года Юлия Александровна Трачук назначена мировым судьей судебного участка 2 Плесецкого района на пятилетний срок полномочий. Постановлением 37 сессии 5 созыва Архангельского областного Собрания депутатов от 13 февраля 2013 года 1758 Марина Николаевна Сергеева назначена мировым судьей судебного участка 1 города Котласа на трехлетний срок полномочий. Постановлением 38 сессии 5 созыва Архангельского областного Собрания депутатов от 12 марта Ольга Петровна Мозжухина назначена мировым судьей судебного участка Ленского района на трехлетний срок полномочий; Елена Сергеевна Брежнева назначена мировым судьей судебного участка 2 Приморского района на трехлетний срок полномочий; Надежда Владимировна Алексеева назначена мировым судьей судебного участка 5 Октябрьского округа города Архангельска на трехлетний срок полномочий; Инга Валерьевна Замятина назначена мировым судьей судебного участка Котласского района на трехлетний срок полномочий.

3 В номере XXVI конференция судей Архангельской области избрала новый состав совета судей, квалификационной коллегии и экзаменационной комиссии, наградила лучшие суды и судебные участки 4 Из доклада председателя Архангельского областного суда Михаила Григорьевича Аверина «Об итогах работы судов общей юрисдикции за 2012 год и задачах на 2013 год» 6 Из выступления председателя Арбитражного суда Архангельской области Алексея Петровича Лепеха 9 Из отчетного доклада председателя совета судей Архангельской области Владимира Викторовича Пантелеева 11 Из выступления председателя квалификационной коллегии судей Архангельской области Андрея Альбертовича Айхоршта 12 Из выступления председателя экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи Любови Владимировны Щеголихиной 13 Из выступления начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе Анатолия Николаевича Мазура 14 Из выступления руководителя агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области Александра Юрьевича Проселкова 16 Из выступления председателя Ломоносовского районного суда Архангельска Надежды Александровны Курсовой 17 Из выступления мировой судьи Красноборского района Евгении Игоревны Кокотовой 18 Арбитражное судопроизводство Новое упрощенное производство в арбитражных судах 19 Новости января в Архангельске состоялся очередной ежегодный турнир на «Кубок судейского содружества по волейболу» 21 Устьянский районный суд Из истории Устьянского районного суда 22 Председатель Устьянского районного суда Галина Алексеевна Чеснокова: «Судят только женщины!» 24 Судьи и работники аппарата Устьянского районного суда 26 Наши председатели 28 Ветеран здравоохранения по выходу на пенсию был вынужден обратиться в прокуратуру и суд 29 Мировая юстиция Мировой юстиции Устьянского района исполнилось 10 лет 30 Правосудие и дети В Исакогорском районном суде Архангельска социальные работники, педагоги и сотрудники полиции обсудили причины детской преступности 32 Новости Совет судей Архангельской области определил победителей в конкурсе на лучшую журналистскую работу 33 Исполнение наказаний О некоторых проблемах деятельности уголовно-исполнительной инспекции при исполнении наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции осужденных от общества 34 Как это было. Нина Ивановна Плешанова. Бесценный дар рассказчика 38 1 / 2013 / Судебный вестник Архангельской области 1

4 Редакция Архангельский областной суд приступил к работе в новом здании Судебный вестник Архангельской области Журнал судейского сообщества Архангельской области Периодичность: четыре раза в год Тираж: 300 экз. 1/2013 Учредители: Архангельский областной суд, Арбитражный суд Архангельской области, Управление Судебного департамента в Архангельской области, совет судей Архангельской области Редакционная коллегия: Дмитрий Анатольевич Григорьев председатель редакционной коллегии, заместитель председателя Архангельского областного суда Андрей Альбертович Айхоршт председатель судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Майя Михайловна Жидяева судья Архангельского областного суда Олег Петрович Бабичев судья Арбитражного суда Архангельской области Надежда Александровна Курсова председатель Ломоносовского районного суда города Архангельска Станислав Станиславович Веселовский судья Архангельского гарнизонного военного суда Ирина Николаевна Ракитина заместитель начальника управления начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе Ольга Владиславовна Чуракова начальник отдела организационно-правового обеспечения агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области Ирина Анатольевна Печинкина руководитель пресс-службы Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе Ксения Михайловна Соловьева пресс-секретарь Архангельского областного суда, ответственный секретарь редакционной коллегии Фото: Ирина Дейнеко, Артем Келарев, Юрий Гнатюк, Ксения Соловьева, Ирина Печинкина, фото из архивов Архангельского областного суда, Арбитражного суда и районных судов Архангельской области Верстка: Анна Авокадо Пре-пресс: Валерия Бабанская Корректор: Наталья Трескина Адрес редакции: г. Архангельск, ул. К. Маркса, 20 телефон: , Печать: ОАО «Северодвинская типография» Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Южная, 5 Полная электронная версия издания размещена на сайте Архангельского областного суда и сайте Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе 2 Судебный вестник Архангельской области / 2013 / 1

Читайте так же:  Договор с ип водитель

5 Уважаемые коллеги! Дорогие друзья! 2013 год стал знаковым для Архангельского областного суда. Он приступил к работе в новом здании, одном из крупнейших административных зданий нашей области. Мы надеемся, что просторные и светлые залы судебных заседаний обеспечат их участникам и всем посетителям суда максимальный комфорт. В новом здании 23 зала судебных заседаний, включая величественный зал заседаний президиума и зал для рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей с балконом для слушателей, в том числе студентов и журналистов. Новое здание почти в десять раз превышает по площади прежние помещения, занимаемые судом. У каждого судьи сегодня отдельный кабинет. Административная и присутственная зоны здания разделены, отдельные входы предусмотрены для участников заседаний по уголовным и гражданским делам. Приемная суда обеспечивает комфортные условия для посетителей. Впереди торжественная церемония открытия. Уже с февраля 2013 года в новом здании проводятся судебные заседания, 20 марта состоялось первое заседание президиума. Начало года время подведения итогов, обсуждения планов на будущее и общих проблем. Самые актуальные вопросы жизни судейского сообщества и развития судебной системы Поморья стали предметом плодотворных дискуссий на прошедшей в марте 2013 года XXVI конференции судей Архангельской области, избравшей новый состав органов судейского сообщества на ближайшие четыре года. Еще одно знаменательное событие, вошедшее в историю областного суда, связано с назначением нашего коллеги судьи Архангельского областного суда Дмитрия Энгельсовича Сабурова судьей Верховного Суда Российской Федерации. С 1994 года представители судейского сообщества нашей области не назначались судьями Верховного Суда России. Для нас это огромная честь и свидетельство достойной работы всего коллектива областного суда. Дмитрий Григорьев, председатель редакционной коллегии Ксения Соловьева, ответственный секретарь 1 / 2013 / Судебный вестник Архангельской области 3

6 XXVI конференция судей Архангельской области XXVI конференция судей Архангельской области избрала новый состав совета судей, квалификационной коллегии и экзаменационной комиссии, наградила лучшие суды и судебные участки Участники конференции обсудили итоги работы судов области в 2012 году, общие вопросы, данные статистики, отражающие динамику развития региона. В числе выступавших гостей конференции свое видение взаимодействия прокуратуры и судебной власти озвучил прокурор Архангельской области Виктор Анатольевич Наседкин, полагавший заслуживающим внимания, что каждое четвертое уголовное дело прекращается в суде, также он счел вызывающим тревогу высокий уровень рецидивной преступности среди несовершеннолетних. Прокурор области отметил, что, к сожалению, не всегда представители прокуратуры заинтересованы в получении данных судебной статистики, судьям и прокурорам следует чаще участвовать в совместных рабочих встречах, координационных совещаниях. Виктор Анатольевич подчеркнул, что в условиях введения апелляционного обжалования решений районных судов поставлена задача свести к минимуму необоснованное внесение представлений. Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дмитрий Владимирович Лабазов затронул проблему предоставления жилья детям-сиротам, подчеркнув, что органы исполнительной власти не могут надлежащим образом израсходовать выделяемые на эти цели средства. По результатам голосования в состав совета судей области вошли судьи Архангельского областного суда Александр Владимирович Гагарский, Майя Михайловна Жидяева и Владимир Викторович Пантелеев, возглавивший совет судей. Арбитражный суд области в совете судей представят председатели судебных составов Александр Владимирович Цыганков и Александр Христофорович Шашков, судья Елена Николаевна Шадрина. От судов районного звена избраны председатель Коношского районного суда Татьяна Николаевна Калмыкова, председатель Котласского городского суда Дмитрий Владимирович Усов, заместитель председателя Северодвинского городского суда Сергей Анатольевич Колчин, судья Виноградовского районного суда Светлана Юрьевна Бачина, судья Холмогорского районного суда Александр Владимирович Доронин, судья Ломоносовского районного суда Архангельска Елена Леонидовна Дракунова. Военные суды представляют судья Архангельского гарнизонного военного суда Станислав Станиславович Веселовский и заместитель председателя Мирненского гарнизонного военного суда Андрей Алексеевич Миюсов. От представителей мировой юстиции в состав совета судей Поморья избраны мировой судья судебного участка 6 Северодвинска Василий Николаевич Сорокин, мировой судья судебного участка 1 Новодвинска Наталья Николаевна Труфанова и мировой судья судебного участка 1 Октябрьского округа Архангельска Игорь Анатольевич Шуньгин. В состав квалификационной коллегии судей области вошли Андрей Альбертович Айхоршт, председатель судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, вновь возглавивший квалифколлегию, и судья Архангельского областного суда Виктор Иванович Угрюмов. Арбитражный суд представляют председатель судебного состава Валентина Анатольевна Калашникова, судьи Наталья Юрьевна Вахлова, Сергей Николаевич Никитин, Надежда Михайловна Полуянова и Елена Борисовна Шапран. От районных (городских) судов избраны судья Соломбальского районного суда Архангельска Владимир Иванович Андреюшков, судья Октябрьского районного суда Архангельска Владислав Борисович Беляков и судья Вельского районного суда Николай Михайлович Распопов. Также в состав ККС избраны судья Мирненского гарнизонного военного суда Сергей Алексеевич Фролов и мировой судья судебного участка 2 Мирный Ирина Алексеевна Дружинина. В состав экзаменационной комиссии Архангельской области по приему квалификацион- 4 Судебный вестник Архангельской области / 2013 / 1

7 ного экзамена на должность судьи избраны судьи Архангельского областного суда Любовь Владимировна Щеголихина (председатель комиссии) и Абдулмажит Даулетович Атабиев. От Арбитражного суда избраны судьи Екатерина Владимировна Бунькова, Ирина Анатольевна Меньшикова, Анна Михайловна Низовцева и судья в отставке Александр Михайлович Чертов. Также в числе экзаменаторов председатель Соломбальского районного суда Архангельска Наталья Борисовна Кожевникова и судья Ломоносовского районного суда Андрей Владимирович Шабарин. Качество знаний испытуемых оценят представители Юридического института Северного (Арктического) федерального университета: Наталья Викторовна Машинская, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса и Сергей Александрович Тальчиков, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса. Ежегодно конференция, включающая доклады, сообщения и обсуждение насущных вопросов развития судебной системы области, завершается церемонией награждения лучших в профессии. Отрадно отметить, что коллектив Новодвинского суда назван лучшим уже третий раз подряд, а коллектив из Коношы удостаивается наивысших оценок на протяжении последних пяти лет! Мы поздравляем победителей и желаем новых профессиональных свершений, добра, мира, счастья, радости и благополучия! По итогам работы за 2012 год совет судей области определил суды, качество работы которых достойно наивысших похвал: в конкурсе на звание «Лучший районный (городской) суд Архангельской области» победителями признаны Коношский районный, Новодвинский и Котласский городские суды. В конкурсе на звание «Лучший судебный участок Архангельской области» победу одержали судебный участок 1 Пинежского района (мировой судья Татьяна Вячеславовна Батищева); судебный участок 1 Новодвинска (мировой судья Наталья Николаевна Труфанова); судебный участок 2 Октябрьского округа Архангельска (мировой судья Инна Юрьевна Назарова); судебный участок 1 Исакогорского и Цигломенского округов Архангельска (мировой судья Татьяна Юрьевна Бузина). 1 / 2013 / Судебный вестник Архангельской области 5

8 XXVI конференция судей Архангельской области Из доклада председателя Архангельского областного суда Михаила Григорьевича Аверина «Об итогах работы судов общей юрисдикции за 2012 год и задачах на 2013 год» Всего судами общей юрисдикции по первой инстанции в Российской Федерации рассмотрен почти 21 миллион дел и материалов: 10,25 миллиона гражданских дел; 941,7 тысяч уголовных дел в отношении 1,05 млн. лиц; 9,69 миллиона дел об административных правонарушениях и других материалов, в том числе в порядке контроля за действиями органов дознания, предварительного расследования, исполнения судебных решений. На 1 января 2013 года в 23 районных судах, на 69 судебных участках и в областном суде осуществляли правосудие 313 судей, из них 184 районных судьи (201 по штату), 63 мировых судьи (69 по штату) и 66 судей областного суда (78 по штату). Всего в судах области было рассмотрено дел и материалов, из них: уголовных дел (на 3,6% меньше, чем за аналогичный период 2011 года); гражданских дел (на 3,2% меньше, чем в 2011 году); административных дел (на 30,2% больше); иных материалов, что практически соответствует показателям 2011 года. Большую часть оконченных гражданских дел, как в предшествующие годы, составили дела искового производства о взыскании платы за жилую площадь, тепло- и электроэнергию, а также о взыскании сумм по договору займа и споры из нарушений пенсионного законодательства. Внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми взыскание неуплаченного налога или сбора в судебном порядке допускается, если сумма взыскания превышает полторы тысячи рублей. В итоге количество таких дел по России сократилось на 28 процентов с 5,5 миллиона в 2010 году до 4 миллионов (2011 год) и до 1,9 миллиона дел в 2012 году. В нашей области число подобных споров сократилось в 5,5 раза с до Предназначение судов заключается в защите и восстановлении прав человека, права на достойный труд и достойную оплату труда, права на безопасные и здоровые условия труда, повышение уровня социальной защиты работающих граждан и пенсионеров. В нашей области в 2012 году отмечалось полуторократное увеличение числа трудовых споров: с 7922 до дел. Одним из наиболее актуальных и востребованных направлений деятельности судов является формирование и развитие правосудия, дружественного к ребенку. Как отметил председатель Верховного Суда Российской Федерации, судимость несовершеннолетних в 2012 году сократилась и составила всего 32 тысячи лиц (в 2011 году было 47 тысяч), из них 5 тысяч осуждено к лишению свободы. Количество уголовных дел, рассмотренных судами Архангельской области в отношении несовершеннолетних, составило 710 дел или 7,3%, что больше показателей 2011 года на 135 дел. Также председатель Верховного Суда Российской Федерации повторно обратил внимание председателей региональных судов на то, что не всегда в судах получают правильное разрешение дела, связанные с предоставлением жилья детям, оставшимся без родительского попечения, в ряде случаев они добиваются реализации своего законного права на протяжении многих лет. Говоря об уголовных делах, отмечу, что в районных судах с вынесением приговора в истекшем году рассмотрено 3231 дело или 73,7%, что в абсолютном значении находится на уровне показателей 2011 года. В России всеми судами в общем порядке судебного разбирательства оправдано около 19 тысяч человек. Судами области в 2012 году оправдано 49 человек, против 84 в 2011 году. Однако, полагаю, что общую картину с вынесением оправдательных приговоров озвученные цифры не дают, поскольку не учитывают лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены по реабилитирующим основаниям, а также количество дел, рассмотренных в особом порядке, когда подсудимые признают свою вину и оправдательных приговоров не может быть вынесено в силу закона. По России в 2012 году лишение свободы назначено 231 тысяче лиц, что на 29 тысяч меньше, чем в 2011 году. Судами области и мировыми судьями в результате гуманизации уголовного законодательства осуждено к лишению свободы 2044 лица или 30,6% от общего числа осужденных (6687), в 2011 году 2028 или 31,3% от общего числа осужденных (6478). Материальные санкции в виде штрафа в отчетном периоде применены к 533 лицам или 8% от числа осужденных, в 2011 году к 579 лицам или 8,9%. К исправительным работам осуждено 1015 лиц или 6 Судебный вестник Архангельской области / 2013 / 1

9 15,2% от числа осужденных, в 2011 году 480 лиц или 7,4%. Условно осуждено к лишению свободы 2230 лиц или 33,3%, в 2011 году 2397 или 37%. В 2012 году судами области рассмотрено 1044 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворено 92,6% (967), что в целом соответствует общероссийской практике. К числу позитивных моментов в деятельности судов следует отнести тот факт, что в 2012 году под стражей не содержалось лиц, числившихся за судами области свыше сроков, установленных законом. Также не допущено случаев несвоевременного вручения по вине судов копий судебных документов лицам, содержащимся в следственных изоляторах. Как и в предшествовавшие годы, наибольшую долю в структуре наложенных административных наказаний составляют штрафы. В Российской Федерации в 2012 году штрафов было назначено на общую сумму более 39 млрд. рублей, из них 5% исполнено добровольно, что составило 1,5 млрд. Фактически подавляющая часть правонарушений осталась безнаказанной. Сумма наложенных штрафов судами области и мировыми судьями за 2012 год составила рублей (в среднем 4153 рубля на одного оштрафованного), взыскано по вынесенным постановлениям в отчетном периоде рублей или 22,2% от наложенной суммы штрафов. Помимо этого взыскано рублей по постановлениям прошлых лет. В 2011 году сумма наложенных штрафов составляла рублей (около 4344 рубля на одного оштрафованного), реально взыскано рубля или 31,5% от наложенной суммы штрафов. По итогам 2012 года в расчете на одного судью районного суда к числу поступивших дел по области служебная нагрузка составила: 20,6 гражданских дел против 15,6 в 2011 году (по СЗФО 17,5, по РФ 18,8); 2,1 уголовных дела аналогично 2011 году (по СЗФО 2,3, по РФ 2,7); 19,8 дел об административных правонарушениях и других материалов против 17,7 дел годом раньше (по СЗФО 17,3, по РФ 16,3). Из изложенного следует, что нагрузка судей Поморья по всем показателям, кроме рассмотрения уголовных дел, выше окружной и общероссийской. Мировыми судьями в первом судебном заседании рассмотрено 86,7% гражданских и 56,8% уголовных дел, а районными судами 81,1% гражданских и 81,6% уголовных дел. Без нарушений процессуальных сроков в отчетном периоде работали судьи 14 районных и городских судов. Прошу обратить особое внимание на несоблюдение сроков судьями Лешуконского и Вилегодского районных судов. Соблюдение процессуальных сроков должно быть не просто задачей, а нормой для судьи и находиться под постоянным контролем председателей. Выше среднеобластных показателей качество рассмотрения гражданских дел было в семи районных судах, в их числе Коряжемский городской, Коношский районный суды. Выше среднего утверждаемость приговоров в 12 районных (городских) судах, среди которых Котласский, Коношский и Виноградовский районные суды. В 2012 году приговоры Устьянского районного суда не отменялись и не изменялись в кассационной инстанции. По России мировые судьи рассмотрели почти 65% всех судебных дел, из которых: 45,3% (было 46%) всех уголовных дел, 65,59% гражданских дел (было 72,7%) и 95,7% (было 95%) дел об административных правонарушениях. По итогам прошлого года мировые судьи нашей области рассмотрели всего дел и материалов, что соответствует показателям 2011 года. Среднемесячная нагрузка по поступившим делам на одного мирового судью по-прежнему высока и составила: 155,3 гражданских дела (по СЗФО 110,4, по РФ 85,9); 7,3 уголовных дела (по СЗФО 5,6, по РФ 5,4); 95,3 административных дела против 65,3 дела в 2011 году (по СЗФО 85,0, по РФ 70,0); 29,4 материала судебного контроля против 34,1 в 2011 году, что выше окружных и среднероссийских показателей (по СЗФО 14,0, по РФ 11,2). Как и в предшествовавшие годы, служебная нагрузка по рассмотрению дел неравномерна. Если судья судебного участка 4 Северодвинска ежемесячно рассматривал 534,4 гражданских дела, то мировой судья Лешуконского района лишь 14,6 гражданских дел почти в 40 раз меньше. В отчетном периоде сроки рассмотрения по граж- 1 / 2013 / Судебный вестник Архангельской области 7

Читайте так же:  Жалоба на сердцебиение

10 XXVI конференция судей Архангельской области данским, уголовным и административным делам не были нарушены мировыми судьями 30 участков. Без отмены и изменения решений по гражданским делам работали мировые судьи 16 судебных участков, по уголовным делам 26 участков. Доступность правосудия неразрывно связана с исполнением судебных решений. Обращаясь в суд, граждане, прежде всего, рассчитывают на реальное, а не виртуальное восстановление нарушенных прав. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» подчеркивается, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. К сожалению, на практике требования закона не выполняется. В этом году исполняется 20 лет со дня принятия Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. Но судя по тому, как исполняются судебные акты, эти требования также не выполняются. Вряд ли может считаться правовым государство, которое не исполняет собственные решения, вынесенные судами от имени государства. По состоянию на 1 января 2013 года на исполнении у судебных приставов области находились более 607 тысяч исполнительных документов, из них 361 тысяча возбуждена на основании судебных актов. Взыскано по всем исполнительным производствам 3,6 млрд. рублей, что составило 36,3% от общей суммы, подлежащей взысканию. Кричащей проблемой в вопросе исполнения судебных решений в нашей области остается исполнение судебных решений о предоставлении благоустроенных жилых помещений гражданам, проживающим в непригодном для проживания жилье. На 1 января 2013 года не исполнено более двух с половиной тысяч таких решений. Архангельская область находится на втором месте в России по неисполнению судебных решений о предоставлении жилья. В сферу деятельности судов входит профилактическая работа по предотвращению нарушений закона. В истекшем году судьями области вынесено 4485 частных определений, что больше показателей 2011 года (4060), из них: мировыми судьями 847, судьями районных судов 3363, областным судом 275. Проходят десятилетия, но суды констатируют, как и прежде, отсутствие в ряде случаев надлежащей реакции на частные определения. Далеко не на все вынесенные определения поступают сообщения о рассмотрении обстоятельств, которые способствовали нарушению закона или совершению преступления, не говоря уже о принятых мерах. Вынесение частных определений является не только одним из способов устранения нарушения Закона, но и реальной мерой снижения количества поступающих на рассмотрение судов дел. Взаимодействие со средствами массовой информации, обеспечение работы журналиста в суде, представление масс-медиа необходимых полных сведений в требуемые сроки эти направления работы суда являются предметом обсуждения на каждой конференции. Верховный Суд Российской Федерации посвятил комплексу вопросов, связанных с обеспечением гласности, открытости судов, информированию общественности о нашей работе Постановление Пленума, вышедшее в свет в конце 2012 года. Но по-прежнему на встречах с журналистами я слышу о том, что тот или иной судья, к примеру, к видеосъемке процесса относится настороженно, требует, чтобы конкретно его (или ее) не фотографировали. Уважаемые коллеги! Мы принимаем решения от имени государства и стремление избежать встреч с журналистами дает повод усомниться в профессионализме конкретного судьи, человека, по определению, публичного, носителя власти. Он обязан быть достойным оратором, аргументированно, исчерпывающе отвечающим на любые вопросы, связанные с его профессией. 8 Судебный вестник Архангельской области / 2013 / 1

11 В ряде судов работа с журналистами давно налажена, люди с диктофоном и фотоаппаратом никого не пугают, представители СМИ имеют возможность получить у суда необходимый комментарий в кратчайшие сроки, и к такому положению вещей необходимо стремиться всем судам и судьям. На сайте областного суда в 2012 году всего было размещено 8727 судебных актов. На соответствующих сайтах мировыми судьями размещено судебных акта, районными судами Полагаю, что суды всех уровней должны приложить все усилия для того, чтобы обращающимся оперативно предоставлялась вся исчерпывающая информация. Труд судьи никогда не был легким, судья постоянно находится в центре конфликта и не имеет права на раздражение и плохое настроение. В истекшем году на VIII Всероссийском съезде судей был принят новый Кодекс судейской этики. Полагаю, что все с ним ознакомились и приняли его к руководству. Уважительное отношение граждан к суду, конкретному судье и всему судейскому сообществу во многом зависит от соблюдения судьями моральноэтических норм как при исполнении своих профессиональных обязанностей, так и во внеслужебной деятельности. Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. К сожалению, в реальной жизни имеют место случаи нарушения Кодекса судейской этики и совершение дисциплинарных проступков. Одной из мер, направленных на повышение качества работы судей, является институт дисциплинарной ответственности судей. В 2012 году по решениям ВККС и квалификационных коллегий судей субъектов РФ за совершение дисциплинарных проступков привлечены к дисциплинарной ответственности 156 судей, из них 150 в судах общей юрисдикции. По решениям квалификационных коллегий судей субъектов РФ в судах общей юрисдикции досрочно прекращены полномочия 19 судей. В 2013 году нам в первую очередь необходимо приступить к реализации положений, закрепленных в постановлении VIII Всероссийского Съезда судей. Конечно, нерешенных вопросов достаточно. Нас за это часто и порой справедливо критикуют. Проблемы всегда есть, особенно в такой сложной работе, как работа судьи. Итоги 2012 года поставили перед нами задачи по дальнейшему совершенствованию судебной деятельности, выполнение которых должно подтверждаться достойными результатами и главной для нас, по-прежнему, остается реальная доступность правосудия наряду с его высоким качеством. Бесспорно, следует поднимать уровень профилактической и аналитической работы в судах, особенно у мировых судей. Наш профессиональный и нравственный долг быть объективными и беспристрастными, глубоко знать нормы права и правоприменительную практику, учитывать тончайшие нюансы рассматриваемых дел, за сухой правовой нормой всегда видеть конкретного человека. Только так можно построить правовое государство и гражданское общество, где торжествуют законность, правда и справедливость. Из выступления председателя Арбитражного суда Архангельской области Алексея Петровича Лепеха На предыдущих конференциях я всегда особо подчеркивал, что в Арбитражном суде Архангельской области с 2009 года наблюдается уменьшение количества поступающих и, соответственно, рассмотренных дел. Неслучайно обращаю на это внимание, поскольку мы считаем, что снижение роста количества дел это некий индикатор стабилизации российской экономики. Однако 2012 год преподнес нам значительный рост, поэтому стоит сказать, что не все так хорошо и гладко в российской экономике. Так, на 28 процентов увеличилось количество поступивших заявлений и без малого на 46 процентов число рассмотренных дел. В количественном выражении это дела в 2012 году и дел в 2011 году, то есть произошел значительный рост. Основной рост произошел по спорам, возникающим из административных правоотношений. По спорам, возникающим из 1 / 2013 / Судебный вестник Архангельской области 9

12 XXVI конференция судей Архангельской области гражданских правоотношений, также наблюдается увеличение числа дел, но не столь значительное. Если говорить о негативных сторонах имеющейся динамики, то они связаны с увеличением количества дел о несостоятельности (банкротстве). Наметившаяся тенденция роста числа таких дел в 2012 году (на 56 процентов), к сожалению, продолжается в году наступившем. Особую озабоченность вызывают дела о несостоятельности (банкротстве) предприятий лесопромышленного комплекса. Как вы помните, во времена Советского Союза нас называли «всесоюзной лесопилкой», сейчас остались единицы рентабельных предприятий. При этом нет никакой гарантии, что завтра не появятся дела об их несостоятельности (банкротстве). Становится горько, потому что при банкротстве предприятий, где трудятся тысячи жителей области, страдают, в частности, такие районы, как Сульфат, Маймакса окраины областного центра, которые и без того нельзя назвать благополучными. В результате множество семей остаются без средств к существованию, что приводит к росту социальной напряженности. Банкротство подобных предприятий одна из причин, по которым нашу область относят к числу депрессивных в экономикосоциальном отношении регионов. В то же время рост числа обращений не может ни свидетельствовать о том, что суды становятся общепризнанным способом разрешения споров и конфликтов. Нельзя не отметить, что увеличение количества дел повлекло за собой увеличение нагрузки. Если в 2011 году нагрузка на одного судью по рассмотрению дел и заявлений составляла 37 дел, то в 2012 году 51 дело (рост на 38 процентов). Несмотря на возросшую нагрузку, качество осуществления правосудия осталось на высоком уровне, как и в предыдущие годы. С нарушением процессуальных сроков рассмотрено всего 76 дел (0,4 процента от всех рассмотренных дел, в 2011 году 0,3). С 2012 года наши судьи работают в режиме онлайн. По заданию Высшего Арбитражного Суда внесены изменения в программу обеспечения базы АИС «Судопроизводство», суды находятся под пристальным вниманием не только Высшего Арбитражного Суда, но и лиц, участвующих в деле. Теперь, если истекает срок изготовления решения, к примеру, 11 марта, то при регистрации его в базе АИС «Судопроизводство» 12 марта, дата устанавливается и заносится автоматически, и будет зафиксирована просрочка изготовления судебного акта. Более того, на сегодняшний день судьи работают следующим образом: при изготовлении решения в полном объеме судья, в первую очередь, должен зарегистрировать его в базе АИС «Судопроизводство», затем отправить на печать, и только после того, как решение появилось в электронной базе, судья ставит свою подпись на судебном акте все происходит в режиме онлайн. На следующий день эти судебные акты в сети Интернет доступны для всех заинтересованных лиц. Работать приходится в довольно сложных условиях, но судьи успешно справляются с данными задачами. Мы добились достойных показателей, которыми можно гордиться. По пересмотру судебных актов в вышестоящих инстанциях показатели остаются на высоком уровне, как и в предыдущие годы. Если брать статистику пересмотра в апелляционной инстанции, то всего лишь по 425 делам были отменены (изменены) судебные акты ( 2,4 процента от числа рассмотренных дел; в 2011 году 2,8 процента). При кассационном рассмотрении лишь по 133 судебным делам были изменены судебные акты (0,8 процентов от числа рассмотренных дел). В порядке надзора отменено (изменено) 2 судебных акта, в 2011 году 3. Большие изменения в вопросах доступности и открытости правосудия ждут систему арбитражных судов в наступившем в 2013 году: публикация не только всех судебных актов, но и размещение на сайтах арбитражных судов всех аудиопротоколов судебных заседаний. Более того, мы практически готовы к тому, чтобы производить размещение всех материалов дел в глобальной сети, но пока соответствующие поправки не внесены в Арбитражный процессуальный кодекс. В полной мере заработало электронное правосудие. Глобальный шаг был сделан в сентябре 2012 года, когда начали действовать новые правила упрощенного порядка рассмотрения дел, а это, как вы знаете, связано со сканированием всех поступающих документов по делу. Соответственно увеличилась нагрузка на аппарат. Процедура сканирования возложена на помощников судей: все поступающие документы они обязаны отсканировать и разместить в интернете, чтобы они стали доступны для определенного круга лиц. Выступая на VIII Всероссийском съезде судей, Михаил Григорьевич Аверин говорил об очевидно недостаточной оплате труда работников аппарата 10 Судебный вестник Архангельской области / 2013 / 1

13 судов. И в нашем случае, получив дополнительный круг обязанностей, помощники судей получают все ту же заработную плату. В конце 2012 году введен в эксплуатацию огромный замечательный дворец правосудия для Архангельского областного суда. Нам часто задают вопрос: «А как же дело обстоит у вас?» Начало строительства запланировано на 2015 год с окончанием в 2019 году. В заключение хочется сказать, что задачи у всех судов области общие и заключаются в повышении привлекательности отечественного правосудия и самое главное, чтобы наши суды действительно стали независимыми, эффективными, с тем, чтобы нас уважали и в России, и в мире. Из отчетного доклада председателя совета судей Архангельской области Владимира Викторовича Пантелеева При подготовке плана работы совет судей направлял в суды области, Управление Судебного департамента и агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей запросы о представлении предложений по тем проблемам, которые требовали разрешения. Предложений поступило много, все они относились к важнейшим вопросам судебной деятельности, включая вопросы организационного и кадрового обеспечения судебной деятельности, материальнотехнического обеспечения, материальной и социальной защиты судей и работников аппарата судов, обеспечения доступа граждан к правосудию, информационной открытости правосудия, повышение и укрепление авторитета судебной власти. Совет судей проанализировал поступившие предложения, сгруппировал по соответствующим направлениям деятельности, включил в план работы и в соответствии с планом осуществлял свою деятельность. Уважаемые судьи и, в первую очередь, председатели районных судов, необходимо помнить, что плодотворность и эффективность работы совета судей в немалой степени зависит от поддержки и активного участия каждого представителя судейского сообщества в решении важнейших вопросов судебной деятельности. Поэтому я не могу не отметить формальное, а порой безразличное отношение некоторых председателей районных судов к важнейшим проблемам судейского сообщества и судебной деятельности. Так, в порядке подготовки резолюции VIII Всероссийского съезда судей необходимо было направить предложения по актуальным вопросам судебной деятельности и статуса судей, которые следует отразить в проекте резолюции. Вопросов в деятельности судейского сообщества накопилось немало, это и проблема повышения заработной платы и материального обеспечения судей и работников аппаратов судов (судебных участков), обеспечение жилыми помещениями, установление научно обоснованных норм судебной нагрузки, вопросы совершенствования статуса мировых судей. Но далеко не все суды представили ответы. Совет судей дважды рассматривал вопрос совершенствования Положения о конкурсе на звание «Лучший районный суд Архангельской области по итогам работы за год» и о конкурсе на звание «Лучший судебный участок Архангельской области по итогам работы за год». Созданные советом комиссии направляли в суды запрос высказать свои замечания и предложения по данному вопросу, представляли для обсуждения проект изменений и дополнений в Положение. Однако некоторые суды в этой работе не участвовали. Всего за отчетный период совет судей провел 14 заседаний, рассмотрев 83 вопроса. По результатам принято 89 письменных постановлений, несколько протокольных решений, направлено в различные органы и организации четыре обращения. Все решения выполнены либо находятся в стадии исполнения. Все наши обращения рассмотрены, даны положительные ответы. Заседания проведены в запланированное время гласно, открыто, коллегиально с соблюдением принципа независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. Члены совета добросовестно относились к выполнению данных им поручений. Всем приглашенным предоставлялось достаточно времени для представления своего видения пробле- 1 / 2013 / Судебный вестник Архангельской области 11

Читайте так же:  Приказ по нормам расхода топлива 2019

14 XXVI конференция судей Архангельской области мы, при этом выступления были очень конкретными, с важными и выполнимыми предложениями. Так, с 2011 года работники аппарата судебных участков мировых судей начали проходить профессиональную переподготовку в Правовом центре юридического института Северного (Арктического) федерального университета. Всего прошли обучение 254 человека. В 2011 году 73 человека (12 мировых судей, 17 секретарей судебных заседаний судебных участков мировых судей, 15 главных специалистов мировых судей, 29 секретарей судебных заседаний районных судов). В 2012 году 181 человек (50 мировых судей, из которых 6 впервые назначенные, 20 помощников мировых судей, 24 секретаря судебных заседаний судебных участков мировых судей, 24 главных специалистов мировых судей, 37 секретарей судебных заседаний федеральных судов и 26 специалистов). Для сравнения: в 2010 году в Правовом центре прошли повышение квалификации 49 человек (3 мировых судьи, 6 помощников мировых судей и 40 помощников судей районных судов). 30 августа 2012 года совет судей принял постановление «О взаимодействии и сотрудничестве с юридическими вузами по вопросам кадрового обеспечения судов Архангельской области, организации индивидуальной стажировки студентов, изъявивших желание работать в судах Архангельской области, формировании в судах внешнего кадрового резерва». Утвердил разработанное рабочей группой совета судей Положение о взаимодействии и сотрудничестве с юридическими вузами в сфере кадрового обеспечения судебной деятельности, оно согласовано и подписано советом судей Архангельской области, Архангельским областным судом, Управлением Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, агентством по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, Юридическим институтом Северного (Арктического) федерального университета, Северным институтом предпринимательства. Совет судей создал комиссию, включающую судей и специалистов Архангельского областного суда, Управления Судебного департамента, районных (городских) и гарнизонных военных судов, для разработки Положения о конкурсе на «Лучший Интернет-сайт районного (городского, гарнизонного военного) суда Архангельской области». Конкурс состоялся дважды. Ежегодно проводятся конкурсы на лучшего в профессии. Все больше участников проходят испытания в борьбе за звание лучшего секретаря судебного заседания районного (городского) суда, в прошлом году мы впервые провели конкурс на лучшего помощника судьи. Совет судей Архангельской области направил в Совет судей Российской Федерации предложения по актуальным вопросам материального и социального обеспечения судей, работников аппарата судов и судебных участков мировых судей для включения в проект резолюции VIII Всероссийского съезда судей. Значительная часть наших предложений включена в постановление съезда, надеемся, что они будут реализованы. Многие члены совета судей наряду с основной работой добросовестно выполняли дополнительные общественные обязанности и внесли достойный вклад в совершенствование судебной системы нашей области. Из выступления председателя квалификационной коллегии судей Архангельской области Андрея Альбертовича Айхоршта 2012 году состоялось 22 заседания коллегии, В включая три внеочередных. Основной нашей задачей остается создание независимого, беспристрастного и справедливого суда, без которого не может быть сильной судебной власти и надежной судебной защиты прав человека и гражданина. Безусловно, авторитет суда, эффективность его деятельности зависят от кадрового состава судей, их профессионализма, беспристрастности и справедливости. Отбор кандидатов в условиях растущих требований профессионально-делового и морально-нравственного характера направлен на то, чтобы государство и общество в итоге получили достойных судей. Квалификационная коллегия судей оценивает теоретический уровень познаний кандидата, практическую готовность выполнять сложную и ответственную работу судьи. За отчетный период мы рассмотрели 134 заявления о предоставлении рекомендации на вакантную должность судьи. Дано 121 положительное заключение, 13 претендентов на должность судьи не рекомендованы. Одна кандидатура была отклонена Президентом РФ. Мы учитывали итоги проверки достоверности документов и сведений, представленных претендентом на судейскую должность в со- 12 Судебный вестник Архангельской области / 2013 / 1

15 ответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», стаж по юридической специальности, который исчисляется с момента получения высшего юридического образования, уровень профессиональной подготовки, организаторские способности, деловые и моральные качества кандидата, мнение председателей судов, результаты сдачи квалификационного экзамена, а также результаты психологического обследования. 34 кандидата, получивших нашу рекомендацию, являлись помощниками судей, консультантами суда; 5 работниками прокуратуры и следственного управления; 5 юрисконсультами различных организаций; 1 сотрудником органов внутренних дел; 12 мировыми судьями; 2 адвокатами; 1 нотариусом. В 2012 году в отношении 175 судей проведена квалификационная аттестация по присвоению класса. 168 судьям присвоены более высокие классы, в том числе: 158 судьям судов общей юрисдикции (включая 42 мировых судей) и 10 арбитражным судьям. Оставлены в прежнем квалификационном классе 7 судей судов общей юрисдикции. 14 февраля 2013 года квалификационные классы судей Архангельской области приведены в соответствие с последними изменениями в законодательстве. Значительный объем деятельности квалификационной коллегии связан с обращениями граждан, органов и должностных лиц. В 2012 году к нам поступило 375 обращений, включая 90 жалоб, содержащих сведения о совершении дисциплинарного проступка, и 283 иные жалобы. Их авторы указывали на волокиту (8), грубое или систематическое нарушение процессуального закона (75), грубость, неэтичное поведение судьи в отношении участников процесса и других граждан (7). 283 жалобы возвращены заявителям на основании пункта 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. В 2012 году один мировой судья привлекался к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. В прошедшем году на сайте коллегии размещены 220 материалов. Наша информация востребована. В результате посещения сайта восемь кандидатов из других субъектов Российской Федерации пожелали принять участие в конкурсе на замещение вакантных должностей судей судов Архангельской области, трем из них дано положительное заключение коллегии. Рассмотреть заявления двух претендентов планируется на заседании коллегии 29 марта 2013 года. Из выступления председателя экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи Любови Владимировны Щеголихиной Прошедший период был для экзаменационной комиссии очень важным, ответственным, ознаменовался серьезными переменами. С целью выполнения поручения Президента Российской Федерации по итогам VII Всероссийского съезда судей Высшая экзаменационная комиссия и экзаменационные комиссии в субъектах федерации работали над подготовкой проекта изменений в законодательные акты, регулирующие порядок формирования и работы комиссий. Федеральный закон 388-ФЗ от 3 декабря 2011 года внес изменения в законы о статусе судей и органах судейского сообщества: экзаменационная комиссия стала самостоятельным органом судейского сообщества с иными принципами формирования и организации работы, поэтому в 2012 году наша комиссия функционировала как бы в двух разных статусах половину срока при квалификационной коллегии судей и половину срока самостоятельно и, помимо этого, в двух разных составах. Ныне работающий состав экзаменационной комиссии избран советом судей Архангельской области 16 февраля 2012 года в количестве 10 человек (четыре судьи судов общей юрисдикции, четыре судьи арбитражного суда и два представителя научной 1 / 2013 / Судебный вестник Архангельской области 13

16 XXVI конференция судей Архангельской области общественности). Экзаменационные билеты и регламенты экзаменационных комиссий разработаны Высшей экзаменационной комиссией в конце марта прошлого года, поэтому около двух месяцев экзаменационная комиссия не по своей воле была неправомочна принимать квалификационные экзамены. Тем не менее за прошедший период было проведено 25 заседаний, поступило 103 заявления от желающих сдать квалификационный экзамен, сдавали экзамен 94 кандидата, из них на должность судьи в судах общей юрисдикции, включая мировых судей претендовал 91 кандидат, на должность судьи арбитражного суда 3 кандидата. Отказались от сдачи квалификационного экзамена 5 человек, получили неудовлетворительную оценку 28 (29,8 %). По Российской Федерации общий показатель не сдавших экзамен составил 30,6 %. Конечно, эти цифры свидетельствуют о том, что подготовка кандидатов к сдаче квалификационного экзамена не всегда отвечает нашим требованиям, хотя были времена, когда около половины претендентов с заданиями не справлялись. В 2011 году на конференции судей я сообщила, что за предшествовашие два года квалификационный экзамен сдал 61 кандидат. Магия цифр, но за отчетный период это число не изменилось 61 кандидат. При этом не сдавших экзамен в те годы было 47, а за отчетный период только 28. Прогресс все-таки заметен. Видимое повышение процента сдавших экзамен связано, полагаю, и с тем, что институт помощников судей состоялся, специалисты обрели необходимые профессиональные навыки и теоретические познания. 64 % справившихся с заданием (39) помощники судей и консультанты суда. Хотя повод для раздумий имеется, поскольку 30% помощников судей, сдававших экзамен, с заданием не справились. Полагаю, определенную роль в подготовке кандидатов играет созданный в свое время по инициативе квалификационной коллегии и экзаменационной комиссии Правовой центр, функционировавший сначала при ПГУ, затем при САФУ. Мы не знаем, кто из претендентов проходил подготовку в центре, но нам известно, что представители судейского сообщества, включая судей в отставке, участвуют в его работе, следовательно уровень лекций и семинаров достаточно высок. К вопросу об оценках: 11,5% экзаменуемых получили «отлично», 65,5 % «хорошо» и 22,9 % «удовлетворительно». Сдавали экзамен выпускники 19 вузов страны. Лучшие результаты у выпускников ПГУ (36% от числа кандидатов), сдали экзамен 80%. На втором месте выпускники АГТУ. К сожалению, у них процент несдавших выше, чем в среднем по области (37%), хотя и ниже, чем у Международного института управлении (39%). Выпускников САФУ пока нет, т.к. экзамен мы принимаем по истечении 5 лет со дня вручения диплома, а САФУ еще слишком юный вуз. В ближайшее время экзаменационная комиссия, надеюсь, будет обеспечена планшетными компьютерами с соответствующим программным обеспечением, и кандидатам проще будет готовиться к экзаменам, сейчас с сотнями вклеек в кодексы работать неудобно, теряется необходимое время. В декабре 2012 года создан сайт Высшей экзаменационной комиссии, где можно теперь найти всю необходимую информацию и о работе нашей экзаменационной комиссии. Из выступления начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе Анатолия Николаевича Мазура По итогам 2012 года во всех судах области функционируют надлежащим образом оборудованные приемные, их работу обеспечивают консультанты, специалисты и помощники судей. В прошлом году в приемные районных и гарнизонных военных судов области обратилось посетителя. Все документы, поступившие через приемную суда, регистрируются в подсистемах государственной автоматизированной системы «Правосудие» работниками отдела делопроизводства. Прием и регистрация материалов, уголовных дел от следственных органов, органов прокуратуры, а также иных документов, направляемых в адрес судов посредством почтовой связи, осуществляется в отделах делопроизводства, что соответствует Инструкции по судебному делопроизводству. Выдача документов производится в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством Российской Федерации, Инструкцией по судебному делопроизводству и локальными актами судов о порядке выдачи подлинных документов, копий до- 14 Судебный вестник Архангельской области / 2013 / 1