Кто имеет право задержать человека

На сколько имеют право задержать в полиции

Правоохранительным органам предоставлено множество полномочий по охране правопорядка и безопасности граждан. Среди законных требований сотрудников полиции указано и право проверки личности граждан. В этом случае, при отсутствии удостоверяющих документов возникает законное право задержать человека до выяснения личности.

В представленном материале можно узнать, на какое время полиция имеет право задерживать, и что делать, если задержали на 48 часов с нарушением действующего законодательства.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с задержанием в полиции, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Если задержали на 48 часов

На какое время сотрудники полиции имеют право задерживать граждан? Ответ на этот вопрос зависит от оснований задержания. Должностные лица правоохранительных органов вправе осуществлять два самостоятельных вида временного ограничения свободы:

  • задержание гражданина, подозреваемого в совершении уголовного преступления;
  • административное задержание лица при отсутствии признаков совершенного преступления.

При указанных основаниях будет различаться и предельный срок задержания.

На сколько имеют право задержать в полиции, если лицо подозревается в совершении преступления? Этот срок зафиксирован в УПК РФ и не может превышать 48 часов с момента фактического задержания человека. Законные основания для уголовного задержания также предусмотрены в УПК РФ:

  • если субъект застигнут при совершении преступления, либо сразу после него;
  • если очевидцы или потерпевший прямо укажут на гражданина, как на лицо, совершившее преступное деяние;
  • если на теле, одежде или вещах гражданина будут достоверно установлены следы преступления (например, следы крови на руках или на одежде).

Уголовное задержание оформляется путем составления протокола и доставления в отделении полиции. На протяжении последующих 48 часов лицо будет на законном основании удерживаться в полиции, после чего возможны следующие варианты развития событий:

  • для дальнейшего расследования уголовного дела суд выносит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и т.д.;
  • продление срока задержания по исключительным основаниям;
  • освобождение задержанного гражданина, если в течение 48 часов суд не определил меру пресечения.

При освобождении будет выдана справка о задержании, которая может являться оправдательным документом на работе.

В каких случаях происходит задержание на 3 часа?

В ином порядке осуществляется административное задержание. Каждый гражданин обязан предъявить документы, удостоверяющие личность, по законному требованию сотрудника правоохранительных органов, действующего при исполнении профессиональных обязанностей. К числу таких документов относятся:

  • общегражданский паспорт гражданина РФ;
  • временное удостоверение личности, если паспорт сдан на замену;
  • свидетельство о рождении для граждан, не достигших возраста 14 лет;
  • паспорт иностранного гражданина, имеющего законное разрешение на пребывание в России (например, виза);
  • документ, предоставляющий право на пребывание в стране лицу без гражданства;
  • военный билет для граждан, проходящих действительную военную службу.

Иные справки и бланки не будут рассматриваться в качестве надлежащего документа, удостоверяющего личность.

Обратите внимание! Если сотрудником полиции предъявлено законное требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, гражданин обязан его выполнить. Если указанные документы отсутствуют при гражданине, либо он отказывается их предъявлять, возникает законное основание для административного задержания.

Временное ограничение свободы в рамках КоАП РФ не может превышать трех часов. Как правило, этого времени достаточно для подтверждения личности гражданина. Для проверки достаточно назвать свои личные данные, а также адрес постоянной или временной регистрации. Сотрудники полиции выполнят проверку с использованием информационных баз данных и, при отсутствии претензий, гражданин будет освобожден.

В каких случаях административное задержание на 3 часа может быть продлено? В статье 27.5 КоАП РФ предусмотрены специальные случаи, когда административное задержание может быть продлено до 48 часов, например, задержание лица, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ, а также ряд иных оснований.

Если у вас возникли проблемы с неправомерным задержанием, рекомендуем обратиться за помощью к нашим специалистам. Заполните форму обратной связи на сайте или проконсультируйтесь у наших юристов — мы подготовим подробный правовой анализ вашей ситуации и предложим наиболее оптимальные варианты действий.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

ОТВЕТ: Как практикующий адвокат могу констатировать, что времена, к счастью, изменились, и обращения граждан с жалобами на незаконное задержание стали не такими уж частыми. Подчеркиваю, что я имею в виду задержания «ни за что», без всяких законных оснований или, например, для того, чтобы «срубить с человека денег». Тем не менее, в жизни все возможно, поэтому рекомендации по этому вопросу не будут лишними.

Итак, если человек идет по улице, то имеет ли право полицейский его остановить и проверить документы? Да, но только в том случае, если есть основания подозревать прохожего в совершении преступления или административного правонарушения (проступка), либо если есть основания полагать, что человек находится в розыске или имеется повод к возбуждению дела об административном проступке. Иными словами, если у полицейского есть «ориентировка» (к примеру, фотография) на некое лицо, совершившее преступление, то он может остановить человека, похожего на лицо, описанное (изображенное на фотографии) в «ориентировке». Далее, если полицейский останавливает, например, лицо азиатской национальности, то он, похоже, имеет основания полагать, что указанное лицо нарушает режим пребывания иностранцев в стране и тем самым совершает административный проступок. В общем, «основания полагать» являются оценочными с позиции полицейского, поэтому если человека останавливает полицейский, то к этому надо относиться как к должному и не лезть на рожон, а спокойно представить документы.

Однако надо знать, что до этого сам полицейский должен представиться, назвав свои должность, звание и фамилию, а также сообщить причину и цель обращения к гражданину.

Более того, человек может даже потребовать у полицейского предъявить служебное удостоверение. Понятно при этом, что речь не идет о передаче служебного удостоверения в руки гражданина. Полицейский просто раскрывает удостоверение и, держа в своих руках, дает гражданину возможность его осмотреть и прочитать. Может ли человек снять предъявленное удостоверение на камеру мобильного телефона? Законом это не предусмотрено.

Документы проверены, все в порядке. Что дальше? В принципе, полицейский должен пожелать человеку всего доброго, но мы ведь разбираем случаи незаконного задержания, которые заканчиваются, как правило, банальным вымогательством взятки, но под видом уплаты штрафа «в карман полицейского». Если у человека требуют (вымогают) деньги, то не надо возмущаться — надо проучить этого «оборотня в погонах». Гражданин может ответить, что денег нет, но он готов съездить за ними домой. Далее должно последовать обращение в службу собственной безопасности полиции, которая и будет дальше разбираться с горе-полицейским.

Допустим теперь, что полицейский действует тоньше — человека надо отпустить, но сотрудник полиции заявляет о необходимости задержания и доставления гражданина в отделение полиции, чтобы «помурыжить» его и заработать побольше денег. Это осложняет ситуацию, потому что, скорее всего, у полицейского есть сообщники в отделении полиции. И это значит, что бороться придется с группой полицейских, да и денежные требования будут выше.

Возникает вопрос: имеет ли право полицейский доставлять (принудительно препровождать) гражданина в отделение полиции? Да, но опять-таки при наличии оснований, в частности, полагать, что человек находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, или для решения вопроса о его задержании.

Понятно, что «основания полагать» опять-таки зависят от оценки полицейского, поэтому надо спокойно воспринимать и такое требование полицейского. Как отстаивать свои права при подобном развитии событий? Надо знать следующее. Административное задержание возможно на срок не более 3 часов. Задержание по подозрению в совершении преступления не может превышать 48 часов. Указанные сроки исчисляются с момента фактического задержания и ограничения свободы передвижения лица. Задержанное лицо имеет право на один телефонный разговор для уведомления родственников или близких о произошедшем. О задержании составляется протокол с указанием даты, времени и места составления, фамилии и должности лица, его составившего, сведений о задержанном лице, даты, места, времени, мотивов и оснований задержания, факта уведомления близких или родственников задержанного.

В момент составления протокола о задержании не надо отказываться подписать документ, напротив, это в твоих интересах. Кстати, обязательно укажи в письменном виде на допущенные нарушения (например, в протоколе указано время 21:00, а фактическое задержание состоялось в 20:00).

Задержанное лицо имеет право пользоваться услугами адвоката. При этом нельзя ни в коем случае соглашаться на приглашенного полицией адвоката! С горечью должен сообщить, что такие адвокаты почти всегда работают в связке с полицией. Это означает, что вместо защиты интересов человека такой адвокат будет фактически еще одним обвинителем. В этой связи при телефонном разговоре с близкими родственниками, прежде всего, надо попросить пригласить «своего» адвоката или обратиться за помощью в общественную организацию юридической помощи.

На каком основании сотрудники полиции могут задержать?

Основания для задержания указаны в п. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции». Полицейский имеет право на задержание:

  • если вас подозревают в совершении преступления;
  • для составления протокола об административном правонарушении;
  • если в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
  • если вы уклоняетесь от исполнения административного наказания в виде административного ареста;
  • если вы находитесь в розыске;
  • если в отношении вас ведётся административное производство;
  • если вы военнослужащий или гражданин Российской Федерации, призванный на военные сборы и подозреваемый в совершении преступления, вас могут задержать до передачи дела военной полиции Вооружённых Сил Российской Федерации, командирам воинских частей или военным комиссарам
  • если вы уклоняетесь от исполнения назначенных вам судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, вас могут задержать до передачи в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;
  • если вы нарушили правила комендантского часа;
  • если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;
  • если вы предприняли попытку самоубийства;
  • если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства, и своими действиями вы создаёте опасность для себя и окружающих;
  • если вы являетесь иностранным гражданином, и в отношении вас поступило требование о выдаче иностранному государству.

Кто имеет право задержать человека

Конституция Российской Федерации, статья 45, п.2 гласит, что \»Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом\».

Как это работает.

Если вы видите, как хулиган убегает с женской сумкой, то вы вправе его остановить. При этом, не стоит его бить — вам могут предъявить нанесение телесных. Можете вы его бить только если он, например, вам стал угрожать иди начал драку.

Как задерживать? Захватом и удержанием — при правильном позиционировании это трактуется как помощь правоохранительным органам в предотвращении правонарушения.

Если вы видите подозрительного человека, вы можете подойти и поговорить с ним, кто он такой, что здесь делает, и почему стоит. Обычно у человека без помыслов не вызывают эти вопросы агрессии, если они заданы вежливо и без наезда. Если же со стороны человека видна агрессия, можно вызвать полицию. Если человек открыто проявляет агрессию, то можно его задержать уже на основании конституционных прав.

Читайте так же:  Как оформить стены в детской для мальчика

Важно отметить: задержать вы можете только до приезда полиции. Просто так никого задерживать вы не имеете права. Полиция может приехать, записать и отпустить человека — вы не вправе ей помешать. А решать, кто виновен, а кто нет будет суд.

Сейчас есть закон о дружинах, поэтому могут быть изменения, но задерживать одним гражданам других это только помогает.

Особо хочу отметить положительный опыт гражданского правоохранения: нам удалось сократить количество преступлений в студгородке примерно на 70% за 4 года с 2004 до 2008 года.

Однако инициативы ЕР и прочие хоругвеносные дружины вряд ли ставят себе такую цель, а называются так же. Отсюда и путаница.

О правах и правилах задержания. Лучше быть в курсе, мало ли что.

С января 2016 года внесены поправки в УПК о праве задержанного на пятиминутный звонок близким. Поправки в закон подписал Президент В. Путин накануне праздников — 30 декабря.

Задержанному гарантируют право на один успешный телефонный звонок. Он вправе позвонить в течение трех часов с того момента, как его доставили в орган дознания или к следователю. Длительность звонка – не более 5 минут. При звонке присутствуют сотрудники правоохранительных органов.

Если задержанный не может самостоятельно позвонить, «в силу его физических или психических недостатков», следователи берут уведомление родных на себя.

Документ предусматривает случаи, когда звонок могут запретить. Например, в интересах предварительного расследования, когда задержание должно оставаться в тайне. Эти случаи согласуются с прокурором. Это исключение не работает, если задержали несовершеннолетнего.

Да, если правоохранительные органы задержали адвоката, то об этом уведомляют адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой подозреваемый является.

Окей, что это за закон?

Задержанный вправе позвонить близким людям в течение первых трёх часов после задержания.

Для задержанных по административным правонарушениям ничего не изменилось. Как правило, при задержании телефон у них не забирают.

Звонить надо как-то особенно?

Вроде того. Вы можете позвонить только в присутствии сотрудника правоохранительных органов.

Если задержанный не дозвонился, то попытка не засчитывается. Закон даёт право на разговор, а не на факт звонка.

Говорить по телефону можно только по-русски.

Закон не конкретизирует продолжительность разговора, но устанавливает тему – уведомление о задержании и месте нахождения.

Кому можно и нужно звонить?

Вы можете позвонить близким родственникам, родственникам и близким лицам. Понятие «близкое лицо» не расшифровывается. Поэтому вы можете позвонить непосредственно адвокату. Если у вас знакомых адвокатов нет, сообщите родственникам о необходимости в юридической помощи.

Почему это важно?

В первые часы после задержания человека никто из близких не знает о его местонахождении. Человек не защищен, и на него могут оказать давление. Сообщить, где вы и что произошло – важно для вашей безопасности. Если с вами что-то случится, как близкие узнают, где именно и при каких обстоятельствах это произошло?

Что делать или не делать при задержании?

Сконцентрируйте ваше внимание на документах, то есть на то, как их оформляют. Это важно!

Сотрудники правоохранительных органов должны аккуратно заполнить все поля. Помарки не допускаются. Оставьте копию протоколов себе. Проверьте, правильно ли записаны ваши показания.

Кстати, если вы заметили ошибки, допущенные сотрудником милиции при составлении протокола (нет вашей подписи, ошибка в дате и т.п.), держите их в уме. В дальнейшем эти ошибки позволят признать протокол недействительным.

Используйте право на молчание. Это право даёт вам 51 статья Конституции РФ. Дождитесь своего адвоката. Помните, как в фильмах: «вы имеете право хранить молчание; всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде».

Если правоохранители не установили вашу личность, то избегайте дактилоскопию. Процедуру могут проводить только при предъявлении обвинений в уголовном преступлении или при вынесении судом решения об административном аресте.

Будет полезно знать:

Про сроки задержания. Вас могут задержать по уголовному делу на срок не более 48 часов, по административному — не более трёх. Срок могут увеличить, например, чтобы установить вашу личность.

Про право на медицинское обслуживание. У вас есть право на медобслуживание, комфортные бытовые условия содержания, горячее питание и т.д. Вы не знали? Да, зачастую всё наоборот – сроки задержания затягивают, адвоката и врача не пускают. Умолчим о применении силы по отношению к задержанному.

Можно ли защитить свои права?

Да, вы можете пожаловаться в службу безопасности МВД или дежурному прокурору. Не хотим вас пугать, но номера этих служб хорошо бы знать. Если вам оставили телефон, звоните самостоятельно. Не оставили? Адвокат и родственники должны это сделать за вас.

В качестве вывода:

Знать свои права нужно даже тем людям, которые живут честно и не нарушают законов. Не зря так часто сегодня вспоминают поговорку «от сумы и от тюрьмы не зарекайся».

Источник: ФЗ от 30 декабря 2015 года № 437-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

134 комментария

Пост из разряда «Я прочитал правовые новости в гаранте и готов научить вас жизни». Все эти полезные советы разбиваются о суровую действительность отечественных отделений полиции. Там с такими хитровымудренными тоже умеют обращаться и жутко не любят, когда задержанный начинает качать права.

У меня брата на улице загребли. Домой шёл, никого не трогал. УАЗик подъехал ,скрутили и к себе (как оказалось какая-то бабка стукнула со слепу. ) Следователь начал было сразу в оборот наезжать ,да тут опера содержимое сумки достали. А там корочки «ПРЕССА». Брат журналистом работает. Отпустили (кстати , по описанию он даже рядом не стоял. Там какие-то фанаты-гопники подрались).

Так что такая информация в любой момент может пригодиться. Наглеть ,конечно, не стоит. Но банально попросить позвонить родным, скромно так, -уже можно.

Вопрос: должны ли при задержании на улице по беспределу (например охраннику магазина замечание сделали о его непристойном поведении, а этот ублюдок вызвал ментов, своих друзей) составлять протокол и т.д.?

Любое задержание должно производится с составлением протокола и в присутствии минимум 2-х понятых. Особенно админка, а на охранника катай в тот же отдел, а на отдел в прокуратуру. У меня тут произошла ситуация, а времени нет разбираться. Можешь постик у меня почитать.

несколько раз попадала в обезьянник с митинга. если ведешь себя по человечески, а не устраиваешь бабуиньи пляски — никаких проблем. посадили в бобик. приехали, пальчики откатали, выяснили личность, через пять часов отпустили. пара бесед на тему «»ты кто, откуда и зачем. а вообще сидишь и болтаешь с себеподобными.

А пальчики за митинг, разве законно?

Тебя с бомжами тубиками посадят, сам попросишь пальцы откатать, лишь бы отсадили)

за админку можно и на 15 суток залететь

Обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы:

лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, — органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел;

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

Соответственно и автор поста лукавит.

Ты не прав, преступление — это уголовка, а административный арест только по решению суда бывает, то, о чем говорится в посте и в комментарии — это административное задержание максимум, поэтому никакого права не имеют проводить дактилоскопию.

там происходили беспорядки. для того чтобы понять кто швырял файеры и орудовал битами, логична необходимость дактилоскопии. Тем, кто чист перед законом, особо переживать не о чем. сдала пальчики и пошла по своим делам.

О том и речь. Попытки поучения ментов оканчиваются всегда плачевно для задержанного. С девяностопроцентной гарантией, это скажется на продолжительности задержания и условиях пребывания не в лучшую сторону. И сделано все будет согласно УПК, так что даже пожаловаться будет не на что.

Угу. Задержат на фулл — 48 часов. И чо ты сделаешь? И ничо. Всё по закону. А если оформят — на 15 суток. И сиди. Кукуй.

Сначала пишет «Он вправе позвонить в течение трех часов с того момента, как его доставили в орган дознания или к следователю.«, а потом разъясняет «Задержанный вправе позвонить близким людям в течение первых трёх часов после задержания.«. Так задержание зачастую не в отделении полиции происходит, да и задержать тебя может даже охранник. И будет этот охранник пол дня с тобой сотрудника полиции ждать, например. И всё по закону, и звонить он тебе может не давать, ведь задержанный ещё не в отделении полиции. Разъяснение само противоречит закону. А потом такие люди захотят права покачать, по принципу «кто как понял закон».

охранник это в правовом поле никто и у него нет абсолютно никаких прав кого либо задерживать, обыскивать или тем более запрещать звонить, он такое же гражданское лицо как и ты

Статья 12 закона о частной детективной, сыскной и охранной деятельности.

Не путайте охранника с контролёром или сторожем.

Он всё равно не может задерживать! НЕ МОЖЕТ ОН ЗАДЕРЖИВАТЬ. Бомбит уже от тех, кто защищает беспредел, который у нас творится но сам может стать жертвой этого беспредела в любой момент. Стокгольмский синдром, ей-богу!

А как же «Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).» из вышеупомянутой статьи.

ВНЕЗАПНО но абсолютно любой человек имеет право совершить гражданский арест и задержать преступника до прибытия правоохранительных органов если преступление произошло на его глазах либо если вина преступника очевидна

но ни гражданин ни охранник не имеют право задерживать кого либо если им что то там ПОКАЗАЛОСЬ

проблема в том, что «Очевидная» вина по мнению разных людей может быть не так очевидна. Например, человек увидел как кто-то что то достал из чужого кармана, а он просто поправлял штанину.

все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, мне показалось — не прокатит ни в одном суде и это кстати совершенно не показатель очевидности

P.S. я тут глянул ваши посты и понимаю конечно, что вам тяжко после такого ужасающего случая объективно об этом рассуждать, но я охранником работаю уже несколько лет и мне так кажется, что я знаю некоторые аспекты моей работы получше вас.

если ты охранник и у тебя нет 100% уверенности или доказательств то какого хрена ты вообще кого то задерживать собрался ? это не твоя работа а полиции — твое дело сообщить о случившемся в полицию и описать детали/преступника

Читайте так же:  Возврат комиссии за выдачу кредита в сбербанке

p.s. у меня нет ни одного поста — только комментарии, и я понятия не имею о каком ужасающем случае ты говоришь

Я поясню как это работает. Предположим, что мне показалось, что вы что-то украли (просто, например что-то положили в сумку/карман или что-нибудь такое, но назовём это словом «украли»), я это увидел по камерам или бдительный гражданин мне об этом сказал (ему могло тоже показаться, что вы что-нибудь убрали в карман). Я подхожу к вам, объясняю ситуацию и прошу вас показать содержимое своей сумки/кармана. Далее мы рассматриваем негативный вариант, где вы отказываетесь что-либо показывать потому, что при положительном варианте всё разрешится очень быстро. Так вот, вы отказались показать вещи, но т.к. подозрение в вашем нарушении есть, а досмотр я провести не могу, то я просто задержу вас и вызову сотрудников полиции, как раз таки с формулировкой о том, что вы подозреваетесь в краже и тут будет совершенно без разницы виноваты вы или нет, тут важен сам факт подозрения. Если вы ничего не брали (или успели избавиться от краденного 😀 ), то вас естественно отпустят, но само задержание то уже было.

P.S. всякие условия сопутствующие осмотру/досмотру и прочее мы в учёт не берём как заранее выполненные, т.е., например, у нас есть комната охраны и т.д.

P.P.S. ой, извини, перепутал тебя с Шендикофым.

Нет, ты не имеешь право никого задерживать даже если у тебя есть подозрение или увидел на камерах, даже если человек прямо на твоих глазах нагло положил что то в свою сумку абсолютный максимум того что ты можешь это ПОПРОСИТЬ показать что в сумке или ПОПРОСИТЬ остаться до приезда полиции, и когдаесли тебя пошлют выйти вслед за подозреваемым и сообщать полиции о его передвижениях — но ни обыскивать ни задерживать никаких прав у охранника в магазине НЕТ

Да ты можешь попытаться задержать и это даже может прокатить с человеком который слабее или который не знает своих прав, но как только ты попробуешь применить для этого силу или заблокируешь скажем в отдельном помещении это сразу квалифицируется как 203 статься о превышении полномочий и 127 о незаконном лишении свободы не связанным с похищением и это еще по минимум.. если будет применена хоть какая то физическая сила или кроме тебя будет скажем еще один охранник или администратор магазина захочет помочь — то это уже квалифицируется деяние совершенное в составе группы и далее по нарастающей..

и потерпевший если у него реально ничего не было будет иметь законные основания по прибытии полиции добиться и твоего увольнения, и лишении лицензии твоего чопа и это еще в мягком варианте — у тебя будут самые реальные шансы получить реальный срок если попадется прошаренный человек

советую почитать законы или хотя бы комментарии юристов в интернетах по этому вопросу благо это далеко не секрет — тебе же полезнее чтобы не нарваться в будущем

Всё что я могу сказать это то, что вы ошибаетесь. Просто для справки «охранник — гражданское лицо наделённое дополнительными правами при выполнении своих трудовых обязанностей». Одно это уже перечит вашим с Шендикофым высказываниям типа: охранник совершенно бесправен, охранник такое же лицо как и все и т.д. Конечно охранник не должностное лицо и это не даёт ему многих прав (и слава богу, на самом-то деле). По поводу «заблокировать в отдельном помещении» и т.п., так задержание это и есть ограничение свободы передвижения человека.

И не стоит забывать, что это мнение подозреваемого будет типа «что-то он там придумал и теперь меня держит», но не забывай о другой стороне, ведь охранник или другое гражданское лицо видело как вы что-то положили (по крайней мере они в этом уверены) и в такой ситуации они действуют как в ситуации с кражей, т.е. охранник имеет полное право вас задержать. Естественно он попросит показать содержимое вашей сумки/кармана, я и говорил про осмотр, даже специально упомянул, что все остальные нормы, необходимые для этого по закону, выполнены. Вы же знаете, что теперь момент кражи определён законодательно (как только человек с товаром пересёк кассовую линию). Я опять же повторюсь, вы путаете охранника с контролёром или сторожем, которые формально действительно обладают ровно такими же правами как и вы. Или с учеником охранника, который по факту практически не обладает отличными от вас правами, он больше как наблюдатель.

.. если будет применена хоть какая то физическая сила или кроме тебя будет скажем еще один охранник или администратор магазина захочет помочь — то это уже квалифицируется деяние совершенное в составе группы и далее по нарастающей..

И вы опять ставите охранника в заведомо противоправную ситуацию. Применение физической силы я вообще не рассматриваю, поскольку это регламентируется законом. Я имею ввиду чисто стандартное задержание без сопротивления и т.д., сугубо словесное. По поводу группы охранников. Вы никогда не задумывались почему в ГБР всегда несколько человек? «Деяние в составе группы». какая интересная формулировка, деяние по предотвращению правонарушения это не просто нападение или что-либо ещё. Если случится ситуация, когда охраннику понадобится помощь напарника, то это заведомо будет ситуация когда он может применять физическую силу (аля сопротивление/нападение). Охранник раньше законодательно действительно не мог применять физическую силу (точнее этого не было прописано, что забавно, поскольку огнестрельное оружие и спец. средства он применять мог, а силу нет О.о). Ну и сугубо по мелочи, большинство людей (причём с обоих сторон) на деле не смогут отличить неповиновения от сопротивления, поэтому и бывают разные неприятные казусы типа неправомерного применения силы или когда неповиновение перерастает в сопротивление, а потом попытки доказать, что охранник просто так его палкой ударил.

На какой срок имеют право задержать человека в полиции

Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 27.5 « Сроки административного задержания» КоАП РФ.

Административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Ст. 94 УПК РФ «Основания освобождения подозреваемого).

О порядке задержания граждан.

Фактическое задержание и доставление лица.

Фактическое задержание (захват) лица — это проводимый правоохранительными органами, в частности полицией, ком­плекс мероприятий, в результате которых человек лишается фактической возможности свободно передвигаться, а правоо­хранительные органы, наоборот, получают фактическую воз­можность принудительно доставить его в орган дознания или к следователю.

Говоря о захвате, следует обратить внимание, что это действие само по себе является лишь самым первым актом, обуславливающим задержание подозреваемого в совершении преступления. Захват как таковой не реализует всех целей задержания. Однако посредством это­го сугубо обеспечительного мероприятия решаются две важнейшие организационно-правовые задачи: пресекается дальнейшая преступ­ная деятельность задержанного и обеспечивается возможность его до­ставления в орган дознания или к следователю.

Поэтому очевидно, что возможностью проводить фактическое за­держание (захват) наделен весьма широкий круг сотрудников правоо­хранительных органов. Это любые должностные лица, имеющие право доставлять задержанных для дальнейшего разбирательства в орган до­знания или к следователю. Например, согласно п. 13 ст. 13 закона «О по­лиции» таким правом обладает любой сотрудник полиции, действующий в пределах своих полномочий (сотрудник патрульно-постовой службы, инспектор ГИБДД, сотрудник ОМОН и т.д.). Аналогичные права имеют со­трудники ФСБ России, ФСКН России и пр.

Доставление — это деятельность правоохранительных органов по принудительному перемещению задержанного от места захвата к месту производства предварительного расследования. Итогом доставления является передача задер­жанного должностному лицу органа дознания или следователю, уполномоченному вынести процессуальное решение о задержании. Срок, затраченный на доставление лица к месту производства предварительного расследования, включается в общий срок задержания.

При этом сотрудники полиции и иных правоохранительных орга­нов должны обеспечить доставление задержанного в кратчайшие сро­ки с тем, чтобы он находился в подобном юридически незакрепленном статусе минимальное время.

Права граждан при задержании: бесконфликтное поведение при фактическом задержании и доставлении в орган дознания или к следователю.

Бесконфликтный захват выражается в полном подчинении задер­жанного требованиям сотрудника полиции (иного правоохранительного органа) проследовать вместе с ним в соответствующий орган дознания или к следователю. Подобное поведение человека в большинстве случа­ев представляется наиболее рациональным и грамотным. Особую важ­ность это поведение приобретает в ситуациях, когда он считает действия сотрудников правоохранительных органов явно необоснованными.

Бесконфликтный захват позволяет в достаточно спокойной обста­новке прямо на месте разрешить целый комплекс важнейших вопросов, которые впоследствии возможно сыграют ключевую роль в исходе дан­ного дела и соответственно в судьбе задержанного человека.

Так, во-первых, бесконфликтная ситуация позволит сотруднику по­лиции (иного правоохранительного органа) на месте в достаточно спо­койной обстановке объяснить человеку мотивы задержания (например, то, что он похож по приметам на разыскиваемого преступника, или что он управляет автомобилем, находящимся в розыске и т.д.) Следовательно, задержанный уже с самого начала сможет дать какие-то пояснения по по­воду случившегося, предпринять какие-либо действия, чтобы как можно скорее избавиться от возможно надуманных подозрений в свой адрес.

В противном случае при воз­никновении кон­фликта вопрос об освобождении задержанного за­тянулся бы на го­раздо более дли­тельное время.

Во-вторых, бесконфликтная ситуация позволя­ет избежать при­менения к задержанному физической силы, специальных средств или даже огнестрельного оружия. Так, согласно гл. 5 закона «О полиции» сотрудники полиции в определенных ситуациях, в том числе связанных с доставлением, имеют право применять физическую силу, в частности боевые приемы борьбы, специальные средства (резиновые палки, на­ручники, служебных собак и т.д.), а также огнестрельное оружие.

Особенно остро эта проблема возникает в ситуациях, связанных с «несанкционированными» шествиями, пикетами и демонстрациями, а также в местах массового скопления народа в праздники и дни народ­ных гуляний.

Ну и наконец, в-третьих, бесконфликтная ситуация позволит в определенной мере составить сотрудникам правоохранительных ор­ганов некий «психологический портрет» задержанного, охарактеризо­вать его личность. А зачастую, особенно в сложных и неопределенных ситуациях, это позволяет проверить и оценить имеющиеся в уголовном деле доказательства и таким образом принять в отношении задержан­ного правильное решение.

Конечно, далеко не любая ситуация может быть разрешена в бес­конфликтной обстановке. Безусловно, в практике возникает достаточно много случаев, где конфликт между задержанным и сотрудником пра­воохранительного органа неизбежен или, по крайней мере, весьма ве­роятен. Но даже здесь на конфликт следует идти взвешенно, осмыслен­но, после четкого понимания всех «за» и «против». И при этом в любом случае необходимо избегать излишней эмоциональности и уж, конечно, применения физической силы. Даже если конфликт и неизбежен, он дол­жен протекать в спокойной обстановке. Все вышеуказанные рекоменда­ции можно также отнести и к процедуре принудительного доставления задержанного в орган дознания или к следователю.

Читайте так же:  Осаго правый берег

Права граждан с момента фактического задержания.

Фактическое задержание и доставление лица в орган дознания или к следователю сами по себе не являются уголовно-процессуальным ак­тами. Как мы уже отмечали выше, эти действия имеют исключительно организационно-обеспечительный характер. Следовательно, по прави­лам российского уголовно-процессуального законодательства с момен­та фактического задержания лицо еще не приобретает полноценный статус подозреваемого. Таковым оно становится лишь после вынесения полномочным органом дознания или следователем соответствующего процессуального акта — протокола задержания подозреваемого, о чем речь пойдет далее.

Однако сами по себе фактическое задержание и доставление суще­ственным образом ограничивают его право на свободу и личную непри­косновенность. Поэтому некоторые права подозреваемого, предусмо­тренные ст. 46 УПК РФ, закон предоставляет ему с момента фактического задержания, а именно:

1. Право на защитника

Защитник — это участник уголовного судопроизводства, который в установленном порядке осуществляет защиту прав и интересов подо­зреваемых и обвиняемых, а также оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ). Право на за­щитника на самом концептуальном уровне вытекает из международно-правых стандартов обеспечения прав и свобод личности. Ч. 1 ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому лицу право на получение ква­лифицированной юридической помощи. И наконец, право на участие в уголовном деле защитника является составляющей частью одного из принципов современного российского уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитника подозреваемого, в том числе задержанного по уголовному делу, допускаются исключи­тельно адвокаты.

Так, адвокатами являются лица, получившие в установленном по­рядке соответствующий статус и имеющие право заниматься адвокатской деятельностью (ч. 1 ст. 2 закона «Об адвокатской деятельности и ад­вокатуре»). Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении своего адвокатского удостоверения и ор­дера. Удостоверение адвоката является документом, подтверждающим статус адвоката, и выдается органами юстиции РФ (ч. 1-3 ст. 15 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Тем самым государство в лице органов юстиции как бы гарантирует надлежащую квалификацию адвоката для выполнения им, в том числе функций защитника по уголов­ному делу. В свою очередь ордер выдается соответствующим адвокат­ским образованием (коллегией адвокатов, адвокатским кабинетом и т.д.) и подтверждает право адвоката на участие в данном уголовном деле (ч. 2 ст. б закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство преду­сматривает две формы (два порядка) обеспечения защитника:

Приглашение подразумевает частно-правовой порядок обеспече­ния защитника посредством заключения с ним соответствующего со­глашения об оказании юридической помощи и последующей выплаты доверителем денежного вознаграждения (ч. 1-2 ст. 25 Закона «Об адво­катской деятельности и адвокатуре»). Поскольку данная форма обеспе­чения защитника является свободным волеизъявлением частных лиц, то законодатель допускает возможность приглашения одновремен­но нескольких защитников. В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ правом приглашения защитника обладают: сами подозреваемые (в том числе задержанные), законные представители несовершеннолетних или не­дееспособных подозреваемых, а также другие лица по поручению или с согласия подозреваемых (их законных представителей).

Из смысла сказанного становится очевидным, что хотя право на за­щитника у задержанного появляется непосредственно с момента фак­тического задержания, его практическая реализация возможна лишь через определенное время. Так задержанный вначале должен изве­стить своих близких родственников, либо каких-то иных доверенных лиц, либо непосредственно адвоката о факте задержания. В этой связи в течение 3 часов ему должно быть предоставлено право на телефон­ный звонок или он может попросить сделать такой звонок сотрудника правоохранительного органа.

Далее с адвокатом должно быть заключено соответствующее со­глашение, выдан ордер. Все указанные процедуры тоже требуют опре­деленных временных затрат. В частности, большинство граждан РФ не имеют так называемого постоянного адвоката, к которому можно безотлагательно обратиться за помощью в любое время. Поэтому, как пра­вило, после уведомления о задержании доверенные лица начинают поиски адвоката. Процедура заключения соглашения и получения орде­ра также занимает определенное время. Таким образом, в реальности адвокат получает полноценную возможность прибыть к задержанному и включиться в дело минимум через несколько часов. Особенно болез­ненно эта проблема ощущается при задержании человека в вечернее время. В подобных ситуациях приглашенный адвокат может приступить к делу лишь на следующий день.

Возникновение данных проблем обусловлено противоречивостью российского законодательства. С одной стороны, закон предоставляет право на защитника с момента фактического задержания, а с другой — не закрепляет механизмов реализации этого права. Поэтому полностью эти проблемы, которые, к великому сожалению, приводят к ограниче­нию конституционных прав личности, на практике исключить нельзя. Однако их можно несколько минимизировать. В частности, человек мо­жет иметь своего постоянного адвоката, чтобы обратиться к нему непо­средственно после задержания. Это позволит существенным образом сократить сроки прибытия адвоката и начала осуществления им своих функций по защите задержанного.

Назначение подразумевает публично-правовой порядок обеспече­ния защитника-адвоката посредством государственно-властного требо­вания дознавателя и следователя. Данная форма обеспечения участия защитника должна быть применена в тех случаях, когда задержанный самостоятельно не может или не хочет принять меры по его приглаше­нию. Назначение защитника необходимо и тогда, когда не может явиться приглашенный защитник.

Наличие подобной процедуры обусловлено установленной Конституцией Российской Феде­рации гарантией на получение каждым квали­фицированной юридической помощи (незави­симо от финансовых или иных возможностей).

Поэтому назначение защитника предполагает полное освобождение задержанного (его близких) от поиска защитника и от бремени оплаты его труда. Расходы на оплату назначенного защитника компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст. 50 УПК РФ и ч.8 ст. 25 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Таким образом, данная процедура в ряде случаев оказывается более эффективной, нежели приглашение защитника.

Но, тем не менее, она также имеет ряд недостатков. Во-первых, за­держанный лишается права выбора защитника; ему будет предоставлен тот адвокат, которого направит для его дела соответствующее адвокат­ское образование. Данный адвокат может его не устроить, у них может не возникнуть взаимопонимания и т.д.

И, во-вторых, современная уголовно-процессуальная практика складывается таким образом, что вопросы назначения защитника ре­шает уже следователь или дознаватель после составления протокола задержания лица по подозрению в совершении преступления. Иными словами сотрудники полиции или иных правоохранительных органов до передачи задержанного следователю самостоятельно не будут пред­принимать никаких действий по назначению защитника. Формально в обосновании этого лежат нормы возлагающие обязанность по назначе­нию защитника только на дознавателя, следователя и суд, но никак не на должностных лиц, осуществляющих фактическое задержание и достав­ление. Таким образом, налицо еще одно законодательное противоречие. Право на защитника появляется у человека с момента фактического за­держания. Более того, сотрудники, осуществляющие задержание, обя­заны разъяснить ему это право. Однако полномочиями по реализации данного права они не наделены.

2. Право давать или не давать объяснения

Объяснения — сведения, сообщенные лицом сотруднику правоохра­нительного органа по существу заданных им вопросов. Нередко после осуществления фактического задержания, с человека требуют объясне­ния, например, в целях решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела, в целях получения быстрой и оперативной информа­ции о причинах его нахождения в данном месте, о возможных соучаст­никах, месте их нахождения и т.д.

Объяснения имеют предварительный характер и в большинстве случаев предшествуют аналогичным процессуальным действиям — до­просам. Основное различие состоит в том, что получение объяснений в отличие от допроса не урегулировано нормами УПК РФ, проводится вне процессуальной процедуры и, следовательно, не может обуславли­вать формирование доказательств по уголовному делу. Тогда как допрос направлен именно на формирование доказательств — соответствующих показаний.

Следовательно, результаты объяснений не имеют юридически важ­ного значения для разрешения уголовного дела по существу, не могут быть положены в основу обвинения и как следствие — использованы при постановлении приговора. Однако при этом их нельзя оставлять без надлежащего внимания. Так, например, на основании первоначальных объяснений в совокупности с другими предварительными материалами следователь или дознаватель решают вопросы о возбуждении уголов­ного дела, о необходимости составления протокола задержания лица по подозрению в совершении преступления и т.д. В связи с этим человек, подвергшийся фактическому задержанию, должен очень серьезно и обдуманно отнестись к содержанию той первоначальной информации, которую он сообщает сотрудникам правоохранительных органов в сво­их объяснениях.

Задержанный в принципе может отказаться от дачи каких-либо объяснений (полностью или в части) с из­ложением причин подобного отказа или без такового, то есть вообще хранить молчание. Более того, он также имеет право давать объяснения, содержащие недостоверные сведения, не неся за это никакой ответственности. Ну и конечно, задержан­ный вправе полноценно и достоверно изложить все те обстоя­тельства, которые он считает существенными. Причем если человек считает, что он задержан необоснованно, наиболее рациональной линией его поведения должны быть именно полно­ценные и правдивые объяснения.

При получении объяснений задержанный имеет право написать их собственноручно, отразив все необходимые, по его мнению, обстоя­тельства. Если же объяснения записывает сам сотрудник полиции (иного правоохранительного органа), то после прочтения человек вправе соб­ственноручно вписать какие-либо уточнения, дополнения или иные све­дения. Подобное право позволяет минимизировать допускаемые ошиб­ки и неточности, а также противостоять возможным злоупотреблениям.

И в завершении необходимо отметить о нежелательности отказа от подписания соответствующих объяснений, поскольку данный факт не имеет существенного юридического значения.

3. Право пользоваться родным языком, любым другим языком. Право на переводчика.

Уголовное судопроизводство как один из видов государственной правоохранительной деятельности осуществляется на русском языке. В республиках, входящих в состав РФ, оно может вестись на их государ­ственных языках (ч. 1 ст. 18 УПК РФ).

Вместе с тем государство гарантирует каждому человеку, находяще­муся на территории РФ, право на пользование родным языком, на сво­бодный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч. 2 ст. 26 Конституции). В частности, все народы РФ праве сохранять родной язык, создавать условия для его изучения и развития (ч. 3 ст. 68 Консти­туции РФ). Поэтому лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком уголовного судопроизводства, должно быть разъяснено и обе­спечено право участвовать в уголовно-процессуальных отношениях на родном языке или другом языке, которым они владеют. В частности, им бесплатно должен быть предоставлен переводчик.

Переводчик — это лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (п. 7. ст. 59 УПК РФ). При этом следует отметить, что право на переводчика не следует расценивать как возможность для злоупотреблений. Оно мо­жет и должно быть реализовано лишь при реальной надобно­сти оказания задержанному помощи в обеспечении перевода.

В связи с этим Конституционный Суд РФ в одном из своих решений обратил внимание, что ходатайство об обеспечении тому или иному участнику судопроизводства помощи переводчика может быть отклоне­но, если материалами дела будет подтверждаться, что такое ходатайство явилось результатом злоупотребления.

4. Право на обжалование действий, бездействия или решений сотрудников полиции или иных правоохранительных органов

Возможность обжалования уголовно-процессуальных действий (бездействия) и решений является одной из важнейших гарантий защи­ты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.