Госпошлина за судебные издержки

Содержание:

Судебные расходы

Обращение в суд неизбежно влечёт судебные расходы. В первую очередь, для истца. Иногда и для ответчика, и третьих лиц. Наличие в гражданском судопроизводстве такого института, как судебные расходы, связано со спецификой подлежащего рассмотрению спора: вытекает он, как правило, из частных правоотношений, имеющих денежный характер и подлежащих оценке (реальный убыток, раздел имущества и др.).

Правильная оценка судебных расходов является одним из условий принятия судьей искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу, а также позволяет объективно оценить предстоящие траты и воспользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.

Гражданский кодекс в главе 7 называет 2 вида судебных расходов:

  • государственная пошлина (подлежит оплате истцом (заявителем) до принятия иска к производству);
  • издержки, связанные с рассмотрением дела (несут стороны судебного процесса и иные участвующие в деле лица).

Государственная пошлина как судебные расходы по делу

Госпошлина — установленный законодательством и обязательный на всей территории Российской Федерации сбор, взимаемый за совершение юридически значимых действий. Таких, как выдача судебного приказа, принятие искового заявления после подачи иска и др. Обязанность оплаты государственной пошлины, по сути, является компенсацией расходов государства на содержание аппарата судей. Государственная пошлина – институт финансового права. Поэтому ее размер, порядок оплаты, основания освобождения, предоставления рассрочки и отсрочки устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В зависимости от категории спора и особенностей истца (заявителя) государственная пошлина бывает пропорциональной, то есть зависит от цены иска при спорах имущественного характера, и фиксированной, то есть в твердой сумме, определенной законодательством, – при спорах неимущественного характера или не поддающихся оценке имущественных спорах.

Общие правила определения цены иска содержатся в статье 91 Гражданского процессуального кодекса. При этом, в случае явного несоответствия цены иска имущественным требованиям, предъявляемым истцом, по усмотрению суда цена иска может быть изменена.

Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) прилагается к исковому заявлению. В случае его отсутствия на основании ст. статьи 136 Гражданского процессуального кодекса исковое заявление остается без движения. Если соответствующий документ не предоставляется истцом суду в установленный для исправления недостатков срок, исковое заявление возвращается.

Фиксированный размер государственной пошлины прямо установлен Налоговым кодексом для определенной категории дел: о расторжении брака, о взыскании алиментов и др.

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела

Особенностью судебных издержек является то, что они возникают непосредственно при осуществлении правосудия. И к ним по усмотрению суда могут быть отнесены любые, возникшие в ходе рассмотрения дела по существу, расходы. В статье 94 Гражданского процессуального кодекса перечислены основные примеры:

  • выплаты экспертам, специалистам, переводчикам при назначении экспертизы по гражданским делам;
  • оплата труда представителей сторон (о взыскании расходов на оплату услуг представителя);
  • выплаты свидетелям;
  • компенсация транспортных расходов и расходов по проживанию сторон и участвующих в деле лиц;
  • компенсация фактической потери времени (например, в случае недобросовестного заявления неосновательного иска или систематического препятствования своевременному рассмотрению дела);
  • почтовые расходы и др.

Как распределяются судебные расходы между сторонами

Оплата государственной пошлины производится истцом (заявителем), иных судебных расходов – той стороной гражданского процесса, которая заявляет соответствующую просьбу (например, ходатайство о вызове свидетелей в суд). Если соответствующая просьба заявлена обеими сторонами процесса – требуемые суммы в равных частях оплачиваются каждой из сторон. Исключением являются случаи вызова в заседание лиц по собственной инициативе суда: расходы возмещаются за счет средств бюджета. Правила возмещения издержек и максимальные размеры судебных расходов установлены подзаконными нормативными правовыми актами.

Анализ предстоящих или уже понесенных судебных расходов предполагает возможность взыскания их с контрагента (ответчика). В случае удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы полностью взыскиваются с ответчика. При частичном удовлетворении судьей заявленных в иске требований ответчик выплачивает истцу денежные суммы пропорционально удовлетворенным требованиям. Возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя разрешается судом только при наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение.

Отдельное заявление о взыскании судебных издержек придется подготовить и в случае, если суд упустил вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения: заявление о взыскании судебных расходов. В некоторых случаях законом предусмотрена возможность возврата госпошлины: заявление на возврат госпошлины.

Квалифицированный юрист поможет правильно рассчитать цену иска, размер государственной пошлины, подготовить исковое заявление, возместить с ответчика понесенные в судебном процессе расходы. С помощью нашего сайта судебные расходы рассчитать и возместить можно и самостоятельно.

Нужно ли платить госпошлину для взыскания судебных расходов по делу о защите прав потребителя?

добрый день. если я обращаюсь в суд за взысканием судебных расходов и убытков по Закону о ЗПП, нужно ли уплачивать госпошину? и цену иска писать только судебные расходы или сумму убытка тоже? ест решение суда, на основании которого хочу взыскать убытки, которые я понесла. госпошлину от цены всего иска рассчитывать вместе с убытками или только оплату услуг юриста?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте! Заявление на возмещение судебных расходов госпошлиной не облагается.

Уточнение клиента

08 Апреля 2017, 15:58

Есть вопрос к юристу?

Смотря что вы подразумеваете под убытками… Судебные расходы включают в себя расходы на представителя, оценку, специалистов, проживание, транспорт и т.п.

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 16:06

Добрый день, Ксения.

А в чем заключаются убытки? Если есть решение суда, возможно обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов рамках уже рассмотренного дела. Также ГПК РФ в определенных случаях предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения.

Гос. пошлина по искам о защите прав потребителей не уплачивается (если, конечно, цена иска не очень велика).

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 17:41

В связи с Вашим уточнением:

В цену иска включаете только сумму убытков. Гос. пошлина не оплачивается.

Расходы на юриста, связанные с рассмотрением предыдущего дела, целесообразней взыскать путем подачи заявления в рамках того дела. Суд вынесет соответствующее определение.

Уточнение клиента

а если подать отдельным заявлением вместе с убытками? откажет?

08 Апреля 2017, 17:51

Так согласно, НК РФ Статья 333.36. — освобождаются от уплаты госпошлины, «истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/61fdaaad02ecf7772dc9e0331d21c7ddc3323d4f/#dst11641

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), согласно ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/e38dd0dc96d081c4325d34a3d2a1cd3d037e7fec/#dst59

Но в цену иска вам никто не мешает включить, как раз сумму убытков, которые вы имели.

Откажет суд или нет в возмещении расходов на юриста в новом деле, зависит от того, что указано в договоре на оказание юридических услуг. Если, к примеру, по такому договору исполнитель обязался оказывать Вам юридическую помощь при рассмотрении конкретного спора, то суд может признать доказательства понесения расходов не соответствующими требованиям относимости и отказать во взыскании.

Во всяком случае, взыскать расходы путем подачи заявления в уже рассмотренном деле будет быстрее.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебные расходы

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Судебные расходы на государственную пошлину

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей. Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате. Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей. Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.

Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела

В состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
  • судебные расходы по розыску ответчика;
  • расходы, связанные с исполнением решения суда;
  • компенсация за потерю времени;
  • почтовые расходы;
  • другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек является открытым. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Читайте так же:  Пособия по родам в 2019 году безработным

Судебные расходы на представителя

К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах. При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.

Гражданину нужно подумать, прежде чем заключать соглашение с представителем на необоснованно высокую сумму представительских расходов, соотнести эти расходы с объемом возможно полученного блага в результате обращения в суд.

Возмещение судебных расходов

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб. Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.

Законом предусмотрены случаи возмещения судебных расходов в случае прекращения производства по делу, в случае подачи заявления об отказе от иска, заключении мирового соглашения.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым , будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

17 комментариев к “ Судебные расходы ”

Решение после апелляционного рассмотрения вступило в силу. ИСТЦУ ОТКАЗАНО в полном объёме. ОТВЕТЧИКУ, ПОДАВАВШЕМУ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК тоже отказано в полном объёме. Спор о пересечении границ. Истец нёс расходы (экспертиза, оплата кадастровых док. и пр.), ответчик нёс расходы на представителя. Через 2 месяца ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, не поднимая ранее этот вопрос ни в 1-й инстанции, ни в апелляционной. Что кому может быть присуждено? Можно ли это обжаловать, ведь решение вступило в силу?

Расходы на представителя взыскиваются стороне, в чью пользу состоялось решение по делу. Об этом говорится в статье 100 ГПК РФ: https://vseiski.ru/statya-100-gpk-rf-vozmeshhenie-rasxodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya.html В Вашем случае решение не в пользу истца и не в пользу ответчика, поэтому суд откажет в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя. По результатам рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов суд выносит определение, которое можно обжаловать: https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html

Обратилась с ходатайством о возмещении судебных расходов. До указанной даты рассмотрения я обратилась с повторным ходатайством, где просила суммировать расходы в первом обращении и расходы на юридическую консультацию по апелляционной жалобе, которые возникли позже моего первого обращения, приобщив квитанцию об оплате юридической услуги.
Рассмотрев в указанные сроки моё ходатайство, суд решил частично удовлетворить ходатайство в мою пользу, но в документе нигде не говорится о моём втором обращении и сумме, которую я просила суммировать в связи с дополнительными расходами на юр. консультацию (второе обращение было подано в срок). По телефону мне не разъяснили, почему проигнорировали моё дополнительное ходатайство, а сказали обратиться повторно с этой суммой расходов на юр.консультацию.
Что верно сделать: обратиться повторно или письменно потребовать разъяснения суда об игнорировании дополнительного ходатайства?

Проще будет подать новое заявление о взыскании судебных расходов, это будет быстрее для Вас. Хотя можете обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов, указав, что вопрос о взыскании судебных расходов по Вашему второму заявлению судом разрешен не был.

Истец при подаче иска привлек к участию в деле третьих лиц. В иске отказано. Ответчик участия в деле не принимал, Третье лицо нанимало представителя. Могут ли быть взысканы в пользу третьего лица расходы на представителя и в каком порядке?

В статье 100 ГПК РФ говориться, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в чью пользу состоялось решение по делу. Третье лицо не является стороной по делу, поэтому расходы, которые оно понесло на представителя, не являются судебными расходами. Судебная практика в последнее время идет по пути отказа в удовлетворении таких требований. Вместе с тем, высшими судебными органами дается разъяснение, что такие расходы являются убытками, которые могут быть взысканы в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Можно предъявить исковое заявление к истцу по прежнему иску. Честно говоря, я такой практики не видела, если у Вас получится, буду Вам признательна за информацию по делу.

У меня такая ситуация. В августе 2012 года произошло ДТП, в первой машине была я как пассажир и моя коллега за рулем, во второй — один мужчина. Когда я и моя коллега подали в суд на возмещение материального ущебра, суд разделил вину пополам, т.е. 50% моей коллеге и 50% — мужчина, суд удовлетворил мои и моей коллеги исковые требования частично. Не согласившись с решением суда , мы каждая подали апелляционнуй жалобу в выше стоящий суд, там решение городского суда оставили без изменений. Сейчас мужчина подал на меня в суд на возмещение затрат, потраченных на его адвокатов, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданско процессуального кодекса РФ. Как мне действовать в этой ситуации, имеет ли он на это право?

Не переживайте. Он не имеет на это права. Согласно статье 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются только в пользу одной стороны, которая выиграла дело. Очевидно, что ответчик дело проиграл. По этому поводу очень много судебной практики, в том числе Верховного Суда РФ.

Ответчицей было представлено в суд Заключение кадастрового инженера с целью подготовки ответов(экспертиза).
Для рассмотрения дела по существу в суд, по моему ходатайству, были представлены такие документы как межевой план участка ответчицы и межевой план территории СНТ.
Ответчица получила в дар участок с уже установленными границами согласно Межевого плана.
В рамках судебного разбирательства суд установил, что границы и моего участка тоже были установлены.
Дополнительная топографическая съёмка местности, с целью подготовки ответов, с судом и мной согласованы не были, она просто представила заключение экспертизы и всё.
Суд присудил мне расходы на эту экспертизу.
Вопрос: можно оспорить это решение суда или бесполезно?

Если решение суда состоялось в пользу ответчика, и суд при вынесении решения использовал представленное ею заключение, то судебные расходы взысканы с Вас обоснованно.
По поводу обжалования решения — если сомневаетесь, то лучше обжаловать. Все, что Вы потеряете — 100 руб. на госпошлину и время на составление жалобы, зато потом будете точно знать, что использовали все возможности для своей защиты.

Истец сделал оценку ущерба и подал в суд на возмещение N суммы и за услуги представителя, и за саму оценку. Ответчик не согласился с суммой. Суд назначил судебную экспертизу, за которую платил полностью ответчик. По экспертизе сумма оценки истца уменьшилась вдвое. Представитель ответчика сказал, чтоб написать заявление о согласии заплатить истцу сумму по суд.экспертизе и по 50% за оценку истца и его представителя. Как я думаю, суд такое решение и вынесет. Так вот вопрос: есть ли смысл ответчику написать заявление на возврат от истца половину суммы за суд.экспертизу и за представителя ответчика? Представитель ответчика сказал, что это бесполезно, т.к. ответчик не выиграл 100% суд. Если все-таки положено, то на какие статьи ГПК ссылаться?

То, о чем Вы пишете, можно сделать только заключив по делу мировое соглашение. В мировом соглашении можно предусмотреть распределение всех судебных расходов. Если договориться мирным путем не получится, тогда судебные расходы взыщет суд. Если истец будет настаивать на первоначальной цене иска, а суд возьмет за основу расчетов судебную экспертизу, тогда в пользу истца будет взыскано 50% от понесенных им расходов, в пользу ответчика 50% от понесенных им расходов. Это правило не распространяется на оплату услуг представителя, которые будут взысканы только в пользу истца. Если истец уменьшит размер иска, то суд взыщет с ответчика 100% судебных расходов.

Как человек, что не по наслышке связан с юриспруденцией, могу сказать, что написано грамотно и качественно. Видно сразу, что «для людей», а не сыпь юридических терминов.

Истцом представлено в суд не соответствующее стандартам оценочной деятельности заключение о стоимости восстановительного ремонта. Поскольку составитель не являлся оценщиком, не имел права единоличной подписи, а, имея квалификацию судебного эксперта, действовал не по поручению суда, отчет юридически ничтожен. Оплата услуг подтверждена банковской квитанцией. Могут ли понесенные истцом затраты при указанных обстоятельствах быть признаны судом необоснованными в качестве судебных издержек?

Это будет зависеть от того, примет ли заключение суд в качестве допустимого доказательства. Сошлитесь на недопустимость доказательства в возражениях на исковое заявление. При вынесении решения суд взыскивает только издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец предьявил требования об установлении новой границы земельного участка, т.е.существующая граница должна была передвинуться на 1.5 м. При этом судебные затраты его составили 82000руб.( гос пошлина.проезд.его личная независимая экспертиза,судебная экспертиза). Суд первой инстанции ей отказал во всём. Апелляционный суд написал, что иск удовлетворить частично, установить границу по факту( т.е.без переноса как просил имтец), в остальном ей отказано. Теперь истец подала на меня опять на возмещение её расходов. Правомерно ли это, если граница осталась без изменений, по факту. Что мне делать.

Если требования истца удовлетворены частично, то и судебные расходы будет частично взысканы.

Судебные расходы частично платить

Я проиграл суд и ответчик подал на меня в суд за судебные расходы 30.000 руб.

Могу ли я попросить суд, чтобы частично ежемесячно по 2000-3000 рублей я платил, а то я не в состоянии платить сразу.

Нужен образец заявления и облагается госпошлина? Что нужно сделать, чтобы убедиться суду о тяжёлом материальном положении?

28 Ноября 2017, 13:47 Лев, г. Воронеж

Ответы юристов (15)

Я проиграл суд и ответчик подал на меня в суд за судебные расходы 30.000 руб. Могу ли я попросить суд, чтобы частично ежемесячно по 2000-3000 рублей я платил, а то я не в состоянии платить сразу. Нужен образец заявления и облагается госпошлина? Что нужно сделать, чтобы убедиться суду о тяжёлом материальном положении?

Лев, добрый день! Во-первых Вы можете просить суд удовлетворить требование в меньшем размере чем заявлено, часто суд снижает судебные расходы присуждая меньше чем заявлено, для этого надо смотреть какие именно расходы заявлены в 30 тыс. если это оплата услуг представителя и дело не сложное (1-2 заседания) на этом можно делать акцент + представить сведения о расценках других юристов в Воронеже

в целом вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения рассматривается в рамках ст. 203 ГПК

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Читайте так же:  Пособие до 1.5 лет в 2019 году образец заявления

имущественное положение может подтверждатся справкой с работы о заработной плате (2-НДФЛ например), наличием на иждивении н/летних детей и т.д.

Уточнение клиента

28 Ноября 2017, 13:54

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Лев.

Вам нужно написать заявление на рассрочку исполнения судебного решения.

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Приложить все ежемесячные документы о расходах и доходах (вплоть до чеков на лекарства) Исходить из минимального прожиточного минимума и руководствоваться Конституцией РФ.

Насколько я понял судебного заседания по взысканию судебных расходов не было. Не обязательно суд удовлетворит иск ответчика в полном объеме.

И заявление на рассрочку пишется после вступление решения суда в законную силу.

Уточнение клиента

Суд уже состоялся, но я подал частную жалобу. Вот жду. Можно ли в частной жалобе дополнить о рассрочке или после аппелляции, а потом подать заявление в мировой суд?

28 Ноября 2017, 13:58

В свободной форме пишите, в шапке судья, номер дела, стороны (истец ответчик) и суть

Нужен образец заявления и облагается госпошлина? Что нужно сделать, чтобы убедиться суду о тяжёлом материальном положении?

Заявление о рассрочке уплаты долга госпошлиной не облагается. В заявлении сделайте ссылку на ст.90 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для подтверждения тяжелого мат.положения представьте, например, сведения об отсутствии денежных средств на банковском счете.

Здравствуйте! В дополнение к ответам на вопрос. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 » О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом в данном случае не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Уточнение клиента

И что это значит?

28 Ноября 2017, 14:01

Нет, это разные иски, разные процессы. Если вы собираетесь подавать апелляционное — значит решение еще не вступило в законную силу.

Здравствуйте, Лев! Вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда отражен в ст.203 ГК РФ:

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что:

24. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.
При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включенному в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом.
25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Тяжелое имущественное положение как раз может являться основанием предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. В первую очередь необходимо предоставить справку о ежемесячном доходе (заработке) с места работы, справку о составе семьи (если на Вашем иждивении находятся дети, безработная супруга), если это будет иметь значение в Вашем случае, вполне возможно, что суд учтет Ваши кредитные обязательства, тогда нужен будет документ о кредитной задолженности (размерах ежемесячных платежей) с банка либо иной кредитной организации.

Чем отличается оплата госпошлины в суде, от возмещения судебных издержек истца?

Гос. пошлина в суд, это когда истец просит возмещение расходов за суд или есть какой-то индивидуальный тариф?

Ответы юристов (4)

Руслан, здравствуйте! Размер государственной пошлины зависит о цены иска и установлен законом. Правила для все одинаковы.

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомРоссийской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1настоящего пункта;

Есть вопрос к юристу?

Порядок расчета государственной пошлины при обращении в суд установлен в главе 25.3 Налогового кодекса РФ. Это обязательный платеж в бюджет, который установлен государством. Впоследствии, если суд Вы выиграете, суд взыщет расходы по уплате этой пошлины с ответчика в Вашу пользу, помимо остальных судебных расходов. Считать ли госпошлину судебными расходами — на этот вопрос однозначного ответа суды не дают и трактуют по-разному. Проблема с ее взысканием может быть только если ответчик — госорган\иной орган власти, но это редкость.

Добрый день. Отдельный тариф. Какое у Вас требование

Добрый день, Руслан!

В соответствии со ст.333.16 Налогового кодекса РФ Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Государственная пошлина оплачивается лицом до обращения в суд истцом (заявителем) и может быть взыскана в последствии с ответчика, если спор будет рассмотрен в пользу истца

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заниженные судебные расходы

Недавно я выиграл в суд в отношении администрации сельского поселения за бездействия.

Суд решил взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда 1000 рублей и за госпошлину 300 рублей.

Потом я подал заявление о взыскании судебных расходы суд решил взыскать с ответчика в пользу меня всего лишь 2000 рублей, если я заявлял всего 14.000 рублей.

Правомерно суд пишет, что за составление заявление о взыскании судебных расходов необоснованно? Что получается бесплатно что ли? Где это написано?

Прилагается файл определение суда.

08 Января 2017, 17:21 Лев, г. Воронеж

Ответы юристов (22)

Суд в данном случае исходит из положений ст. 112 КАС РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителяв разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Критерий разумности — является оценочным и суды принимают во внимание удовлетворенные требования о взыскании понесенных расходов по аналогичной категории дел, с учетом продолжительности рассмотрения спора, его содержания, объема удовлетворенных требований и т.п.

Более того, в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»отмечено, что

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплат
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Читайте так же:  Заявление о выдаче выписки из егрипа

Единственное, за что можно было бы зацепиться, так это обосновать произвольность снижения суммы:

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2137-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и в полной мере применима к аналогичным по своему содержанию нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

От ответчика в данном случае должно было поступить (хотя в определении и указано о целесообразности снижения до 1 000 р.), заявление обосновывающее необходимость такого снижения.

Уточнение клиента

То что Вы написали это я в курсе. У меня был такой вопрос. Правомерно суд отказал, что расходы за составления заявление о возмещении судебных расходов? Где это написано?

08 Января 2017, 17:41

Есть вопрос к юристу?

Суд принимал во внимание среднюю стоимость за аналогичную работу по региону, то есть по поводу 2 тысяч из 7 за первый иск — думаю нет смысла обжаловать.

По поводу полного отказа в части оплаты за составление настоящего заявления — думаю все таки решение суда необосновано, нигде не сказано, что нельзя эти расходы компенсировать.

Поэтому думаю есть смысл обжаловать определение в областном суде.

Уточнение клиента

Правомерно суд отказал, что расходы за составления заявление о возмещении судебных расходов необоснованно?

08 Января 2017, 17:42

Правомерно. В приведенных выше нормативных актах.

Снизить размер расходов — право суда. Суд принимая решение об их взыскании НЕ обязан основываться лишь на документах, которые представил заявитель. Во внимание им принимаются все обстоятельства дела.

При это суд также не связан никакими фиксированными суммами — в действующем законодательстве нет рекомендаций по оценке размера взыскиваемых расходов по той или иной категории дел. Здесь суд руководствуется лишь собственным мнением и убеждением.

Здравствуйте, Лев!

Определение суда законно. Об издержках в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках Вам нужно было заявлять при рассмотрении заявления, а не после вынесения определения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

28.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

То что Вы написали это я в курсе. У меня был такой вопрос. Правомерно суд отказал, что расходы за составления заявление о возмещении судебных расходов? Где это написано?
Лев

Нет не правомерно. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано:

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Уточнение клиента

Полный дурдом! Одни пишут, что законно, а другие пишут, что незаконно! Где логика?

08 Января 2017, 17:58

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
28.

Как раз и было подано заявление о взыскании судебных расходов по решению которое вынесено ранее.

А представленная Вами выдержка касается вопроса взыскания расходов на оплату услуг представителя, по ЗАЯВЛЕНИЮ о взыскании судебных издержек, а не относительно решения по существу дела.

Уточнение клиента

Полный дурдом! Одни пишут, что законно, а другие пишут, что незаконно! Где логика?

08 Января 2017, 17:53

Почему же? Клиента интересует:

Правомерно суд отказал, что расходы за составления заявление о возмещении судебных расходов необоснованно?
Лев

Доверяйте Постановлению Пленума Верховного Суда РФ.

Уточнение клиента

К какому пункту? Получается, что необоснованно отказали?

08 Января 2017, 17:58

Смотрите вынесенное определение и отталкивайте от сути вопроса:

Потом я подал заявление о взыскании судебных расходы суд решил взыскать с ответчика в пользу меня всего лишь 2000 рублей, если я заявлял всего 14.000 рублей.
Лев

При этом суд отказывает в части выплаты расходов за составление именно этого заявления (другого-то и не было) — т.е. суд как раз и рассмотрел в одном заседании вопрос о взыскании расходов, как по вынесенному решению, так и по рассматриваемому определению.

Пленум указал, что

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Вот суд их разрешил, посчитав, что они не подлежат взысканию и не отнес их к данному заявлению, что в принципе вполне логично, поскольку требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, могло быть и заявлено в процессе рассмотрения основных требований по существу и могло быть заложено в выносимое судом решение.

Пункт 28 Постановления, Вы не обязаны подавать заявление о возмещении суд. расходов непосредственно в ходе рассмотрения дела.

В данном случае суд, рассматривая Ваше заявление должен был оценить расходы на подготовку и составление заявления о суд. расходов, он мог снизить эти расходы, но не отказывать в их возмещении, ссылаясь на злоупотребление правом

Получается, что необоснованно отказали?
Лев

Законно. Об издержках по заявлению о судебных издержках Вам нужно было сразу заявлять при рассмотрении заявления, а не после вынесения определения.

Уточнение клиента

Ну бред какой-то. Обычно после вступления в силу подают заявление о возмещении судебных расходов. Короче полный дебилизм! Из-за Постановления ВС РФ от 21.01.16 г. № 1 настоящая каша и головная боль! Плевать я хотел на эту государства! Достали!

08 Января 2017, 18:04

Они были заявлены — Вы определение вообще читали? Посмотрите внимательнее второй лист, 6 абз., где суд пишет, что

по мнению суда, те расходы, которые истец понес после вступления решения суда в законную силу в размере 7 000 рублей (на подачу заявления о взыскании судебных расходов)

т.е. суд одним определением решил судьбу расходов как за рассмотрение дела, так и за подачу данного определения.

Совершенно верно, это было сделано правильно и закон Вам этого не запрещал. Другое дело, что было указано в Вашем определении и каким образом, были подтверждены понесенные Вами расходы.

Уточнение клиента

Ну читал. У меня был такой случай, что потратил 15000 руб., а суд присудил всего 250 руб.! Это как называется?

08 Января 2017, 18:09

Вы все сделали правильно, последний абзац мотивировочной части определения суда явно противоречит позиции изложенной в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

В таком случае клиент имел право на взыскание расходов по заявлению о взыскании расходов на основании опять того же п. 28 Постановления Пленума ВС РФ:

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Я сначала понял, что это требование о 7 тыс. руб. было заявление после разрешения вопроса о суд. издержках и вынесения определения.

Значит, надо подавать частную жалобу в вышестоящий суд в течение 15 дней и заявлять ходатайство о восстановлении срока на обжалование по уважительным причинам.

Уточнение клиента

Вот пожалуйста. Нормально так суд решил?

08 Января 2017, 18:16

С таким вопросом Вы можете дойти и до Верховного Суда РФ — вот только результат его рассмотрения останется неизменным. Взыскания судебных расходов судом в заявляемых требованиях в полном объеме для России это нонсенс.

Более того, Вы хотите, чтобы суд (как того не хотите, а представитель гос. власти) — удовлетворил требования лица о взыскании судебных расходов, которые будут выплачиваться за счет соответствующего бюджета? Это фантастика — судью за такое по голове не погладят.

Вот поэтому суд и ушел в критерий оценки Ваших требований — как злоупотребление правом, что и позволило ему отказать в этой части в их удовлетворении.

В ст. 10 ГК РФ на этот счет сказано предельно ясно:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вот суд и пошел по этому пути.

Уточнение клиента

Вот пожалуйста. Нормально так суд решил?

08 Января 2017, 18:17

Ненормально. Но определение вынесено 30.11.2016. Почему Вы не обжаловали в 15-дневный срок?

Уточнение клиента

Уже обжаловал. Мою жалобу уже передали в районный суд. Рассмотрение состоится в конце января. Обычно мне говорят загруженность,а мне по херу.

08 Января 2017, 18:20

Речь не о том, в полном или не в полном объеме. Речь о том, что суд посчитал, что расходы на заявление о взыскании суд. расходов отдельно не взыскиваются, а это противоречит позиции ВС РФ.

Тогда ждите ответ. Если он будет не в Вашу пользу, подавайте кассацию.

Почему в районный? Может, через районный?

Уточнение клиента

Описка. Короче уже подал жалобу. Так что по первому вопросу нужно подавать частную жалобу? Есть ли смысл?

08 Января 2017, 18:25

Еще раз внимательнее прочитайте определение. Суд не пришел к такому выводу, суд посчитал их заявление — злоупотребление правом.

Уточнение клиента

Это суд сам злоупотребляет своими правами. Суд с ответчиком просто сговорились!

08 Января 2017, 18:27

Платные подготовка и подача отдельного заявления, участие представителя при его рассмотрении, по мнению суда, являются злоупотреблением правом.

А это противоречит п. 28 Постановления Пленума ВС РФ:

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.