Договор на основе уступок

Договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи

Договор купли-продажи – это договор, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Предмет договора купли-продажи — вещи (имущество). Договоры купли- продажи определяются ст. 454 Гражданского кодекса РФ и иными законами и правовыми актами.

Особенности составления договоров возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи

Одним из самых универсальных и наиболее доступных как для обычных граждан, так и для юридических лиц является договор купли-продажи.

Структура договора купли-продажи:

  1. Преамбула.
  2. Предмет договора.
  3. Права и обязанности сторон.
  4. Цены и порядок расчетов.
  5. Ответственность сторон.
  6. Срок действия договора.
  7. Прочие условия.
  8. Реквизиты и подписи сторон.

При составлении договора купли-продажи допускается, при необходимости, добавлять дополнительные разделы.

Общая структура преамбулы одинакова для всех видов договоров. Первое, что указывается в преамбуле, это вид договора (договор купли-продажи). Желательно также указать подвид договора, например, договор купли-продажи автомобиля.

Далее необходимо определить дату подписания договора. Она включает число, месяц и год, причем месяц указывается прописью. Как правило, дата подписания договора является одновременно и датой его вступления в силу.

Следующим необходимым реквизитом договора является место его подписания, либо составления. Здесь необходимо указать название города или иного населенного пункта, в котором происходит совершение сделки.

В преамбуле должны содержаться полные наименования сторон договора. Кроме того, необходимо указать должность, фамилию, имя и отчество лиц, представляющих каждого контрагента и указать вид документа, который дает полномочия данному лицу.

Следующая часть договора – часть, в которой отражены условия заключения договора. Все условия принято разделять на существенные, обычные и случайные.

Существенные условия – это условия, которые необходимы и доста¬точны для заключения договора. Для того чтобы договор считался заклю¬ченным, необходимо согласовать абсолютно все его существенные условия. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будет согласовано хотя бы одно из его су¬щественных условий. Именно поэтому важно четко определить, какие условия для данного договора являются существенными, а какие нет. Для договоров купли-продажи существенными условиями являются наименование товара, цена товара.

В отличие от существенных, обычные условия не нуждаются в согласо¬вании сторон. Обычные условия предусмотрены в соответствующих нор¬мативных актах и автоматически вступают в действие в момент заклю¬чения договора. Впрочем, для «солидности и объемности» договора некоторые стороны включают их в текст договора. Особенно это характерно для договоров купли-продажи недвижимости.

Случайными называют те условия, которые изменяют, либо дополняют обычные условия, выраженные диспозитивными нормами, а также условия, которые не предусмотрены законом, но которые стороны считают необходимым включить в свой договор.

Данные условия включаются в текст договора по усмотре¬нию сторон. Их отсутствие, так же как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора. Однако в отличие от обычных, они приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст дого¬вора.

В отличие от существенных, отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание данного договора незаключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования дан¬ного условия.

В противном случае договор считается заключенным и без случайного условия. Так, если при согласовании условий договора купли-продажи стороны не решили вопрос о том, каким видом транспорта товар будет доставлен покупателю, договор считается заключенным и без этого случайного условия.

Однако если покупатель докажет, что он предлагал до¬говориться о доставке товара воздушным транспортом, но это условие не было принято, договор купли-продажи считается незаключенным.

Форма договора купли-продажи

Договоры купли-продажи составляются в простой письменной форме.

Цель договора купли-продажи состоит в перенесении права собственности на вещь, служащую товаром, на покупателя. По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи.

В тех случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, как движимые, так и недвижимые. Договором купли-продажи может быть предусмотрено, что передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам и иным признакам (ассортимент). Договором купли-продажи, как правило, предусматриваются условия о гарантийном качестве и сроке годности товара. Условие в договоре о товаре – наименование, количество, в случае необходимости – индивидуально определяющие признаки (индивидуальный номер, адрес и технические характеристики объекта недвижимости и т.д.) – ст. 455, 465, 554 ГК РФ.

Цена является вторым существенным условием договора. Цена должна выражаться только в денежной сумме, быть определенной и реальной. Определенность цены означает, что обе стороны правильно оценивают размер цены и согласны с ней.

Реальность цены договора означает, что цена должна по общему правилу соответствовать нормальной (обычной) стоимости аналогичного товара, который обращается на рын¬ке. Цена и порядок расчетов – ст. 489, 555 ГК РФ.

Для договоров купли-продажи жилой недвижимости, в которой проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем – перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением – ст.558 ГК РФ.

Сторонами договора является продавец и покупатель. Продавец несет две основные обязанности: по передаче товара покупателю и по переносу на покупателя права собственности на продаваемый товар, а покупатель: принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену товара).

Помимо основных обязанностей продавца и покупателя, в договоре купли-продажи могут предусматриваться и дополнительные обязанности, связанные с информацией, касающейся сторон, предмета договора, способов его исполнения, страхования, хранения предмета договора и т.д. При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора у сторон возникают обязанности по уплате санкций и возмещению причиненных убытков.

Основные гражданско-правовые риски

Продавца
Просрочка оплаты.
Просрочка или необоснованный отказ от приемки товара.
Уклонение покупателя от государственной регистрации договора в требуемых законом случаях.

Покупателя
Отсутствие у Продавца права распоряжаться товаром.
Просрочка передачи товара.
Продажа товара ненадлежащего качества, некомплектного, без необходимых документов и принадлежностей.
Уклонение продавца от государственной регистрации договора в требуемых законом случаях.

Риск случайной гибели

В соответствии со ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит к покупателю с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Договор купли-продажи считается исполненным, если он подтвержден документально (накладная, акт приема-передачи, иные документы, предусмотренные в договоре).

Договор об уступках

Недавно вступил в силу Договор между Россией и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Несмотря на протесты ученых и экспертов, Госдума с помощью парламентского большинства «Единой России» ратифицировала договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми.

Сейчас уже мало кто помнит, что в 1977 году советско-норвежские отношения были на грани военного конфликта. Норвегия тогда в одностороннем порядке установила рыбоохранную зону вокруг Шпицбергена, а затем задержала несколько советских судов. Снизить уровень напряженности удалось лишь путем переговоров и взаимных уступок, которые отчасти урегулировали вопросы рыболовства. Однако суть конфликта осталась нетронутой.

Разделительная полоса

Обе стороны заняли диаметрально противоположные позиции относительно того, как проводить линию разграничения в Баренцевом море и как трактовать Договор о Шпицбергене. Он давал право всем государствам — участникам Договора (их более 40) свободно заниматься хозяйственной и рыбопромысловой деятельностью в акватории архипелага без получения какого-либо разрешения со стороны Норвегии.

После распада СССР позиция нового российского руководства как в отношении Арктики в целом, так и российско-норвежского разграничения изменилась. Был сделан шаг в сторону резкого расширения контактов с арктическими странами, международное сотрудничество интенсифицировалось и стало более тесным. В марте 1992 года в Тромсе состоялась встреча тогдашнего главы МИД Андрея Козырева с министром иностранных дел Норвегии Турвальдом Столтенбергом, ставшая катализатором этих процессов. Кроме того, был инициирован постепенный отказ от жесткой приверженности секторальному подходу при разделе арктических пространств, который многие десятилетия был основой советской политики. В результате в 1992 году были достигнуты предварительные договоренности о том, что делимитация морских пространств будет проходить по некой компромиссной линии, между запросной позицией СССР/России (секторальная линия) и Норвегии (срединная линия).

Однако со временем переговоры снова зашли в тупик. Особенно это касалось южной части спорного района, где, как предполагается, сосредоточены значительные нефтегазовые запасы, на разработку которых еще в начале 1980-х был наложен двусторонний мораторий. Кроме того, в 1991—1992 гг. и 1995—1997 гг. в российском обществе развернулась острая внутриполитическая дискуссия по поводу заключенного в 1990 году Соглашения Бейкера — Шеварднадзе о разграничении в Беринговом море. Учитывая крайне негативную оценку этого Договора со стороны законодательной власти и широкой общественности, достижение быстрого компромисса с Норвегией было в те годы маловероятным.

С 1997 года в арктической политике России наметился новый вектор развития. Присоединение к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года приводит к тому, что окончательно утверждается отказ от секторального подхода к разграничению Арктики. Сформировавшаяся в те годы официальная позиция исходит из того, что претензии на морские пространства в рамках этого сектора не имеют нормативно-правового подкрепления и ни одно государство не признает его принадлежащим нашей стране. Такая оценка хоть и юридически «чиста», тем не менее, не учитывает и обратного: присоединение к Конвенции не отменило границы полярных владений СССР, эта граница никем никогда не оспаривалась, ее восточный участок согласован между СССР и США еще в 1977 году.

В результате, несмотря на неоднозначность отказа от арктического сектора, российское руководство пошло путем определения внешних границ континентального шельфа через Комиссию ООН с односторонним выделением так называемого «международного района морского дна». При этом, хотя у нашей страны был более чем 10-летний срок с момента присоединения к Конвенции для подачи такой заявки, сделано это было еще в 2001 году. Норвегия, например, подала свою заявку лишь в 2006 году, а Канада и Дания еще только готовят соответствующие заявки, для подачи у них есть время вплоть до 2013 и 2014 года соответственно. Зачем Россия так торопилась? Вряд ли ее поспешность можно объяснить стремлением как можно скорее получить доступ к ресурсам Арктики. Дело в том, что технологии их разработки у нас в стране отсутствуют. Может быть, Россия руководствовалась некими внутриполитическими мотивами? Пока эти вопросы остаются без ответов.

Ставка на удачу

По мнению российского МИД, разграничение позволило определить северо-западные внешние границы исключительной экономической зоны и континентального шельфа нашей страны, а завершение делимитации с Норвегией должно помочь продвижению новой заявки в Комиссии ООН.

В этом есть определенная логика, однако главный минус такой позиции состоит в том, что она основана на самоуверенной надежде на успешное рассмотрение российской заявки. Как известно, представленные в 2001 году научные данные по глубинам и рельефу дна Северного Ледовитого океана, которые в нашей стране являются секретными, не удовлетворили комиссию, и заявка была отправлена на доработку. При этом комиссия не пошла и на предложенный российской стороной вариант ознакомиться с запрашиваемыми данными на месте и потребовала их полного рассекречивания и публикации на сайте ОНН. Как ожидается, повторная российская заявка с новыми данными будет подготовлена лишь к 2012—2013 году. Ее успешное рассмотрение — это своего рода «ставка на удачу». Даже если не принимать во внимание возможное влияние США, ситуация может осложниться, если будущие канадская и датская заявки будут учитывать максимально возможное с точки зрения международного права расширение внешних границ континентального шельфа (что, естественно, не является обязательным условием). В таком случае может возникнуть ситуация, при которой канадская и датская зоны совпадут с той частью, на которую претендует Россия.

Читайте так же:  Приставы после 21

Возникает вопрос: зачем нужно было обращаться в Комиссию ООН, а самое главное — выделять международный район морского дна, если все договоренности по шельфу можно было решить в двухстороннем порядке, основываясь на положениях Конвенции ООН 1958 года по континентальному шельфу?

Возвращаясь к договору с Норвегией, стоит отметить, что та быстрота, с которой он был успешно рассмотрен органами законодательной власти и подписан главами обоих государств, стало сюрпризом для большинства экспертов. Было понятно, что после того как в 2007 году обе страны подписали договор о разграничении морских пространств в районе Варангер-фьорда, переговоры с норвежцами вышли на новый этап. Было понятно, что Норвегия рассматривается российским политическим руководством, региональными властями (Мурманск, Архангельск), бизнес-элитами российских нефтегазодобывающих компаний как главный стратегический партнер в разработке углеводородных ресурсов российского шельфа. Однако та завеса секретности, которой была покрыта подготовка договора в МИД, вызывает недоумение. Фактически его подписание в Мурманске осенью 2010 года стало первым шагом на пути обсуждения этого договора в широких экспертных кругах, хотя, как представляется, происходить все должно было с точностью до наоборот.

Ситуация парадоксальная: с одной стороны, на официальном уровне декларируется прорыв в отношениях с Норвегией, с другой — определенная, но значительная часть экспертов, сходятся во мнении, что делимитация с норвежцами была проведена на основе существенных уступок со стороны России.

Первая претензия в отношении нового договора носит юридический характер. Так, высказывается точка зрения, согласно которой разграничение в центральной и северной частях было проведено некорректно, так как оно основывалось на отсчете равноотстоящей линии от побережья островов Шпицбергена. Согласно же Договору о Шпицбергене 1920 года, вокруг архипелага нельзя отсчитывать ни территориальное море, ни континентальный шельф Норвегии. Россия согласилась с позицией Норвегии, тем самым потеряв часть своего шельфа в этих районах и де-факто признав права Норвегии на континентальный шельф к востоку от района действия Договора о Шпицбергене. Сделано это было без учета того, что отказ от секторальной линии в южной части можно было бы обменять на согласие Норвегии признать секторальную линию в качестве линии разграничения в центральной и северной частях. Учитывая полное отсутствие у Норвегии всяких правовых оснований на континентальный шельф за пределами восточной границы действия Договора о Шпицбергене, это можно было сделать с помощью дипломатических усилий. Но была ли у российского МИД мотивация для этого? В итоге такой шаг фактически идет вразрез с позицией непризнания 200-мильной рыбоохранной зоны и шельфа Норвегии вокруг Шпицбергена, на чем продолжают настаивать другие участники договора 1920 года. Соответственно односторонний пересмотр российских позиций не только может нанести ущерб интересам других стран, в особенности Исландии и Испании, ведущих там рыболовный промысел, но и привести к тому, что любая экономическая деятельность России в морских районах вокруг Шпицбергена станет юридически невозможной, так как в тексте нового договора нет никаких упоминаний о равных правах России и Норвегии на использование живых/неживых ресурсов в рамках действия Договора о Шпицбергене.

Сторонники договора, правда, утверждают обратное, полагая, что формулировка «настоящий договор не наносит ущерба правам и обязательствам по другим международным договорам» (ст. 6) вполне универсальна и защищает российские позиции в отношении Шпицбергена. Кроме того, с позиций российского МИД, Договор о Шпицбергене не может быть частью Договора о разграничении с Норвегией, так как первый — это многосторонний договор, а второй — двусторонний. Достаточно странная логика, которая позволяет критикам договора ссылаться на ст. 2, где сказано о том, что «каждая сторона соблюдает линию разграничения морских пространств… и не претендует на, и не осуществляет какие-либо суверенные права или юрисдикцию прибрежного государства в морских пространствах за пределами этой линии». Предполагается, что эта формулировка в любой международной судебной инстанции будет трактоваться однозначно: Россия признает суверенные права и юрисдикцию Норвегии к западу от разграничительной линии. Дойдет ли дело в отношениях между Россией и Норвегией до разбирательства в международном суде или арбитраже, покажет время. Настораживает одно: защита российских интересов основана исключительно на вере в добропорядочность нашего северного соседа.

Крайний не хочет быть крайним

Второй блок существенных претензий высказывают рыбопромысловики. С их точки зрения, пытаясь заручиться поддержкой норвежцев в нефтегазовой отрасли, российским руководством не были в полной мере учтены интересы рыбопромышленников Севера. Так в зоне, которая отошла норвежцам, российский флот ежегодно вылавливал около 300 тыс. тонн рыбы, что эквивалентно 15—20 млрд рублей. И хотя в договоре установлен компенсационный период для российских рыбаков в отношении так называемой «смежной зоны», его срок предельно минимален — всего два года, хотя в современной мировой практике он обычно составляет 15—20 лет. Кроме того, у России и Норвегии принципиально разные способы добычи рыбы — тралами и ярусами. Теперь же, возможно, российским рыбакам придется руководствоваться в основном норвежскими нормативами.

В перспективе это может привести к постепенному выдавливанию российского рыбопромыслового флота из западных районов Баренцева моря и морской акватории Шпицбергена, прекратит свое действие Смешанная российско-норвежская комиссия, меры регулирования рыболовства каждая сторона будет принимать самостоятельно.

В МИД и Думе не все разделяют эти опасения. Наоборот, в адрес рыбаков звучат обвинения в излишней коррумпированности, в завышении показателей вылова, в том, что большая его часть уходит в порты Норвегии и уже после переработки там возвращается на внутренний рынок страны. Однако эти достаточно серьезные доводы не учитывают российской специфики: излишне обременительный фискальный и административный контроль, отсутствие рыбообрабатывающих мощностей и пр. Что же касается более экологически безопасных (безтраловых) способов лова, которые постоянно лоббирует норвежская сторона, то их внедрение увязывают с необходимостью «модернизации» рыболовецкой отрасли. Трудно спорить, отрасль действительно нуждается в реформировании, однако разговоры об этом ведутся уже давно и безрезультатно, а сама тема «модернизации» отдает коньюнктурщиной.

Рыбаки продолжают критиковать договор, власть упорно этого не замечает. Официально признается, что интересы российских рыбаков в документе полностью учтены, хотя никаких предложенных рыболовецким сообществом поправок принято не было. Удивляет и то, что чиновники постоянно ссылаются на поддержку договора со стороны Росрыболовства. Еще в апреле 2010 года в Мурманске состоялось заседание рабочей группы по анализу и подготовке предложений для обеспечения интересов отечественного рыболовства при разграничении морских пространств между Россией и Норвегией. В протоколе этого заседания, подписанном главой Росрыболовства Андреем Крайним, говорится о негативных последствиях для отечественного рыболовства принятия этого договора в существующей редакции. Но затем эта позиция кардинально изменилась. Возникает резонный вопрос: а может ли вообще в современной российской политической системе позиция главы отраслевого исполнительного органа власти противоречить решениям, принятым на более высоком уровне?

По-братски или поровну?

Третий блок противоречий, заложенных новым договором, касается нефтегазовой сферы, то есть той области, ради которой он, вероятно, и был заключен. Дело в том, что договор разделил потенциальное месторождение нефти и газа «Свод Федынского», прогнозные ресурсы которого превышают Штокмановское месторождение, примерно на две равные части. Для того чтобы создать видимость справедливого дележа, введен принцип обязательной кооперации норвежских и российских компаний при освоении месторождений, занимающих пограничное положение. Однако под совместную разработку не попадает большое количество других потенциальных месторождений, запасы которых сравнимы с норвежской «Белоснежкой». В результате, с точки зрения ряда экспертов, под вопросом оказывается помощь норвежцев в освоении Штокмановского месторождения, так как у них теперь появился целый ряд новых месторождений, расположенных намного ближе к берегу и на гораздо меньших глубинах.

Большая часть этих претензий к новому договору была высказана 15 февраля 2011 года на круглом столе в Государственной думе, а также на заседаниях Комитета по международным делам и еще четырех комитетов (по конституционному законодательству, по безопасности, по природным ресурсам, по проблемам Севера). Кроме того, фракцией КПРФ был подготовлен проект заявления с констатацией вышеуказанных недочетов и опасений, который предполагалось передать норвежской стороне во время обмена ратификационными грамотами. Однако одновременно с этим был разработан и альтернативный проект заявления, подготовленный Комитетом по международным делам и депутатами «Единой России», в котором содержался лишь перечень тех международных договоренностей/соглашений, которые сохраняют свою силу после ратификации договора с Норвегией. Плюс обращение к правительству России с призывом «и далее предпринимать все необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов отечественной рыбопромысловой отрасли и неукоснительному соблюдению закрепленного договором базового принципа отношений Российской Федерации и Норвегии в сфере рыболовства», то есть «договор не должен негативно влиять на возможности каждой из сторон в области рыболовства». Непонятно, каким образом эти ни к чему не обязывающие декларации способны защитить российские интересы. Нетрудно догадаться, что проект заявления КПРФ был отклонен, а проект Комитета по международным делам, напротив, одобрен большинством голосов. Ратификацию договора единодушно поддержали представители «Единой России». ЛДПР и «Справедливая Россия» воздержались от голосования, коммунисты голосовали «против». Налицо парадокс нынешней парламентской системы России: спущенные свыше решения без существенных изменений одобряются партией власти; «придворная» оппозиция не желает идти на открытый конфликт; лишь КПРФ, партия, которой уже нечего терять, выступает против.

Помимо этого, стоит отметить еще один занимательный сюжет. 21 октября 2010 года мурманская областная Дума большинством голосов приняла Обращение в адрес обеих палат Федерального Собрания и федерального правительства с призывом воздержаться от ратификации договора с Норвегией. Однако уже через месяц (18 ноября 2010 года) те же депутаты мурманской областной Думы, члены «Единой России», большинством голосов постановили отозвать принятое ими же ранее обращение.

Как резонно заметил глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев, «соглашение это, оно ведь не только о разграничении, оно и о сотрудничестве — вот в чем принципиальная разница и вот в чем принципиальная важность этого соглашения». Действительно, получается, что Россия, постепенно продолжает сдавать собственные позиции в Арктике, выдавая эти уступки за развитие сотрудничества и кооперации. Учитывая, что новый договор с Норвегией во многом основан на договоренностях 1992 года, времени бесконечных уступок, хочется искренне верить, что этот документ не постигнет та же судьба, что и Соглашение Бейкера — Шеварднадзе, узаконившее прежние ошибки советской дипломатии. И, наконец, в условиях, когда в нашей стране патриотический настрой общества перманентно пытаются поднять жесткой риторикой в отношении курильского вопроса, легкость решения территориального раздела с Норвегией немного ошеломляет.

Павел Гудев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра научного сопровождения Морской коллегии при Правительстве РФ

Договор цессии (уступки права права требования) c актом и письмом (уведомлением)

Вам должны денежные средства и Вам срочно нужны эти деньги на собственные нужды, но не знаете как продать долг? Или знаете, но не понимаете, как создать договор купли-продажи долга (покупки и продажи долга одновременно в одном договоре)? На сегодняшний день встречается немало объявлений о выкупе долга/задолженности. Возможно вы посчитаете их мошенниками, но отнюдь не все являются таковыми. Такая сделка вполне возможна и полностью законна. Специально для тех кто попал в такую ситуацию наши юристы находящиеся в Чебоксарах подготовили такой документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации простой и правильный типовой образец (пример) формы (бланк) договора цессии (уступки права требования) долга (займа / задолженности / денежных средств) между юридическими лицами включающий акт и письмо-уведомление, соответствующий законодательным актам 2019 года.

Скачать без регистрации

Внимание. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить денежную расписку.
В конце текста БОНУС для жителей г.Чебоксары

— Образец договора Уступки права права требования между юридическими лицами

Важно знать! Обязательно к прочтению

Исходя из ст. 382 ГК РФ можно сделать вывод, что такое договор цессии (уступки права требования). Договор цессии — это соглашение, в силу которого одна сторона – цедент (первоначальный кредитор по обязательству) передает цессионарию (новому кредитору) право требования исполнения обязательства должником. Важно! При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Читайте так же:  182 п приказ

Основные нюансы договора цессии

  1. После заключения договора цессии необходимо письменно уведомить должника о переходе права требования к цессионарию и передать ему документы, доказывающий этот факт. Эту обязанность обычно возлагают на нового кредитора. В противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3. ст. 382 ГК РФ) либо должник может приостановить выполнять обязательства перед новым кредитором (п. 1 ст. 385 ГК РФ).
  2. Передача (уступка) прав требования может быть оформлена как двусторонним договором так и трёхсторонним.
  3. Договор цессии может быть на возмездной и безвозмездной основе, в любом случае нужно чётко прописать размер и порядок выплаты или о том, что у нового кредитора нет обязанности по выплате вознаграждения.
  4. В то же время передача требования на безвозмездной основе между коммерческими организациями может быть расценена налоговыми и иными проверяющими органами в качестве договора дарения, а дарение между коммерческими организациями запрещено (ст. 575 ГК РФ). С другой стороны факт «дарения права» еще нужно доказать. Само по себе несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) еще не является основанием для признания ничтожным договора цессии, заключенного между коммерческими организациями, поскольку в силу п.1 ст. 572 ГК РФ наличие возмездных начал в договорном обязательстве полностью исключает признание соответствующего договора договором дарения (п.9 п.10 Обзора Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120).
  5. Прежний кредитор отвечает:
    • — за недействительность переданного ему требования;
    • — за исполнение обязательства должником в случае если он выступает поручителем обязанного лица перед новым кредитором;
    • — и другие пункты статьи 390 ГК РФ «Ответственность цедента».
  6. Исходя из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 допустима уступка не всего требования, а только его части. Поэтому нужно тщательно изучить и понять договор цессии, в каком объеме уступаются права.
  7. Запрещено уступать право требования если это прямо прописано в договоре с кредитором за исключением случаев установленных законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.2. ст. 382 ГК РФ).
  8. По общему правилу согласие от должника на такого рода сделку не требуется, за исключением случаев когда:
    • — в договоре предусмотрено то, что необходимо согласие должника
    • — личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ). Например, право на алименты, возмещение морального вреда, договор о совместной деятельности и т. п.
  9. Уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит ст.388 ГК РФ. В противном случае, должно быть согласие на уступку, предусмотренное договором
  10. Задолженность можно переуступить только с неистекшим сроком исковой давности. Чтобы подтвердить «реальность» долга, новому кредитору следует потребовать от цедента представления акта сверки расчетов.
  11. Первоначальный кредитор (цедент) обязан передать новому кредитору вместе с правом требования также и все документы, которые его удостоверяют, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
  12. Уступка требования (цессия) должна быть составлена в той форме, которая предусмотрена действующим законодательством для основного договора. Так, согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной (нотариальной) форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента (передаточной надписи) на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 и п. 3 ст. 389 ГК РФ).
  13. Если кредитор переуступает будущие проценты и право на убытки, то исходя из ст. 384 ГК РФ и п. 17 Обзора Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, нет необходимости прописывать переход права процентов, так как права на их получение переходят к приобретателю автоматически.
  14. Если сделка по уступке права (требования) крупная (более 25% от валюты баланса на последнюю отчетную дату), она должна заключаться с соблюдением требований, установленных ст.78 ФЗ № 208 от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» и ст. 46 ФЗ №14 от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».
  15. Налоги:
    • — особенности определения налоговой базы по НДС при передаче имущественных прав установлены ст. 155 НК РФ;
    • — особенности определения налоговой базы по налогу на прибыль при уступке (переуступке) права требования определены ст. 279 НК РФ.
    • — безвозмездная уступка прав близким родственникам п.18.1 ст.217 НК РФ.
  16. Новый кредитор должен иметь ввиду то, что по договору цессии может быть передана «пустышка», то есть от должника будет невозможно добиться желаемого. Например, если после уступки окажется, что договор, из которого возникло право требования, признан недействительным, то новоиспеченный кредитор лишается полученного права требования.

Полезные ссылки на тему договора цессии

Мы надеемся, что данный простой и правильный типовой образец (пример) формы (бланк) договора цессии (уступки права требования) долга (займа / задолженности / денежных средств) между юридическими лицами включающий акт и письмо-уведомление, соответствующий законодательным актам 2019 года, поможет сохранить, Ваше драгоценное время, нервы и деньги которые могли потратить на услуги юриста. Но как показывает практика, лучше не рисковать и заручиться поддержкой юристов по договорам, которые смогут качественно оказать услуги по разработке договора цессии (уступки права требования) или правовой экспертизе договоров. Тем более, что в случае подписания договора, не соответствующего законодательству 2019 года, его могут признать недействительным со всеми вытекающими негативными последствиями для Вас и Вашего кошелька.

путем взаимных уступок

Большой англо-русский и русско-английский словарь . 2001 .

Смотреть что такое «путем взаимных уступок» в других словарях:

Крестьяне — Содержание: 1) К. в Западной Европе. 2) История К. в России до освобождения (1861). 3) Экономическое положение К. после освобождения. 4) Современное административное устройство К. I. К. в Западной Европе. Судьбы крестьянского или земледельческого … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Уния церковная — (лат. соединение) слияние исповеданий православного и католического, причем, с одной стороны, признается главенство папы, чистилище, нахождение Св. Духа и от Сына, с другой допускается брак белого духовенство и богослужение на родном языке, с… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Уния (церк.) — (лат. соединение) слияние исповеданий православного и католического, причем, с одной стороны, признается главенство папы, чистилище, нахождение Св. Духа и от Сына, с другой допускается брак белого духовенство и богослужение на родном языке, с… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

КОМПРОМИСС — взаимная уступка в мнениях ради соглашения с противником. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф., 1907. КОМПРОМИСС лат. compomissum. Взаимный договор; преимущественно: ссылка на третейский приговор или договор… … Словарь иностранных слов русского языка

КОМПРОМИСС — (compromise, от лат. compromissum соглашение, достигнутое путем взаимных уступок) договоренность, соглашение как разумный способ разрешения конфликтов, заключающийся в достижений взаимопонимания путем обоюдных уступок участвующих сторон. Для… … Власть. Политика. Государственная служба. Словарь

КОМПРОМИСС — (от лат. compromissum соглашение, достигнутое путем взаимных уступок) англ. compromise; нем. Kompromiss. Соглашение, достигнутое на основе взаимных уступок. см. АККОМОДАЦИЯ. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

КОМПРОМИСС — (от лат. compromissum соглашение, достигнутое путем взаимных уступок) англ. compromise; нем. Kompromiss. Соглашение, достигнутое на основе взаимных уступок. См. АККОМОДАЦИЯ … Толковый словарь по социологии

компромисс межэтнический — (от лат. compromissum соглашение) способ достижения согласия, завершения конфликта между этническими группами, этносами, их представителями. К.м. предполагает достижение соглашения, взаимопонимания, частичного завершения межэтнического конфликта… … Этнопсихологический словарь

КОМПРОМИСС МЕЖЭТНИЧЕСКИЙ — (от лат. compromissum соглашение) способ достижения согласия, завершения конфликта между этническими группами, этносами, их представителями. К.м. предполагает достижение соглашения, взаимопонимания, частичного завершения межэтнического конфликта… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Мировая сделка — двусторонний договор, посредством которого стороны путем взаимных уступок, устраняют неясность или сомнительность существующих между ними юридических отношений, обращая возникшие из них притязания в бесспорные и несомненные. Отсутствие взаимности … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Конфликт социальный — от лат. conflictus столкновение) столкновение интересов различных социальных групп, частный случай проявления социального противоречия, одна из его форм, характеризующаяся наличием выраженного противостояния общественных сил или проблемы, которая … Социологический справочник

Договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа

Договором уступки является любой договор, в той или иной форме передающий другому лицу право на что-либо.

Есть множество видов такого рода договоров, например:

  • Договор уступки финансового требования. В таком случае кредитор передает третьему лицу право получить долг в счет каких-либо взаимных расчетов.
  • Договор на право использования товарного знака. Без подобного договора использовать чужой товарный знак — незаконно.
  • Передача авторских прав. Именно на договорах уступки авторских прав сейчас основываются отношения между писателями и издательствами, исполнителями и звукозаписывающими фирмами.
  • Договор цессии (договор уступки права требования) относится к особым договорам. Договор цессии является возмездным, консенсуальным и двусторонним. Как правило, договор уступки требований используется в том случае, когда стороны заинтересованы в переходе прав.

Согласно условиям договора цессии права или требование кредитора, именуемого цедентом, переходят другому участнику договора – цессионарию. Целью заключения данного договора является отказ кредитора от принадлежащих ему в отношении должника прав и их передача другому лицу.

Законодательством не предусмотрено никаких ограничений правового статуса участников договора цессии. Договор уступки требований в качестве своего предмета определяет право требования или обязательственное право. Договор цессии может быть как безвозмездным, так и возмездным формы. Ввиду того, что законодательство не регулирует цену данного договора, оплата уступаемого право требования определяется условиями договора.

В соответствии с требованиями законодательства договор цессии должен быть составлен в письменной форме, при этом он может быть нотариально заверен. Помимо этого, уступка требования, которая выполняется в отношении подлежащей государственной регистрации сделке, должна регистрироваться в установленном законом порядке.

Договор уступки права требования, разновидность договора, по которому покупаются квартиры в строящемся доме.

Уступка по ДДУ (договору долевого участия).

Уступка по договору инвестирования/соинвестирования.

Особенности составления договора возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи

Примерная структура договора уступки, как и всех договоров, состоит из частей:

    Преамбула.
  1. Предмет договора.
  2. Цена и взаиморасчеты.
  3. Права и обязанности сторон.
  4. Ответственность сторон.
  5. Особые условия.
  6. Срок действия договора.
  7. Решение споров.
  8. Прочие или дополнительные условия.
  9. Реквизиты и подписи сторон.

При составлении некоторых видов договоров допускается добавлять еще дополнительные разделы.

Гражданский кодекс и судебная практика исходят из того, что практически любое обязательство может стать предметом уступки. Однако для некоторых случаев Гражданским кодексом предусмотрен прямой запрет на совершение сделок уступки права (требования) (ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ). Во-первых, это права, которые непосредственно связаны с личностью кредитора. А во-вторых, обязательства, в которых личность кредитора имеет значение для должника.

Судебная практика конкретизирует эти общие случаи запретов, относя к таковым, например, запрет на передачу прав по договору простого товарищества без согласия остальных товарищей, если только договор к моменту уступки не прекратил свое действие (Пост. ФАС УО от 22.11.2005 № Ф09-3804/05-С4, ФАС СКО от 14.09.2005 № Ф08-2528/2005). Также это случаи, когда договор заключен на торгах – при проведении конкурса, аукциона.

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать коммерческие организации.

Читайте так же:  Стоимостная экспертиза для таможни

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование – не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

По договору на право использования товарного знака право может быть уступлено правообладателем третьему лицу. Уступка товарного знака (уступка торговой марки) осуществляется по договору о передаче исключительного права на товарный знак (Договор отчуждения), который имеет много общего с договором купли-продажи. В результате заключения договора отчуждения товарного знака (торговой марки) прежний правообладатель теряет всякую связь с товарным знаком, а все права и обязанности по товарному знаку переходят к новому правообладателю.

По договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне-приобретателю исключительного права.

Право на объект промышленной собственности (товарный знак, полезную модель, изобретение, промышленный образец), а также на программу для ЭВМ и БД может быть передано третьему лицу (юридическому или физическому). Уступка осуществляется путем регистрации договора отчуждения в Роспатенте. В результате заключения договора отчуждения (уступки) прежний правообладатель все права и обязанности по объекту интеллектуальной собственности переходят к новому правообладателю.

Договор о передаче исключительного права подлежит обязательной регистрации в Роспатенте (ФИПС), иначе такой договор считается ничтожным на территории Российской Федерации.

По договору отчуждения исключительного права на произведение автор передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (статья 1285 ГК РФ). Государственная регистрация такого договора не требуется, поскольку данное требование в отношении договоров в сфере авторских и смежных прав не установлено законодательством.

Единственным исключением из данного правила является регистрация договоров, заключенных в отношении зарегистрированной программы для ЭВМ или базы данных (статья 1262 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права на произведение может быть возмездным либо безвозмездным, однако в нем обязательно должны содержаться либо условия о размере вознаграждения, либо указание на безвозмездность передачи исключительного права по договору.

В противном случае, при отсутствии как условий о вознаграждении, так и указания на безвозмездность договора, он будет считаться незаключенным, то есть любое использование произведения, осуществляемое на его основании, будет признаваться незаконным.

Если договором не предусмотрено иное, то исключительное право на произведение переходит к его приобретателю в момент заключения договора (пункт 4 статьи 1234 ГК РФ).

Само по себе приобретение исключительного права не гарантирует приобретателю возможности монопольного использования произведения, ведь, согласно пункту 7 статьи 1235 ГК РФ переход исключительного права к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения ранее заключенных лицензионных договоров.

При заключении договора уступки прав требования осуществляется уступка прав требования третьим лицам.

Договор цессии (договор уступки права требования) является консенсуальным и двусторонним. Основная задача договора уступки прав требования – перемена лиц по обязательствам. После заключения договора цессии все права и обязательства переходят к новому кредитору, а первоначальный кредитор исключается из договора. Данные правоотношения регулируются главой 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве».

Первоначальный кредитор по договору уступки прав требования называется цедентом, новый кредитор – цессионарием. Цессионарий может дождаться погашения приобретенного им права требования должником или, в свою очередь, уступить перешедшее к нему право требования другому кредитору.

Российским законодательством не определено, какие именно условия являются существенными для наличности и действительности договора цессии. Из этого следует, что единственным существенным (с точки зрения закона) условием договора цессии является условие о его предмете (ч.2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Предметом договора цессии может быть субъективное обязательственное право или право требования, причем при делимости предмета обязательства ¬– как полностью (в отношении всего предмета обязательства), так и в части.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предметом сделки цессии является право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства. Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, обязательство можно обозначить как правоотношение, в котором одному лицу (кредитору) принадлежит право на действие другого лица (должника) или право требовать от должника воздержания от совершения определенного действия. Право, о котором идет речь, возникает из обязательства и принадлежит определенному субъекту (кредитору) и, следовательно, является субъективным обязательственным правом. В соответствии со ст. 128 ГК РФ объектами гражданских прав выступают только имущественные права. Это означает, что обязательственные права, которые не имеют имущественного характера, не могут быть предметом цессии.

Договор цессии может быть как возмездным, так и безвозмездным. Поскольку закон не устанавливает обязательных требований к цене по договору цессии, размер оплаты за уступаемое право требования будет определяться по соглашению сторон.

Форма договора цессии. Закон содержит специальные требования к форме договора цессии. В соответствии со ст.389 ГК РФ договор цессии, основанный на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть заключен в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 389 ГК РФ).

Дополнительные условия договора цессии

Цессия может быть совершена с различными целями и на основании различных сделок. Отсутствие в договоре цессии указаний на цели (основания) ее совершения не свидетельствует о ее недействительности. Действующее гражданское законодательство не содержит требования о включении в договор цессии информации об основании осуществления сделки.

По гражданскому кодексу согласие должника на заключение договора цессии не является обязательным условием, роме случаев, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, закон не обязывает уведомлять должника о заключении договора цессии, предупреждая лишь о том, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Признавая, как общее правило, возможность уступки требования, закон, тем не менее, устанавливает ряд ограничений. Во-первых, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ). К этой группе относятся требования о выплате алиментов, пенсий, социальных пособий и т.д. Изменение кредитора в подобных обязательствах противоречит их природе. Во-вторых, действующее гражданское законодательство (п. 1 ст. 388 ГК РФ) устанавливает недопустимость уступки требования кредитором другому лицу, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Приложения договора цессии

Договор цессии содержит приложения:

График платежей. В графике платежей четко регулируются сроки, условия и размеры платежей. График применяется на основании и в соответствии с договором, к которому прилагается: суммы платежей и условия их выплат определяются индивидуально в каждом конкретном случае.

Сопутствующие документы к договору цессии

Акт приема-передачи правоустанавливающих документов. Акт приема-передачи документации — официальный документ, имеющий юридическую силу и являющийся неотъемлемой частью договора. Это протокол, в котором сторонами определяется перечень передаваемой документации — наименование, количество экземпляров, оригинал или копия и т.д. В соответствии с актом может передаваться техническая документация, правоустанавливающие документы и т.д. Акт применяется на основании и в соответствии с договором, к которому прилагается; количество экземпляров акта и перечень технической документации определяется в каждом конкретном случае.

Дополнительное соглашение. Очень часто после заключения какого-либо договора, в момент его действия и исполнения возникают определенные обстоятельства, в соответствии с которыми отдельные пункты такого договора необходимо отменить, изменить или добавить новые условия договора. Данные изменения оформляются дополнительным соглашением.

Дополнительное соглашение к договору – это тот же самый договор, а соответственно, его подписание возможно и законно при обоюдном согласии обеих сторон по договору. Дополнительное соглашение к договору, по своей сути, изменяет или расторгает основной договор. Все новые, установленные дополнительным соглашениям условия, отменяют и делают недействительными предыдущие условия, установленные в договоре. В связи с чем, дополнительное соглашение к договору, является частью основного договора, причем неотъемлемой частью. Являясь частью основного договора, дополнительное соглашение к договору должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к основному договору.

При заключении дополнительного соглашения к договору, применяются правила используемые при заключении основного договора. В дополнительном соглашении к договору должны быть указаны место и время заключения, а также стороны дополнительного соглашения к договору. Следует отметить, что условия дополнительного соглашения вступают в силу с момента заключения дополнительного соглашения к договору (если иное не предусмотрено законом или договором).

Еще необходимо указывать частью какого договора является дополнительное соглашение, а также все те условия, по которым должны быть достигнуты соглашения. При заключении дополнительного соглашения к договору, следует учитывать, что дополнительное соглашение совершается в той же форме, что и основной договор (ст.452 ГК РФ).

Так как большинство сделок с недвижимостью требуют государственной регистрации, то и дополнительное соглашение к договору также требует государственной регистрации. Таким образом, дополнительное соглашение – это документ, изменяющий или расторгающий основной договор, который подписывается при обоюдном согласии обеих сторон.

Используется во всех договорах.

Протокол разногласий. Протокол разногласий – это документ, в котором стороны фиксируют свои разногласия по условиям заключаемого договора. Протокол разногласий можно составить как после заключения договора (тогда его условия принимаются в том же порядке, как и условия самого договора), так и на стадии разработки проекта договора.

Существование такого дополнения означает всего лишь существование некоторых разногласий в отдельных вопросах. Именно эти спорные вопросы и фиксируются протоколом разногласий. Обычно такой протокол составляется в форме таблицы, содержащей несогласованные сторонами пункты договора и редакции этих пунктов, предложенные как одной, так и другой стороной.

Протокол разногласий является полноценной частью договора, а его условия имеют такую же силу, как и условия самого договора. Протокол разногласий должен быть подписан, скреплен печатями и приложен к договору. В противном случае подписанный договор не может считаться действительным. В самом договоре о существовании протокола разногласий делается приписка: «Подписан с протоколом разногласий № … от . число…месяц…год».

Сторона, составившая протокол разногласий, предоставляет его вместе с подготовленным и подписанным договором для подписания другой стороне. Если другая сторона принимает протокол разногласий, то протокол разногласий включается в договор как дополнительное условие.

В случае несогласий первой стороны с протоколом разногласий, первая сторона вправе отказаться от подписания договора. Либо отказаться от протокола разногласий и принять условия договора к подписанию, либо составить протокол согласования разногласий. Используется во всех договорах, кроме трудовых.

Протокол согласования разногласий. В случае несогласий первой стороны с протоколом разногласий, первая сторона вправе составить протокол согласования разногласий. Помимо сведений, содержащихся в протоколе разногласий, данный документ определяет или новую, согласованную редакцию спорных пунктов договора, или указание на то, что спорные пункты договора приняты в редакции той или иной стороны. При этом в протоколе разногласий делается приписка: «Подписан с протоколом согласования разногласий № … от . число…месяц…год».

После подписания протокола согласования разногласий стороны могут также составить новую редакцию заключаемого договора, включив в него согласованные сторонами пункты, либо заключить дополнительное соглашение к договору. Подписанный протокол согласования разногласий может быть приравнен к дополнительному соглашению, изменяющему некоторые условия договора. Используется во всех договорах, кроме трудовых.