Арбитражный суд уфа адрес

Содержание:

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Первое упоминание слова «суд» встречается в Уставе князя Владимира Святославовича, который относится к началу Х1 века.

О существовании особых судов для торгового сословия в России говорится в Уставной грамоте 1135 года городского князя Всеволода Мстиславовича, которой предписывалось создать «выборную администрацию по торговым делам и суд торговый».

В 1667 году царь Алексей Михайлов предпринял попытку создать в России постоянно действующий суд для купечества. В этом же году по Новоторговому уставу были утверждены особые таможенные суды, состоящие из лучших «торговых людей», и специальный судебный приказ по торговым делам, действовавшие до принятия Таможенного устава 1727 года.

Большое развитие специализированные на осуществлении экономического правосудия суды получили при Петре 1. К числу городских сословных судов того периода относятся ратуши и магистры. В царствование Петра 1 в 1699 г. в Москве была учреждена Бурмистрская палата, обладавшая торговой юрисдикцией, в 1719 г. — создана Коммерц-коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами, а в 1721 г. появился Главный магистр, судивший торговые, налоговые, таможенные и др. дела.

Указом императора Николая 1 от 14 мая 1832 г. в России были учреждены коммерческие суды, действующие на основе собственного Устава судопроизводства и Временных правил порядка производства дел о несостоятельности. Организация таких судов была предусмотрена в городах Москва, Санкт-Петербург, Одесса, Таганрог, Феодосия, Архангельск, Измаил, Новочеркасск.

Функционирование системы коммерческих судов было прервано революцией 1917 г. В годы Гражданской войны, в период военного коммунизма действовал административный порядок разрешения хозяйственных споров. Декретом ВЦИК от 24 ноября 1917 г. «коммерческие суды, наряду с окружными судами, судебными палатами и Правительствующим сенатом были упразднены», а знаменитый декрет ВЦИК от 07 марта 1918 г. № 2 «О суде» установил, что судебные иски между разными казенными учреждениями не допускаются». Фактически основная часть экономических споров того времени разрешалась административным путем. Конституция РСФСР 1918 г. вообще не содержала раздела о судебных органах.

С принятием Конституции СССР 1977 г. органы государственного арбитража получили статус конституционного органа, что потребовало дальнейшего совершенствования законодательства, определяющего его права и задачи. Организация и порядок деятельности арбитража стали определяться Законом СССР от 30 ноября 1979 г. «О государственном арбитраже в СССР» и Правилами рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденными. Советом Министров СССР 5 июня 1980 г. Данные Правила предусматривали следующую систему арбитражей:Государственный арбитраж СССР;государственные арбитражи союзных республик;государственные арбитражи автономных республик;государственные арбитражи краев, областей.

Формальной датой завершения деятельности арбитража следует назвать 1 октября 1991 г. В Постановлении Верховного Совета РСФСР от 04 юля 1991 г. «О введение в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» указывалось: «Упразднить с 1 октября 1991 года на территории РСФСР арбитраж и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, а также на предприятиях и организациях…». Реформирование судебной системы началось с принятием Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. N 1543-1 «Об арбитражном суде», вступившего в силу 1 октября 1991 г.

Принятие 12 декабря 1993 г. Конституции РФ, целый ряд иных причин и факторов потребовали серьезной корректировки законодательства, определяющего структуру системы арбитражных судов и компетенцию ее звеньев, регулирующего процедуры разрешения ими экономических споров и рассмотрения иных дел.

28 апреля 1995 г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», который является правовой основой действующей системы арбитражного судоустройства. Одновременно в качестве федерального закона 5 апреля 1995 г. был принят АПК РФ.

1 сентября 2002 г. вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс России, третий за последние десять лет, значительно усовершенствовавший и более тщательно регулирующий порядок судопроизводства в арбитражных судах, учитывающий международно-правовые стандарты справедливого и доступного правосудия. Содержание нового АПК можно свести к двум основным категориям — преемственности (учет сложившихся положений арбитражного процессуального законодательства) и развитию (стремление осовременить арбитражный процесс с учетом новых социально-правовых реалий и международного опыта).

История становления Арбитражного суда Республики Башкортостан берет начало с принятия Башкирским экономическим совещанием 18 ноября 1922 года решения об образовании арбитражной комиссии для разрешения имущественных споров, возникающих между государственными учреждениями и предприятиями. Председателем комиссии был утвержден Адигамов Мухаметдин Камалетдинович.

Арбитражная комиссия при Совете Народных комиссаров проработала до 1931 года.

17 мая 1931 года комиссия была ликвидирована и учрежден арбитраж при Совете министров Башкирской АССР. Первый главный государственным арбитром назначен Толстой Н.А.

Шайхутдинов Виль Харисович с 24.11.1987 года был главным государственным арбитром, а в последствии в связи с упразднением в 1992 году государственного арбитража и созданием в соответствии с Постановлением Верховного совета Башкирской ССР от 16 июня 1992 года Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан занимал должность Председателя. На момент создания коллектив суда состоял из 33 человек, в том числе 15 судей.

В октябре 2000 года Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Республики Башкортостан назначен Сафин Фаниль Масгутович.

В настоящее время в Арбитражном суде Республики Башкортостан работает 192 человека, в том числе 56 судей. В суде образованы две коллегии, а также постоянно действующий апелляционный состав.

Вместе с тем, новый этап реформ в судебной системе, связанный со структурным выделением арбитражных апелляционных судов (Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ » О внесении изменений и дополнений в ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»), ознаменовал собой создание в Уральском судебном органе 18 арбитражного апелляционного суда, осуществляющего проверку судебных актов, принятых в том числе Арбитражным судом Республики Башкортостан. Таким образом, уже в ближайшее время апелляционные жалобы будут направляться на рассмотрение не в апелляционную инстанцию арбитражного суда республики, а в 10 арбитражный апелляционный суд, размещенный в городе Челябинске.

Проверку в кассационном порядке законности судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Башкортостан, в соответствии со ст. 24 ФКЗ от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» уполномочен осуществлять Федеральный арбитражный суд Уральского округа, начавший свою работу 11 декабря 1995 года.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03 июля 1995 года № 26 местом постоянного пребывания Федерального арбитражного суда Уральского округа определен город Екатеринбург.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Республики Башкортостан относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Республики Башкортостан действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы семь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Арбитражные суды

Официальный интернет-портал правовой информации

Контактная информация

Правовые основы

Указ Президента РФ

от 18 мая 2009 года № 559

Читайте так же:  Как подать заявление в загс в казахстане

Международный договор

от 08 декабря 1999 года

от 28.11.2015 № 354-ФЗ

Федеральный закон

от 05 октября 2015 года № 285-ФЗ

от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ

от 21 сентября 2009 года № 1065

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что подать документы в Арбитражный суд вы можете в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 80 от 08.11.2013 г., Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации и регламентом Арбитражного суда Республики Башкортостан следующим образом:

1. Почтовым отправлением через почту России

2. В электронном виде в сети «Интернет» посредством системы «Мой Арбитр» (порядок регистрации и подачи указан на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в разделе «подать документ»)

3. Нарочно, путём подачи документов через канцелярию в приемные часы.

Часы приёма документов в канцелярии суда:

С понедельника по четверг с 08-30 до 16-00
В пятницу с 08-30 по 15-00
Обеденный перерыв с 12-30 до 13-30
Предпраздничные дни с 08-30 до 12-30

Время подачи документов с 08-30 до 12-30 ограничено в целях ускорения делопроизводства. После окончания времени приёма документов канцелярией необходимо использовать иные способы подачи документов в суд.

Та же сообщаем Вам что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами:

1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

2. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

3. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Уважаемые участники процесса!

ОБЪЯВЛЕНИЕ! 29.12.2018 г. приём документов Канцелярией Арбитражного суда Республики Башкортостан будет осуществляться до 12:30. Обращаем Ваше внимание на то, что дата принятия документов будет 09.01.2019

3 декабря 2018 года ушла из жизни судья Кручинина Наталья Евгеньевна

Новый судья принял присягу в Арбитражном суде Республики Башкортостан

Приемная Председателя суда

Организация личного приема граждан и представителей организаций в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Прием граждан и представителей организаций в связи с их обращениями по судебным делам, рассмотренным или находящимся в стадии рассмотрения, в арбитражных судах Российской Федерации не ведется.

Личный прием граждан и представителей организаций по вопросам организации деятельности суда осуществляется председателем Арсёновым Игорем Геннадьевичем в Арбитражном суде Республики Башкортостан по адресу: 450057, Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции 63а, по понедельникам с 15час.00мин.-17час.00мин.

Предварительная запись на личный прием производится в рабочие дни по телефону: (347) 272-59-60

Записаться на личный прием также можно направив письменное заявление о приеме по почтовому адресу: 450057, Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции 63а, или по адресу электронной почты: [email protected]

Заявителю необходимо сообщить свою фамилию, имя, отчество, должность, наименование организации, контактный телефон, суть предложения, заявления или жалобы.

Ар­бит­раж­ный суд Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­тос­тан

Экономика Башкортостана активно развивается, появляется всё больше субъектов хозяйствования. Между участниками экономических отношений достаточно часто возникают споры, которые подлежат решению в арбитражном суде.

Арбитражный суд Башкортостана имеет два филиала, расположенных в Уфе по адресам:

  • пр. Салавата Юлаева, 7;
  • ул. Октябрьской революции, 63а.

Посадская — гостиница рядом с Арбитражным судом в Уфе

Гостиница «Посадская» находится вблизи обоих подразделений Арбитражного суда, и участники процессов могут удобно разместиться в комфортабельном отеле на любой период, в течение которого будет рассматриваться дело.

Современные арбитражные суды используют эффективные механизмы разрешения споров, связанные с защитой имущественных и коммерческих интересов предприятий. Однако Арбитражный суд Башкортостана является одним из наиболее загруженных судебных органов: в течение месяца каждый судья рассматривает около 100 дел, а в среднем по РФ этот показатель составляет 55 дел. В настоящее время в Арбитражном суде Республики Башкортостан осуществляют деятельность 52 судьи, входящих в состав гражданской и административной коллегий.

Режим работы Арбитражного суда

Ежедневно с 8.30 до 17.45, в пятницу – до 16.30, перерыв – с 12.30 до 13.30.

Арбитражный суд Уфа

Основанием для рассмотрения дела считается исковое заявление. Заявление можно подать в приемной суда или же посредством системы «мой арбитр». Использование электронной системы делает процесс обращения в суд более простым и рациональным. Вам нужно зарегистрироваться на сайте суда, после чего, войти в систему, потом – мой личный кабинет, и уже после этого, вы сможете произвести процесс заполнения стандартной формы заявления.

Грамотно заполненное заявление позволяет быть уверенными, что оно будет принято судом к рассмотрению. Если в заявлении обнаружены определенные ошибки, то такое заявление может остаться без рассмотрения, и не будет открыто делопроизводство по нему.

Арбитражный суд Уфы: справочная информация

Дополнительная информация

Сразу же нужно заметить, что все документы, которые имеют статус процессуальных, отправляться могут исключительно в пределах системы «мой арбитр», посредством обычной почты или же передаются в приемную суда. По электронной почте такие документы отправлять запрещено.

Если вы какие-то документы отправляете по факсу, обязательно нужно детализировать информацию. То есть, нужно будет указать номер дела, личные данные ответчика и истца, а также данные судьи.

При посещении приемной, вы можете получить полноценную информацию, которая напрямую касается вопроса оформления документов для подачи в судебную инстанцию, также вам помогут определить механизм ваших действий.

Исковое заявление должно быть содержательным. Оно основывается на статье 125 АПК РФ, где указаны все особенности оформления документов, включая момент формы и содержания. В статье 126 указано, какие именно документы вам нужно будет предоставить в судебную инстанцию к исковому заявлению.

Арбитражный суд ХМАО Югры
Расположен Арбитражный суд ХМАО Югры суд по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27. По своей структуре — аналогичен других судебным инстанциям. Во главе суда стоит председатель.

Арбитражный суд Мурманска
Арбитражный суд Мурманска занимается изучением и рассмотрением дел, которые затрагивают коммерческую сферу деятельности. Основанием к рассмотрению дела считается исковое заявлени123

Арбитражный суд ЯО
Арбитражный суд ЯО – судебная инстанция Ярославской области, которая занимается рассмотрением всех дел, которые касаются коммерческой, экономической и предпринимательской.

Кемеровский арбитражный суд
Кемеровский арбитражный суд позволяет рассмотреть все дела коммерческой направленности. То есть, это экономические и предпринимательские споры и другие вопросы, касающиеся.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Адрес: 450057, Уфа, улица Октябрьской революции, 63а (посмотреть на карте Google)

Адрес 4го судебного состава (банкротство): Уфа, пр- кт Салавата Юлаева, д.№ 7

Телефон для сообщения о фактах корупции: 8(347) 272-3554
Время работы: пнд, втр, срд, чтв — 08.30-17.45, птн — 08.30-16.30, обеденный перерыв — 12.30-13.30
Приём председателем суда: пнд — 15.00-17.00, предварительная запись по тел. 8(347) 272-5960
__________________________________________________________
* Гражданская коллегия — тел. 8(347) 272-9369
* Административная коллегия — тел. 8(347) 272-8391
* Администратор суда — тел. 8(347) 272-7469
* Отдел делопроизводства — тел. 8(347) 272-1389
* Канцелярия — тел. 8(347) 272-1389

__________________________________________________________
Количество дел за 2016 год — 24023 (из них 76% гражданские, 20% административные, 3% банкротные)

Вышестоящий суд: Арбитражный суд Уральского округа

Юридическая помощь, консультации адвокатов:
Башкирская республиканская коллегия адвокатов Уфы 450006, город Уфа, ул- ца Ленина, 20/2 , 8(347) 2726778
Башкирская республиканская коллегия адвокатов / Уфимский городской филиал 450005, город Уфа, ул- ца Айская, 79 , 8(347) 2785794
Башкирская республиканская коллегия адвокатов / Дёмский районный филиал 450095, город Уфа, ул- ца Левитана, 14/4 , 8(347) 2815712

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2009 г. N А07-1749/2008 Так как спорные помещения выбыли из владения Республики Башкортостан путем заключения ряда сделок по отчуждению спорного имущества, для восстановления прав собственника требование о признании права государственной собственности Республики Башкортостан является обоснованным и подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 27 марта 2009 г. N А07-1749/2008

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2009 г.

Читайте так же:  Заполнение порционного требования

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Полтавец М.В., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

К 1.Открытому акционерному обществу «РегионСтройКонструкция» г.Уфа

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Делика» г.Уфа

3-и лица: Открытое акционерное общество «КПД» г.Уфа

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы

Об истребовании здания общежития

От истца — Зуева А.А. по доверенности N ОК-51/17329 от 30.12.2008 г.

От ООО «Делика» — Салыкин В.К. по доверенности от 27.02.2009 г.

Требования заявлены о признании права государственной собственности Республики Башкортостан на нежилые помещения площадью 2 557 кв.м по адресу г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3; признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Делика» на указанные нежилые помещения и истребовании данного имущества от ООО «Делика» в государственную собственность Республики Башкортостан.

Впоследствии истец уточнил требования в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса РФ, просит суд признать недействительным зарегистрированное право собственности за ООО «Делика» на нежилые помещения, площадью 2 557,6 кв.м, находящиеся на 1, 2, 3 этажах общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3; истребовать от ООО «Делика» помещения площадью 2 557,6 кв.м литера А, находящиеся на 1 этаже (помещения с 1-82), 2 этаже (помещения с 1 — 88), на 3 этаже (помещения с 1 — 78, 78а, 79 — 141) здания общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3; признать на помещения площадью 2 557, 6 кв.м, литера А, находящиеся на 1 этаже (помещения с 1-82), 2 этаже (помещения с 1 — 88), на 3 этаже (помещения с 1 — 78, 78а, 79 — 141) здания общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3 право государственной собственности Республики Башкортостан.

Обращаясь с иском в суд, истец мотивирует свои требования нормами ст. 166 , 168 , 209 , 301 , 302 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ООО «Делика» требования истца не признало по мотивам, указанным в отзыве, считает себя добросовестным приобретателем.

Ответчик ОАО «РегионСтройКонструкция», 3-и лица на судебное заседание не явились, требования не оспорили, отзывы в адрес суда не направили, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Государственного комитета РБ по управлению государственным имуществом (ныне — Министерство земельных и имущественных отношений РБ) от 13.07.1992 г. утвержден план приватизации государственной строительной фирмы КПД путем преобразования в акционерное общество открытого типа. Согласно пункту 1.7 плана приватизации из уставного капитала исключается в числе прочего имущества стоимость объектов социальной инфраструктуры и других объектов, их них объекты жилищно-коммунального хозяйства — 26 296 тыс. руб. В акте к приложениям N 4 и 9 к плану приватизации по ГСФ КПД и АО «Содружество» в перечень имущества, для которого законодательством установлен особый режим приватизации, включено общежитие коечного типа по адресу: г.Уфа, ул.Бульвар Молодежи, д.3 (год ввода в эксплуатацию — 1971). Таким образом, стоимость общежития в уставный капитал ОАО «КПД» не вошла, здание общежития осталось в государственной собственности.

Далее, 17.02.2003 г. право собственности на нежилое строение -общежитие (количество этажей — 9) общей площадью 9 343,6 кв.м, литера А, А1 (помещение 15б) по вышеуказанному адресу было зарегистрировано за ОАО «КПД». Основанием регистрации указан план приватизации, утвержденный решением Государственного комитета РБ по управлению государственным имуществом от 13.07.1992 г. N 18.

01.07.2005 г. ГУ ФРС по РБ ОАО «КПД» было выдано два свидетельства в связи с разделением объекта: на этажи с 4 по 9 общей площадью 6 580 кв.м (номер объекта 02-04-01/083/2005-163), на этажи с 1 по 3 общей площадью 2 557,6 кв.м (номер объекта 02:401:30893:0000:200).

25.11.2005 г. между ОАО «Крупнопанельное домостроение» и Министерством имущественных отношений Республики Башкортостан, действующим от имени Республики Башкортостан, заключен договор о создании открытого акционерного общества «РегионСтройКонструкция» и утвержден его устав. Оплата уставного капитала ОАО «КПД» согласно п.13 договора произведена имуществом, в том числе — нежилыми помещениями — 1, 2, 3 этажи девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Уфа, Октябрьский район, бульвар Молодежи, д.3, площадью 2 557,6 кв.м на общую сумму 71 685 000 руб.

Истец считает данный договор ничтожным в силу того, что ОАО «КПД» не имело права распоряжаться указанным в договоре недвижимым имуществом на основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ, так как право на указанное имущество у него не возникло.

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2006 г. право собственности на объект г.Уфа, молодежный бульвар, д.3 было зарегистрировано за ОАО «РегионСтройКонструкция» на нежилые помещения общей площадью 2 557,6 кв.м, ОАО «Центр отдыха» на нежилые помещения общей площадью 767 кв.м.

Таким образом, в настоящее время здание общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Бульвар Молодежи, д.3 как единый объект учета недвижимого имущества не имеется, поскольку он разделен на несколько составных частей, право собственности на которые зарегистрировано за разными лицами.

Решением Арбитражного суда РБ от 18.07.2008 г. по делу N А07-23557/2006-Г-ВМХ зарегистрированное право собственности за ОАО «Центр отдыха» на недвижимое имущество общей площадью 767 кв.м, находящееся в здании общежития, расположенное по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежи, д.3 признано недействительным. Постановлениями Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 30.09.2008 г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 г. данное решение оставлено в силе.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда РБ от 18.07.2008 г. указано, что в соответствии со справкой Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа, в соответствии со списком наименования улиц правильное название улицы, на которой находится спорное общежитие бульвар Молодежный, другие используемые предприятиями и организациями формы: Бульвар Молодежи, Молодежный бульвар является не точным, а по существу одним и тем же, поскольку в г.Уфе другой улицы под таким названием нет.

Истец обращаясь с иском в суд мотивирует свои требования тем, что передавая имущество в уставный капитал вновь созданного общества, ОАО «КПД» нарушил интересы собственника имущества — Республики Башкортостан, так как в нарушение норм ст. 209 Гражданского кодекса РФ распорядился имуществом, не принадлежавшим ему на праве собственности, в связи с чем считает, что договор от 25.11.2005 г. является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ. В частности право собственности на имущество, которое имеет собственника в силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 66 Гражданского кодекса РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Из материалов дела следует, что основаниями возникновения права собственности ОАО «РегионСтройКонструкция» на спорное помещение является договор от 25.11.2005 г., согласно которому спорное имущество было внесено в уставный капитал.

Соответствующая регистрационная запись о праве собственности общества «КПД» на эти помещения была погашена в связи с регистрацией перехода прав собственности на указанные помещения к вновь созданным акционерным обществам.

Защита гражданских прав может осуществляться способами, как перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, так и способами, предусмотренными законом, и в этих пределах лицо, право которого нарушено или оспорено, вправе самостоятельно выбрать способ защиты своего права.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом, в рамках искового производства по требованию об оспаривании зарегистрированное права проверке подлежит законность оснований возникновения данного права, в рассматриваемом случае — договора, на основании которого зарегистрировано право ОАО «РегионСтройКонструкция» на помещения в здании общежития, которые истец считает ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

В силу норм ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества объекты коммунально-бытового назначения, в том числе относящиеся к жилищному фонду, не подлежали приватизации одновременно с предприятиями, на чьем балансе они находились.

Как следует из представленного в материалы дела плана приватизации ОАО «КПД», спорное имущество не вошло в план приватизации по мотиву установления для данного категории имущества специального режима приватизации. На момент приватизации здание общежития имело целевое назначение — для проживания граждан. Из технического паспорта следует, что какого-либо перевода части помещений в категорию нежилых помещений не было.

Читайте так же:  Бти льготы инвалидам

На момент приватизации ОАО КПД действовал Закон Российской Федерации от 04.07.1991г. N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым приватизация жилищного фонда юридическими лицами не допускалась.

Учитывая то, что при проведении приватизации, здание общежития, расположенное по адресу: г. Уфа, бульвар Молодежи, 3, не включено в уставный капитал созданного в процессе приватизации ОАО «КПД», иное бы привело к нарушению требований Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных унитарных предприятий в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N1541-1 «О приватизации жилищного фонда», Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий».

Следовательно, ОАО «КПД» право собственности на спорное помещение, включенное им в уставный капитал ОАО «РегионСтройКонструкция», в нарушение требования закона, не приобрело и, не являясь законным собственником спорного объекта, не обладало правомочиями по его внесению в уставный капитал ОАО «РегионСтройКонструкция».

Регистрационная запись о праве собственности ОАО «КПД» на спорное помещение была погашена в связи с регистрацией перехода прав собственности на указанное помещение к вновь созданному ОАО «РегионСтройКонструкция». Право собственности ответчиком приобретено по ничтожной сделке в части передачи в уставный капитал ответчика третьим лицо ОАО «КПД» помещений площадью 2 557,6 кв.м, находящиеся на 1. 2, 3 этажах общежития, расположенного по адресу: г.Уфа Бульвар Молодежный, д.3, т.к. у ОАО «КПД» отсутствовало право распоряжения этим имуществом. Спорное имущество из государственной собственности не выбывало, т.к. в порядке приватизации не было передано истцом обществу «КПД». Право распоряжения имуществом принадлежит либо собственнику, либо уполномоченному собственником лицу.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка по передаче помещений площадью 2 557,6 кв.м, находящиеся на 1. 2, 3 этажах общежития, расположенного по адресу: г.Уфа Бульвар Молодежный, д.3 ОАО»КПД» в уставный капитал ОАО «РегионСтройКонструкция» заключена в нарушение положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожной.

Как следует из материалов дела, ОАО «РегионСтройконструкция» зарегистрировало право собственности на спорный объект.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. При этом проверке подлежит законность оснований возникновения прав.

Поскольку, как указано выше, сделка по передаче ответчику спорного имущества, является недействительной (ничтожной), отсутствовали основания для регистрации перехода права собственности на спорный объект. Следовательно, отсутствовали законные основания возникновения вещных прав у ответчика — ОАО «РегионСтройКонструкция».

Далее, ОАО «РегионСтройКонструкция» произвело отчуждение указанных нежилых помещений в пользу ООО «Делика».

Согласно выписке из ЕГРП от 10.01.2008 г. право собственности на нежилые помещения общей площадью 2 557,6 кв.м здания общежития, расположенного по адресу6 г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3, зарегистрировано за ООО «Делика».

Вследствие заключения ничтожных сделок право собственности на спорное имущество не возникло у последующих его покупателей. Спорное имущество выбыло из владения Республики Башкортостан помимо ее воли в результате отчуждения имущества ОАО «КПД», ОАО «РегисонСтройКонструкция», не обладающими полномочиями на совершение таких сделок.

В силу п. 1 ст. 166 , ст. 167 , 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку государственная регистрация права, основанная на ничтожной сделке, не может быть сохранена, требование истца о признании государственной регистрации права собственности ОАО «Делика» на спорное недвижимое имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а возражения ответчиком подлежащими отклонению.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.

Ответчик ООО «Делика» в отзыве, представленном суду требования истца не признает, указывает, что является добросовестным приобретателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 25.02.1998 г. собственник по данным спорам должен доказать, что имущество выбыло помимо его воли, приобретатель — возмездность приобретения имущества и то обстоятельство, что он не знал и не мог знать о том, что данное имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Республике Башкортостан принадлежат спорные объекты недвижимости на праве собственности на основании плана приватизации ГСФ КПД, в котором в акте оценки 9 определены объекты, остающиеся в государственной собственности и не включенные в уставный капитал ОАО «КПД». Общежитие по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3 выбыло помимо воли истца из его владения, в связи с чем сделки, совершенные впоследствии в отношении спорного имущества, являются недействительными.

Так как в Арбитражном суде РБ рассматривались исковые заявления истца о признании зарегистрированных прав ОАО «КПД», ОАО «РегионСтройКонструкция» на оспариваемые помещения и ООО «Делика» было привлечено к участию при рассмотрении данных исков, то оснований для признания покупателей добросовестными приобретателями не имеется. К тому же, ответчиком ООО «Делика» не представлено документов, свидетельствующих о возмездности приобретения спорного имущества.

В связи с тем, что спорные помещения выбыли из владения Республики Башкортостан помимо ее воли в результате заключения ряда ничтожных сделок, права истца могут быть восстановлены путем истребования помещений из незаконного владения ООО «Делика».

Истцом также заявлено требование о признании за ним права собственности на спорное имущество. Как отмечено выше в настоящем решении, имущество истцом не отчуждалось, ответчик правовых оснований для пользования имущество не имеет.

Однако статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как признание права. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Так как, спорные помещения выбыли из владения Республики Башкортостан путем заключения ряда сделок по отчуждению указанного спорного имущества, для восстановления прав собственника, требование о признании права государственной собственности Республики Башкортостан является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков

Руководствуясь статьями 110 , 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

1.Признать недействительным зарегистрированное право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Делика» на нежилые помещения, площадью 2 557,6 кв.м, находящиеся на 1,2, 3 этажах общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3.

2.Истребовать от Общества с ограниченной ответственностью «Делика» помещения, площадью 2 557,6 кв.м, литер А, находящиеся на 1 этаже (помещения с 1 — 82), 2 этаже (помещения с 1 — 88), на 3 этаже (помещения с 1 — 78, 78а, 79 — 141) здания общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3.

3.Признать на помещения площадью 2 557,6 кв.м, литер А, находящиеся на 1 этаже (помещения с 1 — 82), 2 этаже (помещения с 1 — 88), на 3 этаже (помещения с 1 — 78, 78а, 79 — 141) здания общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, бульвар Молодежный, д.3 право государственной собственности Республики Башкортостан.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Делика» и Открытого акционерного общества «РегионСтройКонструкция» в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ 4 000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Обеспечительные меры, наложенные определением арбитражного суда от 11.02.2008 г. сохраняют свое действие до вступления решения в закону силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.