Арбитражный суд дела примеры

Арбитражный суд

Арбитражный суд является специализированным по отношению к судам общей юрисдикции. Он помогает разрешать споры экономического и коммерческого характера между различными организациями и предприятиями.

На территории России такие суды позиционируются в качестве федеральных и входят в состав общей судебной системы страны. Важно знать, что деятельность арбитражных судов регулируется соответствующим законодательством.

Описание арбитражного суда простыми словами

В компетенцию арбитражного суда входит урегулирование возникающих вопросов между отдельными юридическими лицами, а также между гражданами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, но при этом не имеют образования юридического лица и носят статус частного предпринимателя, который получен в соответствии со всеми установленными нормами действующего законодательства.

В отдельном порядке под рассмотрение попадают также дела между государством и субъектами государства, а также возникающие споры между отдельными субъектами. Кроме этого, в юрисдикции арбитражного суда может оказаться рассмотрение дела об установлении фактов, которые имеют значение для возникновения, изменения или даже прекращения организаций и предприятий в сфере коммерческой деятельности. Реже происходит установление фактов несостоятельности предприятия или граждан, что автоматически влечёт за собой банкротство.

Причины обращения в арбитражный суд

Для того, чтобы арбитражный суд смог принять вопрос к рассмотрению, требуется обязательное наличие письменного соглашения между сторонами, в котором говорится о передаче возникшего или возникающего спора. Кроме этого, под юрисдикцию арбитражного суда могут попадать ещё и международные споры. Отдельно взятое дело может быть рассмотрено одним или несколькими арбитрами сразу.

Обращаться в арбитражный суд следует в том случае, если спор возникает из административных или личностных отношений, а также при желании оспорить нормативно-правовые акты, принятые решения, действия уполномоченных органов или должностных лиц, если они касаются предпринимательской или экономической деятельности.

Есть также и множество других причин, которые могут послужить основанием для обращения в такие органы.

  • В частности, под разбирательства арбитражного суда могут попасть дела по поводу взысканий с граждан или организаций, которыми осуществляется любая предпринимательская деятельность.
  • Довольно часто сюда обращаются для произведения взысканий обязательных платежей, установления фактов финансовой несостоятельности отдельно взятого предприятия, что впоследствии транспортируется в обычное банкротство.
  • Под регулированием арбитражного суда может осуществляться создание, реорганизация или даже ликвидация конкретной организации. Данный орган в компетенции разрешить споры акционерного общества, возникающие вопросы в случае отказа в государственной регистрации или даже рассматривать дела при непосредственном участии лиц, не являющихся резидентами отдельно взятой страны.

СПИСОК БАНКОВ
БАНКОВСКИЙ СЛОВАРЬ
АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛЕНИЙ
БАНКОМАТЫ МОСКВЫ
УСЛУГИ БАНКОВ
ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ
СОДЕРЖАНИЕ

Споры в арбитражном суде

Споры в арбитражном суде — особая категория дел, регулируемая Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с 27 статьей АПК РФ, «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и деятельности».

Звоните по номеру +7 (495) 995-58-54
или оставляете заявку

СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО:

Высылайте документы на изучение

Мы защитим Ваши интересы в суде!

Оставьте заявку и мы перезвоним Вам в течение 15 минут!
Каждому, кто оставит заявку или позвонит нам сегодня — консультация по любому вопросу БЕСПЛАТНО

В чем состоят основные различия гражданского и арбитражного судопроизводства

Одним из самых важных отличий арбитражного судопроизводства является то, что дела рассматриваются не судами общей юрисдикции или мировыми судьями, а арбитражными судами. И надзорные жалобы подаются не в Верховный суд РФ, а в Высший арбитражный суд Российской Федерации.

В арбитражных судах рассматриваются споры между юридическими лицами, споры с участием иностранных предпринимателей, а также дела, связанные с признанием и исполнением решений третейских и иностранных судов по экономическим спорам.

Если же в конфликте одной стороной будет гражданин – они станут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Однако есть тут и исключение – если гражданин является акционером или участником общества и суд рассматривает спор между ним, и его хозяйственным обществом, то дело также будет рассматриваться в арбитражном суде.

Помимо этого, разбор дел в арбитражном суде зависит от предмета спора. К арбитражным делам относятся: вопросы взыскания задолженностей с юридических лиц; вопросы защиты деловой репутации; вопросы банкротства; оспаривание правовых актов; оспаривание решений, действий или бездействия органов государственной власти РФ и ее субъектов; оспаривание решений, действий или бездействия иных органов и должностных лиц; вопросы, связанные с отказом в создании, реорганизации или ликвидации фирм; иные дела, указанные в АПК РФ.

Определить подсудность и подведомственность арбитражного спора может только грамотный специалист, знакомый со всеми требованиями российского законодательства и хорошо осведомленный о правоприменительной судебной практике. Поэтому, если вам понадобилось защищать свои интересы в арбитражном суде, обратитесь к специалистам «Консалт-групп», и мы поможем отстоять ваши права.

Чем мы можем помочь при рассмотрении споров в Арбитражном суде Изучим материалы дела. Дадим консультацию по сути вопроса. Оценим перспективность спора. Определим, подведомственно ли ваше дело Арбитражному суду. Определим подсудность дела – будет ли оно рассматриваться по месту нахождения истца, или месту нахождения ответчика. Выясним, кто может являться заинтересованным заявителем. Проведем досудебный претензионный порядок рассмотрения спора – направим жалобы и претензии ответчику и надлежащим образом подтвердим факт их получения. Составим исковое заявление. Соберем доказательную базу и приложим необходимые доказательства к заявлению. Если на момент подготовки иска каких-либо доказательств не будет в наличии, мы поможем их составить и собрать. Направим иск в суд. Защитим интересы клиента в судебном процессе. Обжалуем неправомерные судебные решения в вышестоящих инстанциях. Поддержим доверителя в ходе исполнительного производства.

В соответствии с 62 статьей АПК РФ, «Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд..».

На основании доверенности, мы сможем помогать при решении любых вопросов, необходимых для защиты любых Ваших интересов и прав.

Какие дела рассматривает арбитражный суд

Вопросы о том, какие дела рассматривает арбитражный суд, иногда появляются даже у юристов компаний. Случается, что трудно определить куда нужно идти с иском – в арбитраж или в суд общей юрисдикции. То что арбитражные суды рассматривают дела, связанные с предпринимательством и бизнесом, понятно. Но на практике возникают вопросы. В этой статье мы на примерах расскажем, какие дела рассматривают арбитражные суды.

Важно знать: у нас работают юристы с опытом ведения дел в арбитражных судах. Запишитесь на бесплатную консультацию и получите советы, основанные на опыте ведения дел в арбитраже.

Дела, с которыми обращаются в арбитражные суды

  1. Споры по договорам. Сюда относятся все договоры, указанные в Гражданском кодексе: купля-продажа, поставка, перевозка, электроснабжение и множество других.
    • Пример 1: строительная компания заключила договор с транспортной компанией о доставке на стройку экскаватора. Транспортная компания провезла экскаватор половину пути, а потом, ссылаясь на недостаточную оплату, поставила экскаватор на стоянку. В этом случае арбитраж будет рассматривать иск строительной компании к транспортной о нарушении условий договора.
    • Пример 2: компания купила в салоне автомобиль определённой комплектации для развоза клиентов. Однако реальная комплектация авто не соответствовала заранее оговоренной и указанной в договоре. Компания-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора и возврате денег.
  2. Корпоративные споры, то есть внутренние споры в компании.
    • Пример 1. Участник ООО своими действиями вредит компании, другие участники обращаются в арбитражный суд, чтобы вредителя исключили из ООО.
    • Пример 2. Директор компании назначил «своего» человека на важную должность и определил ему слишком большой оклад, чем нанёс фирме вред: назначенец не заслуживал тех денег, которые ему платил директор. На директора подали в суд, чтобы он возместил вред, причинённый фирме.
  3. Оспаривание актов госорганов — ФНС, Ростехнадзора, Государственной инспекции труда, Роспотребнадзора и других.
    • Пример: ФНС провела выездную проверку и доначислила компании налоги, пени и штрафы. Компания не согласилась и пошла в суд. Такие дела рассматривает арбитраж.
  4. Банкротство компаний и физических лиц.
  5. О спорах, связанных с регистрацией, реорганизацией или ликвидацией юридического лица.
    • Пример: 2 компании решили объединиться. Но судебный пристав-исполнитель наложил запрет на изменения информации об одной из компаний в ЕГРЮЛ, из-за этого компании не могут объединиться. Иск компании о признании незаконным постановления пристава будет рассматривать арбитражный суд.
  6. Споры между компаниями об интеллектуальных правах на товарный знак, коммерческое обозначение, словестные элементы.
    • Пример 1. Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» выпускает известный шоколад «Алёнка». Другая фабрика, «Славянка», начинает выпускать шоколад «Алина», причём «Алина» выпускается в обёртке с точно такими же цветами и с похожим изображением девочки. «Красный Октябрь» пошёл в арбитражный суд.
    • Пример 2. ВГТРК судилась с «ВКонтакте» из -за того, что в соцсети были размещены фильмы, права на которые принадлежат ВГТРК. Телевизионщики проиграли спор, при том, что дело рассматривалось в Высшем арбитражном суде.
  7. Защита деловой репутации компании в суде. У фирм есть деловая репутация, и если она нарушена, то рассматривать это будет арбитраж.
    • Пример: в СМИ появилась статья о компании, где сказано, что эта компания выигрывает тендеры на госзаказы с помощью взяток. Оболганная фирма может подать иск о защите деловой репутации, и разбирать этот иск будет арбитраж.
Читайте так же:  49 мировой суд самара

Важно знать: это основные ответы на вопрос, какие дела рассматривает арбитражный суд. Разумеется, список не полный. Арбитражные суды рассматривают очень много дел, и те, что перечислены выше — основные.

Структура арбитражных судов

В России есть 3 уровня арбитражных судов. Первый уровень — это арбитражные суды субъектов, то есть областей, краёв, республик, городов федерального значения (часть 1 статьи 34 закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). Они рассматривают арбитражные дела как суды первой инстанции.

  • Арбитражный суд Москвы;
  • Арбитражный суд Тверской области;
  • Арбитражный суд Ярославской области.

Вышестоящая инстанция — арбитражные апелляционные суды (статья 33.1 закона «Об арбитражных судах. »). Это вторая инстанция. Когда арбитражный суд первой инстанции вынес решение, но одна из спорящих сторон не согласна, она подаёт апелляцию именно в апелляционный арбитражный суд.

  • Первый арбитражный апелляционный суд;
  • Второй арбитражный апелляционный суд и т.д. до двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Важно знать: номер в названии — это отличительная особенность апелляционных арбитражных судов. Если в названии есть номер, то речь идёт об апелляции, то есть о суде второй инстанции.

Третий уровень — арбитражные суда округов. Это кассационная инстанция, третья. Если говорить о том, какие дела рассматривает арбитражный суд третьей инстанции, то это — те же самые дела, что прошли суд первой и второй инстанции, но одна из сторон решила обжаловать решение апелляционного арбитражного суда и пошла в кассацию.

  • Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа;
  • Арбитражный суд Московского округа;
  • Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Важно знать: можно дойти и до Верховного Суда России. Если одна из сторон не соглашается с решением суда кассационной инстанции, то она должна жаловаться в Верховный Суд. Сам по себе он не входит в систему арбитражных судов, но рассматривает жалобы на их решения.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по вопросам любых дел, рассматриваемых в арбитражных судах;
  • анализ дела и прогноз, есть ли у дела судебная перспектива, стоит ли идти в арбитражный суд;
  • подготовка искового заявления и других документов, которые будет рассматривать арбитраж;
  • представительство в арбитражном суде.

Не все арбитражные дела сложны. Если посмотреть, какие дела рассматривает арбитражный суд, то можно увидеть, что некоторые из этих дел не требуют участия юриста, но лучше быть готовым к неожиданным поворотам и воспользоваться хотя бы юридической консультацией. Посоветоваться с профессионалами перед тем, как начать решать свой вопрос — это самый правильный подход.

Наши консультации бесплатны и ни к чему вас не обязывают. Чтобы записаться на консультацию, достаточно позвонить по телефону, указанному на сайте или указать свои данные в поле ниже.

Практика и делопроизводство

Внесение в реестр недобросовестных поставщиков

К адвокату по ФАС спорам АК «Скляренко и партнеры» обратилось ООО ХХХ с просьбой об оказании помощи. В ходе беседы директор рассказал, что государственный заказчик по надуманным основаниям расторг в одностороннем порядке госконтракт, и, не дождавшись вступления в силу одностороннего расторжения, обратился в УФАС Москвы с заявлением о включении организации в реестр недобросовестных поставщиков. В…

Отказ во взыскании долга

Отказ во взыскании долга. МКАС В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился гр. Республики Польша П.С. В ходе беседы с адвокатом он пояснил, что в Москве находится в деловой командировке в связи с судебным спором в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). Ранее между ним, как руководителем…

В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился собственник ЗАО ХХХ. В ходе беседы с адвокатами по арбитражным делам он поведал, что дата они подали заявление в Департамент имущества города Москвы на выкуп арендуемого здания. Однако, получили отказ. Не согласившись с позицией Департамента – подали заявление в арбитражный суд города Москвы оспорить отказ в выкупе здания….

Долг по договору поставки

Долг по договору поставки В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился генеральный директор ООО ХХХ, который в ходе беседы с адвокатом рассказал, что его контрагент не оплатил ему поставленный товар по договору поставки. Так как компания является «дочкой» Газпрома, то судиться ему самостоятельно очень сложно, нужна юридическая помощь. Между адвокатом и ООО ХХХ заключено…

Отказать во взыскании неосновательного обогащения

Отказать во взыскании неосновательного обогащения В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился гражданин М. – директор ООО ХХХ. В ходе беседы с адвокатом он рассказал, что к обществу и к нему предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения. Требования вытекают из договора строительного подряда, по которому часть денег были переданы организации по приходным ордерам, а…

Взыскание неосновательного обогащения

Взыскание неосновательного обогащения В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился гражданин Д.А. В ходе беседы с адвокатом Д.А. рассказал, что около года назад он передал Р.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве задатка по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества (ООО «ХХХ») в подтверждение этому была составлена расписка, в тексте которой…

Выкуп здания В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился собственник ЗАО ХХХ. В ходе беседы с адвокатами по арбитражным делам он поведал, что дата они подали заявление в Департамент имущества города Москвы на выкуп арендуемого здания. Однако, получили отказ. Не согласившись с позицией Департамента – подали заявление в арбитражный суд города Москвы оспорить отказ в…

Взыскать неосновательного обогащения

Взыскать неосновательное обогащение В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился гражданин Г.С.Н. В ходе беседы с адвокатом Г.С.Н. рассказал, что два года назад он дал в долг К.С.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб. в подтверждение этому была составлена расписка. По прошествии времени К.С.А. перестал отвечать на телефонные звонки и перестал обещать возвратить деньги….

Отказать в привлечении к субсидиарной ответственности

В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратилась К. В ходе беседы с адвокатом рассказала, что неожиданно обнаружила блокировку своей банковской карты. В ходе разбирательства с банком выяснилось, что счет заблокирован судебными приставами на основании исполнительного листа, выданного Нагатинским районным судом Москвы по иску ИФНС о привлечении ее к субсидиарной ответственности за налоговые долги инвестиционной компании,…

Уменьшить ущерб при ДТП

Уменьшить ущерб при ДТП В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратился П.Г.А., который в беседе с адвокатом рассказал, что в районном суде Москвы удовлетворен иск Ш.С.М. о взыскании ущерба в результате ДТП. С П.Г.А взыскано 226 000 руб. Сейчас необходимо подготовить апелляционную жалобу на решение суда и представлять его интересы в суде апелляционной инстанции. Между…

Взыскание задолженности по договору поставки

Споры по 44 ФЗ К адвокату по арбитражным делам обратилось ООО за оказанием квалифицированной юридической помощи. Как пояснил Руководитель, между ООО (Поставщик) и органом государственной исполнительной власти (Покупатель), по итогам проведения электронных торгов в рамках Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок..», был заключен государственный контракт на поставку ГСМ посредством получения бензина…

Взыскание задолженности по договору подряда

Спор по 44 ФЗ К адвокат по арбитражным делам обратилось ООО за оказанием квалифицированной юридической помощи. Как пояснил Руководитель в ходе беседы с арбитражным адвокатом, между ООО (Подрядчик) и бюджетным учреждением (Заказчик) посредством проведения электронных торгов в рамках Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок..» был заключен государственный контракт на корректировку проектной документации…

Взыскать долг по аренде

Спор по аренде недвижимости К адвокат по арбитражным делам Адвокатской конторы «Скляренко и партнеры» за оказанием квалифицированной юридической помощи обратилось ООО. В ходе беседы Руководитель пояснил, что он является новым Директором ООО. В ходе проведенной им проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО выявлено, что имеется задолженность индивидуального предпринимателя перед ООО (Арендодатель) по ранее заключенному, но уже прекращенному,…

Обжалование решения пенсионного фонда

Судебный спор с Пенсионным фондом В Адвокатскую контору «Скляренко и партнеры» за оказанием квалифицированной юридической помощи обратилась некоммерческая организация. На предварительной консультации руководитель Организации пояснил, что по результатам плановой выездной проверки Организации Пенсионным Фондом РФ и Фондом Социального Страхования РФ Организация была привлечена к ответственности за неполную и несвоевременную уплату (перечисления) страховых взносов на обязательное…

Оспаривание ненормативного правового акта о предоставлении земельного участка на праве аренды третьему лицу

Спор с администрацией по заключению на конкурсе договора аренды земельного участка В Адвокатскую контору «Скляренко и партнеры» за оказанием квалифицированной юридической помощи обратилось ООО. На предварительной консультации руководитель ООО пояснил, что органами местного самоуправления был проведен конкурс по отбору претендентов на право формирования земельного участка для строительства АЗС. В данном конкурсе приняло участие и ООО….

Спор по договору подряда

Расторгнуть договор подряда, взыскать сумму неосновательного обогащения В Адвокатскую контору «Скляренко и партнеры» за оказанием квалифицированной юридической помощи обратилось закрытое акционерное общество. На предварительной консультации руководитель ЗАО пояснил, что между ЗАО (Заказчик) и ООО «Подрядчик» был заключен договор подряда на гидроизоляцию подвального помещения нежилого здания. Стоимость работ согласована в смете. В соответствии с условиями договора,…

Читайте так же:  Доверенность на получение денежных сумм срок хранения

Земельные споры с администрацией К адвокату по арбитражным делам обратился директор ООО с просьбой о помощи в споре с администрацией города по вопросу выдела земельного участка. В ходе беседы было установлено, что ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города в обеспечение выбора земельного участка с предварительным согласованием на основании договора…

Споры по аренде

Споры по аренде муниципальной ответсвености К адвокату по арбитражным делам обратился директор ООО с просьбой о помощи. В ходе беседы с адвокатом было установлено, что к ним с иском обратилось ООО о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., за период в 2 года и процентов за пользование чужими денежными. В обоснование своих…

Споры с налоговой

Споры с налоговой о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ К адвокату обратился генеральный директор ООО с просьбой помочь в споре с налоговой инспекцией. В ходе беседы было установлено, что налоговый орган вынес постановление о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ (неприменение контрольно-кассовой техники…

Споры по авторскому праву

К адвокатам Адвокатской конторы Скляренко и партнеры обратилось ООО ХХХХ с просьбой оказать помощь в споре с Российским авторским обществом. В ходе беседы директор пояснил, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось с иском к ООО ХХХХ о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на ряд музыкальных произведений. Иск мотивирован тем, что в помещении…

Жалоба в ФАС на заказчика

Жалоба в ФАС на заказчика (44-ФЗ) В адвокатскую контору «Скляренко и партнеры» за оказанием профессиональной юридической помощи обратилось ООО ХХХХХ. Директор ООО пояснил, что Общество, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и Федеральным законом от № 44-ФЗ от 05.04.2013 участвует в электронных торгах на поставку товаров по государственному…

Обжаловать приватизацию комнаты в коммунальной квартире

К адвокату по гражданским делам АК Скляренко и партнеры обратился гражданин К. с просьбой об оказании юридической помощи в обжаловании приватизации комнаты в коммунальной квартире. В ходе беседы с адвокатом гр. К. пояснил, что его матери в 1964 г. в Москве по адресу: _____, была выделена комната в трехкомнатной коммунальной квартире. Тогда же ей был…

Прекратить дело в ФАС по картельному сговору

Прекратить дело в ФАС по картельному сговору В адвокатскую контору Скляренко и партнеры обратилось ООО ХХХХ с просьбой об оказании помощи при рассмотрении дела возбужденного ФАС РФ по признакам нарушения Обществом п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции». В ходе беседы с адвокатом генеральный директор пояснил, что общество получило повестку о вызове на Комиссию…

Покушение на мошенничество в особо крупном размере

К адвокату по уголовным делам Адвокатской конторы «Скляренко и партнеры» обратился отец гр. А. В ходе беседы с адвокатом он рассказал, что его сын задержан (в момент разговора в отношении А. уже была избрана мера пресечения арест) за мошенничество в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ. И сейчас семья…

Пособничество в мошенничестве в особо крупном размере

К адвокату по уголовным делам Адвокатской конторы «Скляренко и партнеры» обратился гражданин А. В ходе телефонного разговора он сообщил, что у него в квартире идет обыск в рамках возбужденного уголовного дела, по которому он проходит в качестве свидетеля. Гражданин А. просил выехать и участвовать при производстве обыска в квартире, с последующим участием в уголовном деле…

Отказ от обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ

К адвокату по уголовным делам обратился гр. А. В ходе беседы он пояснил, что присутствовал при разговоре двух своих знакомых, которые договаривались о продаже квартиры. Покупатель передал деньги за квартиру Продавцу. В ходе беседы все трое договорились, что А. окажет содействие в подготовке документов для продажи, после чего квартира перейдет Покупателю.

Прекратить уголовное дело по статье 119 УК РФ

К адвокату по уголовным делам обратилась гражданка В. с просьбой помочь ее сыну Н. в сложившейся ситуации. В ходе беседа она сообщила, что несколько дней назад Н. поздно вечером увидел подвыпившую компанию, которая распивала спиртные напитки под окнами квартиры, вела себя дерзко и вызывающе, мешала отдыху. Он взял топор и

Отменить решение вынесенное в порядке упрощенного производства

В июне 2014 года к адвокату по арбитражным делам Скляренко А.А. обратилось ООО «ХХХХХХ» с просьбой помочь в споре с бывшим арендодателем по договору аренды помещения, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы. В процессе беседы с адвокатом Генеральный директор рассказал, что они арендовали помещение в Москве в течение года. По окончании срока действия договора был заключен…

Взыскать убытки за неправомерное использование промышленного образца

К адвокату по арбитражным делам Скляренко А.А. обратилось ООО «ХХХХХХХ» с просьбой оказать юридическую помощь в борьбе с организациями, неправомерно использовавшими промышленный образец. В процессе консультации адвокат разъяснил правила и порядок обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании убытков за неправомерное использование патента. ООО «ХХХХХХ» заключило с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи по…

Сменить генерального директора

В марте 2014 года к адвокату по корпоративным спорам обратились участники ООО «ХХХХХХ» с жалобой на генерального директора общества, который занимается откровенным воровством и делает все, чтобы предприятие разорилось. На требование – предоставить отчет об использовании денежных средств общества не реагирует, ведет себя хамски и угрожает своими «большими» связями в правоохранительных органах. Адвокатом подготовлено и…

Неправомерное завладение ТС без цели хищения

Начато 01 августа 2012 года К адвокату по уголовным делам Адвокатской конторы «Скляренко и партнеры» обратился гр. К. В ходе беседы с адвокатом он рассказал, что несколько дней назад вечером сосед разрешил ему прокатиться на мотоцикле. При этом он (сосед) ему его помог завести его, т.к. там стояло какое-то сложное устройсто, не зная как обращаться…

Взыскать долг по договору поставки если должник банкрот

К адвокату по арбитражным делам Адвокатской конторы «Скляренко и партнеры» обратилось ООО «Теллус-М». В ходе беседы с адвокатом генеральный директор сообщил, что между ООО «Теллус-М» и ООО «Летекс Трейд» заключен договор поставки. В соответсвии с условиями договора поставщик взял на себя обязательства изготовить и поставить продукцию (обувь), а покупатель ООО «Летекс Трейд» принять и оплатить…

Какие дела рассматривают арбитражные суды в силу прямого указания в законе

Чтобы выбрать, в какой суд обратиться (арбитражный или общей юрисдикции), сначала стоит проверить, не относится ли дело к компетенции арбитражных судов в силу прямого указания закона.

Дело в том, что в дополнение к общему правилу определения подведомственности споров в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и в иных законах установлен ряд специальных правил. Во всех этих случаях спор рассматривается в арбитражных судах в силу прямого указания в законе.

Все эти правила можно разделить на две группы: первая касается статуса лиц, участвующих в споре, вторая категории самого спора.

Специальные правила об участниках споров

В предусмотренных законом случаях арбитражные суды рассматривают хозяйственные споры с участием не только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и иных лиц: Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, организаций без статуса юридического лица и граждан, которые не имеют статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Чаще всего положения законов наделяют государственные органы правом обратиться в арбитражный суд с теми или иными требованиями. Можно привести ряд примеров.

1. Антимонопольный орган вправе обратиться в арбитражный суд с иском о нарушении антимонопольного законодательства (п. 6 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ О защите конкуренции).

2. Орган местного самоуправления вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции в случае невыполнения владельцем недвижимого имущества обязанности по ее демонтажу (ч. 22 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ О рекламе).

3. Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе обратиться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства о ценных бумагах (п. 20 ст. 42 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ О рынке ценных бумаг).

Специальные правила о категориях споров

Есть несколько категорий дел, которые арбитражные суды рассматривают вне зависимости от субъектного состава спора.

Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее постановление Пленума ВАС РФ № 11).

Эти категории перечислены в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в других федеральных законах. В частности, это:

Читайте так же:  Дисциплины товароведение и экспертиза качества потребительских товаров

1) дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ),

2) корпоративные споры (п. 2 ч. 1 ст. 33 и ст. 225.1 АПК РФ),

Внимание! Верховный суд РФ разъяснил вопрос о том, какие корпоративные споры подведомственны арбитражным судам

1. Арбитражные суды рассматривают споры, которые связаны с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности.

Суды общей юрисдикции рассматривают иные корпоративные споры, которые связаны с созданием, управлением или участием в иных корпорациях, являющихся некоммерческими организациями.

2. Споры, которые возникают между участниками корпоративного договора в связи с его недействительностью, заключением, исполнением, изменением или расторжением, рассматриваются в арбитражных судах.

3. К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено в законе, например в статье 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

Такие разъяснения содержатся в пунктах 30, 36, 113 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ.

3) споры об отказе в государственной регистрации и уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей (п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума ВАС РФ № 11),

Внимание! Споры об отказе в государственной регистрации и уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций (за исключением государственных корпораций) подведомственны судам общей юрисдикции

Из буквального толкования пункта 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ можно сделать вывод, что споры, связанные с государственной регистрацией любых юридических лиц, должны рассматриваться в арбитражных судах. Однако Пленум ВАС РФ еще в 2002 году ограничительно истолковал это положение Арбитражного процессуального кодекса РФ. Он указал на то, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, об отказе в государственной регистрации и уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами (абз. 3 п. 5 постановления Пленума ВАС РФ № 11). Исключение из этого правила в отношении государственных корпораций установлено в пункте 4.1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пример из практики: суд кассационной инстанции указал, что дела об оспаривании решений об исключении из ЕГРЮЛ некоммерческих организаций арбитражным судам не подведомственны

Суд кассационной инстанции прекратил производство по делу об оспаривании решения налоговой инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ некоммерческой организации. При этом суд кассационной инстанции указал, что основная цель деятельности некоммерческих организаций не связана с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, споры с участием некоммерческих организаций, связанные с их ликвидацией и регистрацией вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде (постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2010 г. № КГ-А40/116-10 по делу № А40-15846/09-153-11).

4) споры, вытекающие из деятельности депозитариев (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ),

5) споры, связанные с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией государственных корпораций (п. 4.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ),

6) споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (п. 4.2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ),

7) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, за исключением объектов авторских, смежных прав и топологий интегральных микросхем (п. 4.2 ч. 1 ст. 33, ч. 4 ст. 34 АПК РФ),

Внимание! Пленум ВАС РФ уточнил, какие именно дела в сфере интеллектуальных прав относятся к компетенции арбитражных судов

С 8 декабря 2011 года к подведомственности арбитражных судов отнесены:

  • дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, которые согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса РФ рассматриваются только арбитражными судами,
  • дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые исходя из пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений.

Такое разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 59 О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ ‘О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам’ (далее постановление Пленума ВАС РФ № 59).

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, которые осуществляют коллективное управление авторскими и смежными правами физических лиц, рассматривают арбитражные суды в силу правил о специальной подведомственности

8) дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ),

9) споры в связи с осуществлением государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 10 ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ Об электроэнергетике),

10) споры из отношений по поводу принятия специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер при импорте товаров (ст. 36 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров).

В какой суд нужно обращаться с требованием об оспаривании кадастровой стоимости недвижимого имущества, если заявителем по требованию выступает юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель?

В суд общей юрисдикции.

Судебным органом, который уполномочен на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой и областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа. Эти дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава заявителей.

Такие разъяснения содержатся в ответе Судебной коллегии по экономическим спорам на вопрос № 1 раздела VI Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 24 декабря 2014 г.

Суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении дела в связи с тем, что дело подведомственно арбитражному суду. Может ли арбитражный суд прекратить производство по делу, если вывод суда общей юрисдикции неправильный?

Нет, не может. Такие дела подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Иногда случаются ситуации, когда суд общей юрисдикции отказывает в рассмотрении дела со ссылкой на неподведомственность спора судам общей юрисдикции и подведомственность спора арбитражным судам, хотя по сути данный спор должен рассматривать именно суд общей юрисдикции.

В этих случаях заявитель может обратиться в арбитражный суд, который в этой ситуации не может отказать в рассмотрении спора. Если же арбитражный суд в данной ситуации прекратит производство по делу в связи с неподведомственностью спора, то такой отказ можно обжаловать в вышестоящем арбитражном суде.

Дело в том, что если заявителю будет отказано в рассмотрении дела как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, то заявитель будет лишен права на судебную защиту нарушенного права, что будет противоречить статье 46 Конституции РФ, а также ратифицированным Россией международным договорам, в частности статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указанные нормы предоставляют всем заинтересованным лицам право на доступ к правосудию и право на судебную защиту своих прав и свобод. Между тем, если заявителю будет отказано в доступе к правосудию всеми судами, то заявитель будет лишен права на судебную защиту, что будет противоречить статье 46 Конституции РФ.

Кроме того, вступившие в законную силу постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, включая судебные органы (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). В связи с этим вывод суда общей юрисдикции о том, что дело подведомственно арбитражному суду, не должен ставиться арбитражным судом под сомнение, поскольку споры о подведомственности между судами не допускаются.

Если окажется, что дело относится к компетенции арбитражных судов в силу любого из приведенных выше правил, можно переходить к выбору конкретного арбитражного суда. Если же нет, то надо проверить, относится ли дело к компетенции арбитражных судов в силу общего правила.