Адвокат не гарантирует положительного результата

Адвокат обещал выиграть дело в суде, но проиграл, можно ли привлечь его к ответственности?

Здравствуйте. Хочу получить от юриста консультацию. Месяц назад мой сын был осужден за совершение кражи. Его дело вел адвокат, с которым мы заключили письменное соглашение. В соглашении написано, что адвокат гарантирует качественное предоставление юридических услуг и обязуется совершать действия в пользу клиента, т.е. моего сына. С первой встречи и в течение всего процесса, адвокат уверял меня и сына, что дело будет выиграно и сын останется на свободе, но получилось все наоборот. Сыну дали два года в колонии общего режима. Конечно, мы подали кассационную жалобу, наш адвокат опять говорит, что все должно быть хорошо и, что суд первой инстанции не прав, но сами понимаете, что теперь этим словам нет доверия как раньше. Хочу узнать, должен ли адвокат как-то отвечать за свои обещания о выигрыше дела в суде?

Ответы юристов (2)

Хочу узнать, должен ли адвокат как-то отвечать за свои обещания о выигрыше дела в суде?

Исходя из содержания Вашего вопроса в соглашении об оказании юридической помощи, заключенном между Вами и адвокатом, нет указания на то, что по делу будет положительный результат. Этого в принципе и не должно быть указано, так как согласно Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе гарантировать доверителю положительный результат по делу.

То, что адвокат говорил на словах — это только его видение исхода по делу. Следовательно, ни к какой ответственности привлечь адвоката не получится.

К сожалению, отсутствует возможность привлечь такого адвоката к ответственности. Не всегда исход дела зависит от качества выполнения юридических услуг.

Не доверяйте тем адвокатам, юристам, которые на словах гарантируют вам 100% положительный результат исхода дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли Адвокат обещать 100%-й результат?

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, сознавая нравственную ответственность перед обществом, первым Всероссийским съездом адвокатов приняли Кодекс профессиональной этики адвоката.

Статьей 9 Кодекса профессиональной этики адвоката регламентировано, что адвокат не вправе навязывать свою помощь обещанием благополучного разрешения дела и, кроме того, в п. 2 ст. 10 указанного Кодекса указано, что адвокатне вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

Получается адвокат, заключая соглашение об оказании юридической помощи со своим доверителем (клиентом) не может обещать положительного результата выполнения поручения. Адвокат может гарантировать, и обязан всегда:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката;

2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;

3) вести адвокатское производство;

4) отчитываться перед доверителем о проделанной работе;

Перед тем, как заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом выясните у последнего каким образом он видит решение проблемы, что он будет делать для этого, какие истребует и составит документы, адвокатские запросы, заявит письменные и устные ходатайства, опросит лиц, подтверждающих невиновность доверителя или виновность противоположной стороны при представлении интересов потерпевшего, привлечет специалистов в целях подготовки соответствующих заключений, отвечающих интересам доверителя. Попросите адвоката в устной форме проговорить план его будущих действий и мероприятий, изучение и составление документовв целях достижения для доверителя результата. Следует знать, что обещания адвоката опринятии процессуального решения об отказе в возбуждении или о возбуждении уголовного дела при представлении интересов потерпевшего, прекращения уголовное дела и/или преследования, вынесения оправдательного или обвинительного приговоране только носят незаконный характер, но и влекут прямой вред законным интересам доверителя, поскольку, как правило, сопровождаются полным бездействием со стороны адвоката в решении главной задачи: поиска и официальной фиксации доказательств, подтверждающих невиновность подзащитного или виновность противоположной стороны, выработки тактики и стратегии защиты относительно претензий, предъявляемых со стороны правоохранительных органов.

И самое главное, Вас должна насторожить ситуация, когда адвокат обещает на 100%, то есть фактически гарантирует решение юридической проблемы. При этом условии, можно с уверенностью сказать, что в дальнейшем или непосредственно после принятия юридического значимого решения по делу, может возникнуть конфликтная ситуация с адвокатом, который скажет, что решение по делу принимал не он, сделал все возможное, но к сожалению не смог добиться того чего обещал доверителю или уйти от ответа.

24 часа, 365 дней в году

Дает ли адвокат Кузьмин Иван Аркадьевич гарантии выигрыша?

Давать какие-либо гарантии адвокату запрещает закон, так как адвокат не обладает властными полномочиями и заставить конкретное лицо неукоснительно соблюдать закон непосредственно он не может поэтому исход дела не зависит от него в полной мере, так как он лишь содействует принятию законного решения по делу, а не принимает его сам. Как известно, государственные органы, закон применяют не всегда должным образом, а значит результат рассмотрения того ли иного дела не находится в непосредственной власти адвоката.

Читайте так же:  Иск возврат товара ненадлежащего качества

Того же мнения придерживаются и высшие судебные инстанции (см. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева»). Адвокат, честно и разумно действующий по отношению к Доверителю, не должен давать какие-либо обещания. Единственной гарантией адвоката к делу является его репутация.

Сказанное означает, что любые заявления о наличии 100% или 200% и более гарантии следует оценивать критически. По закону адвокат получает гонорар только за помощь, а не за результат. Возможно, это кому-то покажется странным или несправедливым, но это так. Всему причиной такому походу законодателя является специфика специфика объекта правового регулирования отношений по оказанию юридической помощи. С юридической точки зрения адвокат не выполняет перед доверителем определенную работу (хотя по бытовым представлениям разницы нет), а оказывает именно помощь, а доверитель получает неовещественный результат. В силу этого аналогия об оказании бытовых или ремонтных услуг, где результатом является воостановления вещни и даже гарантия на ремонт, не является правильной. Более уместно сравнение юридической и медицинской помощи, когда врач тоже не может гарантировать исход лечения.

В связи с этим адвокату категоричеки запрещалось принимать поручения с оплатой по факту получения определенного результата в судебном или ином деле. Между тем, за последний 2017 год в законодательство об адвокатской деятельности были внесены существенные поправки, в силу которых условие об оплате деятельности адвоката допускается но только по отдельным категория гражданских дел, а именно — по имущественным спорам. К ним можно отнести раздел имущества, расторждение договоров купли-продажи, страховые споры. дела о защите прав потребителя, медицинские споры о возмещении вреда здоровью, и некоторые другие. К сожалению, ведение других дел членами адвокатских палат на аналогичных условиях по-прежнему запрещено. Поэтому под данную категорию не попадают дела об оспаривании решений должностных лиц и государственных органов, то есть рассматриваемые в порядке КАС РФ, семейные и жилищные споры, в том числе о признании членами семьи или отдельно проживающей семьей, обжалование постановлений о лишении водительских прав, то есть рассматриваемые по КоАП, трудовые споры (за иссключением взыскания заработной платы), уголовные дела и прочие.

По данным делам условие договора о выплате вознаграждения в зависимости от принятия положительного судебного акта по-прежнему считается недопустимым.Также не попадает под действие данного положения ведение имущественных споров в судах высших инстанций, а также жалобы в Конституционный Суд России. Это означает, что заключать в указанных случаях соглашения с оплатой по результату или иначе говоря -по выигрышу будет незаконно. Исключений из этого правила быть не должно. Но нередко уставшие от обманов со стороны недобросовесных юристов, граждане буквально требуют от адвоката войти в их положение и нарушить таким образом требования закона. И ситуации действительно бывают разные. Кто-то просто отдал все деньги мошенникам, кто-то проиграл сам свое дело и обращается уже, когда все сроки на обжалование истекли, а кто-то узнал о нарушенном праве через 10 лет, когда и имущества-то уже никакого нет, Мы убеждены, что все заслуживают сочуствия и помощи. Но оказывать правовую помощь мы может только в соответствии с законом Увы, в ином случае, последствием ложно понимаемых общественных интересов со стороны адвоката будет дисциплинарное производство.

Юрист по факту — адвокат с оплатой по факту работы

На самом деле, специалистов желающих работать на таких условиях в Москве, не много. Большинство из юристов, позиционирующих себя как таковых, на самом деле используют эту заявленную услугу не более чем как рекламных ход, стараясь завлечь к себе на прием посетителей, приглашая их на якобы бесплатные консультации, где пользуясь психилогическими приемами, заключают договора с полной предварительной оплатой, порой значительно превышающей даже адвокатские гонорары. А все говорят, что денег нет.

Но если по каким-либо причинам вы действительно не можете оплатить вперед услуги адвоката и Вам нужен юрист с оплатой по факту работы или результата, вы можете задать свой вопрос на нашем сайте или оставить заявку. Адвокат ее обязательно рассмотрит и при наличии перспективности заданного вопроса, обязательно свяжется. Отсутствие ответа при наличии с вашей стороны заявки не означает ее акцепта со стороны специалиста, и не порождает обязанности заключить договор на условиях постоплаты, но поможет сделать правильный выбор и получить адекватную правовую помощь без переплат.

Какие у адвокатов нашей коллегии есть гарантии по вашему делу?

Итак, как было указано выше, адвокат может дать лишь перспективу развития событий, и если он в ней более-менее уверен, может взяться за гражданское дело даже без предварительной оплаты. Сомневаетесь, оставьте заявку!

Как заставить адвоката выполнять свои обязанности?

Добрый вечер! В марте этого года обратилась за помощью к адвокату города Воронежа Мне необходимо было решить вопрос с получением гражданства сыну Случай тяжелый но адвокат уверил что вопрос можно решить через суд Необходимо признать факт проживания сына более 10 лет в России Я предоставила адвокату все документы и оплатила услугу о чем есть договор Он вроде и что то делает Но вот именно что то Зачем то подавали заявление в суд с требованием изменить регламент приема граждан в УФМС невозможность попасть на сайт госуслуг для иностранных граждан Теперь он просит меня принести справку о том что я постоянно проживаю в России Для чего У меня паспорт гражданина РФ В общем дело так и не сдвинулось с мертвой точки а стало еще хуже Сына забирали из дома и продержали пол дня в обезьяннике и водили на суд Хотели департировать Мы приехали из Туркмении по статусу переселенца Не знаю как быть с адвокатом и заставить его наконец то работать Деньги уходят на ненужные заседания суда и всякие заявления а проблема так и не решилась

Читайте так же:  Инвалидность по зрению льготы

Ответы юристов (4)

Доброй ночи, Ольга.​

Не знаю как быть с адвокатом и заставить его наконец то работать Деньги уходят на ненужные заседания суда и всякие заявления а проблема так и не решилась

Из Вашего вопроса следует, что адвокат все же что-то делает.

Не забывайте, что Кодекс профессиональной этики адвоката запрещает адвокату гарантировать доверителю положительный результат по делу. А оценить качество оказываемых адвокатом юридических услуг очень сложно. Кроме того, важно оценить условия оказания юридической помощи в заключенном с адвокатом соглашении.

В тоже время у Вас есть право обратиться с жалобой в Адвокатскую палату, где зарегистрирован адвокат. В случае установления нарушений адвокат будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Есть вопрос к юристу?

Рекомендую вам написать жалобу в адвокатскую палату воронежской области. На сайте http://advpalata.vrn.ru/for-ci. ​​

Если разговор с адвокатом не помогает, пишите жалобу на действия адвоката в Адвокатскую палату города Воронежа, ​может после этого он станет работать.

Сына забирали из дома и продержали пол дня в обезьяннике и водили на суд Хотели департировать

Судя по всему, раз у сына нарушение миграционного режима 10 лет и более, и его все же не депортировали — это работа адвоката.

Теперь он просит меня принести справку о том что я постоянно проживаю в России

Данная справка необходима при установлении факта постоянного проживания сына на территории России.

В общем же, конечно, согласна с коллегами — видно, что работа по легализации ведется. Другое дело, что «дорожную карту» по делу адвокат все же должен согласовываться с клиентом и разъяснять суть и порядок своих действий.

Давать гарантию сто процентного результата при нарушении миграционного режима считаю неэтичным.

У Вас есть право пометь адвоката на любой стадии вашего дела, потребовав назад оплату по договору за вычетом средств, за уже продленную работу адвоката и накладных расходов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвокат не правильно составил жалобу, указав доказательства не исследованные в суде первой инстанции

Здравствуйте,скажите могу ли я вернуть деньги уплаченные адвокату и как то наказать его,если он не правильно составил апелляционную жалобу , чем показал свою не грамотность?

Ответы юристов (4)

Михаил, действительно, стороны защиты и обвинения не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Тем не менее, в жалобе, полагаю, были изложены иные доводы в обоснование позиции защиты. Адвокат выполнил свою работу, составив жалобу. Поэтому вернуть свои деньги Вам не удастся, поскольку оплачиваются не только знания, но и техническая работа: в первую очередь потраченное время адвоката.

Есть вопрос к юристу?

Михаил, добрый вечер.

Добавлю к вышесказанному, что адвокат не имеет права ссылаться на новые доказательства, но ОЧЕНЬ часто адвокаты делают такое в защиту своих клиентов. Если суд отказал, то это не значит, что виновен адвокат. Адвокат не может гарантировать решение суда. Бывает так, что сторона вместе с адвокатом абсолютно правы во всем и по закону, но суд принимает иное решение.

Деньги вернуть вряд ли удастся. Не думаю, что адвокат в договоре с Вами гарантировал конкретное решение суда.

Добрый день. Вернуть свои денежные средства Вы можете при одновременном наличии следующих условий:
1) Если Вы заключали с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи.
2) Если адвокат не выполнил условия заключенного соглашения (например, Вы заключили соглашение на составление апелляционной жалобы, а он ее вообще не составил или пропустил срок подачи такой жалобы).

При этом Вы должны понимать, что какого-либо четкого определения качества работы по составлению жалобы нет и быть не может. Даже самая грамотная жалобы не гарантирует положительного результата, так как очень велико влияние субъективного фактора (судьи тоже люди и по разному могут оценивать одни и те же явления).

Здравствуйте. А почему собственно по одному только факту указания новых доказательств сделан вывод о неграмотности адвоката? Почему нельзя на них ссылаться? Если после вынесения приговора, например, появились новые свидетели или судом первой инстанции было отказано в производстве экспертизы и она была проведена стороной за свой счет, чтобы подтвердить правоту? Что за доказательства были конкретно в Вашей ситуации? Да, суд не обязан их исследовать и добиться исследования новых доказательств в апелляции крайне тяжело — но пытаться нужно использовать все способы защиты — так что возможно Ваши претензии к адвокату совсем не обоснованы.

УПК РФ ст. 389п6. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвокат обещает выиграть суд

Хочу получить от юриста консультацию. Месяц назад мой сын был осужден за совершение кражи. Его дело вел адвокат, с которым мы заключили письменное соглашение. В соглашении написано, что адвокат гарантирует качественное предоставление юридических услуг и обязуется совершать действия в пользу клиента, т.е. моего сына. С первой встречи и в течение всего процесса, адвокат уверял меня и сына, что дело будет выиграно и сын останется на свободе, но получилось все наоборот. Сыну дали два года в колонии общего режима. Конечно, мы подали кассационную жалобу, наш адвокат опять говорит, что все должно быть хорошо и, что суд первой инстанции не прав, но сами понимаете, что теперь этим словам нет доверия как раньше. Хочу узнать, должен ли адвокат как-то отвечать за свои обещания о выигрыше дела в суде?

Читайте так же:  Развод на орт

Ответы юристов (5)

Формально, Вы не сможете предъявить адвокату претензий, так как из Вашего вопроса следует, что в письменном соглашении «обещания выиграть дело» нет, и следует добавить, что и не могло быть. Существует, так называемый «Кодекс профессиональной этики адвоката», согласно которому адвокат не имеет права давать клиенту гарантий положительного результата дела. В соглашении указано, что адвокат должен добросовестно исполнять свои обязанности, а все «обещания» он давал устно, что невозможно доказать. Отсюда следует, что привлечь к дисциплинарной ответственности своего адвоката Вы не сможете, но всегда есть выбор – продолжать работу с этим юристом или нет.

Есть вопрос к юристу?

Когда адвокат дает оцеку делу, и дает прогнозы — это всего лишь мнение адвоката. Надо с пониманием относится к прогнозам адвоката. Помимо закона, в нашей стране есть еще и произвол чиновников и суды, которые далеки от честности и неподкупности.

Адвокат не может заставить всю судебную систему работать по букве закона, но может высказывать свои прогнозы относительно исхода дела.

А вот обещать и гарантировать результат — это не правильно.

обращайтесь за консультацией.

Ваш адвокат давал Вам между прочим вполне реальный прогноз. Очень странно, что дали реальный срок. Статья, если часть 1 — небольшой тяжести, если ч.2 — средней тяжести — как правило срок дается условно. У меня был случай, когда за год клиент приходил ко мне три раза — 1-й раз — дело прекратили за примирением, 2-й раз — дали условно. Когда пришел в третий раз — я лично думала, что условный срок заменят на реальный — и представьте, ему опять дают условно. Вместе были в шоке.

Но также слышала, когда за кражу куртки, которую вернули к суду и еще выплатили моральный вред — дали реальный срок. Здесь чисто мнение судьи — вот не понравился ей или ему Ваш сын. Условный срок — это всего лишь право, а не обязанность судьи — и здесь только от человечности творца правосудия зависит — будет он применен или нет. Вам еще повезло, что сейчас аппелляция рассматривает как суд первой инстанции, т.е. действительно есть шанс изменить приговор. Удачи Вам и Вашему ребенку!

Надеюсь
смогла Вам помочь. Если нужна будет более подробная консультация или помощь в
составлении документов – обращайтесь, с
удовольствием помогу.

Если Вам
понравился ответ – оставьте пожалуйста отзыв.

В данном вопросе, я вам не стоило верить в 100 % полжительный результат, так как реально вам никто не может дать такую гарантию, всегда есть погрешности и форс-мажорны обстоятельства, которые не всегда реально спрогнозировать.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Удо оплата по результату

реально ли найти адвоката который согласится работать а получит деньги после положительного результата 2 раза кинули веры больше нет приходится идти таким путем

Ответы юристов (4)

Чтобы не было недоразумений – советую заключать договор на оказание
юридических услуг, в котором всё прописываете.В связи с обманом Вас адвокатом необходимо обратится в полицию по факту мошенничества. Ведь в договоре у вас есть его данные, есть офис-который он снимал-значит его там знают. Думаю, что Вам адвокат сразу вернет деньги. Проблемы никому не нужны. Обидно, что такие есть.

Для гарантии нанимайте адвоката в адвокатской палате. Всего доброго.

Есть вопрос к юристу?

Ни адвокат, никто другой гарантировать решение суда вам не сможет.

получит деньги после положительного результата
тамара

Вы предлагаете адвокату поработать, затем если суд решит не удовлетворить ваше ходатайство по УДО, чтобы человек отказался от оплаты за свой труд. Кроме того, адвокатам не рекомендуется заключать соглашение в зависимости от исхода по делу, за исключением имущественных споров.

Вопросы могут быть к вам действительно ли вы с адвокатами заключали соглашение, заключали ли вы вообще соглашение или все решалось на на устной договоренности, вообще вы видели удостоверение адвоката у тех людей кого называете адвокатами. Может это вовсе были не адвокаты, или даже не юристы..

В случае неисполнения условий соглашения, но получения платы вы можете направить жалобу в адвокатскую палата этих адвокатов, а также исковое заявление в суд.

Потом, из выражения «кинули» не понятно в чем это заключается конкретно, то ли вы имеете в виду, что суд не удовлетворил ваше ходатайство, то ли адвокат не выполнил обязательств по договору (не составил ходатайство, не собирал характеризующий материал и т.д.)

реально ли найти адвоката который согласится работать а получит деньги после положительного результата 2 раза кинули веры больше нет приходится идти таким путем
тамара

в теории — да, на практике весьма призрачная возможность. Вы поймите, что по большему счету от адвоката не так уж и много зависит в данном вопросе. Тут решающим будет положительная характеристика от администрации исправительного учреждения, позиция потерпевшего (если он есть), возмещение материального ущерба (если преступлением был причинен ущерб потерпевшему), так же зависит категория преступления и это минимальный набор.

Жалоба в коллегию ранее «кинувших», пускай они принимают решение о их квалифицированной помощи, кроме того, оплату осуществляйте согласно выставленных счетов адвоката, а так же акта выполненных работ. Не совсем верным является тот факт, что защитники прав человека, гаранты правовой справедливости в последствии, как минимум, уклоняются от уплаты налогов)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.