Адвокат груздов старый оскол

Юридическая компания «Альянс»

+7(919)435-35-12 +7(4725) 42-37-33

Адвокатов, юристов, экспертов!

  • Составление исков, жалоб, заявлений.
  • Уголовные, административные дела.
  • Семейные, наследственные, жилищные споры.
  • Трудовое, корпоративное, авторское право.
  • Кто виновник ДТП? Взыскание КАСКО ОСАГО.
  • Банкротства физ. лиц, кредитные споры.

Почему стоит обратиться именно к нам?

6 причин, почему Вы обратитесь к нам:

Не работаем в интересах следствия. Работаем только в интересах Вашей защиты.

Вы получите качественную защиту именно по вашему делу. Наша компания объединяет адвокатов и юристов различной специализации с практическим опытом от 10 лет.

В случае спорного или маловероятного результата мы сообщим вам об этом.

Работаем на основании заключенного с вами соглашения с прописанной фиксированной суммой гонорара!

Мы всегда будем с Вами на связи и готовы представить отчет по делу и каждому процессуальному действию.

Гарантия 100% конфиденциальности информации.

Бесплатная юридическая консультация!

Звоните прямо сейчас! +7(919)435-35-12

  • Уголовные дела
  • Наследственное право
  • Гражданское право
  • Жилищное право
  • Семейное право
  • Трудовое право
  • Корпоративное право
  • Авторское право
  • Защита прав потребителей

Почему именно юридическая компания «Альянс»?

Вы до сих пор ищете надежную юридическую фирму?

Мы ориентируемся на решение проблемы и предотвращение возникновения будущем, вооружение клиента знаниями элементарных прав и обязанностей. Ведь, как известно: «Кто не знает законов, тот не освобождается от ответственности».

Мы не прогнозируем исход дела, но всегда доводим его до победного конца!

Мы не даем клиенту пустых обещаний ради своей выгоды.

Для нас не бывает слишком сложных дел.

С юридическим сопровождением от компании «Альянс» любой бизнес — успешный!

Мы не переоцениваем наши усилия и не завышаем цену , а наоборот — сформировали наилучшее предложение на рынке юридических услуг по соотношению цена/качество

В компании «Альянс» — бесплатные юридические консультации для граждан.

Звоните прямо сейчас! +7(919)435-35-12

У нас работают успешные специалисты, имеющие солидную практику и большое число выигранных дел

Мы заключаем договор, которым подтверждается конфиденциальность полученной нами информации

Вы платите исключительно за фактические работы. Мы сами крайне заинтересованы
в достижении успеха

Наша команда состоит из специалистов в разных областях права. Мы сталкивались
с проблемой, которая стоит перед вами

Большой опыт и глубокие знания наших специалистов позволяют выполнять
заказы за минимально короткие сроки

Наши клиенты всегда получают точное представление о том, какие затраты им предстоят, до начала работы.

Дело № не определено

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21.03.2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

с участием прокурора Черниковой А.Ю.

при секретаре Переверзевой Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Груздова Валерия Васильевича к УВД Белгородской области о восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в части ходатайство представителя УВД по Белгородской области об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд, с участием представителя истца, представителя ответчика.

Приказом начальника УВД по Белгородской области от 10.09.2009 года № 1383 л/с Груздов В.В. уволен из органов внутренних дел по п. «л» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» за грубое нарушение дисциплины, в виде невыхода на службу без уважительных причин.

Дело инициировано иском Груздовым В.В. о восстановлении на службе в должности старшего дознавателя отдела дознания УВД по г.Старый Оскол, взыскании утраченного заработка в размере 204000 рублей, компенсации морального вреда- 50000 рублей, сославшись на то, что увольнение было произведено с нарушением действующего законодательства, отсутствие истца 23.07.2009 года на рабочем месте было уважительным, поскольку в этот день неизвестными лицами ему были причинены телесные повреждения, поэтому 25.08.2009 года врачом приемного отделения травпункта МУЗ «Городская больница» №1 г.Старый Оскол ему был выдан больничный лист об освобождении от трудовых обязанностей.

В связи с этим, истец просил суд об отмене приказа начальника УВД по Белгородской области №1383 от 10.09.2009 года о его увольнении, восстановлении на службе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

От истца подано ходатайство о восстановлении срока на обращения в суд, согласно ст. 392 ТК РФ, сославшись на уважительность его пропуска.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении на службе, в связи с пропуском срока на обращения в суд без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока на обращения в суд, без уважительных причин, согласно ст. 392 ТК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право на обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что приказом начальника УВД по Белгородской области от 10.09.2009 года № 1383 л/с Груздов В.В. уволен из органов внутренних дел по п. «л» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» за грубое нарушение дисциплины, в виде невыхода на службу без уважительных причин.

В ходе судебного разбирательства Судом установлено, что 10.09.2009 года истцом по делу были получены копия приказа об увольнении и трудовая книжка.

Данные обстоятельства не отрицались представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что течение срока для обращения в суд возникло у истца с 10.09.2099 года.

Читайте так же:  Договор купли-продажи автомобиля срок постановки на учет 2019

Как установлено судом 30.08.2010 года истец обращался к начальнику медицинской амбулатории УВД по г.Старый Оскол о предоставлении сведений о характере полученной травмы 23.07.2009 года, в связи с подготовкой обращения в суд о восстановлении на работе.

Согласно квитанции от 28.07.2010 года Груздовым внесено 5000 рублей в адвокатский кабинет «Наумов А.В.» за оказание юридических услуг и составление искового заявления.

В связи с этим адвокатом Наумовым А.В. 16.07.2010 года направлен запрос в адрес начальника УВД по г.Старый Оскол об истребовании выписки из приказа № 1383 л/с от 10.09.2009 года об увольнении Груздова, заключения служебной проверки, в связи с необходимостью обращения в суд о восстановлении на работе.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ Суд считает, что месячный срок для обращения истца в суд с заявлением о восстановлении на службе истекает 11.10.2009 года.

Согласно п. 5 постановления пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 « О применении судами РФ трудового кодекса РФ» предусмотрено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В ходе судебного заседания со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд.

Довод истца о том, что основанием для восстановления срока для обращения в суд является длительность расследования уголовного дела в отношении истца, которое было прекращено 19.05.2010 года, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку в отношении истца каких-либо мер пресечения органами следствия не избиралось.

Судом установлено, что 13.10.2010 года Департаментом кадрового обеспечения МВД РФ направлено обращение истца в адрес Врио начальника УРЛС УВД по Белгородской области о незаконности увольнения Груздова В.В. из органов внутренних дел.

Ответом И.о. начальника УРЛС УВД от 29.10.2010 года истцу повторно разъяснен порядок обращения в суд о восстановлении на службе, которое им получено 13.11.2010 года.

Согласно выписке из истории болезни № 15203/446 Судом установлено, что истец находился на стационарном излечении с 28.07.2009 года по 10.08.2009 года, выписан в удовлетворительном состоянии. Иных данных свидетельствующих о фактических препятствиях обращения в суд по состоянию здоровья истца, суду не предоставлено.

Кроме того, истец ссылался на то обстоятельство, что он выезжал за пределы Российской Федерации в Республику Беларусь с декабря 2009 года по апрель 2100 года.

Согласно товарно-транспортной накладной УП «АрмСтрой» заказывала транспортные услуги автомобиля Ваз-21110 М 394 ЕА, под управление водителя — Груздова В.В., что, по мнению суда, не может расцениваться судом как препятствие для письменного обращения в суд с заявлением восстановлении на работе.

Судом установлено, что 28.02.2011 года истцом подписано заявление о восстановлении на службе.

Следовательно, суд установлено, что подача данного искового заявления истцом произведено уже за установленным законом вышеуказанного срока.

При этом, пропуск срока истцом мотивирован наличием стрессового и поддавленного состояния, плохого самочувствия, длительным поиском квалифицированного адвоката.

Однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца и его представителя каких-либо доказательств, исходя из установленных ст.ст.59-60 ГПК РФ принципов относимости и допустимости, подтверждающих данные обстоятельства, в ходе рассмотрения данного ходатайство не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Груздова о восстановлении срока для обращения в суд в период с 10.09.2009 года по 28.02.2011 года, признать необоснованным.

Следовательно, исковые требования Груздова к УВД Белгородской области о восстановлении на работе в должности старшего дознавателя отдела дознания, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 204000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, — заявлены необоснованно, в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

В удовлетворении исковых требований Груздова Валерия Васильевича к УВД Белгородской области о восстановлении на работе в должности старшего дознавателя отдела дознания, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 204000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, — отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

Заявление Груздова Валерия Васильевича о восстановлении срока для обращения в суд в период с 10.09.2009 года по 28.02.2011 года, признать необоснованным.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Адвокат. Юрист. Медиатор. Старый Оскол

Юридическая консультация по процессуальным вопросам
Вопрос №40(2):
Если меня вызывают в суд в качестве ответчика, то должна ли я лично присутствовать в суде, если не имею для этого возможности или просто не хочу? Показать полностью… Может ли вместо меня присутствовать в суде адвокат? Должна ли я для этого оформить доверенность адвокату?
__________
Ответ Адвоката Граф О.И.:
Если сторона по делу доверила участие в судебном разбирательстве вместо себя своему адвокату, то может и не присутствовать в суде лично. Для ведения дела в суде адвокатом оформление доверенности не требуется, если не предполагается совершение специальных действий, таких, как заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска, увеличение или уменьшение исковых требований и ряд других случаев, когда может потребоваться подпись непосредственно стороны по делу или доверенность.

Юридическая консультация по процессуальным вопросам
Вопрос №39(1):
Узнав о вызове меня в суд в качестве ответчика (в силу определенных обстоятельств я не получала письменных документов из суда), должна ли я, придя в суд, Показать полностью… сразу отвечать на вопросы по делу и давать объяснения?
__________
Ответ Адвоката Граф О.И.:
Вы вправе давать объяснения по делу после ознакомления с документами, поступившими в суд. Придя в суд поясните судье о том, что вы не ознакомились с документами. Для этого вам может быть предоставлено несколько дней. Попросите отложить дело на другую дату, сообщив при этом, сколько вам потребуется времени для ознакомления с документами и подготовки к суду.

Читайте так же:  Заявление на нагрузку учителя

1 января 2019 года вступает в силу новая редакция Семейного кодекса РФ. Законодатели уточнили порядок взыскания и использования алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей.

Поправки касаются особенностей сбережения Показать полностью… на банковских счетах сумм алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей.

Страхование банковских вкладов с алиментами детей-сирот
определено, что родители детей, оставшихся без их попечения и находящихся:
в образовательных организациях,
в медицинских организациях,
в организациях социального обслуживания,
в аналогичных организациях,
обязаны платить алименты на их содержание. Такие алименты могут быть взысканы в принудительном порядке и подлежат зачислению на банковские счета организаций, где содержатся дети. При этом поступившие денежные средства учитываются отдельно по каждому ребенку. Организации, в которых содержатся дети-сироты и просто дети без попечения родителей, имеют право помещать суммы алиментов в банки. При этом 50% дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях.

Когда ребенок вырастает и покидает такую организацию, то сумма полученных на него алиментов и 50% дохода от их обращения зачисляются на его банковский счет или счета, открытые на имя ребенка в банке.

При этом указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, являются застрахованными в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации. Установлено, что суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах ребенка в одном банке, не должен превышать предусмотренный законом размер возмещения по вкладам, то есть по состоянию на 1 января 2019 года, — 1 400 000 рублей.

Суд взыскал со школы компенсацию морального вреда в пользу пострадавшей во время занятий ученицы.

Несчастный случай произошел в ноябре 2016 года в ходе подготовки к городским соревнованиям по пожарно-прикладному спорту. Показать полностью… Под присмотром двух преподавателей физической культуры ученики осуществляли спуск с высоты 4 этажа в пожарном рукаве. Во время выполнения тренировочного упражнения 6-классница сломала обе ноги. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы полученные девочкой травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В течение года после несчастного случая школьница находилась на домашнем обучении.

В суд с иском к школе обратилась мать пострадавшего ребенка. Она просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу дочери.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что в данном случае школа, как организация, осуществлявшая в момент несчастного случая надзор за ученицей, не выполнила должным образом указанное обязательство. Преподаватели, проводившие занятие, не обеспечили безопасные условия для выполнения травмоопасных упражнений. Администрация школы не отрицала вины учителей в случившемся и привлекла их к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Принимая решение относительно размера компенсации морального вреда, суд исходил из того, что сразу после несчастного случая руководство школы совместно с родительским комитетом предприняло активные действия по частичному возмещению материальных затрат семье пострадавшей девочки и организации для ребенка домашнего обучения. Суд также учел, что процесс выздоровления девочки протекал без особых патологий и болезненности, травма не повлекла каких-либо тяжких последствий для нее, психологическое состояние ребенка не вызывало опасений ни у родителей, ни у педагогов, обучавших ее на дому.

Решением суда со школы в пользу пострадавшей ученицы взыскана компенсация морального вреда в размере 110 тысяч рублей.

Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, оно вступило в законную силу.

Не справедливое решение суда по ДТП

Здравствуйте уважаемый Владимир Вольфович. Обращается к Вам с просьбой о помощи восстановить справедливость коренной житель города Старый Оскол, Белгородской области Фролов Игорь Николаевич. 04 июля 2016 года на территории магазина «Стройматериалы» г. Старый Оскол, Белгородской обл., был повреждён принадлежащий мне на праве собственности автомобиль Mitsubishi Lancer 9 работающим на территории магазина автопогрузчиком, во время стоянки автомобиля и отсутствия в нем кого либо (я с супругой был в торговом зале магазина). Для дальнейшего решения конфликта я вызвал сотрудников ДПС, но протокол мы не оформили, т.

К. Директор магазина Авдюшкина С. С. Убедила меня и сотрудников ДПС в обоюдном решении данного конфликта и была составлена расписка о возмещении ущерба и возмещении морального ущерба руководством магазина. В последствии мне не было возмещено ничего, по объяснениям руководства магазина им это дорого. Я обратился в юридический центр за помощью «Оскольский Юрист» в лице Груздова Валерия Васильевича, который обязался мне помочь юридически с обращением в суд.

Произвели оценку повреждений деталей моего автомобиля оценщиком, составили обращение в суд на основании данных мне расписок руководством магазина и снятых мной видеофайлов данного ДТП. Суд в моем иске отказал, решение суда у меня. Что делать дальше не знаю? Подавать на обжалование решения суда меня переубедили в юридическом центре «Оскольский Юрист» сказав, что это бесполезная трата денег, а у меня их и так … «от зарплаты до зарплаты». Мне очень дорог этот автомобиль, я очень долго зарабатывал и отказывал себе и семье во многом, чтоб купить его, да и то не новый. Получается повредили мой автомобиль, когда он стоял без движения, в нем никого не было и никто не виноват?

Это наше ПРАВОсудие? Я не берусь утверждать как, кто и с кем по этому делу договорились т. К. Нет у меня доказательной базы для этого. Посудите сами- это абсурд. Так не может быть не по каким законам.

Что судебным органам позволено такое? Прошу помогите мне добиться правды. Заранее Вам благодарен. Мой тел: +79066075090 e-mail: igor. [email protected] Ru

StopHap | СтопХап

агенство противодействия коррупции

единый телефон для связи
8 977 572 5929

Потерпевшая по делу о пропаже девушек в Старом Осколе хочет лишить адвоката обвиняемого его статуса

Ирина Крюкова, мать пропавшей в ноябре прошлого года Натальи Малаховой, обратилась в адвокатскую палату Белгородской области с жалобой. По ее мнению, защитник обвиняемого Денис Хомяков нарушил принципы адвокатской этики и публично опорочил ее дочь, когда обнародовал показания своего подзащитного

Напомним, несколько недель назад Михаил Саплинов, основной подозреваемый по делу о безвестном исчезновении оскольчанок Екатерины Кузьминой и Натальи Малаховой, дал показания. Он рассказал о том, как и где познакомился с девушками.

Читайте так же:  Оплатит ли осаго эвакуатор

По словам молодого человека, в ночь исчезновения Екатерины он переписывался с ней в социальных сетях и недолго общался по телефону. Он действительно приглашал ее в гости, но девушка отказалась. Об ее исчезновении узнал буквально на следующий день от коллег-полицейских. Что касается Натальи, Михаил признал, что имел с ней интимную связь, но по взаимному согласию. Видеозапись с телефона, которая фигурирует в деле, также велась с согласия девушки. Подозреваемый в страшном преступлении – изнасиловании и убийстве девушек – продолжает настаивать на своей невиновности. Он утверждает, что первоначальные показания дал после избиений и пыток.

После того, как «исповедь» Михаила стала достоянием общественности, мама Натальи Малаховой написала жалобу на Дениса Хомякова, который вместе с адвокатом Анастасией Малыхиной осуществляет защиту Саплинова.

— Я не вижу ничего предосудительного в том, что показания моего подзащитного попали в СМИ, — сказал нашему изданию Хомяков. – Все наши действия согласованы с Михаилом, у нас имеется его официальное заявление, где он просит от его лица рассказать общественности о том, как все произошло на самом деле. Я считаю, что журналисты и так смягчили краски, чтобы не выставлять девушку в невыгодном свете. Хочу отметить, что мой подзащитный до последнего не хотел раскрывать подробности, дабы не навредить репутации Натальи Малаховой. Он, как ее родственники и друзья, надеется, что она жива и в скором времени найдется. Однако нести ответственность за преступление, которого не совершал, Михаил не должен. В нашей стране каждый имеет право защищать себя всеми доступными способами. Михаил решил рассказать о том, что случилось, обществу. И это его право.

Денис Хомяков уже написал объяснение по факту жалобы Ирины Крюковой в адвокатскую палату. И там не увидели в его действиях нарушения адвокатской этики.

— Мне искренне жаль матерей пропавших девушек, — отметил Хомяков. – Печально, что они так враждебно настроены по отношению к нам, адвокатам. Мы не меньше их хотим, чтобы девушки оказались живы-здоровы, тогда всем станет понятно, что Михаил ни в чем не виноват.

Вместе с тем следственные действия по делу подходят к завершению. Проведено огромное количество экспертиз, допрошено множество свидетелей. Но о судьбе пропавших до сих пор ничего не известно.

По словам Дениса Хомякова, на его подзащитного продолжают оказывать давление, предлагают во всем признаться и показать, где находятся тела:

— Следствие само предлагает Михаилу различные версии, вплоть до того, что с Наташей произошел несчастный случай, а Михаил просто побоялся признаться в этом и спрятал труп, привлекая к этому Андрея Бобрышева. Но мой подзащитный действительно ничего не знает о девушках. Как он может показать тела, если он их не прятал?

Адвокат рассказал, что за последние несколько месяцев Михаила неоднократно помещали в карцер, якобы за нарушение режима. Его лишили возможности слушать радио и брать книги в библиотеке. Адвокаты неоднократно писали жалобы по поводу применения к Михаилу физического воздействия. Факты нанесения побоев проверялись, но формально. В настоящее время, адвокатам удалось добиться отмены решений по предидущим проверкам. Сейчас материалы объединили в одно производство, в рамках которого назначена новая проверка.

— Следствие по срокам нужно заканчивать, а о девушках до сих пор ничего неизвестно, — говорит Денис Хомяков. – Чем ближе к окончанию следствия, тем сильнее давление на моего подзащитного.

Родственники пропавших, с одной стороны, уверены в виновности Саплинова (ходят на судебные заседания, пишут ему открытые письма в социальных сетях), а с другой, продолжают верить, что Наталья и Екатерина живы. Листовки с их данными волонтеры распространяют по всей стране.

Тем ни менее, некоторым «наблюдателям» поведение потерпевших кажется нелогичным. Одна из пользователей соцсетей под ником «Марта Дроздова» ведет своеобразный онлайн-дневник. Девушка отмечает, что мама Екатерины Кузьминой игнорирует сообщения некоторых пользователей о том, что Катю видели то в Ростовской области, то в Донецке. В то же время берет на веру слова медиумов и гадалок, которые то «видят» Катю, едущую на шикарном авто по улицам турецкого городка, то «отправляют» родственников девушки искать ее на старом кладбище под могильной плитой столетней давности.

С ранней весны и до поздней осени волонтеры прочесывают местность в поисках тел или улик. Судя по отчетам поисковой группы, ничего, что могло бы пролить свет на судьбу девушек, найти не удалось.

— Непонятно, почему они ищут трупы, — рассуждает Денис Хомяков. – Ведь девушки могут быть еще живы. Никаких доказательств того, что они были убиты, следствие пока не представило.

По словам адвоката Хомякова, даже в словах основного свидетеля, соседки Михаила, имеются существенные противоречия.

И действительно, на странице поисковой группы в социальных сетях некая девушка откровенно пишет о том, что версию сочинил для нее следователь, мол, к нему и все вопросы.

Адвокат второго подозреваемого Александр Панюшов также отмечает, что время совершения преступления, показания свидетелей и другие значимые факты постоянно меняются и подгоняются под ту версию, которая выгодна следствию.

Какова эта версия, до сих пор остается за кадром.

На прошлой неделе адвокатам Михаила дали ознакомиться с результатами психиатрической экспертизы. Больше месяца подозреваемый провел в институте им. Сербского. Комиссия из пяти человек пыталась определить, отвечал ли Михаил Саплинов за свои действия в момент совершения преступления, имеет ли он извращенные сексуальные наклонности и т.д. Напомним, по одной из версий он надругался над Малаховой в извращенной форме, а затем, чтобы скрыть следы преступления, задушил. Проведя ряд тестов, специалисты пришли к выводу, что Михаил полностью вменяем. Каких-либо сексуальных отклонений у него не выявлено.