Адвокат еременко максим ставрополь

Адвокатская палата Ставропольского края

Реестр адвокатских образований

355037, г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 30б, оф. 326

(8652) 99-89-03
(8652) 99-89-04

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2014 ФПА РФ
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ

Адвокатская палата Ставропольского края

Реестр адвокатов

355037, г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 30б, оф. 326

(8652) 99-89-03
(8652) 99-89-04

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2014 ФПА РФ
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ

Обвинение в изнасиловании – капкан для богатых мужчин

У каждого нормального человека слово « насильник» вызывает однозначную реакцию – это отброс общества, заслуживающий самого сурового наказания. И точка. Может, поэтому обвинения в половых преступлениях – штука безотказная, если, например, нужно разрушить карьеру или развалить многолетний брак. Вспомнить хотя бы главу Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана, итальянского премьер-министра Сильвио Берлускони, российского пластического хирурга Владимира Тапиа Фернандеса. Они на собственной шкуре испытали, каково получить клеймо негодяя и извращенца и потом в течение долгого времени пытаться обелить себя в глазах общественности.

Особенно сложно обстоят дела с доказательствами в этих тонких делах у нас в стране. Женщинам, пострадавшим от реальных фактов надругательства, бывает непросто добиться не только наказания обидчика, но и простого возбуждения уголовного дела. Но, заметим, все чаще происходят случаи, когда обвинения в сексуальных преступлениях становятся хорошим рычагом для достижения самых разных целей.

Испортить жизнь мужчине таким образом довольно легко. В этом на собственном печальном опыте убедились владельцы успешного бизнеса Валерий Вареников и Игорь Лемешко, а также их бывший сотрудник Сергей Голиков. После случайного знакомства с миловидной девицей с романтическим именем Кристина их жизнь пошла под откос.

Версия обвиняемых

Ее трое друзей излагают так: 20 июля 2012 года они приехали в один из баров на улице 50 лет ВЛКСМ, где распивали спиртное, отдыхали. Пили только Вареников и Лемешко, Голиков же, « работавший» в этот день у них водителем и катавший приятелей на принадлежащей Валерию дорогой « Ауди Q7», к рюмке не прикасался. Через некоторое время они заметили незнакомых парня и девушку (как потом узнали, это была Кристина Т. и Иван Р.), которые улыбались им, махали и оказывали всяческие знаки внимания. Навеселившись вдоволь и расплатившись, Вареников, Лемешко и Голиков около

4 часов утра вышли на улицу и сели в авто. Прежде чем машина тронулась с места, задняя дверца открылась, и на сиденье буквально плюхнулась та самая девица – Кристина. Сказав, что ей надоело в баре, она попросила « подбросить» ее до дома в Северо-Западный микрорайон. Приятели согласились, и машина тронулась. Всю дорогу изрядно поддатая новая знакомая без умолку болтала, заигрывала с мужчинами, а потом стала требовать продолжения банкета: мол, время еще детское, давайте куда-нибудь поедем. Пьяненькие и благодушные бизнесмены согласились. Но время оказалось совсем не детским, все попадавшиеся на пути заведения уже были закрыты. Так что нашим искателям приключений пришлось просто покурить на улице во время очередной остановки. Потом, решив, что на сегодня веселья хватит, повезли Кристину домой. Велев остановить машину в районе улицы 1-й Промышленной, она вышла из салона – и была такова.

Версия потерпевшей

В ее изложении дело было так: да, она действительно пила спиртное в баре на улице 50 лет ВЛКСМ вместе со своим другом Иваном, потом ушла от него и села в машину к каким-то парням, которых раньше заметила в заведении, и попросила их отвезти ее домой. Они согласились, но по дороге сидевший рядом с ней Вареников напал на нее, повалил на заднее сиденье и стал избивать. Затем они привезли ее в какой-то лес, грубо вытащили из салона, открыли багажный отсек « Ауди» и, сорвав с нее одежду, изнасиловали. Она отбивалась, царапалась, но справиться с тремя внушительных размеров насильниками, конечно, не смогла. Натешившись вдоволь, они выбросили ее из авто и уехали. Она дошла до какой-то то ли строительной, то ли торговой базы в Северо-Западном микрорайоне. Постучав в ворота, попросила женщину-вахтера пустить ее позвонить. Вызвала по телефону полицию и скорую, но потом решила не ждать и, выйдя на дорогу, стала ловить попутку. До больницы ее подвез какой-то « мужчина в форме». Потом в больницу приехала полиция, девушку отправили сначала к следователю писать заявление, потом на медэкспертизу.

Сухие факты

Не утомляя читателей излишними подробностями, скажу, что никаких следов, характерных для изнасилования, экспертиза не установила: ни биологических следов насильников на теле потерпевшей, ни повреждений интимных зон жертвы, ни серьезных телесных травм. А ведь на допросах Кристина утверждала, что насильники ее нещадно били. К тому же и на телах обвиняемых не обнаружилось царапин, а под ногтями Кристины – частичек кожи мужчин, которых, по ее утверждениям, ей удалось оцарапать при сопротивлении. Да и одежда, которую, по словам женщины, с нее грубо срывали, оказалась целехонькой и не порванной ни в одном месте. Единственное, что отражено в актах экспертов, что в некоторых местах – на спине, ногах – у Кристины зафиксировано несколько кровоподтеков и ссадин.

Показания потерпевшей также, на мой взгляд, отличаются странной непоследовательностью: сначала на допросах она утверждала, что ее насиловали двое – Вареников и Лемешко, а Голиков участия в оргии не принимал. Но спустя некоторое время вдруг « вспомнила», что насильников все-таки было трое. Да и вообще в ее показаниях в изобилии встречаются выражения: « мне кажется», « я не исключаю, что это могло быть», « не помню, но, по-моему, было так».

При таком « наборе» противоречий, думается, первым делом следствию нужно выяснять: а вообще, преступление-то имело место быть? Тем не менее уголовное дело было молниеносно возбуждено, в его рамках Кристина тут же заявила иск на возмещение морального вреда в размере поистине астрономической суммы – пяти миллионов рублей. В качестве обеспечительных мер для удовлетворения иска на счета фирмы и автомобили Вареникова был наложен арест, причем не на сумму иска, а на целых 5 миллиардов (!) рублей. Вареников был задержан и доставлен в ИВС. Почему только он, если, по утверждению Кристины, насильников было трое? Вопрос остается без ответа. Суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста, однако прокуратура обжаловала это решение и вышла с ходатайством о заключении Вареникова под стражу.

– Перед процедурой избрания меры пресечения к сыну от имени Кристины подъехал некий мужчина, – рассказывает отец Валерия, Виктор, – и сообщил, что « изнасилованная» готова снять все обвинения за 7 млн рублей, в противном случае было обещано не только посадить, но и позаботиться о « веселом» времяпрепровождении Валеры в тюрьме. Естественно, такой огромной суммы у нас не было, да и платить в тот момент за лжеобвинения сын не собирался ни копейки. Но, проанализировав практику подобных дел в РФ и понимая свои перспективы, принял решение доказывать свою невиновность вне территории России.

Следом за ним скрылся и Лемешко, которому после исчезновения Вареникова уже « светило» оказаться в СИЗО. Уехал из города и Голиков – подался на заработки, поскольку и не предполагал, что стал фигурантом дела о совершении тяжкого преступления. Задержали его лишь через год, когда он вернулся в Ставрополь. И спустя какое-то время оказался на скамье подсудимых. Суд приговорил его к 4,5 года лишения свободы. На первый взгляд, тот факт, что мужчины, выражаясь юридическим языком, скрылись от следствия, однозначно свидетельствует об их вине, и разговаривать больше не о чем. Но не все так просто.

Дежавю

Казалось бы, став жертвой группового изнасилования, любая женщина на пушечный выстрел не подойдет ни к одному незнакомцу. Но не такова наша героиня. Ровно через восемь месяцев с момента « надругательства» над ней Варениковым, Лемешко и Голиковым, в марте 2013 года, в компетентные органы поступило новое заявление Кристины о групповом ее изнасиловании и избиении некими Александровым и Кругловым. История нового преступления как под копирку списана с предыдущей: ночное увеселительное заведение, в котором женщина отдыхает со своим приятелем Иваном Р., знакомство с молодыми людьми, приехавшими в кафе на дорогом авто. История заканчивается тем, что Иван остается в кафе, а Кристина, чуть ли не силой забравшаяся в салон авто новых знакомцев, напрашивается к ним в гости. А наутро – заявление о привлечении парней к уголовной ответственности за избиение и изнасилование, вчинение иска за моральный и материальный вред, сумма которого также весьма и весьма впечатляет. Забегая вперед, отмечу, что Александров и Круглов впоследствии были осуждены, но деньги их жертва так и не увидела.

Но и этот эпизод не последний. Уже в июле 2013 года в полицию Ставрополя поступает новое заявление Кристины о том, что она вместе с Р. (опять с ним!) была в районе Холодных родников, где пару часов назад познакомилась с несколькими парнями, распивала с ними спиртные напитки, после чего новые знакомые ее избили и едва не изнасиловали. Дескать, только чудом ей удалось отбиться от этих « маньяков». Поэтому требует привлечь « домогателей» к уголовной ответственности. Однако в этот раз схема не сработала: поскольку Кристина и сопровождавший ее Иван были, мягко говоря, в неадеквате, дежурный следователь отдела полиции направил женщину на медицинское освидетельствование на предмет выявления телесных повреждений в сопровождении сотрудников ППС. Однако до процедуры освидетельствования дело не дошло – от постовых Кристина просто сбежала и в дальнейшем от дачи каких-либо пояснений и заявлений отказалась.

Не кажется ли вам, уважаемые читатели, что от всех этих историй дурно пахнет? Конечно, в криминалистике есть такой термин « виктимность». Обозначающий повышенную предрасположенность человека многократно становиться жертвой преступления. Так, если вы без конца забываете, уходя из дома, запереть дверь, то нет ничего удивительного, что станете « постоянным клиентом» воров-домушников. Может, и Кристина в силу своих поведенческих особенностей, как магнит, притягивает насильников и извращенцев? Но что-то в это мало верится.

Читайте так же:  Налоговый вычет при покупке дома 2019

Во-первых, смущает тот факт, что инициатором знакомства с « будущими насильниками» выступает всегда именно она. Она же вносит предложение « продолжить банкет» и едет на поиски приключений без всякого стороннего принуждения. Во-вторых, настораживает и то, что « объектами» для последующих обвинений становятся всегда люди состоятельные, у которых, как говорится, есть что взять. Ну и, в-третьих, необъяснимо, что одним и тем же свидетелем обвинения всегда становится один и тот же человек – друг Кристины Иван Р. Именно он потом дает показания, как Кристина садилась в машины незнакомцев и уезжала, как потом через несколько часов звонила и во всех подробностях сообщала о совершенных изнасилованиях.

Версия защиты

– Мне кажется, здесь действует разработанная схема обогащения, – говорит адвокат Максим Еременко. – Мадам вступает в интимные отношения с мужчинами или даже не вступает, просто проводит с ними какое-то время, а потом подает заявление об изнасиловании и требует крупную сумму в качестве компенсации морального вреда. По крайней мере, в деле моего подзащитного это явно усматривается. Знакомясь с Голиковым, Варениковым и Лемешко, Кристина видела, что передвигаются они на дорогом автомобиле и, следовательно, являются достаточно обеспеченными людьми.

– Чтобы выяснить истину, мой подзащитный согласился пройти проверку на « детекторе лжи», – рассказывает Максим Еременко. – Психофизиологическое исследование выдало однозначный результат: Голиков говорит правду. Он не только не насиловал Кристину, но и вообще к ней не прикасался. А о том, что ее якобы насиловали в багажнике автомобиля, впервые узнал от сотрудников полиции. Из-за многочисленных противоречий по делу потерпевшей также неоднократно предлагалось пройти исследование с использованием полиграфа, однако она отказалась. Кроме этого в отношении нее следствием была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, от прохождения которой она также отказалась без объяснения причин. Конечно, такие экспертизы не являются неопровержимыми доказательствами, но в сопоставлении с иными доказательствами по делу могли бы пролить свет на эту мутную историю.

Версия родителей

Родные Голикова, Вареникова и Лемешко убеждены, что тандем Кристина – Иван действует исключительно в целях обогащения.

– Когда с нашими ребятами случилось это несчастье, мы стали наводить справки относительно этой девицы, – рассказывает отец Валерия Вареникова. – И выяснилось, что и в прошлом Кристины числятся факты возбуждения уголовных дел по ее заявлениям о якобы ее изнасиловании. Но так как подобные уголовные дела закрыты для общественности, подробностей нам никто не предоставил. Вот если бы соответствующие запросы сделали компетентные органы, уверен, всплыло бы много интересного. Но никому это, увы, не надо – ни суду, ни следствию. Что нам удалось получить официально, так это справку из полиции, согласно которой Кристина неоднократно привлекалась к административной ответственности. В частности, за пьяный дебош в общественном месте, неповиновение стражам порядка, управление автомобилем в состоянии опьянения, езду за рулем, будучи лишенной водительских прав. Немаловажным фактом, характеризующим мнимую потерпевшую, является то, что она к 29 годам в браке не состоит, не имеет своего жилья и постоянной работы. И такой девице верят безоговорочно и следствие, и суд.

К тому же, по мнению Виктора Вареникова, вынося Голикову обвинительный приговор, суд основывался на том, что на теле девушки были зафиксированы синяки и ссадины. Но давайте разберемся, откуда они взялись.

– Не кажется ли вам странным этот факт: только что избитая и подвергшаяся жестокому надругательству девушка, не дожидаясь выехавшей к ней по вызову полиции и скорой помощи, убегает из « убежища» и ловит попутку, бесстрашно садясь в незнакомую машину (в которой где гарантия, что не едет очередной маньяк), чтобы доехать самостоятельно до 4-й горбольницы? – говорит мужчина. – Да и вахтер базы, из сторожки которой Кристина звонила в полицию и друзьям, в своих показаниях поясняла, что следов побоев у девицы она не заметила, ее одежда была в полном порядке. К тому же, судя по хронологии, из сторожки Кристина ушла около 6 часов утра, а в больницу попала только в половине восьмого. А ведь езды от сторожки до медучреждения в этот ранний час минут 15. Где и с кем она была все это время? А может, эти синяки у нее были уже до ее похода в кафе? Увы, ни следствие, ни суд не захотели разбираться в этих важных вопросах.

А был ли мальчик?

С материалами дела по обвинению Голикова ознакомился и уполномоченный по правам человека в СК Алексей Селюков. Его вердикт как человека с огромной юридической практикой таков: « Изучение приговора показало, что Голиков признан судом виновным только на основании неконкретных показаний Кристины. Признание судом вины Голикова С.А. только на одних предположениях Кристины противоречит требованиям ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности. С учетом изложенного я прихожу к заключению о том, что право Голикова С.А. на справедливое судебное разбирательство нарушено».

К сожалению, сейчас обвинение мужчин в сексуальных преступлениях давно превратилось в целую индустрию, констатируют многие юристы. Еще в советских учебниках для юристов отмечали: чтобы возбудить дело, связанное с половыми преступлениями, нужны только бумага и ручка.

« Оговор со стороны женщин достаточно часто встречается» – такую точку зрения отразил в одном из своих интервью известный психиатр-криминалист Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях профессор психиатрии Михаил Виноградов. – Основных мотивов два: первый – корысть. Например, желание женить на себе мужчину или заставить его платить за что-либо. Второй мотив – месть. В данном случае важно определиться в терминах. Изнасилование подозревает сексуальный контакт. И если экспертиза говорит, что нет никаких биологических следов контакта, то позиция обвинения выглядит странно. Но, к сожалению, в таких случаях мужчинам очень сложно себя защитить, суды первой инстанции нередко выносят по данным делам обвинительные заключения, несмотря на результаты биологической экспертизы».

Родные и адвокаты героев этого материала со сложившейся ситуацией мириться не намерены. Они уже обратились не только в местные СМИ и различные инстанции с жалобами и требованиями разобраться в этом грязном деле и расставить все точки над i. Историей уже заинтересовалась передача « Человек и закон». Как будут развиваться события дальше, мы обязательно расскажем читателям.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Адвокат Татьяна Акимцева за несколько часов до смерти призналась «КП»: «Я боюсь за свою жизнь!»

Известного адвоката Татьяну Акимцеву и ее водителя обнаружили убитыми в пятницу около девяти вечера в центре Москвы. Их нашли в автомобиле BMW 7, принадлежавшем Татьяне Акимцевой.

Убийство произошло на улице Гашека , неподалеку от дома, где проживала адвокат. Рядом с машиной оперативники нашли 4 гильзы от пистолета Макарова .

Татьяна Акимцева была очень известным столичным адвокатом, в разные годы она представляла в судах Филиппа Киркорова , Евгения Плющенко , Яну Рудковскую, Кристину Орбакайте.

В последнее время Татьяна Владимировна защищала в суде бывшего главного следователя по особо важным делам ГСУ ГУ МВД по Москве Александра Бурчука. Мужчину сейчас обвиняют в вымогательстве 1 миллиона долларов США у советника председателя правления Генбанка Евгения Двоскина. Помимо этого, Акимцева вела дело об обвинении замглавы Ростуризма Дмитрия Амунца в растрате 28 миллионов рублей. В последнее время самым сложным и беспокойным делом Татьяны Владимировны было представление в суде гендиректора подмосковного рынка «Одинцовское подворье» Сергея Журбы. Его личный водитель, проходивший основным свидетелем по делу о вымогательстве в отношении известного члена «ореховской« преступной группировки Дмитрия Белкина , в июле был убит неизвестными.

После чего Акимцева не раз говорила, что ей и адвокатам, представляющим интересы потерпевших от «ореховской» преступной группировки, поступают серьезные угрозы.

Об этом громком деле, особо не вдаваясь в подробности, Татьяна Владимировна говорила в пятницу утром, за несколько часов до своей гибели, когда мы встретились с ней в ее новом офисе на Новинском бульваре.

С Татьяной Владимировной мы знакомы много лет, поэтому наша встреча носила скорее дружеский характер, чем рабочий. Давно не виделись, вот и решили пересечься, обсудить последние новости.

— Я очень устала. Еще годик поработаю и выйду на пенсию. Хочется уже больше проводить времени с семьей и детьми, — посетовала Татьяна Владимировна. — Но все равно, думаю, друзьям не смогу отказать, если обратятся за помощью. Сейчас вот взялась за сложные дела. Мне и моим помощникам постоянно угрожают. Сил уже нет. Я очень боюсь за свою жизнь.

Мы сидели с ней почти два часа. Ничто, как говорится, не предвещало беды.

Время от времени в кабинет Акимцевой заходили помощники с докладом о последних новостях, связанных с ее доверителем Сергеем Журбой.

Телефон Акимцевой постоянно звонил. На другом конце трубки были ее друзья-адвокаты, с которыми она обсуждала этот судебный процесс.

— Что там с судом? Цирк продолжается? Хорошо, будем на связи, — ответила звонившему адвокат.

— Нас запугивают, а мы хитрее! — шутила Татьяна Акимцева. — Знаешь, Машенька, дело это непростое и опасное, не буду тебя грузить подробностями, ты ведь про культуру пишешь.

Что меня удивило, в процессе нашей сегодняшней встречи, как только мы с Татьяной Владимировной вспоминали общих знакомых, она тут же при мне им звонила, предлагала встретиться на днях за чашкой кофе. Мне это показалось немного странным. А теперь, я понимаю, что эта добрая, отзывчивая женщина попросту прощалась со своими друзьями.

Так она сегодня без повода позвонила домработнице Филиппа Киркорова Люсе. С домработницей Филиппа Татьяна Владимировна очень дружила. Они познакомились много лет назад на даче. Загородный дом Акимцевой находится рядом с дачей Аллы Пугачевой , у которой много лет работала Люся. Так они и подружились.

Услышав от Люси, что Филипп отдыхает после напряженных гастролей, Акимцева попросила Люсю, как только он проснется, передать ему привет.

— Мы с мужем в октябре в Грецию собираемся. Полетели вместе с нами. И Филиппу передай приглашение. И еще передай ему, что я его целую и люблю, — уже прощаясь, сказала подруге Татьяна Владимировна.

Сразу после нашей встречи, Татьяна Владимировна уехала навестить свою крестницу.

— А потом поеду встречусь с человеком по делу Сергея Журбы, — сказала Акимцева. — Еще хочу сегодня вечером с Яной Рудковской поужинать. Хочу сумку ей красивую подарить. Уже несколько дней откладываю нашу встречу из-за загрузки в судах. Но сегодня ничего отменять не буду.

Читайте так же:  Федеральный закон 140-фз о внесении изменений

К сожалению, пуля преступника внесла горькие коррективы в планы Татьяны Владимировны. « КП « приносит соболезнования близким и родным Татьяны Акимцевой.

ПОДРОБНОСТИ

Адвоката Киркорова и Пугачевой могли убить из-за дела «ореховской» группировки

В самом центре Москвы на улице Гашека произошло дерзкое двойное убийство. Когда известный адвокат Татьяна Акимцева вышла из дома и села в свою машину BMW 7, подбежал киллер и расстрелял ее и ее 44-летнего водителя Сергея Рыканова из пистолета. На месте полицейские нашли 4 гильзы, похоже, что от пистолета Макарова. Об этом «КП» рассказал источник в столичной полиции. Он также добавил, что с заднего сидения киллер похитил судебные документы. Запись убийства с камеры наблюдения уже изучают следователи (читайте далее)

В центре Москвы застрелили адвоката Киркорова и Орбакайте Татьяну Акимцеву

На улице Гашека, 6, рядом с бизнес-центром, прохожие нашли два тела. 44-летнего мужчину и 59-летнюю женщину застрелили неизвестные Евгения ГУСЕВА

55 московских улиц станут односторонними

Движение по ним изменится уже к 25 декабря [полный список]

Москва встала в многокилометровых пробках

Загруженность столичных дорог — 9 баллов!

Московский метрополитен открыл новую станцию «Тропарево»

С самого утра стали курсировать поезда с пассажирами

Москве вернули памятник Михаилу Скобелеву

Монумент будут видеть из окон аудиторий слушатели Военной академии Генштаба Вооруженных сил России [видео]

«Око Саурона» изгнали из Москвы

А «Комсомолка» обнаружила, что столица очень сильно напоминает Средиземье [карта]

В Подмосковье взяли штурмом квартиру с 9-летней заложницей

На спецоперацию в МВД решились после 4 часов ожидания

В панике скупив иномарки, москвичи теперь штурмуют отделения ГИБДД

В каждое отделение в день пытается прорваться 2-3 тысячи человек

25 декабря зона платной парковки расширяется в два раза

Припарковаться внутри ТТК бесплатно будет практически невозможно

Карту Москвы собрали из 20 тонн стекла и светодиодов

На ней можно увидеть настоящее и будущее города

Бьют часы на виртуальной Спасской башне

«Комсомолка» выяснила, каким в эту новогоднюю ночь будет кремлевский перезвон

Во время «снежного коллапса» в московском метро побит рекорд по количеству перевезенных пассажиров

25 декабря в подземке проехали 9 632 010 человек

Провожаем старый год метелью, следующий встречаем оттепелью

Собрались отмечать на улице? Утепляйтесь!

Владимир Путин: Или мы будем суверенными – или потеряемся в мире

Президент России обратился с посланием к Федеральному собранию

В Кремле утвердили Евразийскую пятерку

На заседании Высшего совета ЕАЭС президенты сняли последние формальности

Владимир Путин подписал закон о банкротстве физических лиц

От долгов на сумму более 500 тысяч рублей сможет отказаться любой гражданин

Как Путин закрывал «Южный поток»

Перед началом пресс-конференции никто не знал, что случится историческое заявление [аудио]

Елена Мизулина: Радуюсь своим законам, как другая женщина — обновкам!

Накануне своего юбилея глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей рассказала «Комсомолке», какая она жена и мать, почему не брала имиджмейкера и не защищала Березовского, о чем мечтает и о свежих слухах про себя [фото, видео]

За понедельник доллар и евро прибавили больше, чем по шесть рублей

На столько всего за один день рубль не падал с 1999 года. С чего такой обвал? [фото]

Центробанк отчаянно спасает рубль

Главное финансовое учреждение страны резко повысило ключевую ставку — это должно укрепить нашу валюту. Но при этом могут быть и негативные последствия для экономики страны

Владимир Путин ответил на вопрос корреспондента «КП», когда Россия слезет с нефтяной иглы

Президент России провел десятую по счету большую пресс-конференцию [видео]

Евтушенков и 40 олигархов: Путин собрал в Кремле крупнейших бизнесменов страны

Президент созвал представителей бизнес-среды для «непринуждённой, но деловой беседы»

Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик — капитан Волошин

В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России. И объясняют загадочное поведение западных экспертов [эксклюзив «КП», инфографика, видео, аудио]

Минфин РФ: Период ослабления рубля завершен

В ведомстве отметили тенденцию укрепления российской валюты

Новый год политиков: Зюганов соберет «колхоз» из внуков, а Жириновский попарится в новой бане

«КП» узнала, как встретит праздники политическая верхушка страны

В Москве сожгли 13 элитных машин стоимостью 150 миллионов рублей

Rolls-Royce, Bentley, Porsche и Mercedes принадлежали одному владельцу [видео]

Миссис Москву выселяют из квартиры коллекторы

36-летняя Надежда Юшкина забаррикадировалась в доме вместе с мужем и маленькой дочкой

Возрастная категория сайта 18+

Адвокат еременко максим ставрополь

&nbspАдвокатская практика недели

Из дел, в которых на минувшей неделе защитникам сопутствовала удача, хочется выделить одно: адвокат добился оправдательного приговора для сотрудника милиции, против которого при непосредственном участии прокурора было сфабриковано уголовное дело по обвинению во взяточничестве. На прошедшей же неделе получило, наконец, завершение дело, тянувшееся с 1991 года — лидер патриотической организации «Память» Дмитрий Васильев безуспешно пытался в судебном порядке добиться извинений от «Еврейской газеты», обвинившей его в антисемитизме. А расширенный президиум Московской городской коллегии адвокатов (МГКА), рассмотрев законопроект «Об адвокатуре» депутата Госдумы Траспова, признал его «вредным для адвокатов и граждан».

Экс-милиционер предлагает законопроект «Об адвокатуре»
На минувшей неделе состоялось расширенное заседание президиума МГКА, на котором был заслушан проект Закона «Об адвокатах и адвокатских объединениях», написанный бывшим милиционером, а ныне адвокатом и депутатом Госдумы Александром Трасповым. После заседания по поручению председателя президиума МГКА Алексея Рогаткина была создана экспертная группа под руководством адвоката Максима Смаля, призванная дать оценку предложенному законопроекту. Сделанными выводами Смаль поделился с корреспондентом Ъ.

По мнению Смаля, депутатский законопроект, уже внесенный для рассмотрения в Госдуму, может загнать действия адвоката в тесные рамки всевозможных правил и ограничений. Александр Траспов, например, предлагает вместо ныне повсеместно существующих многочисленных коллегий адвокатов создать гильдии — по одной на территории каждого субъекта Российской Федерации. Это переименование, по мнению Смаля, не только привнесет в адвокатскую деятельность некий оттенок коммерции (по аналогии с купеческими гильдиями), но и потребует огромных затрат на новые вывески, штампы, печати и прочее.
Согласно законопроекту, при каждой гильдии адвокатов должна быть создана квалификационная коллегия, оперативно принимающая экзамены у всех лиц, желающих заниматься адвокатской деятельностью. Таким образом, по мнению автора, можно резко увеличить количество адвокатов, а следовательно, и объемы оказываемой юридической помощи. По мнению же Смаля, это неизбежно приведет к многочисленным злоупотреблениям среди экзаменаторов и пополнению адвокатского корпуса некомпетентными людьми. Гораздо предпочтительнее, по мнению эксперта, выглядит существующий ныне порядок, при котором вопросы предоставления адвокатской лицензии решаются президиумами коллегий после того, как претенденты на адвокатское звание пройдут стажировку при юридических консультациях и зарекомендуют себя с хорошей стороны.
«Разрабатывать правила профессиональной этики и методические рекомендации по совершенствованию адвокатской деятельности, выражать мнение отдельной гильдии или нескольких гильдий», а также накладывать на адвокатов дисциплинарные взыскания или поощрять их, согласно законопроекту, должен Федеральный союз адвокатов России. По поводу этого положения Смаль заметил, что упомянутая структура была создана как общественная, а не профессиональная организация, основной задачей которой является защита прав адвокатов, а никак не командование ими. Реализация предложений Траспова, по словам Смаля, приведет к тому, что союз превратиться в «министерство адвокатуры» — постоянно действующее, громоздкое и никому не нужное учреждение. Содержать же его аппарат придется адвокатам: согласно законопроекту Траспова, «финансовые средства Федерального союза адвокатов образуются из сумм, отчисляемых гильдиями в размере 3% от валового дохода гильдий». Смаль отметил также общую «сырость» законопроекта, который перед вынесением его на суд президиума МГКА не был даже как следует отредактирован. Траспов, например, отождествляет такие термины, как «клиент» и «подзащитный», хотя любому адвокату известно, что это два совершенно различных понятия.
В заключение руководитель экспертной группы заявил, что слова «покончить с монополизмом коллегий путем резкого, в кратчайшие сроки увеличения численности адвокатов, расширения сети правовых услуг, снижения стоимости оказываемой правовой помощи» таят в себе большую опасность для граждан. Очень вероятно, подчеркнул Смаль, что в результате принятия законопроекта «новая» адвокатура — числом поболее, ценою подешевле — не сможет эффективно отстаивать интересы своих подзащитных не только в силу некомпетентности, но и из-за давления стоящих над ней структур.
Александр Траспов бурно прореагировал на негативные отзывы экспертной группы Смаля. Он рассказал корреспонденту Ъ, что, выйдя в 1993 году на пенсию после многолетней службы в органах внутренних дел, он занялся адвокатской деятельностью и был избран депутатом Госдумы, где возглавил рабочую группу по разработке законопроекта об адвокатуре в комитете по законодательству и судебной реформе.
В состав группы вошли известные адвокаты — Алексей Рогаткин, Алексей Галоганов, Александр Клигман, Михаил Гофштейн и др. На первом заседании рабочей группы в июне 1994 года они представили Траспову свой проект закона, который тот сразу же отверг. При этом, по словам депутата, он предложил коллегам: «Давайте работать над моим законом. Ваш — пыль». А когда те не согласились с такой оценкой своего труда, депутат прямо заявил, что работать с ними не будет. «И я распустил их. Гудбай, бэби!» — именно так, по словам бывшего милиционера, завершилось его сотрудничество с «генералами от адвокатуры». Затем он написал собственный законопроект, который теперь и отстаивает. Неприязнь «генералов» к этому документу Траспов объясняет так: «Они отстаивают свои кресла, боятся увеличения количества адвокатов, так как это приведет к конкуренции». Но ожесточенное сопротивление не пугает депутата: «Я один, а их много, а я, как танк, иду и отстреливаюсь, держу круговую оборону. Я один в состоянии бороться с ними и побеждать. Я — Шварценеггер, а они — пигмеи». Такую уверенность придают депутату и отклики на законопроект, полученные им от адвокатов из различных регионов России. Всего их, по словам Траспова, 58, и 39 — положительные.
Точку в этом споре поставит Госдума, в которую 12 января был внесен законопроект, составленный объединенными усилиями оппонентов Траспова из адвокатского корпуса, Министерства юстиции и ГПУ при президенте России. В преддверии рассмотрения законопроектов борьба не утихает. 15 января председатель комитета по защите прав адвокатов при Федеральном союзе адвокатов Александр Клигман обратился к депутатам с письмом, в котором попросил их «воздержаться от принятия законопроекта Траспова, поскольку он не отражает мнения адвокатуры».

Грабители по простоте душевной
Адвокаты Надежда Бородина (1-я юрконсультация МГКА) и Александр Корелов (Мособлколлегия адвокатов) получили на руки копии Таганского суда Москвы в отношении своих подзащитных Александра Тихонова и Алексея Ерохина. Суд признал обоих виновными в грабеже (ст. 145.2 УК России, санкция — до 7 лет лишения свободы), но, учтя доводы, приведенные в ходе слушаний защитниками, счел, что исправление осужденных возможно без изоляции их от общества.

Читайте так же:  Электролиз воды пособие

Как рассказали корреспонденту Ъ Надежда Бородина и Александр Корелов, в ноябре 1993 года к начинающим бизнесменам Тихонову и Ерохину обратился их общий знакомый — неустановленный следствием Володя. Он сообщил друзьям, что некий Паша уже очень давно должен ему деньги, но никак не соберется отдать их. В связи с этим Володя попросил Тихонова и Ерохина съездить к Паше и забрать у него в счет уплаты долга кожаные изделия на сумму около 1 млн. руб. О готовящемся визите Тихонова и Ерохина на квартиру Паши кредитор сообщил должнику по телефону.
Паша, которого уже несколько раз подкарауливали и избивали, опасаясь очередной расправы, обратился в правоохранительные органы. 18 ноября груженые товаром Тихонов и Ерохин были задержаны милиционерами при выходе из подъезда Пашиного дома. Против обоих было возбуждено уголовное дело по обвинению в грабеже.
После завершения следствия дело было передано в суд. Выступая на слушаниях, адвокаты Бородина и Корелов сказали, что Тихонов и Ерохин действовали не по собственному почину, а по поручению Володи и вынесли из квартиры только те вещи, которые он попросил, больше ничего не тронув. Следствие же не предприняло никаких действий по розыску Володи. Кроме того, адвокаты обратили внимание суда на показания самого потерпевшего, который не отрицал того, что был должен Володе. Паша показал также, что Ерохина и Тихонова ранее не знал и били его не они. Угрожали ли ему подсудимые, он «вспомнить не смог». Все это позволило защите констатировать, что содеянное Ерохиным и Тихоновым «было результатом простодушия и неопытности, а не злого умысла».
Выслушав доводы защиты, судьи хотя и не сочли возможным оправдать Тихонова и Ерохина, но все-таки назначили им наказание, не связанное с лишением свободы и конфискацией имущества: по решению суда оба приговорены к двум годам исправительных работ.

Принципиальность обошлась инспектору слишком дорого
Адвокат 7-й юрконсультации МГКА Даниил Кравец получил копию оправдательного приговора, вынесенного судом Советского района города Зеленокумска Ставропольского края его подзащитному — бывшему сотруднику милиции Виктору Пухову. Таким образом было завершено дело, по которому милиционер провел около полутора лет под стражей по полностью сфабрикованному обвинению во взяточничестве (ст. 173.2 УК России, санкция — до 15 лет лишения свободы).

Как рассказал корреспонденту Ъ адвокат Даниил Кравец, уголовное дело против его подзащитного было возбуждено в январе 1993 года. 30 июля суд Курского района Ставропольского края приговорил милиционера к 5 годам лишения свободы. В приговоре было отмечено, что старший лейтенант Пухов, работая сотрудником инспекции исправительных работ Степновского РОВД Ставропольского края, получил взятку в виде 7,7 тыс. руб. и живого барана весом 60 килограммов от осужденных Александра Камышанова и Хизри Рамазанова за применение к ним акта амнистии. В сентябре 1993 года решением краевого суда кассационная жалоба не признавшего себя виновным милиционера была отклонена, а приговор оставлен в силе. В июне 1994 года президиум краевого суда подтвердил это решение.
На этом этапе за защиту Пухова взялся опытный московский адвокат Даниил Кравец, который направил в Верховный суд России надзорную жалобу на решение президиума краевого суда. В ней адвокат рассказал о своей версии происшедшего. По его данным, ранее четырежды судимый Камышанов (являющийся, кстати, двоюродным братом Пухова) и Рамазанов рассказали прокурору Степновского района Владимиру Шавкуте о том, что милиционер вымогает у них взятки за освобождение от наказания по наущению своего собутыльника Тульянцева. Таким образом приятели решили отомстить принципиальному милиционеру за то, что он постоянно «перевоспитывал» их (Камышанову, например, приказал вернуть родному дядьке украденную бензопилу и извиниться перед ним). Прокурору Шавкуте было прекрасно известно о том, что и Камышанов, и Рамазанов давно амнистированы. В ноябре 1992 года он сам вынес соответствующие постановления, причем в отношении Камышанова сделал это с нарушением закона, поскольку тот ранее уже условно-досрочно освобождался, но затем совершил новое преступление.
Тем не менее Шавкута решил «проверить» Пухова. Он лично вручил Камышанову конверт с 5 тыс. руб. и приказал передать его милиционеру. 14 января Камышанов, воспользовавшись временным отсутствием Пухова на рабочем месте, подбросил деньги в его кабинет. Спустя некоторое время туда явился Шавкута в сопровождении, как выразился впоследствии сам прокурор, «надежных» понятых, среди которых был и Тульянцев, и, торжественно изъяв деньги из ящика милицейского стола, объявил Пухову, что задержал его с поличным.
Абсурдность выдвинутых против Пухова обвинений, как считает Кравец, была очевидна еще при первом рассмотрении дела в Курском суде. Там Камышанов рассказывал о советах, данных ему Тульянцевым, и постоянно менял показания, то заявляя, что отдал конверт с деньгами в руки Пухову, то утверждая, что положил его на стол (отпечатков пальцев милиционера ни на самом конверте, ни на купюрах, которые не были даже помечены, обнаружено не было). Рамазанов же в суде показал, что незадолго до ареста милиционера отдал ему 2,7 тыс. руб. и барана из собственного хозяйства, при этом подробно описал сцену погрузки животного в грузовик. В то же время из материалов дела было видно, что никаких баранов семья Рамазанова никогда не держала. Оба «потерпевших» также показали, что были осведомлены о применении к ним акта амнистии еще в ноябре 1992 года.
Ни один из судов, рассматривавших дело Пухова, кроме Верховного, не заметил этих «шероховатостей». Верховные же судьи, рассмотрев жалобу адвоката, направили дело на доследование. Вскоре суд Пятигорска по ходатайству защитника освободил Пухова из-под стражи, а затем суд Советского района Зеленокумска, повторно рассмотревший его дело, полностью оправдал подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления.

Охотника на крыс наказали условно
Вступил в законную силу приговор Нагатинского суда Москвы в отношении сторожа одной из московских автостоянок Сергея Станкова. Охранник был привлечен к уголовной ответственности по заявлению группы водителей-дагестанцев, на которых он якобы совершил разбойное нападение (ст. 146.2 УК России, санкция — от 6 до 15 лет лишения свободы). Однако адвокату 12-й юрконсультации МГКА Камо Петросяну удалось убедить судей в том, что «разбой» на самом деле был банальной бытовой разборкой между сторожем и «лицами кавказской национальности», которую последние к тому же сами и спровоцировали. В результате Станков отделался наказанием, не связанным с лишением свободы.

По материалам уголовного дела, возбужденного 10 сентября 1994 года, сторож Станков напал на двух водителей-дагестанцев и, угрожая им помповым пневматическим ружьем, вынудил их отдать 500 тыс. руб., при этом для острастки прострелив лобовое и разбив прикладом боковое стекло их КамАЗа.
В суде адвокат Петросян, опираясь на показания многочисленных свидетелей, восстановил истинную картину происшествия. Оказывается, первый конфликт между потерпевшими и подсудимым произошел еще накануне вечером, когда Станков не пропустил их КамАЗ на стоянку, предназначенную для легковых автомобилей. В результате дагестанцы были вынуждены заночевать в кабине, что очень их разозлило.
На следующее утро Станков, страдая от похмелья, решил пострелять из ружья в крыс, расплодившихся на его рабочем месте. Выстрелы разбудили кавказцев, которые, обозвав сторожа педерастом, потребовали прекратить пальбу. После этого завязалась схватка, в которой, по показаниям свидетелей, и пострадал автомобиль. Очевидцы, правда, затруднились определить, кто же именно разбил боковое стекло, поскольку водители отбивались от пытавшегося залезть в кабину сторожа монтировками. Что же касается дырки в лобовом стекле, то она, по данным свидетелей, была там и раньше.
Недоказанной осталась и версия следователей о передаче Станкову кавказцами в качестве возмещения «морального ущерба» 500 тыс. руб. Сам подсудимый упорно отрицал этот факт. А задержавшие его милиционеры изъяли у сторожа всего 100 тыс. руб., которые тут же и отдали потерпевшим в счет восстановления разбитых стекол. Сразу после этого дагестанцы вернулись на родину и на суде уже не присутствовали.
Выслушав доводы адвоката, судьи решили, что в действиях Станкова присутствует состав преступления, предусмотренного ст. 15, 148.2 УК России (покушение на вымогательство), но и по этой весьма суровой статье осудили сторожа очень мягко: он получил всего два года лишения свободы условно.

Извинений от «Еврейской газеты» истец не дождался
Адвокат 16-й юрконсультации МГКА Давид Аксельбант получил из надзорной инстанции Верховного суда России извещение о том, что жалоба лидера национально-патриотического фронта «Память» Дмитрия Васильева о пересмотре иска о защите его чести и достоинства к «Еврейской газете», интересы которой представлял адвокат, отклонена. Таким образом, лидер «Памяти», с января 1993 года упорно требовавший извинений от газеты, обвинившей его в антисемитизме, окончательно утратил надежду на признание справедливости своих притязаний.

Напомним, что конфликт разгорелся после того, как в 1991 году известный патриот приступил к публикации на страницах партийной газеты «Память» пресловутых «Протоколов сионских мудрецов», сопровождая их карикатурами на евреев. Эти публикации и дали повод издателям «Еврейской газеты» охарактеризовать коллег из «Памяти» как антисемитов. Ко всеобщему изумлению, Васильев очень обиделся и подал в Черемушкинский суд Москвы иск к «Еврейской газете», требуя от ответчиков извинений и возмещения ему морального ущерба в размере 20 млн руб.
В суде Васильев утверждал, что сами протоколы настоящие, а против отдельно взятых евреев он ничего не имеет. Иное дело — мировой сионизм, борьбе с которым, по признанию истца, он посвятил свою жизнь. Выслушав эти доводы, Давид Аксельбант, взявшийся представлять интересы ответчиков, ходатайствовал перед судом о привлечении к рассмотрению иска ученых-экспертов, которые бы сделали заключение о подлинности «Протоколов. «, а заодно и растолковали бы, может ли слово «антисемит» быть воспринято как оскорбление.
Ходатайство было удовлетворено, и вызванные в суд эксперты заявили, что «Протоколы. » во всем мире уже давно признаны фальшивкой, состряпанной царской охранкой. Таковой их признал международный суд в Женеве (1934 год), а американский конгресс в 1961 году охарактеризовал «Протоколы. » как «антинравственную литературу» и запретил их публикацию в США. Таким образом, констатировали эксперты, публикация «Протоколов. » в газете «Память» безусловно служила разжиганию юдофобии, что и дало повод «Еврейской газете» назвать их издателей антисемитами.
Ознакомившись с доводами экспертов, Черемушкинский суд в конце 1993 года отклонил иск Дмитрия Васильева. С тех пор истец апеллировал ко всем вышестоящим судам вплоть до Верховного, но понимания своей позиции нигде не встретил.