140 статья ук рк

Уголовный Кодекс РК
Статья 140. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, повлекшее употребление несовершеннолетним алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо занятие бродяжничеством или попрошайничеством, либо совершение им деяния, содержащего признаки преступления, умышленного уголовного проступка или умышленного административного правонарушения, –

наказывается штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шестидесяти суток.

2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, –

наказывается штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до семидесяти пяти суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

140 статья ук рк

Что новый кодекс нам готовит
Дата: 17.12.14

Еще не начали работать по новым УК и УПК РК, а уже ясно: без изменений и дополнений не обойтись

С 1 января 2015 года в Казахстане начинают действовать новые Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы, которые несут в себе принципиальные изменения уголовного судопроизводства. Уголовный кодекс, который доживает последние дни, проработал 17 лет. За это время вносились поправки в более чем 300 его статей. Однако понадобились принципиальные изменения, которые поправками внести, видимо, было невозможно.

Что это за изменения и что они несут нам? На вопросы «НГ» согласился ответить председатель суда № 2 г. Костаная Амангельды КАЛМУХАМБЕТОВ.

— Амангельды Калижанович, в новом Уголовном кодексе 467 статей вместо 422 нынешнего УК. С чем связано увеличении статей?

— Например, в новом УК появляется новое понятие — уголовный проступок. Оно порождено наиболее важной новацией Кодекса — введением двухзвенной системы уголовно-наказуемых деяний. Теперь система состоит из преступлений (понятие, знакомое по старому УК) и уголовных проступков, находящихся по степени общественной опасности на грани административного правонарушения и преступления. То есть ряд правонарушений, которые ранее были в Кодексе об административных правонарушениях РК (КоАП), переведены в УК РК и названы уголовными проступками. В частности, за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетними, ранее рассматривалось как административное правонарушение. За это полагался штраф. Теперь за это будет предусмотрена уголовная ответственность по ст. 140 ч.2 УК РК. А это гораздо более серьезный штраф в размере 300 МРП либо 240 часов исправительных работ, или арест до 75 суток. Также к проступкам будут относиться преступления небольшой тяжести, за которые в настоящее время не применяется наказание в виде лишения свободы. Например, в ряд проступков перешла статья «Оскорбление», нарушение ПДД.

— Это важно, ведь судимость, как известно, имеет последствия: например, нельзя устроиться на работу в правоохранительные и государственные органы. А привлечение за уголовный проступок будет иметь последствия?

— Де-юре не должно влиять, но, как мы знаем, де-факто нередко и привлечение к административной ответственности имеет последствия.

— Амангельды Калижанович, в новом законодательстве появилось понятие следственный судья. Чем он будет заниматься?

— Это судья первой инстанции, который назначается председателем суда. Он будет работать в период досудебного производства, т. е. до поступления уголовного дела в суд с обвинительным актом и постановлением прокурора о придании суду. В Костанае будет 3-5 таких судей. Следственный судья работает с делом единолично — с момента регистрации его в Едином реестре досудебных дел, который, кстати, тоже начинает работать с 1 января. Следственный судья будет рассматривать вопросы о санкционировании всех видов ареста и их продлении: содержание под стражей, домашний и экстрадиционный арест, применение залога, наложение ареста на имущество. Этот же судья будет рассматривать жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора. Ранее такого в законодательстве не было, все жалобы рассматривали руководство ОВД или прокуратура.

Следственный судья будет вправе при рассмотрении обращений требовать от органа, осуществляющего досудебное производство, дополнительной информации по рассматриваемому вопросу, исследовать все материалы дела, вызывать участников процесса в судебное заседание и получать от них необходимую информацию по уголовному делу.
При этом следственный судья не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с УПК могут быть предметом судебного рассмотрения при разрешении дела по существу, давать указания о направлении расследования.

Думаю, у следственного судьи будет много работы, мы ожидаем по каждому зарегистрированному заявлению минимум 2-3 обращения. Сегодня едва ли не на каждом процессе звучат заявления о том, что показания давались под психологическим, а то и физическим давлением. Теперь заявления об этом сразу будут поступать к следственному судье, он обязан будет поручить надзирающему прокурору осуществить немедленную проверку этих фактов. При установлении фактов нарушений прав и свобод человека следственный судья обязан будет вынести частное постановление для решения вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушение закона. Это актуально, поскольку, как свидетельствуют приговоры, пытки имеют место в Костанайской области.

— В новых УК РК и УПК РК предусмотрена ответственность за преступления, о которых старый Кодекс и не упоминал.

— Усилена ответственность за киберпреступления, например, за несанкционированный доступ к компьютерной информации, ее незаконный перехват, модификацию и уничтожение, а также за распространение программ либо деструктивных материалов. Минимальное наказание — штраф в размере 300 МРП, 240 часов исправительных работ либо арест до 75 суток. А ч. 3 ст. 205 УК РК «Неправомерный доступ к информации, в информационную систему или информационную коммуникационную сеть» предусматривает штраф в размере до 2 000 МРП либо исправительные работы до 300 часов, либо ограничение свободы до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Особо строго новый УК предписывает наказывать любые посягательства на детей и подростков, за преступления против материнства и детства. Предусмотрена уголовная ответственность за клонирование человека — до 10 лет лишения свободы. За распространение информации оскорбительного или клеветнического характера, в том числе посредством компьютерных систем, предусмотрена ответственность до трех лет лишения свободы. Мы уже сталкивались с проблемами такого рода, когда на сайте «Одноклассники» были распространены оскорбления. И если ранее граждане обращались в суд в гражданско-правовом порядке, то теперь за это предусмотрена уголовная ответственность.

Введена уголовная ответственность за нарушения правил безопасности на всех этапах архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. Ранее за это была только административная ответственность. Теперь, например, за нарушение правил безопасности при строительных работах предусмотрено лишение свободы до 8 лет.

— Пока новые кодексы обсуждали, то и дело приходилось слышать, что новое законодательство более гуманизировано. В чем это проявляется?

— Основным наказанием в санкциях за совершение преступлений установлен штраф. Он будет назначаться за преступления небольшой и средней тяжести, не связанные с причинением смерти человеку. Штраф введен в качестве альтернативы дополнительно в 162 статьи.

Отныне, если преступник добровольно возместит финансовый ущерб, лишение свободы к нему применяться не будет. Лишение свободы, как единственный вид наказания, сохранено только за преступления, совершаемые в составе организованных преступных групп, связанные с причинением смерти, особо тяжкие преступления, в том числе террористические, коррупционные, а также воинские преступления, совершенные в военное время либо в боевой обстановке.

Предполагается, что с нового года реально заработают штрафные санкции и принудительный труд на благо общества вместо полной изоляции осужденных, и понизится индекс тюремного населения. Правда, тут есть еще проблемы и пробелы. Нет предприятий, где могло бы исполняться такое наказание, как исправительные работы. В Костанае нет арестных домов, в то время как законодатель предусмотрел аресты.

Претерпело изменения понятие «конфискации имущества», здесь учтен международный опыт, введено понятие «добытое преступным путем». Отныне конфискация будет применяться только в отношении имущества, добытого незаконным путем. А то, что заработал законно, будет оставлено, если, конечно, подсудимый докажет законность приобретения.

— У меня после знакомства с новым УПК сложилось ощущение, что ущемлены права потерпевшего. Я имею в виду тот факт, что при допросе следственным судьей свидетелей потерпевший не может задавать вопросы.

— Депонирование показаний (допрос следственным судьей потерпевших, свидетелей) — это нововведениев законодательстве. Происходит оно в том случае, если более поздний их допрос в ходе досудебного расследования либо судебного заседания может оказаться невозможным. Допустим, свидетель проживает за границей или тяжело болен. Правоприменители уже обратили внимание на игнорирование законодателем прав и интересов потерпевшего, который не является инициатором допроса и не информируется о заявленных ходатайствах со стороны прокурора, подозреваемого или его адвоката. Действительно, нонсенс, когда потерпевший наделен правом участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и при этом лишен возможности задать вопрос при депонировании показаний. Более того, при допросе таких участников процесса должны присутствовать врачи, которым могут стать известны обстоятельства преступления, охраняемые законом тайны и интересы граждан, организаций. УПК не регламентирует получение от таких лиц подписки о неразглашении, поскольку они не являются участниками процесса.

— Да, неясный момент. А вот появилось новое понятие «фонд компенсации». Из моих разговоров с юристами напрашивается вывод, что это тоже не очень пока внятная структура.

— До настоящего времени не объявлены сведения об учредителях данного фонда, порядке и правилах его деятельности. Возможно, ко времени применения УПК нормативные акты о порядке создания фонда будут приняты. Но до 1 января остается совсем немного, а до конца пока не ясно и то, в каких случаях потерпевшие будут иметь право получать возмещение из этого фонда. Это тоже один из моментов, который явно потребует уточнений или изменений в самое ближайшее время.

Биографическая справка

КАЛМУХАМБЕТОВ Амангельды Калижанович

Родился 23.06.1966 г. в пгт Домбаровка Оренбургской области. Работал на шахте «Молодежная» Донского ГОКа откатчиком, затем работал проходчиком.

В 1990-1992 гг. учился в Актюбинском медицинском училище, после окончания работал зубным техником, затем — в частных структурах торговым агентом, коммерческим директором.

В 2000 году окончил факультет «Правоведение» Высшей школы права «Әділет» по специальности юрист. С 2000 года по 2004 год работал юрисконсультом Актюбинского филиала ОАО «Нефтебанк», нотариусом Актюбинской нотариальной палаты, затем — юристом ТОО «Әділет-Әлемі».

13.12.2004 г. назначен судьей суда города Актобе. 07.08.2007 г. назначен заместителем администратора судов Костанайской области по организации деятельности судов. В мае 2009 г. назначен председателем Специализированного административного суда г. Рудного, а в августе 2012 г. — председателем суда № 2 г. Костаная.

Статья 140 УК РФ. Отказ в предоставлении гражданину информации (действующая редакция)

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 140 УК РФ

1. Предметом преступления являются находящиеся в органах государственной власти или органах местного самоуправления и собранные в законном порядке документы и материалы, содержащие информацию, которая непосредственно затрагивает права и свободы гражданина (например, материалы служебных расследований, прокурорских проверок, пенсионного дела; сведения о близких родственниках).

2. Объективная сторона преступления выражается:

1) в неправомерном отказе предоставить соответствующую информацию;

2) предоставлении неполной или заведомо ложной информации.

Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 237 УК.

3. Преступление является оконченным с момента наступления последствия в виде вреда правам и законным интересам граждан (лицо не получает пенсии, почетного звания, жилплощади и т.п.).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом.

5. Субъект преступления специальный — должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченное предоставлять гражданам соответствующую информацию.

Читайте так же:  Исковое заявление о признании недействительной сделки приватизации

Статья 140. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским либо фармацевтическим работником своих

профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло тяжкие последствия для больного, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на

срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия для несовершеннолетнего, наказывается ограничением свободы на срок до пяти

лет или лишением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

1. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что невыполнение или ненадлежащее

выполнение медицинским или фармацевтическим работником своих обязанностей непосредственно посягает на

общественные отношения по охране здоровья граждан.

2. Объективная сторона преступления выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении указанными работниками своих профессиональных обязанностей.

Невыполнение предполагает полное бездействие медицинского или фармацевтического работника в условиях,

когда он должен был и мог совершить действия, которые

входят в круг его профессиональных обязанностей (несоблюдение установленных правил по изготовлению лекарственных средств, по дизинфецированию медицинских инструментов и др.).

Ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей следует считать действия указанных лиц в пределах профессиональных обязанностей, выполненные не

так, как этого требуют специальные правила, инструкции

и т.п. (инъекция введена с нарушением установленных

правил, что привело к заражению крови пациента и т.п.).

Преступление, предусмотренное ст. 140, признается оконченным с момента наступления тяжких последствий для

Под тяжкими последствиями следует понимать причинение указанным деянием тяжкого или средней тяжести

телесного повреждения больному.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Если указанные действия

были совершены умышленно, ответственность наступает в

зависимости от последствий за умышленные преступления против здоровья.

4. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 140,

могут быть только медицинские и фармацевтические работники.

5. Ч. 2 ст. 140 предусматривает ответственность за

совершение того же деяния, которое повлекло тяжкие

последствия несовершеннолетнему (лицо, не достигшее

140 статья ук рк

Уголовный Кодекс РК
Статья 140. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, повлекшее употребление несовершеннолетним алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо занятие бродяжничеством или попрошайничеством, либо совершение им деяния, содержащего признаки преступления, умышленного уголовного проступка или умышленного административного правонарушения, –

наказывается штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шестидесяти суток.

2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, –

наказывается штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до семидесяти пяти суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

140 статья ук рк

Что новый кодекс нам готовит
Дата: 17.12.14

Еще не начали работать по новым УК и УПК РК, а уже ясно: без изменений и дополнений не обойтись

С 1 января 2015 года в Казахстане начинают действовать новые Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы, которые несут в себе принципиальные изменения уголовного судопроизводства. Уголовный кодекс, который доживает последние дни, проработал 17 лет. За это время вносились поправки в более чем 300 его статей. Однако понадобились принципиальные изменения, которые поправками внести, видимо, было невозможно.

Что это за изменения и что они несут нам? На вопросы «НГ» согласился ответить председатель суда № 2 г. Костаная Амангельды КАЛМУХАМБЕТОВ.

— Амангельды Калижанович, в новом Уголовном кодексе 467 статей вместо 422 нынешнего УК. С чем связано увеличении статей?

— Например, в новом УК появляется новое понятие — уголовный проступок. Оно порождено наиболее важной новацией Кодекса — введением двухзвенной системы уголовно-наказуемых деяний. Теперь система состоит из преступлений (понятие, знакомое по старому УК) и уголовных проступков, находящихся по степени общественной опасности на грани административного правонарушения и преступления. То есть ряд правонарушений, которые ранее были в Кодексе об административных правонарушениях РК (КоАП), переведены в УК РК и названы уголовными проступками. В частности, за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетними, ранее рассматривалось как административное правонарушение. За это полагался штраф. Теперь за это будет предусмотрена уголовная ответственность по ст. 140 ч.2 УК РК. А это гораздо более серьезный штраф в размере 300 МРП либо 240 часов исправительных работ, или арест до 75 суток. Также к проступкам будут относиться преступления небольшой тяжести, за которые в настоящее время не применяется наказание в виде лишения свободы. Например, в ряд проступков перешла статья «Оскорбление», нарушение ПДД.

— Это важно, ведь судимость, как известно, имеет последствия: например, нельзя устроиться на работу в правоохранительные и государственные органы. А привлечение за уголовный проступок будет иметь последствия?

— Де-юре не должно влиять, но, как мы знаем, де-факто нередко и привлечение к административной ответственности имеет последствия.

— Амангельды Калижанович, в новом законодательстве появилось понятие следственный судья. Чем он будет заниматься?

— Это судья первой инстанции, который назначается председателем суда. Он будет работать в период досудебного производства, т. е. до поступления уголовного дела в суд с обвинительным актом и постановлением прокурора о придании суду. В Костанае будет 3-5 таких судей. Следственный судья работает с делом единолично — с момента регистрации его в Едином реестре досудебных дел, который, кстати, тоже начинает работать с 1 января. Следственный судья будет рассматривать вопросы о санкционировании всех видов ареста и их продлении: содержание под стражей, домашний и экстрадиционный арест, применение залога, наложение ареста на имущество. Этот же судья будет рассматривать жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора. Ранее такого в законодательстве не было, все жалобы рассматривали руководство ОВД или прокуратура.

Следственный судья будет вправе при рассмотрении обращений требовать от органа, осуществляющего досудебное производство, дополнительной информации по рассматриваемому вопросу, исследовать все материалы дела, вызывать участников процесса в судебное заседание и получать от них необходимую информацию по уголовному делу.
При этом следственный судья не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с УПК могут быть предметом судебного рассмотрения при разрешении дела по существу, давать указания о направлении расследования.

Думаю, у следственного судьи будет много работы, мы ожидаем по каждому зарегистрированному заявлению минимум 2-3 обращения. Сегодня едва ли не на каждом процессе звучат заявления о том, что показания давались под психологическим, а то и физическим давлением. Теперь заявления об этом сразу будут поступать к следственному судье, он обязан будет поручить надзирающему прокурору осуществить немедленную проверку этих фактов. При установлении фактов нарушений прав и свобод человека следственный судья обязан будет вынести частное постановление для решения вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушение закона. Это актуально, поскольку, как свидетельствуют приговоры, пытки имеют место в Костанайской области.

— В новых УК РК и УПК РК предусмотрена ответственность за преступления, о которых старый Кодекс и не упоминал.

— Усилена ответственность за киберпреступления, например, за несанкционированный доступ к компьютерной информации, ее незаконный перехват, модификацию и уничтожение, а также за распространение программ либо деструктивных материалов. Минимальное наказание — штраф в размере 300 МРП, 240 часов исправительных работ либо арест до 75 суток. А ч. 3 ст. 205 УК РК «Неправомерный доступ к информации, в информационную систему или информационную коммуникационную сеть» предусматривает штраф в размере до 2 000 МРП либо исправительные работы до 300 часов, либо ограничение свободы до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Особо строго новый УК предписывает наказывать любые посягательства на детей и подростков, за преступления против материнства и детства. Предусмотрена уголовная ответственность за клонирование человека — до 10 лет лишения свободы. За распространение информации оскорбительного или клеветнического характера, в том числе посредством компьютерных систем, предусмотрена ответственность до трех лет лишения свободы. Мы уже сталкивались с проблемами такого рода, когда на сайте «Одноклассники» были распространены оскорбления. И если ранее граждане обращались в суд в гражданско-правовом порядке, то теперь за это предусмотрена уголовная ответственность.

Введена уголовная ответственность за нарушения правил безопасности на всех этапах архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. Ранее за это была только административная ответственность. Теперь, например, за нарушение правил безопасности при строительных работах предусмотрено лишение свободы до 8 лет.

— Пока новые кодексы обсуждали, то и дело приходилось слышать, что новое законодательство более гуманизировано. В чем это проявляется?

— Основным наказанием в санкциях за совершение преступлений установлен штраф. Он будет назначаться за преступления небольшой и средней тяжести, не связанные с причинением смерти человеку. Штраф введен в качестве альтернативы дополнительно в 162 статьи.

Отныне, если преступник добровольно возместит финансовый ущерб, лишение свободы к нему применяться не будет. Лишение свободы, как единственный вид наказания, сохранено только за преступления, совершаемые в составе организованных преступных групп, связанные с причинением смерти, особо тяжкие преступления, в том числе террористические, коррупционные, а также воинские преступления, совершенные в военное время либо в боевой обстановке.

Предполагается, что с нового года реально заработают штрафные санкции и принудительный труд на благо общества вместо полной изоляции осужденных, и понизится индекс тюремного населения. Правда, тут есть еще проблемы и пробелы. Нет предприятий, где могло бы исполняться такое наказание, как исправительные работы. В Костанае нет арестных домов, в то время как законодатель предусмотрел аресты.

Претерпело изменения понятие «конфискации имущества», здесь учтен международный опыт, введено понятие «добытое преступным путем». Отныне конфискация будет применяться только в отношении имущества, добытого незаконным путем. А то, что заработал законно, будет оставлено, если, конечно, подсудимый докажет законность приобретения.

— У меня после знакомства с новым УПК сложилось ощущение, что ущемлены права потерпевшего. Я имею в виду тот факт, что при допросе следственным судьей свидетелей потерпевший не может задавать вопросы.

— Депонирование показаний (допрос следственным судьей потерпевших, свидетелей) — это нововведениев законодательстве. Происходит оно в том случае, если более поздний их допрос в ходе досудебного расследования либо судебного заседания может оказаться невозможным. Допустим, свидетель проживает за границей или тяжело болен. Правоприменители уже обратили внимание на игнорирование законодателем прав и интересов потерпевшего, который не является инициатором допроса и не информируется о заявленных ходатайствах со стороны прокурора, подозреваемого или его адвоката. Действительно, нонсенс, когда потерпевший наделен правом участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и при этом лишен возможности задать вопрос при депонировании показаний. Более того, при допросе таких участников процесса должны присутствовать врачи, которым могут стать известны обстоятельства преступления, охраняемые законом тайны и интересы граждан, организаций. УПК не регламентирует получение от таких лиц подписки о неразглашении, поскольку они не являются участниками процесса.

— Да, неясный момент. А вот появилось новое понятие «фонд компенсации». Из моих разговоров с юристами напрашивается вывод, что это тоже не очень пока внятная структура.

— До настоящего времени не объявлены сведения об учредителях данного фонда, порядке и правилах его деятельности. Возможно, ко времени применения УПК нормативные акты о порядке создания фонда будут приняты. Но до 1 января остается совсем немного, а до конца пока не ясно и то, в каких случаях потерпевшие будут иметь право получать возмещение из этого фонда. Это тоже один из моментов, который явно потребует уточнений или изменений в самое ближайшее время.

Биографическая справка

КАЛМУХАМБЕТОВ Амангельды Калижанович

Родился 23.06.1966 г. в пгт Домбаровка Оренбургской области. Работал на шахте «Молодежная» Донского ГОКа откатчиком, затем работал проходчиком.

В 1990-1992 гг. учился в Актюбинском медицинском училище, после окончания работал зубным техником, затем — в частных структурах торговым агентом, коммерческим директором.

В 2000 году окончил факультет «Правоведение» Высшей школы права «Әділет» по специальности юрист. С 2000 года по 2004 год работал юрисконсультом Актюбинского филиала ОАО «Нефтебанк», нотариусом Актюбинской нотариальной палаты, затем — юристом ТОО «Әділет-Әлемі».

13.12.2004 г. назначен судьей суда города Актобе. 07.08.2007 г. назначен заместителем администратора судов Костанайской области по организации деятельности судов. В мае 2009 г. назначен председателем Специализированного административного суда г. Рудного, а в августе 2012 г. — председателем суда № 2 г. Костаная.

Читайте так же:  Заявление на постановку на учет енвд 2019 бланк

Статья 140 УК РФ. Отказ в предоставлении гражданину информации (действующая редакция)

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Комментарий к ст. 140 УК РФ

1. Предметом преступления являются находящиеся в органах государственной власти или органах местного самоуправления и собранные в законном порядке документы и материалы, содержащие информацию, которая непосредственно затрагивает права и свободы гражданина (например, материалы служебных расследований, прокурорских проверок, пенсионного дела; сведения о близких родственниках).

2. Объективная сторона преступления выражается:

1) в неправомерном отказе предоставить соответствующую информацию;

2) предоставлении неполной или заведомо ложной информации.

Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 237 УК.

3. Преступление является оконченным с момента наступления последствия в виде вреда правам и законным интересам граждан (лицо не получает пенсии, почетного звания, жилплощади и т.п.).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом.

5. Субъект преступления специальный — должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченное предоставлять гражданам соответствующую информацию.

Научная электронная библиотека

Бекмагамбетов А.Б. А. Б., Ревин В. П., Ревина В. В.,

§3. Уголовные правонарушения, связанные с причинением вреда несовершеннолетнему или интересам семьи

семейным законодательством не освобождает родителей от обязанности содержания детей, а, следовательно, и от ответственности за злостное уклонение от нее. В том числе и в случаях, когда взыскиваемые средства подлежат зачислению на счета учреждений, куда устроены дети.

Уголовные правонарушения, предусмотренные рассматриваемой статьей, предполагают прямой умысел. Мотив2 уклонения на квалификацию не влияет, но может быть учтен при индивидуализации наказания, например мотив, связанный с мнением виновного, что лицо, которому передаются средства на содержание, расходует их не по назначению. При всех условиях судебная практика стремится назначать такие наказания, которые способствовали бы быстрейшему возобновлению выплат. В частности, для трудоустроенных лиц, чаще всего назначаются обязательные работы.

Торговля несовершеннолетними (ст. 135 УК РК).

Объективную сторону данной нормы, предусматривающую ответственность за куплю-продажу или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего. Сюда же входят альтернативные признаки: эксплуатация, вербовка, перевозка, передача, укрывательство, иные действия в целях эксплуатации.

Необходимость существования такой самостоятельной нормы подтверждают официальные статистические данные в 2005 году по статье 133 УК РК возбуждено 1 уголовное дело, в 2006 г. – 4, в 2007 – 5, в 2008 – 5, за 7 месяцев 2009 года – 81 . В период с 2010 по 2013 год динамика совершенных преступлений колебалась от 17 до 22 ежегодно регистрируемых криминальных деяний2. В 2013 году в суды поступило 17 дел, в 2014 году – 203. По данным Комиссии по правам человека при Президенте РК в 2013 году по ст. 133 УК РК было осуждено 14 человек, а за 9 месяцев 2014 года – 184.

Квалифицирующие признаки схожи с аналогичными признаками статьи 128 «Торговля людьми». Имеются и отличительные, например, «в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или иных антиобщественных действий».

Подмена ребенка (ст. 136 УК РК).

Данная статья реализует положения Конвенции о правах ребенка (ст. 7-9) о наличии у несовершеннолетнего с момента рождения права знать своих родителей, сохранять семейные связи, не разлучаться с родителями вопреки их желанию, кроме случаев, предусмотренных законом.

Объектом криминальных действий, предусмотренных данной статьей, является новорожденный ребенок. Его подмена может иметь место, если родители в силу сложившейся ситуации не могут опознать или идентифицировать своего ребенка.

С объективной стороны деяние выражается в подмене (замене) одного ребенка другим. Она возможна из-за болезненного состояния матери или самого ребенка, когда он длительное время не доставлялся ей для кормления либо когда ребенок передается отцу, другому законному представителю в связи со смертью роженицы. В этих случаях осуществляемая втайне подмена ребенка возможна в течение всего периода отсутствия непосредственного контакта с ним.

Подмена одного ребенка другим возможна как по инициативе работника родильного дома или иного детского учреждения (например, из мести), так и по «заказу» родителей одного из подменяемых детей. В последнем случае имеет место совокупность подмены и похищения ребенка.

Подмена ребенка всегда предполагает прямой умысел. При этом законодатель требует, чтобы были доказаны и конкретные побуждения, которыми руководствовались виновные. Специально выделяется такой мотив, как корысть, а для характеристики других использован крайне неопределенный термин «низменные побуждения» в ч.2 ст. 136 УК. Речь идет о зависти, мести и тому подобных мотивах, но оценочный характер общего понятия, конечно, затрудняет квалификацию деяния. Корыстные побуждения могут проявляться в получении материального вознаграждения от лиц, заинтересованных в подмене.

Субъектом данного преступления могут быть родители, медицинский персонал родильных домов и детских учреждений, а также другие заинтересованные лица. Возраст наступления уголовной ответственности – шестнадцать лет.

Подмена ребенка считается оконченным деянием с момента передачи чужого ребенка матери (отцу, иному законному представителю) подмененного ребенка. Обнаружение подмены и возвращение ребенка в законную семью не исключает ответственности виновных по ст. 136 УК РК. В случае подмены, осуществляемой «по заказу» родителей одного из детей, их действия должны квалифицироваться по ч.2 ст. 136 УК РК как соучастие независимо от мотивов, которыми они руководствовались. Если оставленного без присмотра ребенка не подменяют, а уносят, увозят, то такие действия следует рассматривать как хищение человека (ст. 125 УК РК).

Незаконная деятельность по усыновлению (удочерению)
(ст. 137 УК РК)

В соответствии с п.9 ст. 1 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года усыновление (удочерение) – правовая форма передачи ребенка (детей) на воспитание в семью на основании судебного решения, в результате которой возникают личные неимущественные и имущественные права и обязанности, приравниваемые к правам и обязанностям родственников по происхождению1. Для того, что усыновление было признано незаконным надлежит установить нарушения положений главы 13 «Усыновление» вышеназванного Кодекса. Кроме того, целесообразно обращаться к положениям Гражданского процессуального кодекса, Правилами передачи детей, являющихся гражданами Республики Казахстан, на усыновление, утвержденными Постановлением Правительства РК от 30 марта 2012 года №3802. Более подробно данный перечень приведен в нормативном постановлении Верховного Суда Рк №2 от 31. 03. 2016 г. «О практике применения судами законодательства об усыновлении (удочерении) детей»3. Важным является и то, что законодатель дает прямое определение соответствующих управомоченных организаций.

Так, агентства по усыновлению (удочерению) – некоммерческие, иностранные организации, осуществляющие деятельность по усыновлению (удочерению) детей на территории своего государства и аккредитованные для осуществления подобной деятельности на территории Республики Казахстан в порядке, установленном Кодексом о браке (супружестве) и семье.

Объективная сторона включает себя не только незаконное усыновление (удочерение), но и такое деяние как неправомерная несовершеннолетнего передача под опеку (попечительство) либо патронатному воспитателю.

В этой связи, патронат – форма воспитания, при которой дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей (родителя), передаются на патронатное воспитание в семьи по договору, заключаемому органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, и лицом, выразившим желание взять ребенка (детей) на воспитание. (п.31 ст. 1 Кодекса).

Попечительство – правовая форма защиты прав и интересов ребенка (детей) в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также совершеннолетних лиц, ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

Опека – правовая форма защиты прав и интересов детей, не достигших четырнадцати лет, и лиц, признанных судом недееспособными.

Состав уголовного правонарушения является формальным.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект уголовного правонарушения – специальный, который наряду с общими признаками, обладает дополнительными в соответствии с требованиями семейно-брачного законодательства обязанностями.

Квалифицированный состав предусматривает за совершение деяния из корыстных побуждений или лицом с использованием служебного положения. Так, по данным Генеральной прокуратуры РК незаконное усыновление было сопряжено с торговлей несовершеннолетними, число которых за 2013 год составило-881.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 138 УК РК).

Эта норма одновременно защищает и законные интересы усыновителей. Основное условие наступления уголовной ответственности – разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя. Разглашение тайны усыновления самим усыновителем или по его просьбе другими лицами не содержит состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 135 УК РК. Правда, может возникнуть вопрос, как совместить рассматриваемые запрет разглашать тайну усыновления с правом ребенка знать своих родителей. Это прямо закреплено в п.2 ст. 102 «Тайна усыновления» Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года, в соответствии с которым родители, родственники, должностные лица организаций, осуществляющие функции по защите прав ребенка, и (или) государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию усыновления; судьи, вынесшие решение об усыновлении, а также другие лица, иным образом осведомленные об усыновлении ребенка, обязаны сохранять тайну усыновления.

В некоторых случаях усыновляемому известен факт усыновления (например, если требуется его согласие), но это не исключает ответственности того, который разгласит этот факт третьим лицам. Общественно опасный характер этих действий связан не только с возможной психической травмой для усыновленного, но и с тем, что семья становится предметом пересудов, злословия и т.п.в ее окружении.

Разглашением тайны усыновления с объективной стороны уголовного правонарушения является сообщение, сделанное в любой форме, о том, что лицо, которое считается сыном или дочерью определенных родителей, фактически не рождено ими. Достижение совершеннолетия усыновленным лицом к моменту разглашения не исключает ответственности виновного, как и смерть усыновителей или усыновленного.

Рассматриваемое деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. В первом случае посягательство на нормальное функционирование усыновившей семьи, на полноценную реализацию в ней взаимных прав и обязанностей осуществляется в качестве самоцели или для достижения какой-то другой цели, но при понимании того, что тайна нарушается вопреки воле и благополучию участников усыновления. Во втором случае виновный стремится показать окружающим свою значимость, осведомленность; при этом факт разглашения семейной тайны других лиц осознается, но к этому виновный относится безразлично. Субъектами данного уголовного правонарушения являются не только лица, выполняющие свои служебные функции по усыновлению, но и иные лица, которым было известно о состоявшемся усыновлении, например родственники, соседи, педагоги, воспитатели детских учреждений.

Приведенный в Кодексе РК «О браке (супружестве) и семье» перечень лиц, обязанных хранить тайну усыновления, является, конечно, примерным. В соответствии с указанием ст. 138 УК РК ответственность за разглашение тайны усыновления несут: а) любые лица, обязанные хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну (т.е. не только служащие государственных и муниципальных учреждений, но и не государственные служащие, а также частнопрактикующие врачи, нотариусы, детективы и т.д. ); б) любые другие лица, которым тайна усыновления известна и которые разгласили ее из корыстных или иных низменных побуждений. Специфически низменные побуждения нередко связаны со служебным или бытовым конфликтом, участник которого стремится нанести вред.

Статья 138 УК РК устанавливает ответственность за сам факт разглашения (передачи сообщения хотя бы одному лицу) и в том случае, когда о нем стало известно усыновителям и усыновленному. Что же касается возможных последствий такого вторжения в охраняемую Конституцией личную и семейную тайну (психическое заболевание, самоубийство, бегство ребенка из дома усыновителей и т.д. ), то в зависимости от желания наступления и предвидения виновным этих последствий не исключается квалификация содеянного по совокупности.

Неисполнение обязанностей по уплате средств на содержание детей, уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, нетрудоспособного супруга (супруги)
(ст. 139 УК РК).

Значимость этой нормы подчеркивает п.п.2, 3 ст. 27 Конституции РК, которая включила в систему гарантий прав человека и гражданина взаимную обязанность родителей заботиться о несовершеннолетних детях и обязанность совершеннолетних детей заботиться о нетрудоспособных родителях. Порядок уплаты и взыскания средств на содержание регламентирован в разделе V Закона РК «О браке семье».

Рассматриваемый состав уголовного правонарушения охватывает только случаи, когда обязательство уплаты средств возникло по решению суда. Нарушение же обязательства, принятого добровольно, влечет не уголовно-правовые, а гражданско-правовые последствия.

Закон исчерпывающе определяет круг специальных субъектов рассматриваемого деяния и потерпевших от него. Имеются в виду только родители и дети, связанные происхождением или усыновлением1. При этом нетрудоспособными в смысле ст. 139 УК РК признаются родители и дети – инвалиды первой или второй группы; родители, достигшие пенсионного возраста (общего, а не льготного). Понятие несовершеннолетия здесь охватывает детей, не достигших восемнадцати лет.

Объективная сторона рассматриваемого деяния может выражаться либо в прямом отказе от выполнения возложенной обязанности либо в уклонении от нее, например, путем смены и сокрытия местожительства, места работы, сокрытия заработка (дохода), в том числе получаемого не по основному месту работы и т.д. Для привлечения к ответственности за нарушение обязательства об уплате средств на содержание детей или родителей, необходимо доказать злостность поведения виновного. Существенны здесь такие обстоятельства, как длительность или многократность уклонения, объявление розыска, игнорирование предупреждений, исходящих от судьи, судебного исполнителя и т.д. Но нельзя рассматривать как злостное уклонение случаи вынужденного перерыва в уплате средств. Например, в связи с потерей работы и неудачей попыток трудоустроиться, с необходимостью переехать в другую местность по уважительным причинам. Специалисты справедливо считают, что «для правильной квалификации действий должника…важны факт и период уклонения от уплаты содержания, подлежащего взысканию…
по решению суда, а не так называемое предупреждение об уголовной ответственности»1. В РК признак злостности исключен.

Читайте так же:  Договор мены социального жилья

Лишение родительских прав или их ограничение в соответствии с

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 140 УК РК).

Данная норма связана с выполнением требований Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» (ст. 60, 61, 70). Уголовная ответственность по ст. 137 УК РК наступает в случае жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны лиц, на которых специально возложены обязанности по воспитанию (родители, заменяющие их лица, педагоги, другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним).

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в физическом или психическом насилии над родителей над детьми либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов – в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей (п.11 нормативного постановления Верховного Суда РК №4 от 28 апреля 2000 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)3 .

Жестокое обращение должно сочетаться с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Указанные условия не могут существовать друг без друга при совершении предусмотренного ст. 140 УК РК преступления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подразумевает систему таких действий (бездействия). Главным же в отношениях между воспитателем и ребенком при наличии преступления является жестокое обращение с несовершеннолетним. Если имел место один случай причинения вреда здоровью, то может наступить уголовная ответственность только за конкретно совершенное преступление без квалификации действий по ст. 140 УК РК. При систематическом причинении побоев или легкого вреда здоровью, не повлекшего расстройства здоровья, действия виновного должны квалифицироваться только по ст. 140 УК РК.

Поскольку рассматриваемая статья связывает состав деяния с самим фактом жестокого обращения, причинение вреда здоровью и другие тяжкие последствия требуют квалификации содеянного по совокупности. И здесь как отмечают специалисты «при квалификации жестокого обращения с детьми нередко возникает вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за различные проявления жестокости в отношении несовершеннолетних и правилах ее преодоления»1. Несут ли ответственность по рассматриваемой статье брат, сестра, дедушка, бабушка, супруг родителя и т.д. , если они временно или постоянно приняли на себя обязанности по воспитанию ребенка, не оформив это участие в соответствии с семейно-брачным законодательством? На этот вопрос следует отметить, что согласно ст. 60 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» при отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства, а также предусматривается право ребенка на общение с родственниками (ст. 61).

Под понятием «педагог» законодатель имеет в виду не наименование должности, а обязанности, включающие обучение. Поэтому педагогом в смысле ст. 140 УК РК (как и других норм, устанавливающих ответственность за преступления против несовершеннолетних) будет соответствующий работник любого образовательного, воспитательного, лечебного учреждения, включая спортивные, досуговые и т.п.учреждения. Другие работники этих учреждений несут ответственность по ст. 140 УК РК, если на них возложено участие в надзоре за несовершеннолетними, т.е. постоянный или систематический контроль за выполнением распорядка и поведения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей согласно ст. 140 УК РК, соединенное с жестоким обращением с детьми, предполагает умысел. Виновному известны его обязанности, но он их нарушает. Цель и мотив нарушения не влияют на квалификацию, но важны для индивидуализации наказания.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст. 141 УК РК).

Объективная сторона данного уголовного правонарушения выражаются в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей особенного свойства, заключающегося в необходимости повышенной бдительности в работе с детьми. Образовательный и воспитательный процесс в отношении детей может осуществляться различным кругом учреждений и специально уполномоченных лиц. Прежде всего, к ним относятся дошкольные, школьные учреждения, развлекательные центры, спортивные, художественные и др. кружки, то есть досуговые детские учреждения. В первую очередь речь идет о том, что три категории лиц, названных в уголовном законе – лица на которые обязанности возложены по службе, лица, выполняющие обязанности по специальному поручению, лица, добровольно принявшие такие обязанности, недобросовестно относятся к своим обязанностям, повлекшим по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью (по ч.1 статьи), смерть малолетнего (ч.2 статьи).

В качестве примеров, можно привести следующее: Директор пионерского лагеря и вожатая предстанут перед судом за гибель девочки. Лодка перевернулась, и Даша утонула, только чудом удалось спасти еще троих детей. Как сообщили в прокуратуре г.Лисаковска, уголовное дело возбуждено по 138 статье – «Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего». Под следствием двое – директор базы отдыха «Алый парус» и вожатая того отряда, в котором была Даша Функ. Даша, еще трое девочек и владелец лодки оказались в воде, накрытые перевернутой лодкой.1

В яслях-саде «Ердаулет» 4-летний мальчик залез на подоконник и выпал из открытого окна второго этажа. Через три дня ребёнок умер в больнице. В момент трагедии дети находились в помещении группы одни, так как воспитательница ушла за обедом, а няни в группе не было.

В отношении воспитательницы и заведующей детским садом, в котором из окна выпал ребёнок, возбуждено уголовное дело. В отношении заведующей детским садом «Ердаулет» и воспитательницы группы возбуждено уголовное дело по статье «Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни здоровья детей». После трагедии в детских учреждениях города стали устанавливать решётки на окна, однако на это последовали протесты контролирующих служб, так как такие действия противоречат противопожарной безопасности 1.

Злоупотребление правами опекуна или попечителя
(ст. 142 УК РК).

В соответствии со ст. 116 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» защита прав и интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется путем передачи их на воспитание в семью (усыновление, опеку или попечительство, патронат, приемная семья), а при отсутствии такой возможности – в организации всех типов для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Объективная сторона может выражаться как в активных действиях (использование опеки и попечительства в корыстных или низменных целях), так и в бездействии (умышленном оставлении без надзора или необходимой помощи). В литературе в качестве типичных проявлений относят использование денежных средств, иного имущества, занятие жилой площади потерпевшего, оставшихся после смерти родителей, неоказание материальной, лечебной или иной помощи2.

В число признаков объективной стороны входит последствие в виде существенного ущемления прав и законных интересов опекаемого (подопечного). Оценочный признак «существенный» подразумевает использование судебного усмотрения, основанного на индивидуальном учете обстоятельств каждого дела (количественные и качественные параметры причиненного материального ущерба, моральный вред).

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и корыстными или низменными мотивами.

Субъект уголовного правонарушения лица, осуществляющие в установленном законом порядке опеку или попечительство.

Злостное уклонение от содержания нетрудоспособного супруга (супруги) (ст. 139 УК РК).

Значимость этой нормы подчеркивает ст. 27 Конституции РК, которая включила в систему гарантий прав человека и гражданина защиту семейно-брачных отношений. Дальнейшее развитие конституционного положения можно найти в ст. 29 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2012 года, где закреплено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ст. 147 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» возникает материальное обязательство супругов и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: 1) нетрудоспособный нуждающийся супруг; 2) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; 3) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет; 4) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет, а также в случае определения общему ребенку-инвалиду по достижении 18 лет I-II группы инвалидности. Как отмечается в литературе «в определенных случаях право на получение содержания от супруга и после расторжения брака»1.

Объективная сторона рассматриваемого деяния может выражаться либо в прямом отказе от выполнения возложенной обязанности либо в уклонении от нее, например, путем смены и сокрытия местожительства, места работы, сокрытия заработка (дохода), в том числе получаемого не по основному месту работы и т.д. Для привлечения к ответственности за нарушение обязательства об уплате средств на содержание супруга, необходимо доказать злостность поведения виновного. Существенны здесь такие обстоятельства, как длительность или многократность уклонения, объявление розыска, игнорирование предупреждений, исходящих от судьи, судебного исполнителя и т.д. Но нельзя рассматривать как злостное уклонение случаи вынужденного перерыва в уплате средств. Например, в связи с потерей работы и неудачей попыток трудоустроиться, с необходимостью переехать в другую местность по уважительным причинам.

Злостным уклонением признается уклонение более трех месяцев со стороны совершеннолетнего трудоспособного лица от уплаты средств на содержание своего нетрудоспособного родителя, а также более шести месяцев трудоспособным лицом от уплаты средств на содержание недееспособного и нуждающегося в материальной помощи супруга (супруги).

Уголовные правонарушения, предусмотренные рассматриваемой статьей, предполагают прямой умысел. Мотив уклонения на квалификацию не влияет, но может быть учтен при индивидуализации наказания, например мотив, связанный с мнением виновного, что лицо, которому передаются средства на содержание, расходует их не по назначению. При всех условиях судебная практика стремится назначать такие наказания, которые способствовали бы быстрейшему возобновлению выплат. В частности, для трудоустроенных лиц, чаще всего назначаются обязательные работы.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан (1968-2014 годы). – Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2015. -С. 209.

1См. : Кенбаев Ж. А. , Оспанов А. С. Теоретические аспекты уголовно-правового регулирования мероприятий по противодействию торговли людьми в Республике Казахстан//Конституция Республики Казахстан: 15 лет: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. /отв. ред. С. Е. Еркенов, И. Ш. Борчашвили. -Караганды: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2010. -С. 171.
2Анализ статистических данных о состоянии преступности, связанной с торговлей людьми за 2010-2012г. г. , 11 месяцев 2013 года. Астана: Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК, 4. 12. 2013 г. -С. 2.
3Обобщение судебной практики по уголовным делам, связанным с торговлей людьми за 2013 и 2014 годы (предусмотренным статьями 125 ч.3 п.«б», 126 ч.3 п.«б», 128, 132-1, 133, 270, 271 УК)//Бюллетень Верховного Суда РК. -2015-№12-С. 43.
4Специальный доклад «Актуальные проблемы защиты прав человека в сфере противодействия торговле людьми в Республике Казахстан». Астана: Комиссия по правам человека при Президенте РК, 2015. -С. 26.

1adilet. zan. kz/rus/docs/K1100000518
2adilet. zan. kz/rus/docs/P1200000380#z6
3Бюллетень Верховного Суда РК. -2016. -№4-С. 19-20.

1Об итогах проверки применения законодательства об усыновлении за 2012-2013 годы. Астана. Генеральная прокуратура РК//prokuror. gov. kz/rus/o-prokurature/deyatelnost prokuratury/precentacii

1Семейное законодательство предусматривает и взаимные алиментные обязательства между другими членами семьи. Например, между братьями (сестрами); между пасынками, падчерицами и отчимами, мачехами и т.д. Но на эти обязательства не распространяется уголовно-правовая защита.

1Летников Ю. Проблемы определения признака злостности при квалификации уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей//Уголовное право. -2015. -№2-С. 32. 2Есть мнение, что уклонение от алиментов на содержание ребенка характеризуется корыстным мотивом. Абдиров А. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по уплате алиментов//Заңгер-2016-№6-С. 72
3Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан (1968-2014 годы). – Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2015. -С. 137.

1Коваль Н. Проблемы квалификации жестокого обращения с детьми//Уголовное право. -2015. -№1-С. 65.

1www. megapolis. kz/ru/art/Nedosmotreli.

1http: //content. mail. ru/arch/20384/1421665. html.
2См. : Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В двух книгах. Книга 1. -Астана: Норма-К, 2007. -С. 354; Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Курс лекций /Под ред. И. Ш. Борчашвили. Алматы: «Жеті Жарғы», 2006. -С. 234-235

1Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В двух книгах. Книга 1. -Астана: Норма-К, 2007. -С. 356.