Б тульская арбитражный суд

Обращение в Арбитражный суд г Москвы. Официальный сайт, адрес суда, реквизиты.

Jurist_arbitr — 18/06/2012 13/01/2018

Настоящий материал предназначен для лиц, впервые обращающихся в московский арбитраж и содержит основную информацию о суде, его официальном сайте, адресе нахождения, банковских реквизитах для уплаты государственной пошлины за обращение в суд, а также, о порядке такого обращения. В основном, речь идет о технических подробностях взаимодействия с судебным органом, которые хорошо известны юристу (адвокату) по арбитражным спорам, однако могут представлять интерес для лиц, обращающихся в суд самостоятельно.

Арбитражный суд города Москвы является судом первой инстанции субъекта Российской Федерации – города федерального значения, его деятельность регламентируется Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации”.

Как и любые другие арбитражные суды субъектов РФ, Арбитраж Москвы:

  • рассматривает экономические споры в пределах своей компетенции
  • осуществляет пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам
  • может обратиться в Конституционный суд РФ с инициативой проверки того или иного применяемого законоположения
  • анализирует и обобщает практику применения судами закона
  • может подготовить предложения по совершенствованию нормативных актов
  • ведет судебную статистику

Официальный сайт Московского арбитража – http://www.msk.arbitr.ru/ является достаточно информативным, содержит подробную информацию о суде и судьях, контактных телефонах судебных отделений и порядке ознакомления с делами, документы президиума, обновляемый новостной раздел и многое другое, включая разъяснение порядка обращения в суд, расчета госпошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и т.п.

Отличительной особенностью Арбитражного суда г Москвы от других судов субъектов Российской Федерации является повышенная нагрузка на его судей, что, безусловно, связано с его нахождением в крупнейшем мегаполисе и высокой концентрацией бизнеса, а также государственных и муниципальных органов, в Москве. И количество московских арбитров, которых в десятки раз больше, чем их региональных коллег, с трудом справляется с сотнями ежедневно поступающих дел. В этой связи, понятно желание судейского сообщества видеть в процессе деятельность профессиональных арбитражных представителей, а не заниматься «разжевыванием» Арбитражного процессуального кодекса РФ субъектам коммерческой деятельности. Однако, права самостоятельного представления своих интересов в суде лишить нельзя, поэтому я продолжаю консультировать и разъяснять порядок взаимодействия с московским арбитражем.

Итак, адрес Арбитражного суда г. Москвы:

115191, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Данный адрес работает и на прием почтовых отправлений, и является фактическим адресом местонахождения суда. Чтобы добраться до московского арбитража, необходимо доехать до ст. м. Тульская и выйти из первого из центра вагона. Выход на улицу будет один. Слева находится ТЦ «Ереван Плаза», справа Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, после которой (еще правее) находится московский арбитраж. Имеется пропускной режим в основное помещение здания суда, поэтому необходим паспорт или иное удостоверение личности. Без пропускного режима можно обратиться в справочную, в окна подачи исковых заявлений, либо документов по делам в производстве суда (это разные окна).

Дело в арбитражном суде инициируется подачей соответствующего ст. ст. 125, 126 АПК РФ искового заявления или заявления, вытекающего из административных и иных публичных правоотношений. О порядке оформления иска в арбитраж я писал в статье Представление интересов в арбитражном суде, а в статье Составление искового заявления. Иск в суд – образец я рассмотрел эффективность соответствующей юридической услуги.

Одним из условий обращения в арбитражный суд, является уплата госпошлины или удовлетворения заявления об отсрочке ее уплаты. Для отсрочки необходимо надлежащими и актуальными доказательствами подтвердить отсутствие возможности уплатить ее в установленном размере.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины в Арбитражный суд города Москвы:

Банк: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России №26 по г. Москве)

Расчетный счет: 40101810045250010041

ИНН: 7726062105

КПП: 772601001

ОКТМО: 45914000

КБК: 18210801000011000110

Назначение платежа – Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Москвы к ________ (ответчик, заинтересованное лицо), сумма иска ___ рублей.

Если спор неимущественный или административного, иного публичного характера, то фраза «сумма иска» исключается. В статье Судебные расходы в арбитражном процессе я писал о порядке расчета госпошлины. Может звучать несколько опрометчиво, но: правильное оформление платежного поручения в арбитраж имеет гораздо большее значение, нежели сам факт поступления платежа. Платежное поручение должно иметь дату списания денежных средств (графа «Списано со сч. плат.» наверху документа), синюю печать банка и подпись его сотрудника.

Подать иск, заявление в Арбитражный суд г Москвы можно либо почтовым отправлением документов, либо непосредственно в одно из 3-4 окон приема исковых заявлений по вышеуказанному адресу нахождения суда, либо в электронном виде с использованием сервиса ВАС РФ «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/ , в который можно перейти и с официального сайта Арбитражного суда города Москвы.

Следует учитывать разработанные ВАС РФ положения Временного порядка подачи документов в электронном виде, т.к. при почтовой отправке и личной подаче документов с обнаруженными недочетами, иск будет оставлен без движения, а вот при подаче в электронном виде – может быть признан непоступившим в систему. Причиной может быть не только несоблюдение формальных требований к заявлению, но и нарушение самого порядка сканирования и оформления файлов (наименование, расширение и разрешение, способ объединения, и, даже, цветовая гамма).

Учитывая количество обращений в Арбитражный суд Москвы, охватить все возникающие вопросы одной статье невозможно. Поэтому, предлагаю задавать свои вопросы с использованием формы комментирования к статье.

Б тульская арбитражный суд

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Арбитражный суд г. Москвы образован в соответствии с Законом «Об арбитражном суде» от 04.07.91 1543-1, введенным в действие с 01.10.91.

Постановлением Верховного Совета РФ от 20.03.92 2559-1 Председателем Арбитражного суда г. Москвы избрана Большова Алла Константиновна.

Первый состав судей Арбитражного суда г. Москвы был избран постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.05.92 2823-1 суда в количестве 39 судей, из них: Первый заместитель Председателя суда, 2 заместителя Председателя суда, 2 председателя коллегий.

Место в судебной системе

Арбитражный суд города Москвы относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда города Москвы действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд города Москвы входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы девятнадцать судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Арбитражный Суд города Москвы – Москва

Арбитражный суд Москвы относится к первому уровню системы арбитражных судов.

Прием исковых заявлений осуществляется с понедельника по четверг (кроме страховых компаний) с 9.00 до 13.00, в пятницу (только от страховых компаний) с 9.00 до 11.00.
Прием дополнительных документов, апелляционных и кассационных жалоб производится с понедельника по четверг с 9.00 до 15.00, в пятницу с 9.00 до 14.00.
Выдача исполнительных листов производится в комнате №3058 в порядке электронной очереди (за исключением страховых и лизинговых компаний) с понедельника по четвер с 9.00 до 14.00, в пятницу (только страховым и лизинговым компаниям) с 9.00 до 12.00.

Московский арбитражный суд:

— рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
— пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
— обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
— изучает и обобщает судебную практику;
— подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
— анализирует судебную статистику.

Читайте так же:  Формула расчета пени по осаго 2019

Б тульская арбитражный суд

Арбитражный суд г. Москвы как суд субъекта Российской Федерации относится к первому уровню системы арбитражных судов России.

В соответствии со ст. З6 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Арбитражный суд г. Москвы:

  • рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ;
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных норма- тивных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику.

    Адрес: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17

    Время работы Арбитражного суда г. Москвы

    Понедельник — четверг 9.00 — 18.00
    Пятница 9.00 — 16.45

    Прием исковых заявлений

    Понедельник — четверг 9.00 — 14.00
    Пятница и предпраздничные дни 9.00 — 13.00
    Обед 13.00 — 13.45

    Прием дополнительных документов

    Понедельник — четверг 9.00 — 16.00
    Пятница и предпраздничные дни 9.00 — 15.00
    Обед 13.00 — 13.45

    Выдача исполнительных листов

    Понедельник — четверг 9.30 — 17.00
    Пятница и предпраздничные дни 9.30 — 16.00
    Обед 13.30 — 14.30

    Справочная служба: (495) 600-96-96;
    приемная председателя суда: (495) 600-96-16;
    пресс-служба: (495) 600-96-13.

    Историческим прототипом арбитражных судов в дореволюционной России являлись коммерческие суды, в компетенцию которых входило рассмотрение торговых и вексельных споров, а также дел о торговой несостоятельности.

    В первые годы после Октябрьской революции в условиях относительно слабого развития товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались в принципе. Разногласия же между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления. Тем не менее с развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. С этой целью в 1922 г. в России были созданы арбитражные комиссии.

    В мае 1931 г. в системе органов управления был образован государственный арбитраж, задачей которого стало разрешение имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Так было образовано два вида арбитража: государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету и т.д.).

    Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 25.11.1935 был организован государственный арбитраж при Московском городском совете. Его правопреемником и стал Арбитражный суд г. Москвы, образованный в соответствии с Законом от 04.07.1991 № 1543-1 «Об арбитражном суде», введенным в действие с 1 октября 1991 г.

    Постановлением Верховного Совета РФ от 20.03.1992 № 2559-1 председателем Арбитражного суда г. Москвы была избрана Алла Константиновна Большова. Первый состав судей Арбитражного суда г. Москвы, избранный Постановлением Верховного Совета РФ от 22.05.1992 № 2823-1, включал 39 судей, среди них: председатель суда, первый заместитель председателя суда, два заместителя председателя суда, два председателя судебных коллегий.

    25 ноября 2010 г. исполнится 75 лет со дня создания Арбитражного суда г. Москвы.

    Сегодня Арбитражный суд г. Москвы является самым большим судом по рассмотрению экономических споров в Российской Федерации: штатная численность работников суда превышает 700 человек, в том числе 179 судей, включая руководство суда.

    В связи с тем, что большинство федеральных органов государственной власти и крупнейших налогоплательщиков зарегистрированы в Москве, на долю Арбитражного суда г. Москвы приходится значительное количество наиболее громких и резонансных дел, связанных с хозяйственными спорами в России.

    Председатель суда
    ЧУЧА Сергей Юрьевич

    Заместитель председателя суда, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
    БОНДАРЬ Андрей Николаевич
    время приема граждан:
    среда с 10.00 до 12.00
    телефон: (495) 600-96-21

    Заместитель председателя суда, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
    КУЗЬМИНСКАЯ Наталья Юрьевна
    время приема граждан:
    понедельник с 10.00 до 12.00
    телефон: (495) 600-96-20

    Заместитель председателя суда
    ЗАХАРОВА Галина Ивановна
    время приема граждан:
    четверг с 10.00 до 12.00
    телефон: (495) 600-96-22

    Заместитель председателя суда
    ГАВЕРДОВСКАЯ Людмила Алексеевна

    Руководитель аппарата — администратор суда
    ГУЛЯЕВ Константин Владимирович

    Арбитражный суд г. Москвы включает в себя коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также два специализированных состава, разрешающих споры о банкротстве.

    Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

    В составе судебных коллегий образованы девятнадцать судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

    Президиум Арбитражного суда г. Москвы действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Президиум утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

    12 февраля 2009 г. состоялось торжественное открытие нового здания Арбитражного суда г. Москвы, расположенного по адресу: ул. Большая Тульская, вл. 17. Уже в мае 2009 г., успешно завершив переезд, во время которого деятельность по отправлению правосудия не прерывалась ни на один день, Арбитражный суд г. Москвы начал свою работу по новому адресу.

    Проект здания суда был разработан в соответствии с заданием на проектирование, действующими инструкциями, строительными нормами и правилами при непосредственном участии управления капитального строительства Высшего Арбитражного Суда РФ. В соответствии с проектом все пространство этого величественного одиннадцатиэтажного здания разделено на две зоны — общественную и служебную.

    В общественной зоне размещаются 92 зала судебных заседаний, справочная, канцелярия суда, конференц-зал на 772 места, универсальный спортивный и тренажерный залы, столовая и кафетерий, музей, отдел кадров.

    В служебной зоне расположены кабинеты руководства суда, судей и аппарата, залы Президиума и коллегий суда, архив, отделы и службы суда. В подземной части здания размещена автостоянка на 200 парковочных мест для служебного и личного транспорта. Здание оснащено современными средствами связи и передачи данных. Зал Президиума, залы коллегий, конференц-зал, залы судебных заседаний оборудованы современной цифровой аппаратурой, системами телевидения, стенографирования, документирования, видео-конференц-связью, системами безопасности.

    Новое здание Арбитражного суда г. Москвы спроектировано и построено так, чтобы, с одной стороны, максимально оптимизировать условия деятельности судейского состава и аппарата суда, а с другой — обеспечить удобство, простоту и безопасность работы граждан, удовлетворять всем современным требованиям по обеспечению законности, прозрачности и доступности правосудия в Российской Федерации.

    Современные технологии и информационные системы в Арбитражном суде г. Москвы

    В 2009 г. в Арбитражный суд г. Москвы было подано 177 067 исковых заявлений и более 500 000 дополнительных документов. В день в суде проводится до 2500 судебных заседаний. Ежедневно в электронном архиве суда размещается более 50 000 страниц информации. Более 1000 пользователей (включая посетителей сайта суда) единовременно обращаются в картотеку дел, осуществляют поиск и просмотр информации, работают с материалами. Для обеспечения качественного процесса отправления правосудия и эффективной работы со значительными объемами поступающей информации в Арбитражном суде г. Москвы активно используются самые современные информационные технологии и системы, позволяющие уже сегодня полностью осуществить переход к электронному правосудию: программный комплекс «Судебно-арбитражное делопроизводство», автоматизированная информационная система «Электронное дело», система автоматического распределения дел, система аудио- и видеозаписи, хранения и трансляции судебных заседаний, электронный архив.

    Реализована система облегченного доступа граждан в здание суда, а также созданы условия для максимальной открытости и прозрачности процесса отправления правосудия.

    Информационно-технологическое обеспечение деятельности сотрудников суда

    Эффективность работы судей и аппарата суда сегодня зависит в первую очередь от функциональности и качества работы информационных и технологических систем. Арбитражный суд г. Москвы оснащен самым современным оборудованием, обеспечивающим необходимую скорость работы. Новейшие комплексные информационные и программные решения позволяют сотрудникам суда автоматизировать значительную часть рутинных и повторяющихся процессов, создавать шаблоны наиболее часто встречающихся в работе документов, одновременно работать с электронными копиями документов, автоматизировать и упростить документооборот, проводить проверку качества выполненных операций, а также составлять отчеты по утвержденной форме в максимально сжатые сроки. В условиях постоянно увеличивающейся нагрузки внедрение современных технических и программных решений, использующихся в Арбитражном суде г. Моск вы, является одним из значимых факторов, позволяющих сохранять высокие показатели качества работы.

    Новейшие технологические решения для участников арбитражных споров

    Одна из важнейших задач внедрения современных технологий в деятельность Арбитражного суда г. Москвы — обеспечение удобства и простоты работы участников арбитражных споров, а также конституционного права на доступ к правосудию любого гражданина страны. С этой целью создан беспрецедентно упрощенный по сравнению с любым другим судом Российской Федерации режим доступа в здание — достаточно предъявить любой удостоверяющий личность документ и пройти рамку металлодетектора.

    Серьезное внимание уделяется также предоставлению гражданам возможности оперативного поиска необходимой информации о работе суда, времени и месте проведения слушаний, номерах телефонов судебных отделений и т.д. В общественной зоне здания размещено 120 информационных дисплеев, с помощью которых посетитель может получить любую интересующую справочную информацию, доступ к картотеке дел, а также сайту Арбитражного суда г. Москвы.

    Программный комплекс «Судебно-арбитражное делопроизводство» и система видео- и аудиозаписи и трансляции в режиме онлайн

    ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» является ядром информационной системы и позволяет решать широчайший спектр задач, связанных с осуществлением основной функции суда — отправлением правосудия.

    С помощью программного комплекса в Арбитражном суде г. Москвы реализованы и полностью автоматизированы процесс первичной регистрации поступающих документов и выравнивания нагрузки между судьями, мониторинг и анализ документооборота суда, формирование графиков судебных заседаний, подготовка и отправка судебной корреспонденции, создание форм утвержденной статистической отчетности, а также возможность формирования судебных актов по заранее подготовленным шаблонам.

    Функционирует система полной видео- и аудиофиксации заседаний в каждом из 92 судебных залов. Записи сохраняются в архиве суда вместе с иными материалами по делу до истечения срока исковой давности и могут быть использованы в случае подачи сторонами жалоб на процессуальные нарушения.

    Во всех залах установлена уникальная система трансляции видео- и аудиосигнала в режиме реального времени, что позволяет руководству суда (председателю и его заместителям) осуществлять выборочный онлайн-мониторинг и контроль над соблюдением судьями и участниками споров процессуальных и этических норм ведения судебного заседания.

    Автоматизированная информационная система «Электронное дело» и автоматизированное распределение исковых заявлений

    АИС «Электронное дело» предназначена для оперативного формирования электронного массива документов судебных дел, рассматриваемых Арбитражным судом г. Москвы. Система позволяет создать полный электронный аналог бумажного судебного дела, а также предоставляет широчайшие возможности и обеспечивает удобство дальнейшей работы с ним. Наличие электронной версии дела значительно повышает скорость и эффективность обмена информацией внутри суда, снижает затраты на копирование документов, а также делает невозможной утерю или умышленное причинение вреда материалам дела.

    Сегодня в суд от сторон ежедневно поступает 1,5—2 тысячи документов на бумажных носителях — как исковых заявлений, так и дополнительных материалов. Все они проходят регистрацию в системе автоматизации судопроизводства: каждому делу присваивается уникальный идентификационный штрих-код, содержащий всю информацию (тип документа, дата поступления, истцы, ответчики, сущность исковых требований, категория спора и т.д.).

    Читайте так же:  Единый социальный налог зачисляется в фонды

    После регистрации вновь поступившее исковое заявление попадает в отдел распределения, где в полностью автоматическом режиме случайным образом направляется судье, специализирующемуся по данной категории споров. Уникальный алгоритм распределения дел, разработанный и использующийся в Арбитражном суде г. Москвы, позволяет исключить возможность целенаправленного назначения конкретного судьи на рассмотрение поступившего дела.

    Современные технологии обеспечения открытости и прозрачности процесса отправления правосудия

    Обеспечение информационной открытости судов и прозрачности процесса вынесения судьями решений было и остается одной из важнейших задач в рамках повышения доверия граждан к судебной системе в целом. В связи с этим значительное внимание технологическим возможностям обеспечения информационной открытости было уделено еще на стадиях проектирования и строительства нового здания суда.

    Арбитражный суд г. Москвы располагает профессиональным пресс-центром, созданным с учетом рекомендаций представителей журналистского пула, аккредитованного при суде. Пресс-центр предоставляет самые широкие возможности: от проведения встреч с прессой в традиционном режиме пресс-конференции до организации прямых телемостов с другими судами и СМИ, а также онлайн-конференций в Интернете. Аудио- и видеозапись конференций, оперативная расшифровка стенограмм заседаний и дальнейшее их размещение на собственном интернет-ресурсе суда позволяют создавать эффективный канал донесения информации до СМИ и граждан.

    Прокуроры об актуальном в законодательстве

    Способы подачи документов в Арбитражный суд города Москвы

    Разъясняет начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Виталий Сергеевич Мирошниченко

    В соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Таким образом, документ может быть подан в арбитражный суд почтой, путем личного обращения (через отдел делопроизводства, канцелярию арбитражного суда), либо в электронной форме (с использованием сети «Интернет»).

    С 29 января 2018 года действует новый порядок подачи документов в Арбитражный суд города Москвы, утвержденный приказом председателя суда № 6-к-2.

    Соответствующим положением к приказу предусмотрено, что процессуальные документы на бумажном носителе могут быть сданы нарочно непосредственно в суд, а также посредством почтовой связи и иными службами, специализирующимися на доставке почтовой корреспонденции и грузов.

    Подача документов непосредственно в суд осуществляется по рабочим дням путем предварительной регистрации в системе «Электронная очередь» лицом, подающим документ, либо на официальном сайте суда (http://msk.arbitr.ru), либо при помощи терминала, расположенного в вестибюле суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, согласно установленного режима работы окон приема.

    При прохождении предварительной регистрации через терминал выводится талон со сведениями о дате и времени приема документов и порядковый номер в системе «Электронная очередь».

    Лицу, осуществляющему предварительную регистрацию на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы (http://msk.arbitr.ru), система «Электронная очередь» направляет уведомление на указанную в контактных данных электронную почту со сведениями о дате и времени приема документов, наименовании заявителя, а также порядковый номер в системе «Электронная очередь».

    Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 года № 252 предусмотрена возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр», физическим лицом, которым подаются документы в электронном виде в суд. При подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

    Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа с электронной подписью или в виде отсканированного документа.

    Отдельные вопросы подачи в арбитражные суды документов в электронном виде разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

    Способ и вид подачи документов в суд определяются лицом, подающим документы, самостоятельно.

    Арбитражный суд города Москвы

    Арбитражный суд Москвы занимается рассмотрением вопросов только самого города, а не всей области. Московский арбитражный имеет в своем подчинении двадцать судебных коллегий, которые автономно друг от друга могут заниматься рассмотрением обращений граждан и решением спорных вопросов.

    Кроме коллегий, которые рассматривают заявление в арбитражном суде Москвы, есть еще специальный отдел по делопроизводству, который занимается исключительно принятием заявлений от граждан. Отдельный отдел по формированию материально-технического обеспечения.

    Если при работе суда возникают спорные вопросы, в законодательстве о которых не прописано точное решение, данным вопросом занимается научно-консультационный совет. Также этот совет может предоставить информацию для граждан, которые столкнулись с проблемной ситуацией, но не знают, как правильно ее решить.

    Ежемесячно московский суд рассматривает около ста тысяч споров между гражданами и решает данные вопросы. Кроме того на официальном сайте вы сможете найти расписание судебных заседаний и при желании посетить любое из них. Режим работы суда и дополнительную информацию можно получить в информационном центре.

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д именем Российской Федерации решение

    1 1253_ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д именем Российской Федерации решение г. Москва Дело А / сентября 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ерохина А.П. при ведении протокола судебного заседания судьей Ерохиным А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Траст — С» к Директору Федеральной службы судебных приставов главный судебный пристав Российской Федерации заинтересованные лица: Заместитель главного судебного пристава РФ, ФКП «Авангард» о признании незаконными действий и об обязании устранить допущенные судебными приставами нарушения. при участии: от заявителя: ген. дир. Куликов В.В.. по протоколу 1/08 от г.; от ответчика: представитель Жуков А.В., дов. 12/Д АП от г.; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратился с заявлением в арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным действия главного судебного пристава РФ Парфенчикова А.О., выразившиеся в неправильном применении норм действующего законодательства при рассмотрении и отказе в удовлетворении жалобы ООО «Траст С» исх. 40 от г., признании недействительным постановления АЖ/ от г., вынесенного главным судебным приставом РФ Парфенчиковым А.О. и об обязании Парфенчикова А.О. устранить допущенные судебными приставами нарушения прав ООО «Траст-с» по своевременному получению присужденных денежных средств. Решением Арбитражного суда г. Москвы от заявленные ООО «Траст-С» требования о признании незаконным постановления директора Федеральной службы судебных приставов — главного судебного пристава Российской Федерации А.О. Парфенчикова от АЖ/ (далее — Постановление от ) об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными и обязании А.О. Парфенчикова устранить допущенные судебными приставами-исполнителями нарушения прав ООО «Траст-С» по своевременному получению присужденных

    2 2 денежных средств — удовлетворены частично, а именно было признано недействительным постановление АЖ/ от г. вынесенное Главным судебным приставом Российской Федерации, а в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено. Постановление от признано недействительным связи с допущенными при его вынесении процессуальными нарушениями, а именно нарушением порядка установленного п. 4 ч. 1 ст. 125 Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве»). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа КА-А40/ от решение Арбитражного суда г.москвы от г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. по делу А / отменено в части прекращения производства, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Отменяя судебные акты, ФАС МО указало на то, что вывод судов о том, что подача в суд заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов являлась безусловным основанием для приостановления рассмотрения жалобы общества, поданной в порядке подчиненности, до вступления судебного акта в законную силу, с последующим отказом в рассмотрении жалобы по существу в порядке подчиненности, в независимости от того, были ли признаны незаконными действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов — является правомерным. В ходе исследования представленных в материалы дела документов установлено, что заявителем постановление старшего судебного пристава от об отказе в вынесении постановления о списании денежных средств со счетов ФКП «Авангард» одновременно обжаловано в судебном порядке в Арбитражный суд Республики Башкортостан В соответствии с указаниями кассационной инстанции, в части направления дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела следует установить, какие действия главного судебного пристава РФ не соответствуют закону, и нарушают ли они права заявителя, дать оценку обстоятельствам и доказательствам, представленным в обоснование заявленных требований. В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Судебное заседание продолжено г. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражает, по мотивам изложенным в отзыве. Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

    3 3 решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Судом установлено, что срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, на обжалование действий судебного пристава-исполнителя заявителем соблюден. Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Директором ФССП Главным судебным приставом РФ Парфенчиковым А.О., была рассмотрена жалоба в порядке подчиненности, поступившая от ООО «Траст-С» г., на постановление об отказе удовлетворения жалобы последнего, вынесенное 1-м заместителем главного судебного пристава РФ Сазоновым С.В. В обоснование своей жалобы заявитель указал на ненадлежащее рассмотрение его жалобы поданной в порядке подчиненности от г. и незаконности принятого постановления по жалобе от г АЖ/ В адрес ООО «Траст-С» сопроводительным письмом 12/ АЖ от поступило постановление главного судебного пристава РФ Парфѐнчикова А.О. от АЖ/01-211, вынесенное им по результатам рассмотрения жалобы ООО «Траст-С» на действия заместителя главного судебного пристава РФ Сазанова В. Данным постановлением Парфѐнчиков А.О. отказал в удовлетворении жалобы ООО «Траст-С», не усмотрев нарушений закона в действиях должностных лиц Службы судебных приставов, связанных с неисполнением исполнительного производства 24/5/5/1/2003. Заявитель, считая что действия главного судебного пристава РФ Парфенчикова А.О., выразившиеся, по мнению заявителя, в неправильном применении норм действующего законодательства при рассмотрении и отказе в удовлетворении жалобы ООО «Траст С» исх. 40 от г. являются незаконными, обратился в суд, при этом, суд при новом рассмотрении дела в части прекращения производству по делу отказывая в удовлетворении требования ООО «Траст-С» исходил из следующих фаткически устанволенных обстоятельств по делу. Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ от г. законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего федерального закона, федерального закона от ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

    Читайте так же:  Договор о переводе денежных средств по поручению физических лиц

    4 4 В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Исходя из анализа норм Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что процесс исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия, предполагает добровольное исполнение должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок; за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа к должнику могут применяться санкции, если должник добровольно не исполняет требования исполнительного документа и для его исполнения участие должника необязательно, судебный пристависполнитель самостоятельно организует исполнение. В соответствии с п.4. ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а не УФССП по Москве, что подтверждается п.5 информационного письма Президиума ВАС от «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов Арбитражных судов». В частности, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в случаях, указанных в Законе, возвращает исполнительный документ или отказывает в его принятии. Судебный пристав-исполнитель использует предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускает в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Из материалов дела следует, что Директором Федеральной службы судебных приставов — главным судебным приставом Российской Федерации Парфенчиковым А.О. рассмотрена поступившая в порядке подчиненности в Федеральную службу судебных приставов жалоба генерального директора ООО «Траст-С» Куликова В.В., на постановление об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными, вынесенное первым заместителем директора Федеральной

    5 5 службы судебных приставов — первым заместителем главного судебного пристава Российской Федерации Сазановым СВ. По итогам рассмотрения вынесено постановление от АЖ/01-21 об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 125 Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если по жалобе аналогичного содержания судом принято решение. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от признано незаконным постановление старшего судебного пристава Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Звонова А.Л. от Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от прекращено производство по жалобе на постановление главного судебного пристава Республики Башкортостан Байгускарова 3.3. от вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление старшего судебного пристава Звонова А.Л. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от отменено, в удовлетворении жалобы ООО «Траст-С» отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от отменено, а решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от оставлено в силе. Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства в отношении заявителя являются законными и не нарушают права и интересы ООО «Траст-С». На главного судебного пристава Российской Федерации, в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанностей по исполнению требований исполнительных документов, равно как и перечислению в адрес взыскателя взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств — не возлагается. Из материалов дела следует, что основанием для предъявления в суд жалобы явилось вынесение старшим судебным приставом Звоновым А.Л. постановления от об отказе в вынесении постановления о списании денежных средств со счетов ФКП «Авангард» в связи с продолжающимся действием обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие судом заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности. Судом установлено, что постановление старшего судебного пристава Звонова А.Л. было одновременно обжаловано ООО «Траст-С» в судебном порядке и в порядке подчиненности. Кроме того, необходимо отметить, что в принятых, в рамках обжалования постановления старшего судебного пристава Звонова А.Л. от ,

    6 6 судебных актах, указанным в заявлении ООО «Траст-С» основаниям дана надлежащая оценка, при этом старшего судебного пристава Звонова А.Л. обязали устранить допущенные нарушения. Доводы представителя ООО «Траст-С» о том, что эти судебные акты Звоновым А.Л. не исполняются — не подтверждены соответствующими доказательствами, а кроме того не относятся к настоящему делу и не подлежат рассмотрению в его рамках. Кроме того, обязание главного судебного пристава, после вынесения судебных актов по тем же основаниям, рассмотреть жалобу ООО «Траст-С» и, по сути, вынести по ней решение противоречит п. 4 ч. 1 ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), если по жалобе аналогичного содержания судом принято решение. Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: — несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам; — нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом того, что по основаниям, по которым должностным лицом ФССП России принималось постановление вынесен ряд судебных актов арбитражного суд, а само постановление от признано недействительным в связи с процессуальными нарушениями, полагаем что в данной ситуации отсутствует обязательное условие для признания арбитражным судом, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными. А именно, отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, более того, как указывалось выше, по рассматриваемым основаниям принят ряд судебных актов, которыми и должен руководствоваться заявитель. В этой связи не имеется оснований не только для удовлетворения жалобы ООО «Траст-С» поданной в порядке подчиненности, но и законом прямо предписано оставить данную жалобу без рассмотрения по существу. Таким образом, поскольку жалоба ООО «Траст-С», поданная в порядке подчиненности, не подлежала рассмотрению по существу, а также в связи с последующим признанием постановления от недействительным по указанным выше основаниям, можно сделать вывод об отсутствии в действиях главного судебного пристава Российской Федерации нарушения прав и законных интересов ООО «Траст-С» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Также, судом установлено, что в настоящее время постановление старшего судебного пристава Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан Звонова А.Л. от отменено в судебном порядке, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения жалобы ООО «Траст-С» поданной в порядке подчиненности, а так же жалобы на постановление вынесенное по этой жалобе, поскольку данное постановление не порождает для ООО «Траст-С» никаких прав и не влечет ответственности заявителя.

    7 7 Из материалов дела следует, что представленными суду доказательствами, доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не подтверждены, доказательств того, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок совершения действий и вынесения постановлений не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает действия судебного приставаисполнителя, законным и обоснованным, соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 4 АПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав. Между тем, доводы заявителя не подтверждаются материалами дела и представленными доказательствами. При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав заявителя ООО «Траст-С»» и его законных интересов. Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, судом не установлено нарушения ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя. Отсутствие указанных нарушений в силу ст.ст. 198, 201 АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» исключает удовлетворение заявленных требований. На основании ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 24, 28, 47, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от г. 229-ФЗ и руководствуясь ст.ст , 64-68, 71, 75, 81, , 176, 189, , 327, 329 АПК РФ, суд С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст. 8 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст.121,125,126,128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.96,150, 156, АПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Траст-С» о признании незаконным действия Директора Федеральной службы судебных приставов главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. выразившиеся в неправильном применении норм действующего законодательства при рассмотрении и отказе в удовлетворении жалобы ООО «Траст С» исх. 40 от г., обязании Директора Федеральной службы судебных приставов главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. устранить допущенные судебными приставами нарушения прав ООО «Траст-с» по своевременному получению присужденных денежных средств оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия. Судья Ерохин А.П.